Näin arvelinkin, että tarkoitit, eli verrataan viime kauteen. Mä tosiaan tummensin kohdan "uudella innovatiivisella sarjaohjelmallaan oikein ojentaa tuota Kerholle", ja siis olihan kevyelle viime kauden Kerholle viime sarjaohjelma oli painajainen. Mutta en arvostelisi uutta ohjelmaa erityisen kevyeksi vs kilpailijat:
HPK–Pelicans ja Jukurit–Kiekko-Espoo pelataan kuudesti
sekä HPK–Jukurit ja Kiekko-Espoo–Pelicans pelataan kahdesti
Sport–TPS pelataan kuudesti
sekä ja HIFK–Sport pelataan kahdesti
Lukko–Ässät ja JYP–KalPa pelataan kuudesti
sekä JYP–Ässät pelataan kahdesti
KooKoo–SaiPa pelataan kuudesti
sekä Ilves–SaiPa ja KooKoo–Tappara pelataan kahdesti
Näkisin tummennetut seitsemän joukkuetta päävastustajiksimme bottom8:ssa. Vain Ässillä ja JYP:llä näkisin että on yhtä huono tai huonompi pisteidenkerryttämismielessä tämä uusi välisarjasysteemi.
Tokko kukaan pitää onnistumisena sijoja 13-16 Kerholle. Toki niin vahvaa viestiä on tietyiltä kirjoittalijoilta tullut siitä, että materiaali ja valmennus yhdessä on selkeää 15-16-kamaa, joten luulisi näille äänille olevan nykyisten toteuttajien potentiaalin ulosmittaamisen onnistuminen hyvinkin ok, jos sija on 13, vai miten?
Myönnän kärjistäneeni rankasti ja jopa sarkastisesti tuossa ”innovatiivisessa uudistamisessa” ja ”ojentamisessa”, mutta oman näkemykseni mukaan tuo viime kauden välisarjojen vastustajilta saatu 2/36 pistettä oli niin surullinen määrä, että pelkästään erojen kaventuminen ja tasoittuminen Kerhon päävastustajiin nähden on positiivinen asia.
Kyllähän tuo osoittamasi päävastustajien pelaaminen keskenään uskoakseni kaventaa myös eroja, molemmat joukkueet kun eivät kykene saamaan täysiä pisteitä keskenäisestä pelistä.
Tietenkään millään tällä ei ole mitään väliä, mikäli Kerho ensi kaudella useammin häviää samoista sijoista taisteleville joukkueille, kuin voittaa, mutta näen tällä tulevalla ohjelmalla menestymisen tai menestymättömyyden olevan Kerholla paremmin omissa käsissä, mikä on ainakin itselleni mieluisa asia lopputuloksesta riippumatta.
Vaikka valmennus ja materiaali olisivat tasoa sijat 13-16, niin edelleen uskon Kerhon olevan etulyöntiasemassa moneen päävastustajaansa nähden jatkuvuuden ja pitkän tauon takia.
Siinä missä Kerholla on
toivottavasti ollut pelien päättymisen jälkeen antaa pelaajille selkeät sävelet tulevaan liittyen, sisältäen mitä kaikkea pelaajilta vaaditaan pelitavan optimaaliseen toteuttamiseen, niin hyvin monessa muussa joukkueessa ei vielä tiedetä välttämättä kaikkia tarpeita ja oikeita tapoja johtuen juuri uusista valmentajista ja vasta alkavista projekteista. Vaikka kukaan(?) valmentajista ei suoraan mestiksestä vastustajien penkeillä nousekaan, niin kyllä niitä oppirahoja tulee silti maksuun, tuskin toki ihan samoin määrin kuin Kerholla ja Masolla viime kaudella, mutta silti.
Usko Masoon on yleisesti ollut melko jakautunutta täällä palstalla lähes miehen sopimuksen julkaisemisesta lähtien, ja mielestäni se on täysin ymmärrettävää kun peilataan syntyneitä odotuksia mestiksen mestarivalmentajasta viime kauden Kerhon esityksiin.
Itse kuulun tähän joidenkin mielestä jopa ”hölmöön” posisiipeen, joka luottaa oppirahojen ja kasvukipujen olevan Mason kohdalla menneisyyttä, vaikka konkreettista varmuutta tästä ei puolin tai toisin saada ennen ensi kautta.
Maso vaikuttaa kaikinpuolin fiksulta ja itsetietoiselta ihmiseltä sekä valmentajalta, ja varmasti hänen tehtävänsä on helpompi vuoden takaiseen nähden, koska nyt takana on vuoden ”työssäoppi”, jossa kävi varmasti hyvin selväksi ainakin se, että miten liigassa toimitaan sekä se mitä Masolta itseltään ja pelaajilta vaaditaan Mason oman vision mukaisen pelitavan, tyylin ja identiteetin konkretisoitumiseksi kentällä nähtävään kiekkoon.
Pelitavan perään täällä viime kaudella huudettiin ja aivan syystä, mutta uskon tuon kiekollisen ja aktiivisen pelityylin ja siihen pyrkimisen tuottaneen ongelmia juuri siksi, että Masolla itsellään ei ollut mestiksen jälkeen vielä tarpeeksi työkaluja vaatia pelaajiltaan tai itseltään sitä vaatimustasoa, jota tuollaisen kunnianhimoisen pelitavan pelaaminen liigan tasoisessa sarjassa esimerkiksi pelaajien fyysiikalta ja pelillisiltä ominaisuuksilta vaatii.
Nyt nähdäkseni virheistä on pyritty oppimaan ja yhteistyö Vierumäen sekä Pekka Koskelan kanssa toivottavasti tulevaisuudessa mahdollistaa tuon kiekollisen ja luisteluvoittoisen pelitavan toteuttamisen parhaalla mahdollisella tasolla.
Vain aika näyttää kuinka hyvin tuo tulevaisuudessa tulee puremaan, mutta mielestäni suunta on oikea, kun menneen kauden haasteita pyritään purkamaan.
Syksyllä olemme viisaampia.