Pari yksinkertaista kysymystä tähän väliin: miksi Suomi ei ole hankkinut taisteluhelikoptereita? Entä onko sellaisten hankkiminen nyt realistisempaa, kun ollaan Natossa?
Niitähän suunniteltiin "saattokoptereiden" nimellä samalla kun hankittiin kuljetuskopterit. Ne olisivat olleet erittäin kalliita, ja kohtasivat varsin suurta vastustusta - myös puolustusvoimien sisältä (koska olisivat syöneet resursseja muualta), joten jätettiin hankkimatta.
En itsekään usko, että ne olisivat paras tapa käyttää rajallisia resursseja (täydellisessä tilanteessa toki niille löytyisi käyttöä). Ne vaativat kuitenkin jonkin sortin ilmaherruuden, mikä toisaalta NATO-aikana on mahdollista, mutta silloin meillä voi olla myös liittolaisten taistelukoptereita saatavilla. Ilmaherruuden puuttuessa, niiden tappioherkkyys on suurta, koska ne ovat alttiita sekä SAM-torjunnalle että vihollisen hävittäjille, jotka voivat hyökätä niitä vastaan kaukaa selustasta asti ilman, että hitailla helikopterilla on aikaa/tilaa paeta.
Silloin kun vihollisella ei käytännössä enää ole ilmapuolustusta, ne ovat varmasti kätevä ase tulittaa maakohteita ilmasta, mutta en usko, että niin optimistista skenaariota on näköpiirissä Suomen puolustusvoimille...