Ei viedä! Luulisi että joku muu pari olisi myös käytettävissä.Kunhan ette vie Espoosta viime pelin Espoossa vetänyttä paria.
Ei viedä! Luulisi että joku muu pari olisi myös käytettävissä.Kunhan ette vie Espoosta viime pelin Espoossa vetänyttä paria.
Melko hyvin meni koko Ketterä - Kespoo sarja tuomareilta.
Tänään tietysti viimeiset minuutit paskoivat housuun, tasapuolisesti, mutta se nyt on odotettavissa.
Tänäänkin toki oli sen lopun takia loukkaantuminen lähellä, että voisi senkin verran parantaa.
Kokonaisuus kuitenkin valovuoden edellä edellistä sarjaa.
Hieno kuulla. Kyllä Mestiksessä pääosin on paremmin mennyt kuin Liigassa.Tänne sai ilmeisesti esittää kehujakin? Erittäin jämäkästi tuomittu matsi eilen Kajaanissa Hokki-Pyry-pelin nelikolta Vihriälä-Laukkala-Huttunen-Rautavuori. Selvät otettiin pois. Tällaista lisää.
Piti oikein tarkistaa. Enää ei sääntökirja ota kantaa siihen miten maali on siirtynyt paikaltaan, se on tällöin hylky, jos kiekko ei ehdi maaliin ennen sen menemistä paikaltaan. Tämä muutos on kyllä lievästi sanottuna perseestä, vaikkei nyt ratkaissutkaan.
Nyt siis lukee tarkalleen näin (linkki sääntökirjaan):
Dropbox
www.dropbox.com
Sääntö 78.5 maali hylätään (X)
Kun maali siirtyy vahingossa. Maalikehikon katsotaan olevan pois paikallaan, jos toinen tai molemmat joustopiikit eivät ole enää jääreiässään, tai maali on kokonaan irti toisesta tai molemmista joustopiikistä ennen tai samaan aikaan, kun kiekko menee maaliin
Niin ärsyttävältä kuin tuntuukin myöntää, niin hylky näyttäisi olleen oikea päätös. Pelin hengen vastainen se toki oli.
Pitäisi tehdä joku tarkennus sääntöihin, että jos näyttää kuitenkin siltä että veskari siirsi maalia tarkoituksella, niin maalivahdille rangaistus harkinnan mukaan jäähyn koon suhteen. Tällainen taidettiin jonkun tietyn veskarin takia tehdä Saksassa, joku kaveri joka vähän väliä siirteli maalia sopivasti paikaltaan.
Säännöt ovat kyllä meillä tästä kohtaa muuttuneet, koska 10 v sitten Bewe TuusKi kärsi mielestään vääryyttä, kun vähän vastaavassa Hermeksen maali hyväksyttiin. Silloisten sääntöjen mukaan päätös oli silloinkin oikein.
Sääntökirjan sääntö 63.7. Tuomitut maalit kirjoitti:Tilanteessa, jossa maali siirtyy paikaltaan puolustavan pelaajan toimesta, joko tarkoituksellisesti tai vahingossa, ennen kuin kiekko ylittää maaliviivan kohdasta, joka on normaaliasemassaan olevien maalitolppien välissä, päätuomari voi hyväksyä maalin.
Jotta maali voidaan hyväksy tässä tilanteessa, maali täytyy siirtyä puolustavan pelaajan toimesta, hyökkäävän joukkueen pelaajalla täytyy olla välitön maalintekotilanne ennen maalin siirtymistä, ja täytyy määrittää, olisiko kiekko mennyt maaliin normaaliasemassa olleiden maalitolppien välistä.