Ylivoimapelaaminen 07-08

[Korinekki]

Muutama harjoitusmatsi on jo ehditty pelaamaan, ja ainakin itsellä on muutama kysymysmerkki ilmassa. Hyökkääjiä on paljon ja tämä luo yhden (toivottavasti positiivisen) kysymyksen; ketkä kantavat vastuuta ylivoimassa ykkösen takana?
Toinen, ylivoimapelin toimivuuteen olennaisesti vaikuttava asia, on hyökkääjien "kädettömyys". Voimaa on tullut lisää, mutta kädet meiltä vietiin. Lammassaari on mielestäni jo harjoitusmatsien perusteella nousemassa uudelle tasolle, mutta hänkään ei ole hyvistä käsistä huolimatta mikään pelintekijä. Saarenheimon ketjulle toki lankeaa suurin vastuu ylivoimista, mutta tämän nyrkin takana pitäisi saada toinenkin toimiva koostumus. Treenimatsien perusteella ylivoimissa on mahdollisuus nyt kolmella ketjulla.
Siklenka ja Viitanen omaavat hyvän laukauksen, ja O`Brienistakin saattaa olla iloa ylivoimalla. Hämäläinenkin on kelvollinen kakkosyv:n pelaaja.
Nykypäivänä entistäkin tärkempi, toimiva ylivoimapeli, saattaa olla suurin este Lukon pääsylle runkosarjassa kuuden sakkiin. Paljon riippuu Jacinasta, ja tämän lisäksi tasonnostoja täytyy tulla.

 

[Epsri]

Yli-Junnilalle en toivoisi kyllä yhtään ylimääräistä YV-aikaa liian epävarma ja syötöt ovat luokattomia.. Lammassaarella on myös hieman samaa vikaa että syötöt ovat liian hiljaisia, mutta huomattavasti parempi vaihtoehto kuin Ylli.

 

[Hearsay]

Toinen, ylivoimapelin toimivuuteen olennaisesti vaikuttava asia, on hyökkääjien "kädettömyys". Voimaa on tullut lisää, mutta kädet meiltä vietiin.

Siklenka ja Viitanen omaavat hyvän laukauksen, ja O`Brienistakin saattaa olla iloa ylivoimalla.

Nykypäivänä entistäkin tärkempi, toimiva ylivoimapeli, saattaa olla suurin este Lukon pääsylle runkosarjassa kuuden sakkiin.

Paljon riippuu Jacinasta, ja tämän lisäksi tasonnostoja täytyy tulla.

Strakan kädet matkasivat Venäjälle, mutta niiden perään on turha itkeä. Kovasti paljon tärkeämpänä pidän sitä, että joukkueessa on siniviivan tykittäjä kahteen yv-kentälliseen ja sellaisia miehiä, jotka menevät maalilla ronkkimaan irtokiekot sisään. Turha heitellä lättysyöttöjä, jos kiekon saa voimalla maaliin!

Kummasti kihelmöi, kun miettii 5-3 ylivoimaan Lukolle Saarenheimon (L) ja Haatajan (R) maalin tolpille, Toporowskin (R) maskiin ja Siklenkan (R) ja Viitasen (L) tykittämään viivalle.

Villi veikkaus: Lukon yv-prosentti on 1. neljänneksen jälkeen TOP 3.

 

[Jyty]

Miksi muuten Siklenka on yv:llä aina lapa "väärällä" puolella, jolloin hän ei pääse vetämään suoraan poikittaissyötöstä viivaa pitkin? Kai ne rännipurut saa rystylläkin katkottua, ma kusu vaa?

Välillä on mukava nussia sitä kuuluisaa pilkkua, mutta kyllä se juuri nyt onnistuu, kun oikealla puolella pelaa. Helvetillinen pommi vaan takaisin viivaa pitkin ;)

No joo, tiedän kyllä mitä tarkoitat, mutta tämä on vähän kaksipiippuinen kysymys. Jos oikealla oleva rightin pakki saa nopeasti käännettyä syötön, sekä vielä pystyy laukaisemaan nopeasti, ratkaisu on perusteltu. Sillä saadaan koko siniviiva käyttöön, ja leveyden takia puolustusneliön on vaikeampi peittää vetoja sekä syöttösuuntia.

Jokerit-ottelussakin heidän alivoimansa ylämiehet olivat aktiivisia, eivätkä antaneet sitä aikaa Siklenkalle. Muutama suora vetohan tuli viivasta lähinnä muiden pakkien toimesta suoritettua, mutta huonolla menestyksellä, koska kärkikarvaaja oli jo niin lähellä, ettei vetoja saatu menemään heistä ohi.

Tämä onkin yksi ongelma tässä ylivoimapelaamisessa, koska vastuu asiasta on playmakerin aika puhtaasti. Hänen pitää nähdä mihin suuntaan syöttö pitää antaa. Ja jos syöttö annetaan suoraksi vedoksi viivalle, pitää tilaa olla, koska vastaatulijan peittäessä tilanteen kiekko kimpoaa keskialueelle, ja vastustaja on jo valmiiksi menossa oikeaan suuntaan. Tästähän meillä on karmaiseva esimerkki olemassa viime kauden viimeisestä pelistä, kun Heikkinen lyö suoraan päin luistelevaa Koivistoa, joka karkaa kohtalokkain seurauksin maalin tekoon.

Ja tosiaankin parivaljakon O`Brien-Siklenka pelaamista ei taida olla edes kokeiltu toisinpäin. Kyllä se ehdottomasti olisi kokeilemisen paikka. Jos mies vaan osaa kääntää vedot Niskalan tyyliin viivasta kohti maalia, niin potentiaalinen maalintekijä mies on yv-kuviossa. Hyviä irtokiekkoja on ainakin tarjolla, jos veskari sattuu eteen ehtimään.

 

[Boris]

Ja tosiaankin parivaljakon O`Brien-Siklenka pelaamista ei taida olla edes kokeiltu toisinpäin. Kyllä se ehdottomasti olisi kokeilemisen paikka.

Ovat pojat pariin kertaan toisinkin päin olleet. Esimerkiksi Porissa yhden vaihdon verran. Kellonajan voi tarkistaa ottelupöytäkirjasta.

 

[Jyty]

Ovat pojat pariin kertaan toisinkin päin olleet. Esimerkiksi Porissa yhden vaihdon verran. Kellonajan voi tarkistaa ottelupöytäkirjasta.

Selvä se, ohi on mennyt tämä tilanne. Oliko kyseessä sitten harkittu siirto, vai vaan nopeasti tulleen tilanteen muodostama koostumus?

 

[Erämaan kettu]

Selvä se, ohi on mennyt tämä tilanne. Oliko kyseessä sitten harkittu siirto, vai vaan nopeasti tulleen tilanteen muodostama koostumus?

Siklenka pelasi muistaakseni Porin ylivoimissa aika tasaisesti molemmilla puolilla. Tuo maali syntyi lyhyen syöttökuvion päätteeksi, kun peli saatiin rauhoitettua hyökkäyspään aloituksen jälkeen.

 

[#16]

Siklenka pelasi muistaakseni Porin ylivoimissa aika tasaisesti molemmilla puolilla. Tuo maali syntyi lyhyen syöttökuvion päätteeksi, kun peli saatiin rauhoitettua hyökkäyspään aloituksen jälkeen.

Yv:n pakkiparit ovat ainakin Tamepreella ja eilen pääsääntöisesti olleet Siklenka - Lehikoinen ja O´Brien - Alen. Näin taisi olla jo Jokereita vastaankin ottelun loppupuolella.

 

[ToCa]

Pakkien kätisyys ja sijoittuminen

Pakkien kätisyys ja sijoittuminen YV-pelissä riippuu eniten kummalta laidalta peliä pyöritetään. Straka raightin kaverina tykkäsi pyörittää peliä vasmmalta laidalta, useasti Viitanen leftin kaverina heti valmiina ampumaan suoraan syötöstä samalla pystyy pitämään ränniä kiinni paremmin. Nyt kaikki ylivoiman pyörittäjät on Leftejä jolloin on perustellumpaa yrittää pyörittää oikealta laidalta jolloin kiekko on pelaajan ja plankin välissä mahdollimman kaukana puolustus neliöstä jolloin pystyy kropalla paremmin suojaamaan kiekkoa. Täten on hyvinkin perusteltua raightin mies oikealle puolella.

Olen todella pettynyt lukon YV peliin kiekon sisään tuontiin ja yv-pelin kontrollointiin. On vielä pitkä ja tuskainen tie edessä.
Tänä päivänä liian monet pelit ratkaistaan YV-pelissä sen on saatava kuntoon jos menestystä haluaa saada (samoin AV-peli)

 

[JZZ]

Nyt kaikki ylivoiman pyörittäjät on Leftejä jolloin on perustellumpaa yrittää pyörittää oikealta laidalta jolloin kiekko on pelaajan ja plankin välissä mahdollimman kaukana puolustus neliöstä jolloin pystyy kropalla paremmin suojaamaan kiekkoa. Täten on hyvinkin perusteltua raightin mies oikealle puolella.

Silti ainakin omasta mielestäni peliä pyöritetään yleensä vasemmalla laidalla, eikä silloinkaan Siklenka ole laukojan paikalla, vaan pakit ovat molemmat viivalla. En toki ole kaikkia pelejä nähnyt, joten tämä Ässä- ja Tapparapelin perusteella.

 

[TwentyThree]

Epäilen että Lukko ei noita pakkeja pidä sen takia noin päin että saisi rännipurut paremmin katkaistua vaan sen takia että tuollainen sijoittuminen mahdollistaa suoraan pelintekijän syötöstä laukauksen, riippumatta siitä kummassa laidassa peliä pyöritetään. Pelintekijän puoleinen pakki liikkuu keskemmälle ja toinen nousee maalille, tuota todennäköisesti heataan, mutta ei kovin hyvin ole vielä onnistuttu, toisaalta itse muistan tasan yhden kerran että pakit olivat toisinpäin ja sen voi tosiaan katsoa Porin pelin pöytäkirjasta, ja tuota asiaa on tullut kyllä seurattua todella tarkkaan joka pelissä joten tuskin kovin montaa kertaa on ohi mennyt.

Mielestäni myös kiekon sisään vienti on ongelma, päädyn kautta pelataan todella paljon, eilen jopa kahden miehen ylivoimalla, mielestäni ei paras ratkaisu vaan monipuolisuutta lisää niin vastustajankin on vaikeampaa puolustaa.

Pelintekijän puuttumista ennen kauden alkua vähän pelkäsin, mutta Spruktsilta ainakin eilisen perusteella löytyy näkemystä ja taitoa tehdä peliä, vielä kun joku löisi kiekot suoraan syötöstä reppuun.
HST-ketjun yv ei kovinkaan hääppöistä ole ollut joka mielestäni johtuu luovuuden puutteesta, tähän ratkaisu mielestäni olisi kiekon nopeampi liikuttaminen jolloin paikkoja avautuu ilmaan mitään "supersyöttöjä".

 

[#16]

Mielestäni HST-ketjun yv menee liikaa kulmissa pyörimiseksi. Kun he saavat tilanteen rauhoittumaan, seuraa siitä jonkinmoinen aivopieru ja hätäillään tai yritetään liian pieneen tilaan saada laukausta. Tällä tarkoitan sitä kun esim. Haataja seisoo maalivahdin alueen rajalla, n.1,5 metriä maaliviivasta, tulee syöttö siihen seisoville jaloille ja hups, mies on katollaan ja kiekko omassa päädyssä. Mielestäni pelin rauhoittaminen on puuttunut HST-ketjun ylivoimasta lähes kokonaan, eikä kiekkoa juurikaan edes yritetä toimittaa viivalle, josta seuraisi laukaus ja paluukiekko. Huomioitava on lisäksi se, että suureen rooliin hankittu O´Brien on ainakin vielä toistaiseksi hätäillyt viivalla lähes joka ylivoimassa, kun kiekko on hänelle saatu. Sprukts sen sijaan pyöritti eilen ylivoimaa todella hyvin ja sellaisia tilanteitakin tuli, joista yleensä tehdään maali.

 

[soPupeLi]

Lukko-Blues

Olipa taas heikkoa ylivoimaa kotijoukkueelta.Lukolla oli 8 ylivoimaa ja kunnon(ns.ykkössektori) maalipaikkoja taisi olla 1-2.

Ylivoiman sisäänvienti perustuu ainoastaan päätykiekkoihin.Lukon ongelmana ovat ajoitukset,jotka ovat tälläkin hetkellä pahasti pielessä.Laiturit ja toinen pakki odottavat seisovilla jaloilla siniviivan päällä,kun pakki/sentteri lyö kiekon ränniin/päätyyn.Ja taas uusi haku edessä,kun vastustaja purkaa kiekon toiseen päätyyn.Tällaiset ajoitukset pitäisi pystyä korjaamaan harjoituksissa.Kaipaisin myös muita varioita sisäänvientiin...

Ylivoiman pyörittäminen vastustajan päädyssä onnistui ainoastaan Spruktsin kentälliseltä,jossa kätisyydet ja etäisyydet toimivat.Lammassaari maalin edessä,Viinanen maalin kulmalla ja Janis tekee peliä.Siklenka pyssy ylhäällä viivalla ja Lehikoinen levittää toiselle puolelle.Ainoastaan hätäily ja huonot syötöt estivät eilen todelliset maalipaikat tältä viisikolta.

Mutta sitten tämä tehonyrkki H-S-T...Kätisyydet järjetään väärin päin,vaikeita syöttöyrityksiä ja tehotonta paikanvaihtoa ilman päänmäärää!Vastustajan pitäisi pelätä,kun tämä kolmikko pakkeineen astuun kaukaloon ylivoimalla.Jokin on nyt pahasti pielessä,siksi väkinäistä ylivoima heillä eilen oli.

Toivotaan onnistumisia ylivoimalla ja sen kautta uusia varioita/ratkaisijoita.Ylivoimalla on kuitenkin ISO merkitys koko kautta silmällä pitäen.

Mielipiteitä,kiitos.

 

[TwentyThree]

soPupeLin kanssa samoilla linjoilla eli jotenkin muuten kuin päädyn kautta pitäisi pystyä kiekko alueelle toimittamaan, sen vielä ymmärtäisin jos sinne ehdittäisiin ensimmäisenä tai se olisi puhdas syöttö rännin avulla, mutta kun se on vaan epätoivoinen huiskaisu sinnepäin ja jos vastustajalla sattuu olemaan edes hieman käsiä ja liikettä pakistossa niin lähes aina kiekko löytyy omasta päästä.

Topo toi muutaman kerran hyvin kiekon alueelle Bluesia vastaan mutta miehellä ei ollut aikomustakaan rauhoittaa ja laittaa yv:tä pyörimään vaan hätäinen laukaus huonosta kulmasta ja aina vauhtia omastapäästä.

Kiekkoa pitäisi liikuttaa enemmän että vastustajan neliö saataisiin liikkeelle, viisikko liikkuu ja kiekko liikkuu, noin pelatessa ei välttämättä tarvita mitään "pelintekijäjumalaa" kentälle.

 

[Erämaan kettu]

Kyllä tuo ylivoima huutaa selkeästi ns. quarterback-tyylistä pakkia, joka osaisi tuoda kiekon ylös, saisi pelin rauhoitettua ja pystyisi jakamaan ne kolmen metrin syötöt lapaan. O'Brien on tähän asti kyllä ollut kiekollisessa pelissä täysi housu, eikä tässä kauaa enää kannattaisi odotella otteiden parantumista. Eilen kyllä oli koko pakka sen verran sekaisin, että ei tuo yhdestä miehestä jäänyt kiinni.

Toivottavasti siellä jo faksi suoltaa training campeilta pudonneiden pakkien scouting reportteja josta Lapa suuressa viisaudessaan poimii meille sen parhaan corymurphyn. Sitten pitäisi O'Brienistä päästä jotenkin eroon, mikä ei välttämättä ole kovin helppoa tai ainakaan halpaa tässä vaiheessa.

 

[Jyty]

Tiistaina olin huomaavina, että tuo yv:n aloitusvaihe meni jo aivan reisille väärän ajoituksen ja liian vähäisen kaverin auttamisen takia. Sisään tuonti pitäisi olla sen hommia, kenellä on parhaimmat kädet ja jalat kokonaisuus. Pääsääntöisesti kannatta käyttää sentteriä tässä hommassa, jonka kyky lukea syöttölinjat on yleisesti parempi, kuin laitureilla. Ja Saarenheimon sekä Spruktsin kyvyt riittävät tähän hommaan. Näiden miesten ketjut niitä ylivoimia kuitenkin pääasiassa pyörittävät.

Ajoitus on sillon tärkeä, jos päädyn kautta laituri sen kiekon käy hakemassa ennen puolustajaa. Pari kolme kertaa tuli paitsio liian myöhäisen päätykiekon takia, ja sitten muutaman kerran heitto kulmaan lähti toivottoman aikaisin, eikä siihen lukkolainen voinut ehtiä ensimmäisenä.

Toinen mikä pisti silmään tiistaina oli se, ettei kaveria autettu tarpeeksi siinä vaiheessa, kun alivoimanelikko yrittää riistää kiekkoa pois. Tämä johti useasti siihen, että myös riisto onnistui, koska ei ollut ketään riittävän lähellä, jolle kiekkoa olisi voinut heittää hetkeksi lainaksi. Kolme kaveria siihen tarvitaan, niin sitten saadaan edestakaisin sahaamalla neliö jäämään jälkeen kiekosta, ja tilanteen rauhoittaminen onnistuu huomattavasti helpommin. Monta kertaa kävi niin, että neliön keskelle jäänyt kaveri jäi liian kauas kiekollisesta, jolloin ei hänelle voinut syöttöä pelata. Silloin ainoaksi vaihtoehdoksi varmanpäälle pelaamisessa jää saman puolen viivamies. Kun silläkin kaverilla on karvaaja jo lähellä tilanne kuivuu kokoon helposti. Puolen vaihto maalin takaa kierrättäen on tietysti yksi mahdollisuus, mutta sekään ei ole hyvä homma, koska sen puolen yläkarvaaja pääsee kiekkoon kiinni aika helposti. Eikä siinä tilanteessa välttämättä tarvitse muuta kuin sutaista kiekkoon, niin silläkin sen saa purettua yli sinisen.

Toivottavasti asiaa on harjoiteltu eilen, ja tänään saadaan nauttia sen harjoitteen hedelmiä.

 

[Jyty]

Saarelan tulon jälkeen on ykkösylivoimakentällinen sellainen, että siinä pelaa neljä hyökkääjää ja yksi puolustaja. Lukon hyökkäyssuuntaan, kun katsotaan, niin Sprukts on pelitekijänä oikealla, Viinanen maalin kulmalla samalla puolella Spruktsin kanssa. Siklenka oikean pakin paikalla, ja Saarela vasemman pakin paikalla. Saarela tosin tekee pystynousuja b-pisteen päälle kokoajan. Lamppu on neliön keskellä maila valmiiina, kun syöttö tulee. Pelitekijällä on kolme mahdollista syöttösuuntaa rightin pelaajalle, joka sitten antaa palaa suoraan syötöstä, jos hyvin kohdalle osuu. Tämä on sellainen kuvio, mitä meillä ei ole vielä kertaakaan tällä kaudella ollut. Haataja kylläkin on pelannut vasemmalla, kuten Saarela siis nyt, mutta paljon lähempänä maalivahtia, paremminkin maalinkulmalla. Toimivuus nähdään varmaankin tänään, kun ei ole mitään salmisia tuomarina.

Jäähän meille vielä ihan asiallinen kakkosylivoimakin, kun siihen on heittää Saarenheimo, Topo, ehkä Morrison maskimieheksi. Viivalle ei mitään suurta pelotetta ole kylläkään pistää, mutta Viitasen paluun jälkeen on ainakin yksi mahdollisuus enemmän. Tosin viime vuodesta muistan, että Mikon laukauksien suunnassa oli jotain pientä toivomisen varaa. Kovallakaan vedolla ei tee mitään, jos sitä ei koskaan saa suunnattua kohti maalia.

 

[Korinekki]

Ylivoima on niin paskaa, että toivotaan jatkossa ettei vastustajalle vihelletä yhtään jäähyä. Ensi kaudeksi toivoisi ainakin yhtä hyökkääjää, joka pystyy aina sen kiekon viemään alueelle ja rauhoittamaan peliä.
Ja luonnollisesti se kunnon kiekollinen pakki.

 

[Larsen]

Nykyiseen ylivoimapeliin kuuluu kiekon roiskaisu ja menetys välittömästi punaviivan jälkeen joten ei se pelaajista ole kiinni vaan..vastaus löytyy penkintakaa mallia valmentaja..meillä riittäisi rosterissa jumalaton määrä niitä kiekon ylöstuojia mutta tämä ei ole se malli mitä valmennusjohto haluaa..

Roiskaistaan kiekko ja halukkaat perään on se meidän toimintamalli =)