Yleistä keskustelua Liigasta

[Tuusa]

Let's face it, ei sieltä Mikkelistä, Vaasasta tai Kouvolasta niitä tulevia maajoukkue/NHL-pelaajia ole muutenkaan tulossa vaikka kuinka olisi ammattilaisjoukkueet ja organisaatiot.

Niin..vuosi sitten varattiin NHL:ään vain kolme Jukurit-kasvattia. Se on kyllä vähän.

 

[LOFIN]

Niin..vuosi sitten varattiin NHL:ään vain kolme Jukurit-kasvattia. Se on kyllä vähän.

Varaus ei lopulta kerro vielä mitään. Kuva liittyy:

 

[444]

Mistä taas revitään tämä oletus että putoaminen johtaa konkurssiin? Silloin sopeutetaan omaa toimintaa. Ei sitä suomifutiksessakaan putoajat yleensä konkurssiin joudu.

Toki jos muutos tehtäisiin nyt yön yli niin jälki voi olla rumaa, koska kuilu on tietoisesti kasvatettu isoksi ja se jatkaa kasvua edelleen.

Osaatko sanoa, minkälainen ero taloudellisesti on Veikkausliigan ja alemman sarjaportaan välillä? Entä yleisömäärissä? Itse en tiedä, joten siksi kysyn. Niitä konkursseja sen sijaan on näkynyt useita, toki toisinaan ihan ilman putoamistakin.
Noin muuten jalkapallon ja jääkiekon vertaaminen Suomessa on vähän hankalaa jo lähtökohtaisesti, kun toisessa ollaan maailman huippujen joukossa ja ensimmäisessä painitaan lähinnä mutasarjoissa, vaikka toki nyt ensimmäistä kertaa jopa ihan arvokisoihin ollaankin päästy. Tarkoitus ei ole dissata jalkapalloa eikä etenkään suomalaista jalkapalloa, mutta aika harva joukkue tuolla ihan tosissaan taistelee menestyksestä, vähän kuin pesäpallossakin. Useimmiten sarjan voittaa HJK (tai Jymy) ja joskus satunnaisesti joku muu pääsee yllättämään.

 

[Old Tom]

Yksinkertaisesti 12+12 mallinen sarjataso karsinnoilla on se märkä päiväuni, mutta en tiedä onko Liiga jo tehnyt mahdottomaksi sellaisen järjestelyn.

KooKoo ehdotti viisitoista vuotta sitten syksyllä 2005 liigan ja jääkiekkoliiton päättäjille sarjamallia 12+12 sekä Ruotsin mallin mukaista Liigan ja Mestiksen välisarjaa, mutta ei saanut ylemmiltä tahoilta vastakaikua. Yksikään liigaseura ei ollut halukas kyseiseen sarjamalliin. Nyt yhä useammin keskustelupalstoilla tätä pidetäänkin hyvänä sarjajärjestelmänä. Tuolloin 15 vuotta sitten tuo olisi ollut vielä helpommin toteutettavissa, koska mestiksen ja liigan tasoero oli pienempi. Oliko KooKoo aikaansa edellä ehdotuksineen?

Loppupeleissä minulle on ihan se sama, onko se vaikka 10+12 taikka 12+8, mutta muutoksia jokatapauksessa toivoisi. Pääasia olisi nykyisen Mestiksen eloon herättäminen syväkuolleista, jonka seurauksena saataisiin lisään ammattilaisseuroja Suomeen.

Onko mestiksessä tai I-divisioonassa ollut joskus ammattilalaisseuroja? Jos nyt vaikka 5 miljoonan euron liikevaihtoa pyörittävä KooKoo putoaisi mestikseen niin ei se enää sen jälkeen olisi ammattilaisseura vaan pelaajille olisi mahdollisuus maksaa lähinnä kulukorvauksia.

 

[Old Tom]

Minua ei yhtään haittaisi Jukurit ja Sport Liigassa, jos se olisi pelillisesti ansaittu.

Eikös Jukurit ole nousunsa pelillisesti ansainnut? Jukureiden noustessa sarjajärjestelmä oli sellainen, että liiganousuun vaadittiin mestiksen voitto ja Jukurithan voitti mestiksen, jonka jälkeen vasta katsottiin täyttääkö se liiganousulle asetetut kriteetit. Jos ei Jukurit olisi voittant mestistä, niin se ei olisi noussut liigaankaan.

 

[Derksen]

Kerttulan ja Sahlstedtin ajatukset on kanssa luokkaa ihan kiva, muttei silti oikein aukea. Miten vähemmillä otteluilla saa enemmän rahaa ja miksi joukkueet ylipäätään kilpanostaisivat budjetteja jos ei ole pakko?

Kerttula ja Sahlstedt ovat urheilujohtajia, eivätkä talousjohtajia, ja sen toki noista kommenteista huomaa. He pyrkivät edistämään mahdollisimman laadukasta urheilua. Itse olen kyllä täysin samaa mieltä heidän kanssaan. Uskon myös, että tämän tuotteen kehittäminen urheilu edellä toisi pitkässä juoksussa mukanaan myös hyviä taloudellisia seurauksia. Nykyään koitetaan lypsää taloudellisesti niin paljon kuin voidaan ja samalla urheilua pikku hiljaa poljetaan heikommaksi. Tämä näkynee jossain vaiheessa negatiivisesti myös talouspuolella.

Sivuhuomiona on jossain määrin hämmentävää, kuinka paljon erilaisten sarjamallien vastustusta tulee tuolta tuoreimpien liigajoukkueiden kannattajilta, vaikka todennäköisesti usein juuri heidän kiekkokautensa olisi paljon mielenkiintoisempi näissä "märkä uni" -järjestelmissä. Siinä missä nykyisin panokselliset pelit ja sen myötä jännitys loppuu käytännössä siinä 10-20 pelin myötä syyskaudella, toisessa mallissa panosta peleissä ja siten mielenkiintoa, jännitystä ja spekulaatiota sarjaportaiden välisessä taistossa riittäisi hyvin mahdollisesti pitkälle huhtikuulle asti.

 

[LOFIN]

Osaatko sanoa, minkälainen ero taloudellisesti on Veikkausliigan ja alemman sarjaportaan välillä? Entä yleisömäärissä? Itse en tiedä, joten siksi kysyn. Niitä konkursseja sen sijaan on näkynyt useita, toki toisinaan ihan ilman putoamistakin.
Noin muuten jalkapallon ja jääkiekon vertaaminen Suomessa on vähän hankalaa jo lähtökohtaisesti, kun toisessa ollaan maailman huippujen joukossa ja ensimmäisessä painitaan lähinnä mutasarjoissa, vaikka toki nyt ensimmäistä kertaa jopa ihan arvokisoihin ollaankin päästy. Tarkoitus ei ole dissata jalkapalloa eikä etenkään suomalaista jalkapalloa, mutta aika harva joukkue tuolla ihan tosissaan taistelee menestyksestä, vähän kuin pesäpallossakin. Useimmiten sarjan voittaa HJK (tai Jymy) ja joskus satunnaisesti joku muu pääsee yllättämään.

On se ero huomattavasti pienempi jalkapallon puolella. Veikkausliigaseurojen budjetit ovat huomattavasti Liigaseurojen budjetteja pienemmän, ja vastaavasti Ykkösessä on huomattavasti isommat pelaajabudjetit kuin Mestiksessä. Tähän tilaan Mestis on valitettavasti ajettu.

Mitä taas menestykseen tulee, HJK:han on voittanut Veikkausliigan edellisen 5 kauden ajalla vain kahdesti eli ei se nyt ihan niin dominointia ole vaikka resursseista voisi toisin kuvitella ;)

 

[Old Tom]

Sivuhuomiona on jossain määrin hämmentävää, kuinka paljon erilaisten sarjamallien vastustusta tulee tuolta tuoreimpien liigajoukkueiden kannattajilta, vaikka todennäköisesti usein juuri heidän kiekkokautensa olisi paljon mielenkiintoisempi näissä "märkä uni" -järjestelmissä. Siinä missä nykyisin panokselliset pelit ja sen myötä jännitys loppuu käytännössä siinä 10-20 pelin myötä syyskaudella, toisessa mallissa panosta peleissä ja siten mielenkiintoa, jännitystä ja spekulaatiota sarjaportaiden välisessä taistossa riittäisi hyvin mahdollisesti pitkälle huhtikuulle asti.

Ketkä kaikki luet tähän sarjamallien vastustajiin ja kuinka suuresta joukosta puhutaan? Itse juuri kerroin edellä, että KooKoossa esitettiin 12+12 sarjamallia ja Ruotsin silloin käytössä ollut karsintasarjaa jo 15 vuotta sitten, mutta tämä ei herättänyt kiinnostusta tai vastakaikua sen enempää isojen kuin pienien liigaseurojen tai näiden seurojen fanien joukoissa. Yksi asia mikä helposti unohtuu, nämä tuoreimmat nousijat ovat joutuneet vuosikausia tekemään äärettömän kovan duunin mestiksessä ja liigassa, jotta seurojen budjetit on saatu kasvatettua noin miljoonasta eurosta nykyiseen viiden miljoonan euron tasoon ja samalla maksamaan liigaosakkeesta vajaat kaksi miljoonaa euroa ja nyt yht´äkkiä jonkun mielestä olisikin hyvä, jos liigasta pudotettaisiin 3-5 seuraa mestikseen. Ymmärtänet varmaan, jos tuo ehdotus ei herätä välttämättä innostusta. Toiminta jouduttaisiin ajamaan taas takaisin amatööritasolle. Kuka korvaisi näille viimeksi nousseilla kahden miljoonan euroa liigaosakkeen, jos nämä sattusivat olemaan putoajien joukossa. Tokihan siellä putoajissa voi olla ihan muitakin joukkueita, kuten viime vuosien sarjataulukoista voi päätellä. Voittajiahan tässä tietysti olisi muut lajit. Kouvolassakin varmasti muut lajit koripallo, pesäpallo ja jalkapallo lähtisivät varmasti vesikielellä jakamaan KooKoon nykyistä yhteistyökumppaneilta saamaa rahapottia. Ei nuo rahat muille liigapaikkakunnille ohjautuisi vaan Kouvolan muilla pääsarjaseuroille, jos KooKoo siis putoaisi ja tämä sama koskee ihan kaikkia muitakin paikkakuntien Lappeenrannasta Vaasaan ja Hämeenlinnasta Mikkeliin.

 

[Blackie]

Sahlstedt ja Kerttula puhuvat liigan palkkatasosta ja kilpailukyvystä, mutta olisivat silti valmiita tiputtamaan ottelumäärää 8-10 pelillä. Keskimääräisen pelin laatu varmaan hieman nousisi ja ottelukohtainen katsojakeskiarvo myös, mutta sillä ei olisi mitään merkitystä, jos kokonaistuotot silti laskisivat. Vaikka joukkuemäärä tiputettaisiin 12:een, niin eiköhän kuitenkin löydettäisi keinot pelata 60 ottelua.

 

[Derksen]

Ketkä kaikki luet tähän sarjamallien vastustajiin ja kuinka suuresta joukosta puhutaan? Itse juuri kerroin edellä, että KooKoossa esitettiin 12+12 sarjamallia ja Ruotsin silloin käytössä ollut karsintasarjaa jo 15 vuotta sitten, mutta tämä ei herättänyt kiinnostusta tai vastakaikua sen enempää isojen kuin pienien liigaseurojen tai näiden seurojen fanien joukoissa. Yksi asia mikä helposti unohtuu, nämä tuoreimmat nousijat ovat joutuneet vuosikausia tekemään äärettömän kovan duunin mestiksessä ja liigassa, jotta seurojen budjetit on saatu kasvatettua noin miljoonasta eurosta nykyiseen viiden miljoonan euron tasoon ja samalla maksamaan liigaosakkeesta vajaat kaksi miljoonaa euroa ja nyt yht´äkkiä jonkun mielestä olisikin hyvä, jos liigasta pudotettaisiin 3-5 seuraa mestikseen. Ymmärtänet varmaan, jos tuo ehdotus ei herätä välttämättä innostusta.

Toki niihin vastustajiin luetaan kaikki vastustajat. Itselle vaan on jäänyt kuva, että usein nopeimmat vastakommentit tulevat tietystä suunnasta. Syy voi hyvinkin olla tuo, mitä avasit. Toisaalta on ymmärrettävää, ettei tuon vuosikausien työn jälkeen heti toivota uutta muutosta. Oma näkökulmani on kieltämättä urheiluromanttinen ja toivon nykyistä urheiluromanttisempia kiekkokausia myös sarjan peräpään joukkueiden kannattajille. Tämä johtunee ihan vaan siitä, että itse seuraan urheilua juuri urheilullisen panoksen tuoman asetelman vuoksi, eikä minua kiinnostaisi esim. liigaottelut vain yksittäisinä viihdetapahtumina. KooKoon ehdotus sarjamallista 15 vuotta sitten on ollut loistava. Harmi, ettei mennyt tuolloin läpi. Se olisi ollut juuri oikea ajankohta ja saattanut estää tähän nykyiseen pattitilanteeseen joutumisen.

 

[magnum37]

Mitä vikaa on puoliammattilaisseuroissa? Homma toimii ihan hyvin Suomifutiksessa. Let's face it, ei sieltä Mikkelistä, Vaasasta tai Kouvolasta niitä tulevia maajoukkue/NHL-pelaajia ole muutenkaan tulossa vaikka kuinka olisi ammattilaisjoukkueet ja organisaatiot.

Seuraatko muuta kuin jalkapalloa?

Joel Kiviranta ja Tony Sund sanoo moi.

 

[thnninen]

Ihan turhaa ja typerää lähteä tekemään tästä ongelmasta jotenkin Jukurien, Sportin ta KooKoon ongelmaa. Tai edes SaiPan, Kalpan, tai kenen tahansa.

Kyse on suomalaisen jääkiekon ongelmasta. Ja se ongelma on ihan itse aiheutettu.

Liigan sulkeminen oli aikanaan totaalisen väärä vastaus putoajien taloudellisiin ongelmiin, ja jatkoksi vääriä päätöksiä pahennettiin uusilla väärillä päätöksillä eli kasvattamalla liigaa.

Väännänpä rautalankaa:

1) 12+12 (tai muut numerot, ei takerruta niihin)
2) Liigaosake-perseily pois, välittömästi
3) TV-rahat yhdellä sopparilla, jaetaan esim 70/30 -suhteessa
4) Ja tämä ei ole tähän ainoa hyvä vaihtoehto, mutta 1 suora putoaja + 1 karsii

Tottakai ongelmia putoajille tulee silti. Elämä on. Nykyinen typerehtiminen vain on kaukana sekä urheilusta että viihteestä. Eikä kehity, ei kasva, eikä tuota.

 

[Tshekki77]

Pitäisiköhän Liigan (jos sellaista ei siis vielä ole pohdittu), niin alkaa rakentamaan jo varasuunnitelmia senkin varalle, jos useampi seura kyykkää tällä kaudella. Eli voisiko silloin olla mahdollista yksi tai pari kautta pelata ikäänkuin kahdessa ryhmässä, jos meillä on siis useampi joukkue, joilla talous mennyt liian pahasti kuralle. Olisi siis ikäänkuin kaksi porrasta (vaikka ristiinpelaamistakin olisi) joista ylimmällä sitten luonnollisesti joukkueet pelaa Liigan asettamin talous yms. säännöin ja sitten olisi toinen ryhmä, jossa niitä sääntöjä ei tarvi täysin orjallisesti noudattaa.

 

[RetroRenttu]

Kyse on suomalaisen jääkiekon ongelmasta. Ja se ongelma on ihan itse aiheutettu.

Liigan sulkeminen oli aikanaan totaalisen väärä vastaus putoajien taloudellisiin ongelmiin, ja jatkoksi vääriä päätöksiä pahennettiin uusilla väärillä päätöksillä eli kasvattamalla liigaa.

Väännänpä rautalankaa:

1) 12+12 (tai muut numerot, ei takerruta niihin)
2) Liigaosake-perseily pois, välittömästi
3) TV-rahat yhdellä sopparilla, jaetaan esim 70/30 -suhteessa
4) Ja tämä ei ole tähän ainoa hyvä vaihtoehto, mutta 1 suora putoaja + 1 karsii

Tottakai ongelmia putoajille tulee silti. Elämä on. Nykyinen typerehtiminen vain on kaukana sekä urheilusta että viihteestä. Eikä kehity, ei kasva, eikä tuota.

Kuten olen aikaisemminkin pohtinut näitä mediaoikeuksien rahan jakoa niin nythän tietojen mukaan Liiga seurat jakavat 23milj.€ potin 23/15=1,53milj€. 12+12 sarjajärjestelmässä jo pienellä miljoonan korotuksella kokonaispottiin (24milj.€) saataisiin ylemmälle tasolle 1,5milj.€ per joukkue ja alemmas 0,5milj.€. Tämä 500k€ ja muun pöhinän lisääntyessä mahdollistaisi nykyisten Mestiksen isompien seurojen nousun sieltä 0,5milj.€ budjetti tasolta sinne 1-2milj välimaastoon.

Jos nyt vertaisi tuossa 12+12 sarjajärjestelmässä alemmalla tasolla joukkuetta joka operoisi 1,5milj.€ budjetilla niin siellä olisi varaa laittaa pelkkiin pelaajiin saman verran rahaa kiinni kuin nyt Mestiksen isoimmilla seuroilla koko toimintaan. Tuossa olisi mahdollista hankkia kärkikenttiin ihan nykyisiä Liiga tason pelaajia ja näitä Liigan ja Mestiksen välimaastossa olevia pelurita jotka tällä hetkellä karkaavat tuonne ulkomaan sarjoihin pelaamaan ammatikseen. Tämä nyt tämmöisenä lyhyenä tiivistelmänä.

 

[Barnes]

Mitä vikaa on puoliammattilaisseuroissa? Homma toimii ihan hyvin Suomifutiksessa. Let's face it, ei sieltä Mikkelistä, Vaasasta tai Kouvolasta niitä tulevia maajoukkue/NHL-pelaajia ole muutenkaan tulossa vaikka kuinka olisi ammattilaisjoukkueet ja organisaatiot.

Jos palataan 70-luvun "seitsemältä raksalle, viideltä peliin" -malliin, niin NHL-miehiä ei tosiaan ole tulossa Vaasasta, muttei myöskään Turusta tai Helsingistä. Ei nuorilla lupauksilla olisi mitään insentiiviä jäädä pelaamaan osa-aikaisia vastaan, kun Ruotsi, Pohjois-Amerikan junnusarjat ja osin KHL pystyvät tarjoamaan huomattavasti ammattimaisemman ympäristön.

That being said, Liiga pitäisi ehdottomasti saada auki, kunhan putoamisesta ei tule mahdotonta ts. toiminnan tappavaa. Uskon että asia on ratkaistavissa, tahtotila ja todellisuus on sitten eri juttu varsinkin Veli Koronan aikana.

 

[välissä jäänajo]

En näe hirveästi tulevaisuutta kahden erillisen sarjan mallilla. Taloudellinen kuilu kasvaa helposti sarjaportaiden välillä niin suureksi, ettei todellista vaihtuvuutta ja pienempien joukkueiden kehittymistä helpolla syntyisi.

Suomalaiset ammattilaisjoukkueet tulisi ennemminkin saada saman katon alle yhteiseen liigaorganisaatioon, jolla on oma mediasopimus, tulonjakomalli ja strategiset tavoitteet. Tällaisessa liigassa voisi olla kaksi esimerkiksi kymmenen joukkueen tasolohkoa, joiden kesken pelattaisiin yksi kierros ristiin, ja josta kummastakin olisi mahdollista päästä pudotuspeleihin. Vaihtuvuus lohkojen välillä saisi olla kohtuullisen suurta, jotta tavoiteltavaa riittää kaikille joukkueille.

Hahmottelin sarjasysteemiä tällaiselle liigalle tässä viestissä.

 

[Tshekki77]

Kuten olen aikaisemminkin pohtinut näitä mediaoikeuksien rahan jakoa niin nythän tietojen mukaan Liiga seurat jakavat 23milj.€ potin 23/15=1,53milj€. 12+12 sarjajärjestelmässä jo pienellä miljoonan korotuksella kokonaispottiin (24milj.€) saataisiin ylemmälle tasolle 1,5milj.€ per joukkue ja alemmas 0,5milj.€. Tämä 500k€ ja muun pöhinän lisääntyessä mahdollistaisi nykyisten Mestiksen isompien seurojen nousun sieltä 0,5milj.€ budjetti tasolta sinne 1-2milj välimaastoon.

Jos nyt vertaisi tuossa 12+12 sarjajärjestelmässä alemmalla tasolla joukkuetta joka operoisi 1,5milj.€ budjetilla niin siellä olisi varaa laittaa pelkkiin pelaajiin saman verran rahaa kiinni kuin nyt Mestiksen isoimmilla seuroilla koko toimintaan. Tuossa olisi mahdollista hankkia kärkikenttiin ihan nykyisiä Liiga tason pelaajia ja näitä Liigan ja Mestiksen välimaastossa olevia pelurita jotka tällä hetkellä karkaavat tuonne ulkomaan sarjoihin pelaamaan ammatikseen. Tämä nyt tämmöisenä lyhyenä tiivistelmänä.

Itse vaan ihmettelen, että mistä se ylimääräinen miljoona saadaan? Meinaa eihän kukaan oikein halua kait mitään maksaa Mestiksestä nykyisellään (eikös ruutu ainakin legendan mukaan ottanut sen käytännössä ilmaiseksi valikoimaansa, vaikka siitä sitten asiakkailtaan rahaa veloittaa?). Ja kun ajatellaan vähän taaksepäin, niin ei siitä niin kauaa aikaa ole, kun kolme nykyistä Liiga seuraa pelasi Mestistä. Ei se kait mikään rahasampo silloinkaan ollut tv-markkinoilla. Kaiken lisäksi tuollaisessa 12+12 mallissa vielä itse Liiga pelit vähenee 450 pelistä -> 360 peliin, vaikka kaikki osallistujat pelaisi edelleen sen 60 peliä runkosarjaa.

Eli jos tv-kumppani olisi valmis maksamaan samat 23 miljoonaa per vuosi, vaikka näytettävien Liiga pelien määrä putoaisi 20%, niin silti pitäisi vielä yksi miljoona löytyä rahaa sille uus/vanhalle Mestikselle ja jos tv-kumppani ei ole valmis maksamaan entiseen malliin, niin sitä korvaavaa rahaa pitäisi sitten senkin edestä löytää uus/vanhasta Mestiksestä.

Eli jos muutoksia pitää alkaa tekemään, niin mielummin aletaan rakentamaan Liiga organisaation sisään näitä kahta tasoa ja siinä on sekin hyvä puoli, että jos meillä Suomessa ei sitten vaan riitä tällaiseen ammattimaiseen tekemiseen 12+12 joukkuetta, niin sen laajentamisen voi pysäyttää siihen pisteeseen, kun tarpeelliseksi nähdään. Ja Liiga organisaation sisäänrakentamisella tarkoitan luonnollisesti myös ristiinpelaamisia, ainakin alkuvaiheessa, näiden mahdollisten kahden tason välillä.

Voidaan siis aloittaa vaikka 9+9 mallista, jolloin tarvittaisiin vain kolme joukkuetta Mestiksestä samanlaiseen "Liigaan kasvattamisohjelmaan", missä Sport, Jukurit ja KooKoo on nyt ollut. Siitä sitten joidenkin vuosien viiveellä voidaan kaksi joukkuetta lisäämällä mennä 10+10 malliin. Taas jokunen vuosi ja 11+11 ja taas jokunen vuosi ja voitaisiin päästä samaan 12+12, mutta paremmalla koordinoinnilla, kuin vain suoralla kolmen pudottamisella Mestikseen ja "toivotaan parasta" ajatuksella.

Ja jos meidän oletus lähtisi siitä, että tv-kumppani olisi valmis maksamaan saman tv-rahan 12 joukkueen Liigalle, niin voisi kuvitella, että samanlainen valmius löytyisi tuollaiselle 18 joukkueen kokonaisuudelle (9+9), jolloin rahanjako voisi mennä vaikka siten, että ylempi yhdeksikkö saisi vähän nykyistä enemmän, eli vaikka 1,7 miljoonaa per jengi ja alempi yhdeksikkö puolet siitä, eli 0,850 miljoonaa per jengi.

 

[Dougie]

Viimeinen kausi, jolloin liigaa vedettiin 10 joukkueen voimin oli kausi 87-88. Tuolloin divarissa oli 12 joukkuetta ja lopputaulukko näytti tältä:

HPK
SaiPa
Kiekkoreipas
JoKP
Sport
TuTo
Jokerit
SaPKo
Ketterä
FoPS
Karhu-Kissat
VaKi

Muistettakoon vielä että esim. Jukurit ja K-Espoo operoi vieläkin alemmalla sarjatasolla. Aika kaukana on nykymestiksen taso ja arvostus noista ajoista. Tosin tuohon aikaanhan mitään ammattilaisorganisaatioita ei ollu edes liigassa.

 

[Glove]

Viimeinen kausi, jolloin liigaa vedettiin 10 joukkueen voimin oli kausi 87-88. Tuolloin divarissa oli 12 joukkuetta ja lopputaulukko näytti tältä:

HPK
SaiPa
Kiekkoreipas
JoKP
Sport
TuTo
Jokerit
SaPKo
Ketterä
FoPS
Karhu-Kissat
VaKi

Muistettakoon vielä että esim. Jukurit ja K-Espoo operoi vieläkin alemmalla sarjatasolla. Aika kaukana on nykymestiksen taso ja arvostus noista ajoista. Tosin tuohon aikaanhan mitään ammattilaisorganisaatioita ei ollu edes liigassa.

Mikä tämä sarjajumbo VaKi on?

 

[Warrior]

Mikä tämä sarjajumbo VaKi on?

Vantaan Kiekko

 

[Target]

Seuraatko muuta kuin jalkapalloa?

Joel Kiviranta ja Tony Sund sanoo moi.

Jokerit kiittää. Kivirantaa on hankala sanoa vaasalaseksi.

 

[Kiuru]

Jokerit kiittää. Kivirantaa on hankala sanoa vaasalaseksi.

Vaasassa tuo kuitenkin maajoukkue ja NHL pelaajaksi kehittyi

 

[Tuusa]

Laitetaan tännekin lukusuositus, kun tätä aihetta on puitu myös tässä ketjussa.

Puheenvuoro: Mikä Jukureista on totta?

Tänä vuonna 50 vuotta täyttävässä seurassa on sitouduttu tekemään kaikilla tasoilla tinkimättömästi työtä sen eteen, että myös Etel...

jukurit.fi

 

[snake70]

Otanta on aika pieni, mutta tämmöiseen kiinnitin huomiota. Ennen sarjan alkua pelattiin 3vs3 sarjan. ja nyt on pelattu 4 jatkoaikaa jossa 3 ottelua on ratkenut jatkoajalla ja voittaja on sarjaan osallistunut joukkue. HIFK 2x ja TPS, neljäs ottelu meni voittolaukauskilpailuun jossa kumpikaan joukkue ei osallistunut 3vs3 sarjaan (ässät-HPK)
Mielenkiintoista seurata kuinka kauan jatkuu tämä trendi

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Ainut vaan, että se oikea summa mitä seurat saavat kaudesta taitaa olla enemmänkin miljoonan tienoilla.
Se loppu menee yhteiseen pottiin josta maksetaan koko liigan kuluja kuten tuomarit, toimitsijat yms. ja seurat voivat hakea investointeihin lisää rahaa jota on saatavilla tiettyjä summia jos investointi järkevä ja sillä voidaan kasvattaa tulopohjaa.

Eli todellisuudessa se jaettava rahasumma on jotain 15-18M€ korkeintaan ja viime kaudellahan liiga joutui maksamaan tuosta yhteisestä potista kauden kaikki kulut kun normaalisti siihen tulevia eli pleijarirahoja ei tullut.
Niillä liigan pottiin menevillä playoff tuloilla maksetaan mm. tuomarit koko kaudeksi yleensä eli jos seurat saisivat ne niin niille tulisi vähemmän tv-rahaa kun niillä pitäisi maksaa tuomarikuluja.

Ainakin tuomareille maksetaan pudotuspelituotoista, joten siltä osalta ainakin kirjoituksesi meni metsään. Lopuista en ole aivan varma, mutta uskon kirjoituksessasi olevan muitakin asiavirheitä. Se on yksi syy miksi Liiga teki niin paljon tappiota viime kaudella, kun tuomareille piti keksiä rahaa muualta.