Yleistä keskustelua Liigasta

[Radiopää]

Jos nyt vähän hassutella saa, niin Suomessa siirryttiin pelaamaan paras seitsemästä-sarjoja, Harkimon narrilauman hävittyä Saipalle poffeissa... Siis paras viidestä-sarjan.

Mielestäni jengi muuten ajattelee tuota väärin päin, kyllä varmasti änärissäkin mieluusti pelattaisiin vuorotellen kotimatsit, mutta ei vain ole etäisyyksien takia järkevää...

Ei hassutella. Miksi Suomessa otettiin alkujaan käyttöön paras seitsemästä -järjestelmä? Ettei vain olisi ollut kopio NHL:stä, jossa paras seitsemästä -järjestelmää pelataan pitkien etäisyyksien takia, ja näin varmistuu se, että molempien kotona pelataan kaksi ottelua. Mikäli NHL:ssä olisi lyhyet eäisyydet, voisiko sarjat olla kolmesta poikki ja pelipaikka vaihtuisi aina yhden pelin jälkeen.

 

[MustatKortit]

Ei hassutella. Miksi Suomessa otettiin alkujaan käyttöön paras seitsemästä -järjestelmä? Ettei vain olisi ollut kopio NHL:stä, jossa paras seitsemästä -järjestelmää pelataan pitkien etäisyyksien takia, ja näin varmistuu se, että molempien kotona pelataan kaksi ottelua. Mikäli NHL:ssä olisi lyhyet eäisyydet, voisiko sarjat olla kolmesta poikki ja pelipaikka vaihtuisi aina yhden pelin jälkeen.

Suomessahan paras seitsemästä-systeemi otettiin käyttöön asteittain, eli ensin vain puolivälieriin. Ymmärtääkseni taustalla - ei välttämättä tärkeimpänä asiana - oli tosiaan Jokerien "vahinkotappio" Saipalle ja Harkimon harmistus.

 

[McTorso]

Suomessahan paras seitsemästä-systeemi otettiin käyttöön asteittain, eli ensin vain puolivälieriin. Ymmärtääkseni taustalla - ei välttämättä tärkeimpänä asiana - oli tosiaan Jokerien "vahinkotappio" Saipalle ja Harkimon harmistus.

Uskoisin myös, että Liigan loppumaton ahneus on tähän vaikuttanut. Rahan perässähän tässä nyt luistellaan. Ei sillä, minusta paras seitsemästä sarjat ovat mainio tapa ratkaista paremmuutta. Runkosarjan otteluiden määrää tulisi kuitenkin tarkistaa. Rajat ne ovat niin pelaajien pohkeiden haponsietokyvyssä kuin katsojien rahankäytölläkin.

 

[huhheijaa]

Uskoisin myös, että Liigan loppumaton ahneus on tähän vaikuttanut. Rahan perässähän tässä nyt luistellaan. Ei sillä, minusta paras seitsemästä sarjat ovat mainio tapa ratkaista paremmuutta. Runkosarjan otteluiden määrää tulisi kuitenkin tarkistaa. Rajat ne ovat niin pelaajien pohkeiden haponsietokyvyssä kuin katsojien rahankäytölläkin.

Toisaalta ihan hyvä varsinkin junnujen kannalta, että saavat vähän totutella kovempaan pelirytmiin, kun KHL:ssä ja änärissä pelataan kuitenkin vielä kovempaan tahtiin. Liigan pelitahti on kuitenkin erittäin kesy näihin sarjoihin verrattuna, vaikka välimatkat ovat erittäin lyhyet. KHL:ssä ei ehkä pelimääräisesti pelata paljon, mutta matkoihin menee tolkuttomasti aikaa, joka on varmasti henkisesti ja fyysisesti raskata. Toki ahneus on suuri syy pelimäärään, mutta henkilökohtaisesti näen siinä paljon hyötyäkin. Yleisömäärät ehkä tippuvat hieman joissain peleissä, mutta myös taloudellisesti seurat varmaan pääasiallisesti hyötyvät isoista pelimääristä, jolloin saadaan parempia pelaajiakin sarjaan.

 

[Radiopää]

Suomessahan paras seitsemästä-systeemi otettiin käyttöön asteittain, eli ensin vain puolivälieriin. Ymmärtääkseni taustalla - ei välttämättä tärkeimpänä asiana - oli tosiaan Jokerien "vahinkotappio" Saipalle ja Harkimon harmistus.

Tarkoitat kai palattiin paras seitsemästä -systeemiin, ainakin finaalien osalta, sillä 80- ja 90-lukujen taitteessa finaaleja pelattiin paras seitsemästä -järjestelmällä.

Minusta on hyvä, että SM-liigassa on käytössä paras seitsemästä -järjestelmän pudotuspelit, sillä runkosarjapelien lisääntyessä on ollut hyvä lisätä myös pudotuspelien määrää.

 

[Taskulamppu]

Ehdottomasti paras 7:stä pitää olla. Ymmärrän että pienet joukkueet kärsivät. On vituttanut minuakin. Mutta jo se että kotiedun pitäminen ensimmäisessä pelissä onnistuu niin tadaa onkin lähes pakko voiton edessä 2. pelissä. Lisäksi uskoisin ilman mitään tataa (lue dataa) viime vuosina liiga on tasoittunut jolloin on parempi ratkaista pidemmällä kaavalla. Mutta ottaisin vielä huomioon sen että jos on back to back-pelit niin ne pitää olla myös toisin päin. Tarpeetonta etua, milloin kenellekkin.

Enkä tarkoita että tämän viikon pe ja la back to back ja ensi viikonloppuna toisin päin. Vaan sitä että vaikka pe-la back to back keskiviikkona haja peli ja seuraavana viikonloppuna toisin päin back to back. Jos menee 4-0 niin ei tolla ole merkitystä mutta pitemmissä sarjoissa on.

e. Ja kyllä Kärpät pääsi kaksi kertaa pelaamaan koti-vieras akselin JYPiä vastaan. Eikä se varmastikkaan mitään ratkaisut. Näihin vaan voisi kiinnittää Liigassa huomiota. Helvetin hienoa myös nämä vapaakanava pelit. Kaksi Kärppien peliä näytetty nyt vapaalta mutta ei yhtään Tapparan kotipeliä. "Hieman" kärsii tuo oheismyynti, näin ainakin uskoisin. En tiedä korvauksista sitten.

 

[aquanqua]

Maajoukkuetauot ovat katoamassa Karjala-turnausta luk.ot., jos Maikkarin tietoja on uskominen. Loistavaa, on täysin järjetöntä, että Liiga on tauolla vähän väliä EHT-pelien takia. Perseestä tosin tuo, että seurat, siis pelaajien palkat maksavat työnantajat, joutuisivat vapauttamaan pelaajia mahdollisiin päällekkäisiin maajoukkuepeleihin.

 

[Sanainen arkku]

Kärppä-organisaatio jos joku nyt varmaan olisi helvetin tyytyväinen jos Liigassa siirryttäisiin NHL-tyyliseen otteluohjelmaan pleijareissa. Onhan tätä älyvapaata edes-takasin matkustamista kyseenalaistanut tänäkin vuonna jo ainakin Eric Perrin sekä Ben Maxwell.

Tässä voitaisiin nimenomaan siirtyä, joukkueiden niin halutessa, systeemiin jossa ottelujärjestys voitaisiin erikseen sopia muuksi kuin nykyinen.

Ei tämä ole pelkästään Oulua koskeva. Myös Lukko-Kalpa-sarjassa oli kohtalaisen pitkät siirtymät.

Mikään ei myöskään estäisi säilyttämästä koti-vierasasetelmaa taktisessa merkityksessä ennallaan vaikka paikkakunnasta muuta sovittaisiinkin.

 

[JoKP]

Pääkaupunkiseudulla ei menneellä kaudella ollut häkki täynnä paikalliskamppailuissa kertaakaan ja muutenkin yleisömäärät laskivat suurimmalla osalla joukkueista.

Jalkapallossa, missä nousu on mahdollista, on odotettavissa huikeita yleisömääriä( Hifk, Ilves ja KTP) etenkin niillä seuroilla jotka nousivat Veikkaus-Liigaan. Seuraava pääkaupunkiderby on myyty loppuun Töölön stadionille ja yli 10.000 katsojaa saapuukin paikalle. Huomionarvoista on, että tälläista ei ole tapahtunut vuosikymmeniin jalkapallossa. Jalkapallo onkin saavuttamassa selkeästi jääkiekkoa, mitä tulee yleisöön.

Jos ja kun farmihuoraus todella alkaa, niin Liigaboikotti on selviö. Ja vakaassa harkinnassa on koko lajin vaihto ja en ole tässä asiassa yksin. Sitten se vasta alkaakin, meinaa talkootyöt suljettua liigaa vastaan ja isolla joukolla.

 

[Stadin valot]

Pääkaupunkiseudulla ei menneellä kaudella ollut häkki täynnä paikalliskamppailuissa kertaakaan ja muutenkin yleisömäärät laskivat suurimmalla osalla joukkueista.

Sinä et selvästikään tunne stadilaisia. Ei Bluesia vastaan pelata paikalliskamppailuja. Niitä pelattiin Jokereita vastaan ja that's that. Ei Bluesia vastaan ole mitään erityistä sähköä, mikä tekisi niistä millään muotoa erityisiä matseja. Espoolaisten näkökulmaa en asiaan tiedä, mutta stadilaisena voin sanoa suoraan, että HIFK:lla ei ole kauden aikana yhtään paikallismatsia niin kauan kun Jokerien kanssa pelataan eri sarjoissa.

Yleisömäärien lasku on vain osoitus siitä, että ei nämä Sportit ja muut nousijat kiinnosta väkeä niin paljon, että niillä saataisiin Narrien jättämää aukkoa tältä osin paikattua. Ei yleisömäärien lasku johdu suljetusta sarjasta.

Jalkapallossa, missä nousu on mahdollista, on odotettavissa huikeita yleisömääriä( Hifk, Ilves ja KTP) etenkin niillä seuroilla jotka nousivat Veikkaus-Liigaan. Seuraava pääkaupunkiderby on myyty loppuun Töölön stadionille ja yli 10.000 katsojaa saapuukin paikalle. Huomionarvoista on, että tälläista ei ole tapahtunut vuosikymmeniin jalkapallossa. Jalkapallo onkin saavuttamassa selkeästi jääkiekkoa, mitä tulee harrastajamääriin ja yleisöön.

No kerrohan nyt etukäteen mitä nämä huikeat yleisömäärät voisivat olla? Totta helvetissä näiden seurojen yleisökeskiarvot nousevat, se ei vaan ole merkityksellistä. Merkityksellistä on se, mitä käy koko sarjan keskiarvolle. Todennäköisesti Helsingin derbyjen ansiosta saadaan katsojamääriin ihan huomattavaa kasvua. Sitä se 43 vuotta teettää. Vaan eipä tuollaisia boosteja muita ole saatavissa, muihin kaupunkeihin ei vastaavaa intoa saada rakennettua. Ja hei, eihän se ollut vasta kun kaudella 13-14 kun lätkämatsiin myytiin Stadissa helvetisti yli 10.000 lippua. Äläkä hei nyt järkyty, mutta jalkapallolla on aina ollut enemmän harrastajia kuin jääkiekolla. Yleisömäärissä ei futis tule lätkää saavuttamaan Suomessa ikinä.

Jos ja kun farmihuoraus todella alkaa, niin Liigaboikotti on selviö. Ja vakaassa harkinnassa on koko lajin vaihto ja en ole tässä asiassa yksin. Sitten se vasta alkaakin, meinaa talkootyöt suljettua liigaa vastaan ja isolla joukolla.

Jos aloitat Liigaboikotin, niin voisitko samalla pliis aloittaa Liigaosioboikotin?

 

[JoKP]

Siitä sitten varmaankin

Sinä et selvästikään tunne stadilaisia. Ei Bluesia vastaan pelata paikalliskamppailuja. Niitä pelattiin Jokereita vastaan ja that's that. Ei Bluesia vastaan ole mitään erityistä sähköä, mikä tekisi niistä millään muotoa erityisiä matseja. Espoolaisten näkökulmaa en asiaan tiedä, mutta stadilaisena voin sanoa suoraan, että HIFK:lla ei ole kauden aikana yhtään paikallismatsia niin kauan kun Jokerien kanssa pelataan eri sarjoissa.

Yleisömäärien lasku on vain osoitus siitä, että ei nämä Sportit ja muut nousijat kiinnosta väkeä niin paljon, että niillä saataisiin Narrien jättämää aukkoa tältä osin paikattua. Ei yleisömäärien lasku johdu suljetusta sarjasta.



No kerrohan nyt etukäteen mitä nämä huikeat yleisömäärät voisivat olla? Totta helvetissä näiden seurojen yleisökeskiarvot nousevat, se ei vaan ole merkityksellistä. Merkityksellistä on se, mitä käy koko sarjan keskiarvolle. Todennäköisesti Helsingin derbyjen ansiosta saadaan katsojamääriin ihan huomattavaa kasvua. Sitä se 43 vuotta teettää. Vaan eipä tuollaisia boosteja muita ole saatavissa, muihin kaupunkeihin ei vastaavaa intoa saada rakennettua. Ja hei, eihän se ollut vasta kun kaudella 13-14 kun lätkämatsiin myytiin Stadissa helvetisti yli 10.000 lippua. Äläkä hei nyt järkyty, mutta jalkapallolla on aina ollut enemmän harrastajia kuin jääkiekolla. Yleisömäärissä ei futis tule lätkää saavuttamaan Suomessa ikinä.



Jos aloitat Liigaboikotin, niin voisitko samalla pliis aloittaa Liigaosioboikotin?

Sitten varmaankin olemme kirjoittelustasi päätellen yhtä mieltä, että Liigan etu olisi tasokas ja laadukas Liiga? Ja sitten vielä siitä, että nyt tehdään määrän kustannuksella tason laskua Liigaan? Erikoinen pullankohotusoperaatio on menossa ja siinä vimmassa käy monnellakin tapaa huonosti, halusi sitä tai ei ja nyt nostettavat joukkueet eivät siellä stadissakaan kylmänväreitä aikaan saa?
Ps. Liigaboikotissa toteutuu pahin painajaisesi, meitä on silloin täällä liigaketjuissa paljon ja minä olen varajeesus heihin verrattuna.

 

[Pratu]

Voisitko @JoKP tehdä meille myös kattavan vertailun kuinka ylivertaisesti avoimessa Veikkausliigassa ovat joukkueet taloudellisesti pärjänneet verrattuna suljettuun Liigaan.

 

[MustatKortit]

Voisitko @JoKP tehdä meille myös kattavan vertailun kuinka ylivertaisesti avoimessa Veikkausliigassa ovat joukkueet taloudellisesti pärjänneet verrattuna suljettuun Liigaan.

Vertailuja voi muuten olla vaikeaa tehdä kovin kattavasti ja pidemmällä perspektiivillä, konkurssit sun muut ovat niin yleisiä. Tällä hetkellä SJK on kovassa nousussa ja puhutaan Euroopan kentistä, mutta saas nähdä missä jamassa seura on muutaman vuoden päästä, samat stoorit on kuultu ennenkin. Fc Jazz, TamU, JJK, Honka..

Järkevintä on verrata Ruotsiin, jossa sarja on ollut avoimena, vaikka nyt käytännössä ovatkin menossa suljetun (lisenssi)sarjan suuntaan. Tulokset ovat päivänselviä, talousongelmia löytyy sieltäkin, niiden hoito vain on ollut erilaista kuin Suomessa. Meillä järjestetään erilaisia "osakeanteja" ja Liigakin voi auttaa, Ruotsissa käydään myös veronmaksajien kukkarolla.

 

[JoKP]

Voisitko @JoKP tehdä meille myös kattavan vertailun kuinka ylivertaisesti avoimessa Veikkausliigassa ovat joukkueet taloudellisesti pärjänneet verrattuna suljettuun Liigaan.

Katsellaan arvoisa Pratu asiaa sitten kun Veikkaus-Liigakausi on ohi ja vielä niin, että tarkastellaan asiaa kauden lähtökohdista versus kauden loppu. Sama taas jääkiekon puolella.
Paljonko kehitystä on eri sektoreilla tapahtunut versus kauden alku? Lajin kokonaissuosio versus kauden alku? etc. etc.

 

[Pratu]

Katsellaan arvoisa Pratu asiaa sitten kun Veikkaus-Liigakausi on ohi ja vielä niin, että tarkastellaan asiaa kauden lähtökohdista versus kauden loppu. Sama taas jääkiekon puolella.
Paljonko kehitystä on eri sektoreilla tapahtunut versus kauden alku? Lajin kokonaissuosio versus kauden alku? etc. etc.

Eli edelliset 15 vuotta ei kerro mistään mitään? Vuosikymmenten viiveellä avoimensarjan vaikutus alkaneella veikkausliiga kaudella alkaa vihdoin näkyä ja kääntää joukkuiden talouden hurjaa kasvuun ja tuo stadioneille huikeita yleisömassoja?

 

[Stadin valot]

Sitten varmaankin olemme kirjoittelustasi päätellen yhtä mieltä, että Liigan etu olisi tasokas ja laadukas Liiga? Ja sitten vielä siitä, että nyt tehdään määrän kustannuksella tason laskua Liigaan? Erikoinen pullankohotusoperaatio on menossa ja siinä vimmassa käy monnellakin tapaa huonosti, halusi sitä tai ei ja nyt nostettavat joukkueet eivät siellä stadissakaan kylmänväreitä aikaan saa?
Ps. Liigaboikotissa toteutuu pahin painajaisesi, meitä on silloin täällä liigaketjuissa paljon ja minä olen varajeesus heihin verrattuna.

Kyllä, tasokas ja laadukas Liiga on Liigan etu. Jaan myös näkemyksen, että tällä hetkellä Liigaa kasvatetaan tason kustannuksella. Mä en vaan nyt näe tässä sitä paasaamaasi yhteyttä sarjan sulkemiseen. Jokereiden lähdettyä olisi pitänyt jatkaa 13 joukkueella ja unohtaa kaiken maailman Sportit ja KooKoot. 14 joukkue olisi ollut sitten Jokerit, jos KHL:n valloitus valahtaa reisille. Liigan avaaminen ei ole ratkaisu yhdenkään Liigaorganisaation talousvaikeuksiin. Nyt sitten ihmetellään kun katsojamäärät dyykkaa kun Liigasta löytyy Tomekin kiertävä sirkus ja ensi kaudella vielä betonikylän divaripojat. Liigan sulkeminen ja jatkaminen 13 joukkueella, samalla pitäen Jokereille paikkaa auki olisi ollut ainoa järkevä ratkaisu. Vaan eihän Liigan johtoa ole järkevistä ratkaisuista ennenkään tunnettu.

 

[miraculeux]

Hienoa olisi nähdä liigajengien kannattajien mielipiteet jos liiga olisi avoin ja oma seura putoaisi Mestikseen. Olisi ripuli kurkussa aika pian.

Kyllä Liiga on hajuton ja mauton.

Mitä todisteita on, että suljettu sarjajärjestelmä ja kabinettipelleily on Suomen jääkiekkoilun kannalta parempi asia?

Paljon parjataan Liigan kustannuksista. PIdetään itsestään selvyytenä Mestiksestä nousevalta joukkueelta, että tulee olla varaa pelata Liigaa. Liigalisenssikin (1,5milj.) on maksettava. Hupsheijjaa, TPS tekee 2 milj. euron tappiot. Oliko hirveä mediamyllytys? Ei todellakaan. Onko vaaraa, että tulisi jotain jatkokäsittelyjä? Ei. Pari otsikkoa, suut suppuun ja ei muuta kun uutta Roviorahaa koneeseen.

On selvää, että lähes jokainen seura tekee kaudesta kauteen tappiota. Ottaako Liiga kantaa asiaan? Ei? Voiko sama jatkua joka vuosi? Voi.
Olisikin imagollinen tahra jos jokin jokin liigajoukkue joutuisi niin pahoihin talousvaikeuksiin, että pelaaminen Suomen korkeimmalla sarjatasolla olisi mahdotonta. Asioista vaietaan ja pidetään huoli, että sama popparinki pysyy kasassa. Seurojen johtajat käy Kummolan toimistossa maksamassa velat Kalen haluamalla tavalla. Sen jälkeen heitetään vain jatkuvalla syötöllä paskaa pienemmillä budjetilla operoivien, pienempiä tappioita tekevien pienjoukkueiden niskaan.

Onko todisteita tai tilastoja, että sarjan sulkeminen kasvattaa katsojamääriä?

Aivan takuulla suljettu sarjajärjestelmä syö tulevaisuudessa yleisön. Kiinnostus lähteä joka vuosi seuraamaan jo ennalta käsikirjoitettua Liigaa on minimaalinen. Jo ennen kautta osattiin arvata, että Tappara ja Kärpät on edellisvuoden tavoin todennäköisin finaalipari. Sekä myös se, että Sport sinnittelee hännänhuippuna. Mitä muutosta ensi kauteen? Ei mitään. Ainiin paitsi KooKoo tulee seurustelemaan Sportin kanssa pullon pohjalle.

Pelaajat myydään kun kautta on pelattu 80% eikä mahdollisuutta jatkopeleihin ole. Tätäkö Suomikiekko tarvitsee? Yleisö kiittää.

On myös nähtävissä, että liigapaikkakuntien ulkopuolella pelaavien joukkueiden harrastajamäärät ovat laskussa. Paljon puhutaan juniorityöstä ja siitä miten sitä tulisi kehittää. Näen suljetun sarjajärjestelmän kuitenkin tämänkin kehitystyön tappajana.

Toivottavasti saadaan syksyllä joku kehityskelpoinen seppä kiekkoliiton puheenjohtajaksi.

 

[senilix]

Paljon parjataan Liigan kustannuksista. PIdetään itsestään selvyytenä Mestiksestä nousevalta joukkueelta, että tulee olla varaa pelata Liigaa. Liigalisenssikin (1,5milj.) on maksettava. Hupsheijjaa, TPS tekee 2 milj. euron tappiot. Oliko hirveä mediamyllytys? Ei todellakaan. Onko vaaraa, että tulisi jotain jatkokäsittelyjä? Ei. Pari otsikkoa, suut suppuun ja ei muuta kun uutta Roviorahaa koneeseen.

Ei liigalisenssi mitään maksa. Sen liiga myöntää, jos hakija täyttää vaatimukset. Tämäkin kirjoittaja sekoittaa liigalisenssin ja liigaosakkeen. Olisi paljon selvempää, jos kirjoittajat käyttäisivät/osaisivat käyttää/tietäisivät käyttää oikeaa terminologiaa.

 

[Melko Huono]

Kyllä Liiga on hajuton ja mauton.

No ei todellakaan ole!

Mitä todisteita on, että suljettu sarjajärjestelmä ja kabinettipelleily on Suomen jääkiekkoilun kannalta parempi asia?

Ja mitäs todisteita siitä sitten on että avoin järjestelmä olisi parempi?
Monta konkkaa sen Jokipoikien on vielä tehtävä että asia tajutaan siellä Joensuussakin? Eikun niin, jos olis avoin sarja JoKP pelais liigaa uudessa hallissa katsojakeskiarvolla 100000 ja vähintään miljoona tulis voittoa joka kausi! Herätkää nyt vittu oikeesti!

 

[miraculeux]

No ei todellakaan ole!

Ja mitäs todisteita siitä sitten on että avoin järjestelmä olisi parempi?
Monta konkkaa sen Jokipoikien on vielä tehtävä että asia tajutaan siellä Joensuussakin? Eikun niin, jos olis avoin sarja JoKP pelais liigaa uudessa hallissa katsojakeskiarvolla 100000 ja vähintään miljoona tulis voittoa joka kausi! Herätkää nyt vittu oikeesti!

Näkökulma oli omani, ei sentään Jokipoikien. Rauhoitu hyvä mies, ei tarvitse hernettä nenään vetää.

 

[Juhaht]

Uskomatonta, että aiheesta täytyy edes enää keskustella. Suljettu liiga on osaltaan näivettänyt SM-liigan nykytilaansa, jossa esim. mulla ei ole mitään hajua mikä on tilanne liigan finaaleissa kun ei jaksa vaivautua kiinnostumaan. Jos oma jengi ei pelaa, ei Liiga tarjoa yhtään mitään yhtään kenellekään.

Liiga auki.

 

[Eikka86]

Jos oma jengi ei pelaa, ei Liiga tarjoa yhtään mitään yhtään kenellekään.

Liiga auki.

Miten tämä liittyy suljettuun liigaan? Seuraisitko kuitenkin muiden pelejä, jos sarja olisi avoin? Jos seuraisit, miksi seuraisit muiden pelejä enemmän kuin nyt?

 

[Melko Huono]

Näkökulma oli omani, ei sentään Jokipoikien. Rauhoitu hyvä mies, ei tarvitse hernettä nenään vetää.

Miksi et sitten vastaa kysymykseen? En minä mitään hernettä vedä nenään. Näkökulmani on sama mikä on nykyisillä päättäjilläkin. Avoin sarja ei ole ongelman korjaaja mihinkään nykyisistä ongelmista.

Uskomatonta, että aiheesta täytyy edes enää keskustella. Suljettu liiga on osaltaan näivettänyt SM-liigan nykytilaansa, jossa esim. mulla ei ole mitään hajua mikä on tilanne liigan finaaleissa kun ei jaksa vaivautua kiinnostumaan. Jos oma jengi ei pelaa, ei Liiga tarjoa yhtään mitään yhtään kenellekään.

Liiga auki.

Mikä sarja sinua sitten kiinnostaa? Tai mikä sarja suomalaisia kiinnostaa kun oma joukkue ei pelaa? Olipa sitten sarja avoin tahi suljettu!

 

[pekoni]

Juhaa ei kiinnosta nämä finaalit, koska niiden häviäjä ei putoa liigasta kun se ei oo auki!

Ei oo tarpeeks jännitettävää tällain näin.

 

[Radiopää]

Hienoa olisi nähdä liigajengien kannattajien mielipiteet jos liiga olisi avoin ja oma seura putoaisi Mestikseen. Olisi ripuli kurkussa aika pian.

Ehkä Joensuussa ja Kouvolassa tosiaan aikoinaan toivottiin, että tulisi suljettu liiga, jotta heillä olisi mahdollisuus pysyä liigassa.

Lukko ja Jokerit putosivat 80-luvulla divariin ja samoin kävi Reippaalle ja KalPalle 90-luvulla, mutta kaikki nousivat sieltä takaisin. Myös Joensuulla ja Kouvolalla ja Vaasalla on ollut mahdollisuus nousta takaisin jo silloin, kun SM-liigassa pelasi vain 12 joukkuetta, mutta eipä onnistunut. Ei ennen kuin nyt, kun sarja suljettiin ja alettiin kiinnittää huomiota joukkueiden talouslukuihin, ettei kävisi niin kuin esimerkiksi TuTolle 90-luvulla. Ymmärtääkseni TuTon lyhyestä visiitistä tuli niin kallis lasku, että henkilökohtaiset tahot maksoivat niitä vuosia. Ei sarjaa kannata pitää auki vain siksi, että voidaan sanoa lekeillä ja hekeille "tänään ei enää sisäänpääsyä, tulkaa huomenna uudestaan".