Yleistä keskustelua Liigasta

[Spitfire]

Sasha Huttunen tarttui rankkarikisojen mielettömyyteen ja ehdottaa tasapelien palauttamista. Hyvä, että joku mediastakin nostaa tämän esille.

Kommentti: Tämä naurettava pelleily saa riittää – SM-liigan pitää tehdä raju sääntömuutos

Tasapelit pitäisi palauttaa SM-liigaan, kirjoittaa toimittaja Sasha Huttunen.

www.is.fi

Mie ainakin olen kyllä eri mieltä. Antikliimaksi olisi jakaa yksi piste tasapelistä, jos voitosta saa vain kaksi. Paljon kiinnostavampi näin että suorasta voitosta saa reilusti enemmän pisteitä kuin 60 min tasapelinyhjäyksestä. Jos jatkoajasta/voittomaalikilpailusta haluttaisiin eroon, niin voitosta kolme pistettä ja tasurista vain yksi molemmille.

 

[Janatuine]

Sasha Huttunen tarttui rankkarikisojen mielettömyyteen ja ehdottaa tasapelien palauttamista. Hyvä, että joku mediastakin nostaa tämän esille.

Kommentti: Tämä naurettava pelleily saa riittää – SM-liigan pitää tehdä raju sääntömuutos

Tasapelit pitäisi palauttaa SM-liigaan, kirjoittaa toimittaja Sasha Huttunen.

www.is.fi

Jenkithän sen on sanonu, "tasuri on niinku siskoa pussais". Hitto sitä seisoskelua jos piste maistuis molemmille. 10min äkkikuolemalla 3 vs 3 riittää kyllä maalin tekemiseen. Jatkoajan voittajalle 2 pojoa ja hävinneelle 0

 

[Laheee]

Sasha Huttunen tarttui rankkarikisojen mielettömyyteen ja ehdottaa tasapelien palauttamista. Hyvä, että joku mediastakin nostaa tämän esille.

Kommentti: Tämä naurettava pelleily saa riittää – SM-liigan pitää tehdä raju sääntömuutos

Tasapelit pitäisi palauttaa SM-liigaan, kirjoittaa toimittaja Sasha Huttunen.

www.is.fi

Pieni naurahdus pääsi kun tämä juttu oli Urheilulehdessä, ja samalla aukeamalla "Tuomio"-osiossa Aapeli Räsänen, Robert Rooba, Matti Järvinen, Jarno Pikkarainen ja Ville Mäntymaa vastasivat kysymykseen "Pitäisikö voittomaalikilpailusta luopua SM-liigassa". Lopputulos 5/5 Ei.

 

[Arnold]

Kiva huomata, että 10-minuuttiset tehneet paluun. Tämän päivän kierroksella jo kaksi.

Toki onhan 2-minuutin käytösrangaistus oman joukkueen kannalta huonompi asia kuin henkkoht kymppi.

 

[aceman81]

En nyt sen kummemmin ala suolaamaan nykysysteemiä, se on mikä on, mutta ohkaisesti vaatii vielä tottumista, että jee! Top-6! kun sillä ei sen kummemmin ole enää merkitystä ellei ole top-4.

Ehkä silti mieluummin kotietu paras-5 neljännesvälierään, mutta ei nyt lähdetä keulimaan.

 

[Yukon]

Heitetään pikku kysymys: onko liigan maalimäärät kasvaneet merkittävästi viime kausista? Varmaan ollutkin keskustelua täällä jossain, mutta en suoraan sanottuna jaksa nyt sen kummemmin kaivella tietoa.

Pistepörssin kärkeä kun katsoo, niin on melkosia tehoja siellä kärkinimillä. Harvoin noin kovia PPG-tahteja näkee vielä tässä vaiheessa kautta. Tulevat todennäköisesti toki hiipumaan, mutta veikkaan että päästään aika lähelle esim. 2000-luvun piste-ennätystä.

Pohjois-Amerikassahan maalimäärät ovat kasvaneet merkittävästi viime vuosina ja sen huomaa juurikin tuosta pistepörssin kärjestä. Kymmenen vuotta sitten Benn voitti pistepörssin 87 pongolla. Tällä hetkellä tuon pistemäärän ylittäjiä on änärissä verrattain suuri määrä. Saa nähdä tapahtuuko Liigassakin suurempi murros ja kohta nähdäänkin paljon 60 pisteen ylittäjiä. Vielä muutama vuosi sittenhän Konna voitti pörssin vain 55 pisteellä!

Eli; Onko Liigassa tapahtunut selkeää maalimäärien kasvua vai ovatko erot kärkipelaajien ja rivimiesten pistemäärissä vain kasvaneet. Uskotteko, että Suomessa olisi mahdollista tapahtua vastaavanlainen maali-inflaatio mitä NHL:ssä? Riippunee siitä, miten sarjajärjestelmä kehittyy/muuttuu..

 

[TheFinnishchamp]

Kauden alla moni nuori pelaaja siirtyi rapakon taakse mutta tästä huolimatta U20-ikäiset pelaajat ovat aloittaneet kauden vahvasti. Jo 19 eri U20-pelaajaa on päässyt pisteille ja useampi pelaaja on aika mukavassa pistetahdissa.

Tässä näkyy 2006-ikäluokan pelaajamateriaalin leveys, varaamatta jääneet pelaajat, kuten Nykyri, Nieminen ja Vesterinen ovat aloittaneet kauden todella lupaavasti.

Veikkaisin, että kauden edetessä ja loukkaantumisten myötä vielä useampi pelaaja lisää pääsee enemmänkin otteluita pelaamaan, esim. Kopiloff HPK:ssa, Suoniemi Kiekko-Espoossa ja Keinänen Lukossa.

 

[Dragon's Den]

Kauden alla moni nuori pelaaja siirtyi rapakon taakse mutta tästä huolimatta U20-ikäiset pelaajat ovat aloittaneet kauden vahvasti... ...Tässä näkyy 2006-ikäluokan pelaajamateriaalin leveys...

Tässä näkyy karusti myös SM-liigan nykyinen taso.

 

[TheFinnishchamp]

Tässä näkyy karusti myös SM-liigan nykyinen taso.

Varmasti tuokin vaikuttaa. Mutta joka tapauksessa on mukavampi katsoa eteenpäin urallaan meneviä suomalaisia nuoria pelaajia, kuin tusinatason ulkomaalaisvahvistuksia.

 

[Sonny Burnett]

Mutta joo, en tiennyt, että sääntöjen mukaan kokovisiiriä ei saa käyttää kuin erityisluvalla. Tätä sääntöä kyllä ihmettelen. Haluaisin kyllä vähän tarkennusta tuohon sääntökohtaan, että milloin sitä lopulta saa käyttää. Jotenkin en jaksa uskoa, että niitä erityislupia erikseen anotaan?

En muista vuotta- ehkä yli 10v sitten- oli Lukon kohdalla tapaus jossa kävi selväksi että lupa pitää anoa ja se pitää olla siinä vaiheessa kun pelaaja askiin menee. Muuten on riski saada jäähy väärästä varusteesta. Edit. Vai olisko jopa kyse edustuskelvottomasta pelaajasta)

Siinä oli muistaakseni peräkkäisinä päivinä pelit ja oli kiire saada se lupa.

 

[Jyyd]

Ennen kuin rankkareita aletaan poistelemaan, niin kyllä jatkoajasta pitäisi tehdä 10minuuttinen. Ja ottaisin mieluusti kyllä 4v4 takaisin, jos toinen vaihtoehto olisi päättää peli tasan.

Tasapelit, miten joku voi tykätä tuollaisesta lopputulemasta?

 

[verikuut]

Jenkithän sen on sanonu, "tasuri on niinku siskoa pussais". Hitto sitä seisoskelua jos piste maistuis molemmille. 10min äkkikuolemalla 3 vs 3 riittää kyllä maalin tekemiseen. Jatkoajan voittajalle 2 pojoa ja hävinneelle 0

Syvän etelän jenkeille siis esileikkiä.

Ensin 4vs4 ja myöhemmin 3vs3 jatkoajan tarkoitus oli luoda kentälle enemmän tilaa, jotta jatkoajalla nähtäisiin todennäköisemmin maali. Peli kehittyi kuitenkin nopeasti siihen suuntaan, että kiekon kanssa surffaillaan minuuttitolkulla virheitä vältellen, mieluummin pantaten laukauksia kuin yrittäen maalintekoa vähän huonommasta paikasta (jollaisesta varsinaisella peliajalla satavarmasti tulisi ammuttua). Tästä päästäisiin eroon, jos jatkoajalla kiekon kuljettaminen tai syöttäminen alaspäin kumman tahansa siniviivan yli olisi pelin viivyttämistä ja siitä vihellettäisiin 2 minuutin jäähy.

 

[Alfred E Neuman]

Minun mielestäni jatkoajat voisi hyvin poistaa(pl pudotuspelit). Pelin pitää voida päättyä tasan. Tämä palvelisi yleisöäkin siinä mielessä, että tietää paljon tarkemmin kuinka kauan lätkämatsi noin suunnilleen kestää. Saattaa kuulostaa hölmöltä, mutta vapaa-ajasta käydään kovaa kilpailua nykyään, yällaiset pikkuasiat nousevat usein esille ostopäätöstä tehdessä.

Pisteitä voisi jakaa silleen, että voittajalle kolme, häviäjälle nolla, ja tasurista piste molemmille. Jos maaleja halutaan nähdä enemmän, niin voisi rugbystä apinoida bonuspisteen. Jos joukkue tekee vaikkapa yli viisi maalia ottelussa, niin saa lisäpisteen. Lisäpisteen saa vaikka häviäisi, kunhan tekee sen viisi maalia.

Mutta joo. Ihan sama kunhan jatkoajat ja pilkkukisat saisi pois.

 

[PH7]

Kuuntelin tuossa petobodin, jossa vieraana oli Kärppien toimitusjohtaja. Jos edes vähän lukee rivien välistä, niin tulonjako tulee muuttumaan ensi kaudella. Yksi lause jäi mieleen, eihän Ilvestä voi rankaista jos saavat uuden hallin ja asiat kuntoon. Näinhän se on ja samalla oli suora vastaus Risto Jalon kommenttiin: ei voi olla niin jos pelataan finaaleja ja joudutaan maksamaan siittä. Kun Kärppien toimitusjohtaja ottaa asian julkisesti esille, niin siittä on puhuttu seurojen kesken.

Tuosta tuli mieleen kommentti jostain liigan pikkuseurasta, että Leinosen Mikin pitäis jäädä kalasteleen, eikä kitisistä. Voi helvetti, puhuu kaverista joka loi Tapparan dynastian! Leinonen ja Junno pitäisi olla liigan johdossa, nyt siellä on jotain Hiltusia ja Markkasia, jotka sössi omissa seuroissaan.

Asiaan, tuosta petobodin juttelusta minulle paistoi läpi pari asiaa. Liigaan isot seurat on aika yksimielisiä ja tavalla tai toisella jyrätään yhteinen halu läpi. Toisena huomiona on se yksimielisyys, että liigassa on liian monta seuraa.

Toisaltaa oli ilo kuulla ja toisaalta tuolla kahdenkerroksen väkeä.

Joko yli tulkitsen omien ajatuksen kautta tai sitten oikeasti tämä on muuttumassa.

 

[Espoonmies]

Syvän etelän jenkeille siis esileikkiä.

Ensin 4vs4 ja myöhemmin 3vs3 jatkoajan tarkoitus oli luoda kentälle enemmän tilaa, jotta jatkoajalla nähtäisiin todennäköisemmin maali. Peli kehittyi kuitenkin nopeasti siihen suuntaan, että kiekon kanssa surffaillaan minuuttitolkulla virheitä vältellen, mieluummin pantaten laukauksia kuin yrittäen maalintekoa vähän huonommasta paikasta (jollaisesta varsinaisella peliajalla satavarmasti tulisi ammuttua). Tästä päästäisiin eroon, jos jatkoajalla kiekon kuljettaminen tai syöttäminen alaspäin kumman tahansa siniviivan yli olisi pelin viivyttämistä ja siitä vihellettäisiin 2 minuutin jäähy.

Tämä taas johtaisi siihen että jatkoajoista tulisi vielä enemmän arpapeliä. Minä en ymmärrä mikä vika on tasapelissä. Jos kumpikaan ei toista parempi niin jaetaan pisteet tasan. Hyvin se toimi 90-luvullakin. Nää 3v3 jatkoajat ja voittomaalikilpailut on vaan sirkusta.

 

[Nelfor]

Tämä taas johtaisi siihen että jatkoajoista tulisi vielä enemmän arpapeliä. Minä en ymmärrä mikä vika on tasapelissä. Jos kumpikaan ei toista parempi niin jaetaan pisteet tasan. Hyvin se toimi 90-luvullakin. Nää 3v3 jatkoajat ja voittomaalikilpailut on vaan sirkusta.

Toimiko ne tasapelit nykysysteemiä paremmin, kun lähes kaikki pelaajat ja katsojat ovat tasapelien palauttamista vastaan?

Omasta mielestäni tasapeli on yksinkertaisesti tylsä lopputulos. Olin iloinen, kun niistä luovuttiin, eikä tämä mielipide ole muuttunut mihinkään.

 

[Kiekoton Mies]

Toimiko ne tasapelit nykysysteemiä paremmin, kun lähes kaikki pelaajat ja katsojat ovat tasapelien palauttamista vastaan?

Omasta mielestäni tasapeli on yksinkertaisesti tylsä lopputulos. Olin iloinen, kun niistä luovuttiin, eikä tämä mielipide ole muuttunut mihinkään.

Tasapelistä molemmille 0 pistettä. Jatkoajan voittajalle 2 pistettä. Loppuisi ainakin kyttäily jatkoajalla ja sitä maalia haettaisiin toden teolla.

 

[Ege H.]

Olipa tasapelien antikliimaksisuudesta mitä mieltä tahansa, niin minusta Sasha Huttusen tekstin iso pointti on erinomainen: liigan pitäisi lopettaa pelleily. Pitäisi kunnioittaa lajia, pelaajia ja katsojia sen verran, että luotettaisiin hyvän lätkän riittävän, ei sitä tarvitse maustaa typerällä pelleilyllä ja sirkustempuilla.

Typerää pelleilyä, josta pitäisi luopua, on muun muassa (satunnaisessa järjestyksessä):
* 3 v. 3 jatkoajat. Jääkiekkoa pelataan viidellä kenttäpelaajalla, jos ei tule jäähyä.
* ylipäänsä runkosarjan jatkoajat, rankkareista puhumattakaan.
* 3 pistettä voitosta. Voitosta 2 ja tasurista 1 piste oli hyvä.
* Liian monen joukkueen Liiga, joka on jaettu lohkoihin, jolloin joitain joukkueita vastaan pelataan useammin. 14 joukkueen nelinkertainen sarja olisi hyvä.
* Liigan nimen muuttaminen Liigaksi. Ei kuitenkaan vaihtoa mihinkään Finnish Hockey Leagueen. SM-liiga takaisin. Pitää ymmärtää perinteen arvo eikä urpoilla
* Back to Back -pelit ja muu epätasainen pelirytmi. Lähtökohtaisesti pelit vaikka ke ja la.
* Liigan pelaaminen samaan aikaan kun osa pelaajista on EHT:lla tai nuorten mm-kisoissa on myös pelleilyä.
* Putoamismahdollisuuden puute, tyhjennysmyynit ja koko se soppa
* Säälipleijarit ja muut kikkailut (en edes muista, mikä ihme himmeli ensi keväänä odottaa). 14 joukkueen sarja, 8 parasta playoffeihin ja pari heikointa liigakarsintaan olisi hyvä.
* Pitkät erätauot. 15 min riittää.

Joo, mä olen vähän old school. Mutta nämä pelleilyt korjaamalla osotettaisiin jo merkittävää kunnioitusta lajia kohtaan.

 

[Wimrfin]

Jatkoaika neljällä neljää vastaan runkosarjassa, viiden minuutin mittainen. Jos ei maalia, lopputulos on tasapeli, pinnat jakoon (1 per jengi). Näkisin, että tuossa olisi ideaa ja motivaatiota oikeasti yrittää jahdata sitä lisäpistettä jatkoajalla. 3v3-jatkoajasta tykkäsin aluksi, ja silloin se loikin pelkkää kaaosta, mutta nykyään tuo on pelkästään kiekon kanssa kaartelua ja pakittelua vailla mitään oikeaa viihdettä. Tuntuu myös hyvin keinotekoiselta tavalta kaivaa jotain huikeita yksilösuoritusmaaleja, joita pyörittää seuraava kuukausi jokaisessa somessa.

Muuten omasta mielestä nykyinen pistesysteemi saa pysyä ja tietysti playoffeissa jatkoerä(t) nykyisellä tavalla. VL-kisa on aivan puuhastelua mun mielestä ja jos monet valmentajatkin puhuvat "arpapelistä" kun mennään rankkareille niin onko tuo tosiaan hyvä tapa ratkaista lisäpisteen kohtalo? Minusta ei. Sopii ehkä johonkin MM-kisojen lohkovaiheeseen, kun tasapeleillä voi tulla hankalaa selvittää lohkosta jatkoon menijät.

Ymmärrän, tasapeli tuloksena on todella plääh, mutta mun mielestä pakon edestä rankkareilla voittajan selvittäminen on vielä enemmän perseestä. Mun mielestä ei ole urheilullisesti mitään vikaa todeta, että tämä oli nyt tasapeli. Ei jalkapallossakaan pelata golden goalia tai rankkuskabaa sarjoissa.

Palstaveli Ege H:n kanssa täysin samaa mieltä erätaukojen pituuksista. Etenkin tuo lauantain 20min on aivan helvetin pitkä aika, jos ei kaljaa lipitä. Mutta, tuon takia erätauon pituudet taitavatkin olla niin pitkiä kuin ovat. Tuskin tulee muuttumaan.

Sarjajärjestelmästä onkin varmaan kaikki mahdolliset ideat kirjoitettu ja ei taida olla edes oikea ketju sille, mutta lyhyesti: nykyinen systeemi on täysin perseestä.

 

[Kuuukko]

Voittomaalikisassa pitäisi vähintäänkin muuttaa sääntöä niin, että sama pelaaja saa ampua toisen kerran vasta kun kaikki muut joukkueesta ovat jo laukoneet. Ihan pelleilyä, että kolmen ensimmäisen yrittäjän jälkeen käytännössä kaksi pelaajaa käy vuorotellen kokeilemassa, kunnes saadaan ero aikaiseksi. Ei itseäkään kyllä haittaisi pudottaa koko VL-kisaa pois, mutta varmaan halutaan että jokaisesta pelistä jaetaan se 3 pistettä tavalla tai toisella.

 

[Espoonmies]

Voittomaalikisassa pitäisi vähintäänkin muuttaa sääntöä niin, että sama pelaaja saa ampua toisen kerran vasta kun kaikki muut joukkueesta ovat jo laukoneet. Ihan pelleilyä, että kolmen ensimmäisen yrittäjän jälkeen käytännössä kaksi pelaajaa käy vuorotellen kokeilemassa, kunnes saadaan ero aikaiseksi. Ei itseäkään kyllä haittaisi pudottaa koko VL-kisaa pois, mutta varmaan halutaan että jokaisesta pelistä jaetaan se 3 pistettä tavalla tai toisella.

Minä taas olen ennemminkin ihmetellyt sitä miksi kolmen laukojan jälkeen niin moni eri pelaaja yleensä laitetaan kokeilemaan. Aika harvoin näkee että samat kokeilee uudestaan ja uudestaan. Esimerkiksi siinä hullunpitkässä HIFK-Kookoo -pelin voittolaukauskisassa kävi todella moni kokeilemassa.

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

 

[starcat]

Voittomaalikisassa pitäisi vähintäänkin muuttaa sääntöä niin, että sama pelaaja saa ampua toisen kerran vasta kun kaikki muut joukkueesta ovat jo laukoneet. Ihan pelleilyä, että kolmen ensimmäisen yrittäjän jälkeen käytännössä kaksi pelaajaa käy vuorotellen kokeilemassa, kunnes saadaan ero aikaiseksi. Ei itseäkään kyllä haittaisi pudottaa koko VL-kisaa pois, mutta varmaan halutaan että jokaisesta pelistä jaetaan se 3 pistettä tavalla tai toisella.

Niin voittomaalikisa on täysin turha. Pisteet pitäisi jakaa 3 pistettä varsinaisen peliajan voitosta. 2 pistettä jatkoajan voitosta ja 1 piste jatkoajalla hävinneelle. jos 65 minuutissa ei saada eroa niin kummallekin 1 piste. Opetelkaa tekemään maaleja.

Jatkoaikaan olisi myös hyvä muutos se että hyökkäävä joukkue ei saa palauttaa kiekkoa keskialueelle. Jos palauttaa siitä tulisi 2 minuutin jäähy.

 

[Alfred E Neuman]

Niin voittomaalikisa on täysin turha. Pisteet pitäisi jakaa 3 pistettä varsinaisen peliajan voitosta. 2 pistettä jatkoajan voitosta ja 1 piste jatkoajalla hävinneelle. jos 65 minuutissa ei saada eroa niin kummallekin 1 piste. Opetelkaa tekemään maaleja.

Mielestäni myös jatkoaika on täysin turha(siis pelissä, nettisivuna ihan ookoo). Jos ei 60 minuutissa saa eroa niin piste molemmille. Voittajalle kolme, ja häviäjälle ei yhtään. Etenkin kauden lopussa tuo kaksi pistettä voiton ja tasurin välillä alkaa olemaan erittäin arvokasta.

Jatkoaikaan olisi myös hyvä muutos se että hyökkäävä joukkue ei saa palauttaa kiekkoa keskialueelle. Jos palauttaa siitä tulisi 2 minuutin jäähy.

Nämä tällaiset sääntömuutokset toimii hetken aikaa, siihen asti kunnes joku keksii sellaisen pelitavan, mikä toimii. Sitten palataan taas seisoskeluun ja pilkkukisan odotteluun. Esim tämä jatkoaika kolmella kolmea vastaan piti olla se hopealuoti, mikä vähentää rankkarikisoja. Nyt sekin on mennyt virheiden välttelyksi ja rankkarikisan odotteluksi.

Eli jos tämä ehdottamasi otetaan käyttöön niin viiden vuoden päästä pitää taas muuttaa sääntöjä. Kohta jatkoaika pelataan siten, että kotijoukkue pelaa neljällä kolmea vastaan ekat 2.5 minuuttia, ja sen jälkeen vierasjoukkue loput 2.5 minuuttia. Kun sekään ei sitten alkuhuuman jälkeen toimi, niin kolmella yhtä vastaan jne. Eli jatkoaika ja pilkkukisat pois kiitos.

 

[Espoonmies]

Laitetaan suoraan niin että vain kaksi kenttäpelaajaa saa olla jatkoajalla samaan aikaan puolustusalueella. Vähintään yhden on jäätävä keskialueelle kärkkymään. Siinä on aina 3-2 ylivoima kun pääsee hyökkäysalueella. Luulisi sillä maaleja tulevan. Jos ei tule niin sitten vain yksi pelaaja saa tulla omalle puolustusalueelle. Saadaan kunnon sirkusta.

 

[Mane]

2v1-hyökkäyskisa tuntuisi paperilla paljon rankkarikisaa kiinnostavammalta, mutta eiköhän insinöörimieliset teoriavalmentajat jotenkin senkin onnistuisi nopeasti vesittämään.

Itse olen oikeastaan kallistumassa sen puoleen, että jätettäisiinkin jatkoaika pois ja suoraan vaan ne rankkarit. Voisi vielä lisätä niin, että se on kolme vetäjää molemmilla ja jos menee tasan, niin lisäpistettä ei saa kumpikaan. Vierasjoukkue voisi aina aloittaa niin se turha arvontakin saataisiin pois ja kisa huipentuisi yleensä kotijoukkueen vetämään kuudenteen laukaukseen tai kotijoukkueen maalivahdin torjuntaan 5. laukauksessa. Tasapelejä tulisi vain vähän, koska voittaja saataisiin useimmiten myös kolmella parilla, mutta mitään 20 parin kisoja ei tarvitsisi katsella ja pelit lyhentyisivät keskimäärin kun jatkoajan epäkiekkoa, jossa ei vedetä edes "500 taalan paikoista", ei myöskään tarvisi katsella.