Yleistä keskustelua Liigasta

[Rasvasektori]

Sillä disclaimerilla, että nämä saadaan jokseenkin järkevässä ajassa katsottua.

Tämä. Ja joku typerys olis hoitanut ton kesän aikana kuntoon. Turnauksissa ja harkkapeleissä ois ollu mahdollista testata esimerkiksi.

 

[Mane]

Nuo ovat kyllä todellisia kiimantappajia, jos ruvetaan jotain minuutti aikaisemmin tapahtunutta ylöstuontia kelailemaan minuuttikaupalla senttipelillä hienon maalin ja sen juhlimisten jälkeen NHL:n tapaan. Silloin olisi parempi jättää pois. Jo nykyisellä videosahausaikakaudella on alkanut varomaan, jos maalilla on vähänkin trafiikkia, ettei vaan tekisi itsestään pelleä juhlimalla saatanan idioottina maalia, joka sitten mahdollisesti hylätään, niin entä sitten, kun muistaa, että sisääntuonnissa puoli minskaa sitten tultiin rinnakkain. Ja perkules, maaliverkkojen heilumista valtavasti hienontaneet eturessutkin poistettiin "tarpeettomina", kun videoteknologia kehittyi.

Tuossa pitäisi olla joku aikaraja, että jos maali syntyy 5 sekunnin sisään mahdollisesta paitsiosta niin vaan voi tarkastella. Ja toinen tarvittava rajoitus olisi, että kuva kuvalta -hidastusten ja CSI-zoomausten sijaan katsottaisiin tilanne normaalinopeudella vaikka 2 kertaa videolta ja jos ei paitsiota pysty siitä varmaksi sanomaan, niin sitten se on maali.

"100 % oikeudenmukaisuus on tärkeämpää, kuin tunne" -koulukunnan jäsenet voivat sitten ruveta samassa hengessä laskemaan kaavioita ja yhtälöitä siitä, millä maalimäärällä hyvitetään joukkuetta, kun väärällä paitsiovihellyksellä vesitetään lupaava hyökkäys.

Olisiko reilua vaikka viisi sellaista samalla kaudella, niin saa aina maalin? Jostain niistähän olisi seurannut mahdollisesti maali.

 

[NakkiFakiiri]

Tähän liittyen SM-liiga asentaa parhaillaan paitsiokameroita, eli siniviivojen yhteyteen tuotavia kylmäkameroita kaikille 16 liiga-areenalle.

– Asennukset saadaan tehtyä syyskuun loppuun mentäessä. Sen jälkeen meillä on vielä paljon töitä tehtävänä ennen kuin päästään siihen vaiheeseen, että voimme ottaa paitsiohaastot käyttöön, Liigan urheilujohtaja Jussi Markkanen sanoo aiheesta MTV Urheilulle.

Tälle uudistukselle plussaa, mutta kieltämättä ajankohta näille asenteluille on vähän erikoinen. Syntyikö idea viime viikonloppuna saunassa vai miksei tätä projektia voitu aloittaa vaikkapa kaksi kuukautta sitten?

 

[Hollanti]

En kyllä ole sen fani, että kesken kauden muutetaan sääntöjä.

 

[Boogy]

Hyvä uudistus. Ellen väärin muista niin KooKoo teki viime kaudella kaksi paitsiomaalia Pelicansia vastaan yhden ottelun aikana.

 

[Kossu123]

Sinänsä hyvä uudistus, mutta riippuu pitkälti siitä, miten tätä aletaan käyttämään. Mun mielestä tossa pitäis olla joku max 10 sekuntia raja, jonka jälkeen ei paitsio enää päde. Myös joku maksimiaika tuohon tarkastukseen on saatava.

 

[axe]

Voi vittu. Kai se on kohta pakko siirtyä kokonaan jääkiekon sohvakuluttajaksi, kun sieltä hallin penkkiriviltä on niin vittumaista lähtee käymään jääkaapilla tai kusella sillä välin kun pallopelistä hinkataan ihmisyyttä pois.

 

[Beukeboom]

Ei nyt oikeasti aleta kesken kauden muuttamaan sääntöjä, eihän? Ei vaikka KooKoo olisi tehnyt kolme paitsiomaalia Pelicansia vastaan.

Ei tässä taaskaan ole oikein punaista häntää - joukkueilla on jatkuvasti eri määrä pelejä pelattuna ja silti ollaan tuomassa uusia sääntöjä kaiken keskelle.

 

[Lepranmies]

Ei nyt oikeasti aleta kesken kauden muuttamaan sääntöjä, eihän? Ei vaikka KooKoo olisi tehnyt kolme paitsiomaalia Pelicansia vastaan.

Ei tässä taaskaan ole oikein punaista häntää - joukkueilla on jatkuvasti eri määrä pelejä pelattuna ja silti ollaan tuomassa uusia sääntöjä kaiken keskelle.

Miten tässä muutetaan sääntöjä? Eihän sinne tuoda kuin mahdollisuus tarkistaa paitsiot, mutta ei mikään sääntö sinänsä muutu.

 

[Susi Mikkolainen]

Paitsiohaasto ja sen seurauksena hylkäys vain jos suoraviivainen hyökkäys päätyy maaliin eli läpiajo tai yv-hyökkäys. Heti jos kiekko päädyssä ja siellä nuhjataan, syötellään tms.niin voidaan katsoa jo hyödyn tilanteesta olevan ohi.

 

[Beukeboom]

Miten tässä muutetaan sääntöjä? Eihän sinne tuoda kuin mahdollisuus tarkistaa paitsiot, mutta ei mikään sääntö sinänsä muutu.

On se mielestäni sääntömuutos, että sallitaan mahdollisuus tarkistaa jälkikäteen, menikö maaliin johtaneessa tilanteessa vihellys ohi vs. tuomarin sana on laki. Tuo yhdistettynä siihen, että mahdollisen muutoksen tullessa joukkueilla on eri määrä pelejä johtaa mielestäni kiusalliseen asemaan. Ehkä teoreettisesti vain, mutta kuitenkin.

Noh, ehkä sanan sääntömuutos voi vaihtaa sanaan käytöntömuutos, mutta pointti sama.

 

[Purkan Jauhaja]

Tälle uudistukselle plussaa, mutta kieltämättä ajankohta näille asenteluille on vähän erikoinen. Syntyikö idea viime viikonloppuna saunassa vai miksei tätä projektia voitu aloittaa vaikkapa kaksi kuukautta sitten?

Markkanen saanut halvat kamerat Turkista?

Itse olen kyllä sitä mieltä, että paitsioita ei pitäisi haastaa. Varsinkaan sellaisia, jotka tapahtuvat reilusti ennen maalia.

 

[Lepranmies]

On se mielestäni sääntömuutos, että sallitaan mahdollisuus tarkistaa jälkikäteen, menikö maaliin johtaneessa tilanteessa vihellys ohi vs. tuomarin sana on laki. Tuo yhdistettynä siihen, että mahdollisen muutoksen tullessa joukkueilla on eri määrä pelejä johtaa mielestäni kiusalliseen asemaan. Ehkä teoreettisesti vain, mutta kuitenkin.

Totta näin ajateltuna. Mutta itse pelaajien pelaamiseen tämän muutoksen ei pitäisi vaikuttaa millään tavalla. Lähinnä hain ajatusta siitä, miten peli muuttuisi tämän takia.

 

[Tuplahuuru]

Kaksijakoiset tunnelmat tämän paitsiokamerahomman osalta. Liigassa on isompiakin ongelmia mielestäni. Mutta itse asiaan parit ajatukset:
- Hallissa ja telkkarissa pitää saada sama kuva ruutuun mitä tuomari/tilannehuone katsoo. Jokainen voi sitten spekuloida reaaliajassa ja jännittää mukana
- Ei aleta millejä tulkkaamaan vaan ne menee hyökkääjän eduksi. Tässä ehkä voisi jättää haastojäähyn antamatta kohtuullisuuden nimissä
- Pitäisikö olla joku aika, jonka kuluttua mahdollisen paitsion jälkeen ei olisi enää haasto voimassa. Siinä tietty on voitu saada etua alueella tuonnissa, mutta niin ne on jäähytkin tulkintaa tuleeko vai ei. Enkä joku 20-30s raja jonka jälkeen ei enää haastoa. Tai jos kiekko on ollut puolustavan joukkueen hallussa selkeästi (ja sit vaan kustu purku, syöttö tms.) josta seuraa maali.
- 50/50 tilanteet pitää antaa sitten mennä livenä läpi, eli yhtään "oho ei se nyt sitten ollutkaan" -paitsiota ei saisi enää tulla.

 

[HokiJone]

En kyllä ole sen fani, että kesken kauden muutetaan sääntöjä.

Jaa montako peliä Savonmualla ollaan jo pelattu?

 

[Raimoton]

Jaa siellä on ilmeisesti kanssa herätty Liigan runkosarjan avaukseen :D.

Tämä uudistuu tulee sitten ensi kaudella, eikös niin?

 

[Rixa]

Markkanen saanut halvat kamerat Turkista?

Markkanen on varmaan rakentanut sen 16. areenan takapihalleen mihin kamerat myös tulevat vai tarkoittikohan Hakametsää (en kyllä usko että sinne kameroita tulee)...

 

[Beukeboom]

Jaa montako peliä Savonmualla ollaan jo pelattu?

No, jos valmius käytännön käyttöönottoon on vasta kuun lopussa ja tuostakin menee hetki että oikeasti aloitetaan niin kyllä jopa savolaiset tuossa vaiheessa ovat kautensa aloittaneet.

 

[Espoonmies]

SM-liigaan vielä toinen iso uudistus

MTV Urheilun tietojen mukaan Liiga aikoo ottaa käyttöön niin sanotut paitsiohaastot joita varten se asentaa tällä hetkellä kameroita kaikkiin 16 halliin.

www.mtvuutiset.fi

Paitsiohaastot Liigaan. Minä tykkään tästä päätöksestä, koska sen verran monta selvää paitsiomaalia on mennyt läpi viime kausilla.

Mahtaako johtaa siihen että epäselvät paitsiot jätetään viheltämättä sillä ajatuksella että ne voi jälkikäteen tarkistaa videolta. Se olisi huono juttu.

 

[Tuusa]

Epäselvä paitsio johtaa epäselvään maaliin. Paitsiota tutkitaan 5 min; ei ollut paitsio. Siitä päästäänkin tutkimaan uusi 5 min sitä maalia.. hip-hip hurraa, ja yleisö tykkää. Kai nuo tuomiot voi vielä valmentajat haastaa...?

 

[mesag]

Tai sitten vain tiukka aikaraja. Vaikkapa 15s sisällä viivan ylityksestä on puolustavan joukkueen lähetettävä ”pyyntö” paitsiotarkistuksesta. Jos tulee maali, niin tuo tarkistus tehdään, jos oli paitsio, maali hylätään, jos ei, jäähy haastaneelle joukkueelle. Tällöin ei ole minuuttitolkulla aikaa veivat niitä, ja toisaalta päätös haastosta on täytynyt tehdä jo mahdollisesti ennen maalin syntyä.

 

[Ikurin Vireä]

Eikö vain voitaisi hyväksyä, että tuomarit ovat ihmisiä ja sekä tekevät virheitä että joutuvat tekemään päätöksensä hetkessä ilman täydellistä tietoa ja kamerakulmaa? Onko ihan mahdotonta?

Omasta mielestäni ainoat oikeasti lajia eteenpäin vieneet videotarkistukset tähän mennessä liittyvät isoihin rangaistuksiin. Siinä puhutaan pelaajien turvallisuudesta ja toisaalta oikeusturvasta. Maaliviivatarkistukset ovat toinen hyvä käyttökohde, koska siinä ei ole kyse jonkin aiemman tapahtuman mahdollisista seurauksista. Kiekko joko käy maalissa tai ei.

 

[Susi Mikkolainen]

Mahkaatko johtaa siihen että epäselvät paitsiot jätetään viheltämättä sillä ajatuksella että ne voi jälkikäteen tarkistaa videolta. Se olisi huono juttu.

Tämä olisi painajaismaisin seuraus pelille.

 

[Mettis]

Täysin turhaa haastoprotokollaa yms tähän vielä kaivattiin. Yksin kertainen asia olisi, että Tilannehuone katsoo maalit ja niiden sisäänviennit, jos ei ole ongelmia niin hyvä maali. Automaattiseksi tuo pitää saada, eikä minkään haasteen kautta, jossa sitten hukataan minuuttitolkulla aikaa..

 

[MustaHaukka]

Tämä olisi painajaismaisin seuraus pelille.

Hmm. Toisaalta voisi myös nopeutta peliä? Vähemmän katkoja joten pelitkin nopeutuisivat? Tuossa nyt tietysti oltava joku rajoitus, että millä aikavälillä haastotehtävä, onko se sitten esim. niin että 15s ylityksestä tai sitten kun kiekko käynyt uudestaan keskialueella? Harvemmin nyt kuitenkaan mitään 5 min kulmahyrrää pelissä tulee, poislukien Sompin eilinen 20x kiertäminen ympyrää hyökkäys alueella.