Yleistä keskustelua Liigasta

[Steril]

Seuraava porras lienee lisätä ne 13-14. sijojenkin joukkueet mukaan.

En muista kuka sitä aikanaan ehdotti, kunnia hänelle tästä, mutta nämähän voisivat pelata sen Fazer-sarjan, jonka voittaja pääsee suklaatehtaalle käymään palkinnoksi. Ei tarvitsisi ihan toimettomaksi jäädä.

 

[Baloun]

Jos jotain hyvää haluaa hakea niin ensimmäiset neljä saa vielä isomman edun mitä aikaisemmin. Ja vähentää tyhjennysmyyntejä

Muuten en kyllä osaa sanoa onko tuo hyvä ratkaisu vai ei.

 

[Eeyore]

Playout + karsinnat on selkeästi positiivinen uudistus. Sen sijaan ensimmäisen kierroksen laajentaminen kattamaan sijat 5-12 sekä pelimäärän nostaminen (paras viidestä -systeemi) on huono vitsi.

 

[alessi]

Jos jotain hyvää haluaa hakea niin ensimmäiset neljä saa vielä isomman edun mitä aikaisemmin.

Muuten en kyllä osaa sanoa onko tuo hyvä ratkaisu vai ei.

Hyvä puoli on toki myös se, että tyhjentelyt vähenevät.

Muutoin kyllä aivan jäätävää ripulia tämä uudistus. Miten yleisöä kiinnostaa käydä katsomassa runkosarjan pelejä?

 

[karotenoidi]

Sellaista sitten. Oli kaikkien aikojen sauma tehdä isompi reformi, vaan eipä uskallettu. Näivetytään mieluummin. Onneksi olkoon vaan saipoille ja kalpoille ja sporteille, saitte kaiken mitä halusitte. Kaupan päälle yhden samanmielisen osakkaan lisää luultavasti, jotta muutos on jatkossa entistä mahdottomampi.

 

[Yön Kärppä]

"Mikäli karsinnan voittaa Mestis-seura, mutta se ei täytä liigan lisenssikriteerejä, liigaseura jatkaa pääsarjassa." Ilta-Sanomat

Eli toisin sanoen vain Jokerit voi nousta.

 

[Beukeboom]

Kuinkahan tyhjä on sen sijalle 5. sijoittuneen joukkueen kotihalli, kun vastaan tulee säälipleijareissa vähintään kahdesti sijalle 12 sijoittunut?

 

[Espoonmies]

Onhan tuo nyt aivan valtava muutos. Runkosarjan merkitys on nyt toden teolla lähes nolla. Seuraava porras lienee lisätä ne 13-14. sijojenkin joukkueet mukaan.

Jonkun säälipleijarin esipleijarin, jossa 11. kohtaa 10., olisi vielä voinut niellä, mutta tässähän ei ole enää mitään järkeä, että 60 kierroksen jälkeen tilanne nollataan ja sen jälkeen kaikki joukkueet jotka osaavat edes vähän luistella ja lämätä aloittavat uuden kauden.

No jaa. Yksi joukkue vähemmän jää pudotuspelien ulkopuolelle. En pidä valtavana muutoksena. Silti se minunkin mielestäni on muutos väärään suuntaan.

Romutuksena olisin pitänyt jos systeemi olisi mjutettu kokonaan. Esim muutettu jatkosarjaksi tai jotain. Nythän systeemi on ihan sama puolivälieristä eteenpäin.

 

[juhnis]

Uskoisin, että muutoksen ensisijainen päämäärä on ollut vähentää häntäpään joukkueiden merkityksettömien otteluiden määrää, mikä tällä systeemillä toki tulee tapahtumaan. Kääntöpuolena taas keskikastin joukkueille runkosarjan lopusta uhkaa tulla vain läpsyttelyä, mutta pudotuspelit kai sitten korvaavat sen. Eikä tietenkään kaikkea voi saada millään sarjajärjestelmällä.

 

[Kulkija]

Kännissäkö ne näitä ideoita keksii? Aivan järkyttävää, että 14/16 joukkueista jatkaa runkosarjan jälkeen. Nyt myös tuo top4 tulee saamaan järkyttävän suuren edun puolivälieriin, kun siellä on toinen joukkue vääntänyt 5 ottelua alkuun.

 

[ruoto]

Näin sitten lähes nollattiin runkosarjan merkitys, ei mitään vtun järkeä.

 

[Beukeboom]

"Mikäli karsinnan voittaa Mestis-seura, mutta se ei täytä liigan lisenssikriteerejä, liigaseura jatkaa pääsarjassa." Ilta-Sanomat

Eli toisin sanoen vain Jokerit voi nousta.

Eli liigassa voi pelata, vaikkei olisi urheilullisesti liigatasoinen. Avot.

Miksei voi tehdä kuten Veikkausliigassa? Putoaja putoaa, kävi miten kävi.

---

Kyllähän tästä hyvin vahvasti huokuu se, että uuditus on tehty pienten- ja keskitason resurssien seurojen etu mielessä.

 

[Nelfor]

Tykkään siitä, että mahdollisimman monella joukkueella on runkosarjan jälkeen pelattavaa, mutta toki runkosarjan merkitys tässä jonkin verran laskee.

Tykkään myös siitä, että paras kolmesta -sarjat ovat historiaa.

Kokonaisuutena olen tyytyväinen. Kaikissa malleissa olisi hyviä ja huonoja puolia, mutta mielestäni tämä ratkaisu on paras vaihtoehto.

 

[Yön Kärppä]

Eli liigassa voi pelata, vaikkei olisi urheilullisesti liigatasoinen. Avot.

Miksei voi tehdä kuten Veikkausliigassa? Putoaja putoaa, kävi miten kävi.

"Hauskanhan" tästä tekee sen, että mikäli Jokerit ei voita Mestistä, niin koko karsinnasta tulee ihan täysin turha.

 

[Manlow]

"Mikäli karsinnan voittaa Mestis-seura, mutta se ei täytä liigan lisenssikriteerejä, liigaseura jatkaa pääsarjassa." Ilta-Sanomat

Eli toisin sanoen vain Jokerit voi nousta.

Todennäköisesti näin, sillä vaikka Tuto täyttäisi mahdolliset kriteerit, niin heitä ei silti huolita Liigaan vaan keksitään uusia kriteerejä.

 

[Steril]

Liiga selkeästi haluaa pedata heti paikallissarjaa ensimmäiselle keväälle, kun IFK:n vakiosijoitus runkosarjassa on aina se 5-6. Kiekko-Espoo voisi hyvin olla sijoilla 11-12, jolloin nämä kohtaisivat tällä ensimmäisella kierroksella.

Tuo taistelu jumbopaikasta kyllä lässähtää sillä tavalla, että eihän toiseksi viimeinen saa lähestulkoon mitään etua viimeiseen verrattuna.

 

[Hollanti]

Meneekö runkosarja nelinkertaisena sarjana?

 

[wilco]

Edelleenkin mysteeri, miksi ei voida mennä konseptilla mikä toimii hyvin myös muualla?

Mikä on se konsepti, joka toimii hyvin myös muualla?

Että silleen...

 

[Tuusa]

Ihan hyvä tämä uusi systeemi miun mielestä. Luulisi tuon ainakin tyhjennysmyyntejä rajoittavan.

4 parhaalle tulee väkisin aika pitkä huili ennen puolivälieriä. Onko se hyvä vai huono..

 

[Eetska]

"Playoff paikkaa haetaan ehdottomasti ensi kaudella" T. Liigajoukkueet.

Hiphei

 

[WillieGunn]

Playouttien paluu on hyvä juttu. Noihin olisi voinut ottaa 4 viimeistä joukkuetta. Playoffien ekan kierroksen paisutus on väärin.

 

[Tuamas]

Mennään vastavirtaan.

Minusta uudistukset ovat hyviä, jos ja kun ei uskalleta tehdä isompaa remonttia sarjoihin
(optimihan olisi 10+10 tai max 12+12 joukkuetta Liigassa ja Mestiksessä, molemmissa sarjoissa 8 joukkuetta pleijareihin, tokavika karsii ja viimeinen putoaa suoraan tai kaksi vikaa pelaa putoamissarjan alemman sarjan parhaiden kanssa).

Uudessa mallissa runkosarjassa ei voi perseillä täysin karsintapeikon takia ja taas 4 parhaalle tulee iso lepoetu puolivälieriin.

Lisäksi paras viidestä -sarjat ovat urheilullisesti kivempia kuin säälipleijareiden tynkäsarjat.

Niin kauan kuin liiga haluaa pyörittää näin massiivista joukkuemäärää, kompromisseja sarjajärjestelmään tulee väkisin ja ensipuraisulla tämä uusi malli on tuolle joukkuemäärälle passeli.

Toki sitä toivoisi, että joukkuemäärää uskallettaisiin pudottaa, mutta osakkaiden hallitsemassa sarjassa tuo ei liene mahdollista.

 

[Eeyore]

Uskoisin, että muutoksen ensisijainen päämäärä on ollut vähentää häntäpään joukkueiden merkityksettömien otteluiden määrää, mikä tällä systeemillä toki tulee tapahtumaan.

Olisivat sitten laajentaneet playoutin koskemaan sijoja 13-16 ja jättäneet sijat 8-10 pelaamaan pääsystä kahdeksan parhaan joukkoon.

 

[Espoonmies]

Mikäs sen parempaa Liigalle kuin se että kaikki pääsevät 'jatkopeleihin'. 87.5% joukkueista jatkaa runkosarjan jälkeen, nice.

Onneksi nyt kun runkosarjasta tuli näinkin merkitsevä niin saatiin vielä 30 peliä lisää tätäkin herkkua.

No se ei kyllä runkosarjan merkitystä vähennä että kaksi viimeistä pelaa playoutit. Siinä mielessä tuo 87,5% on yliampuva. Silti 10 joukkueen pudotuspelit olisi riittänyt. Nyt selkeesti haetaan lisää pelejä ja lisää tuloja.

Ennen pleijareihin pääsi 66,66% joukkueista, nyt 75%. Jos olisi jatkettu 10 joukkueen pudotuspleillä olisi mukaan päässyt 62,5%.

Eiköhän tämä uudistus liity siihen että isot haluavat isomman osan playoff-potista ja nyt sitä kompensoidaan näillä lisäpeleillä sääleissä.

 

[Steril]

Mikä on se konsepti, joka toimii hyvin myös muualla?

Että silleen...

Kahdeksan parasta pleijareihin, viimeinen putoaa suoraan, toiseksi viimeinen karsii. Tai että viimeinen karsii.

No, näillä nyt mennään.