Yleisradio Oy – YLE

[Ollakseni]

Nyt kun Arto Nyberg saadaan vihdoin tuolta sunnuntain primetimesta pois, niin ehkä sinne saadaan kaikkien toivomat Pillupäiväkirjat tilalle.

Onko tuota Pillupäiväkirjat sarjaa tehty jotenkin erityisen paljon vai miksi se nousee esille Yle keskusteluissa?

 

[Patarouva]

Onko tuota Pillupäiväkirjat sarjaa tehty jotenkin erityisen paljon vai miksi se nousee esille Yle keskusteluissa?

Areenassa näyttäisi olevan 4 jaksoa vuodelta 2019. Neljän osan yhteiskesto on 34 minuuttia. Tehnyt ilmeisesti joihinkin lähtemättömän vaikutuksen.

 

[tommy36]

Kansalaisaloitejärjestelmä tuntuu toimivan osaltaan kansan tuntojen ilmapuntarilta (ja paikoin jopa varoventtiililtä). Esimerkiksi tämän ja Elokapinan kieltämiseen tähtäävän aloitteen kuvittelisin olevan melko selvästi automaattisesti kaatuvia, kun näissä halutaan nimenomaan rankaisutoimia koettua vihan kohdetta vastaan, mikä ei tietenkään kansalaisaloitejärjestelmän (tai aloitteita käsittelevän eduskunnan) tarkoitus ole. Toisaalta ainakin elokapina-aloite osoitti, ettei kansanedustajillakaan tunnu olevan ihan selvänä mielessä aloitejärjestelmän mahdollisuudet (tai edes vallan kolmijako-oppi), niin keskustelua tulee aivan varmasti ja se tulee olemaan myös sekä äänekästä, että tyylitöntä. Simulakin pääsee huutelemaan arabian- ja somaliankielisistä, ja minne ne kuuluvat uutisineen.

Melkoisen inflaation kärsinyt koko kansalaisaloite, kun kaiken maailman kieroon kasvaneet humoristit sinne aloitteitteitaan laativat paremman tekemisen puutteessa. Siitä on tullut sellainen tapa saada se oma viisitoista minuuttia julkisuudessa.

 

[Satunnainen]

Onko tuota Pillupäiväkirjat sarjaa tehty jotenkin erityisen paljon vai miksi se nousee esille Yle keskusteluissa?

Ilmeisesti kokonaisbudjetti oli massiiviset 11000 euroa, josta Ylen osuus 2500 euroa. Siihenhän se sitten Suomen valtiontalous kaatui.

 

[Kilgore Trout]

Ilmeisesti kokonaisbudjetti oli massiiviset 11000 euroa, josta Ylen osuus 2500 euroa. Siihenhän se sitten Suomen valtiontalous kaatui.

Ei vaan sanan pillu käyttöön YLE:n ohjelman nimessä kaatuivat suomalainen moraali, PISA-tulokset ja impivaaralainen unelma supisuomalaisesta yhteiskunnasta.

 

[Schwein]

Areenassa näyttäisi olevan 4 jaksoa vuodelta 2019. Neljän osan yhteiskesto on 34 minuuttia. Tehnyt ilmeisesti joihinkin lähtemättömän vaikutuksen.

Ainakin pentulive-persuihin, kuten Joakim Vigeliukseen. Ei Yle-keskustelua, jossa Vigelius ei Pillupäiväkirjoja mainitsisi.

Ainakin tiedetään nyt, että sanalla "pillu" saadaan persu provosoitua loppuäksi.

 

[finnjewel]

Ainakin pentulive-persuihin, kuten Joakim Vigeliukseen. Ei Yle-keskustelua, jossa Vigelius ei Pillupäiväkirjoja mainitsisi.

Ainakin tiedetään nyt, että sanalla "pillu" saadaan persu provosoitua loppuäksi.

Provosoituuko Joakim pillusta sukupuolisen suuntautumisensa takia?
Onko Sebastianilta tullut taustatukea?

 

[aalto]

Joakimin Tonava se vaan jaksaa antaa uutta tuubaa: Joakim Vigelius tyrmää Arto Nybergin ohjelman lakkauttamisen

Nyt hän on sitä mieltä, että poliitikkojen pitäisi päästä valitsemaan näytettävät ohjelmat. Toki hän on tässä viime kuussa antamansa oman lausuntonsa kanssa ihan eri mieltä, mutta ei kai sen nyt niin väliä:

"– Kun poliitikoilla ei ole sanavaltaa ohjelmalinjauksiin, se jää Ylen johdon vastuulle. Lopputuloksena lypsävätkin lehmät viedään teuraaksi ja ne korvataan hötöllä, Vigelius kirjoittaa."

"Syyskuun alussa IS kysyi Vigeliukselta, onko perussuomalaisilla haluja puuttua ohjelmien sisältöihin.

– Ei. Kun meillä on hallintoneuvosto ja verorahoilla pyörivä yhtiö, näkisin että hallintoneuvoston osittainen tehtävä on pyrkiä myös saattamaan Ylen johdon tietoon näkemyksiä ja ajatuksia, joita isolla osalla suomalaisista on. Kyse ei ole siitä, että poliitikko sörkkii Yleä, vaan että Helsingissä on helppo sokaistua siltä miltä muu Suomi näyttää, vastasi."

 

[Tadu]

Joakimin Tonava se vaan jaksaa antaa uutta tuubaa: Joakim Vigelius tyrmää Arto Nybergin ohjelman lakkauttamisen

Nyt hän on sitä mieltä, että poliitikkojen pitäisi päästä valitsemaan näytettävät ohjelmat. Toki hän on tässä viime kuussa antamansa oman lausuntonsa kanssa ihan eri mieltä, mutta ei kai sen nyt niin väliä:

"– Kun poliitikoilla ei ole sanavaltaa ohjelmalinjauksiin, se jää Ylen johdon vastuulle. Lopputuloksena lypsävätkin lehmät viedään teuraaksi ja ne korvataan hötöllä, Vigelius kirjoittaa."

"Syyskuun alussa IS kysyi Vigeliukselta, onko perussuomalaisilla haluja puuttua ohjelmien sisältöihin.

– Ei. Kun meillä on hallintoneuvosto ja verorahoilla pyörivä yhtiö, näkisin että hallintoneuvoston osittainen tehtävä on pyrkiä myös saattamaan Ylen johdon tietoon näkemyksiä ja ajatuksia, joita isolla osalla suomalaisista on. Kyse ei ole siitä, että poliitikko sörkkii Yleä, vaan että Helsingissä on helppo sokaistua siltä miltä muu Suomi näyttää, vastasi."

Luin kaksi kertaa tuon uutisen, enkä missään nähnyt Vigeliuksen olevan sitä mieltä, että poliitikkojen pitäisi päästä valitsemaan Ylen ohjelmat.

 

[Patarouva]

Luin kaksi kertaa tuon uutisen, enkä missään nähnyt Vigeliuksen olevan sitä mieltä, että poliitikkojen pitäisi päästä valitsemaan Ylen ohjelmat.

Kyllä hän toisaalta haluaa päättää, kun hänestä lopettamispäätös on väärä. Hänen on kuitenkin kansanedustaja eikä tavallinen Jokke Pirkanmaalta, jota surettaa kun ei saa pyhäiltana katsella Nybergin ohjelmaa.

 

[Tadu]

Kyllä hän toisaalta haluaa päättää, kun hänestä lopettamispäätös on väärä. Hänen on kuitenkin kansanedustaja eikä tavallinen Jokke Pirkanmaalta, jota surettaa kun ei saa pyhäiltana katsella Nybergin ohjelmaa.

Voi sen asian noinkin nähdä, mutta kai hänkin saa pitää vääränä yksittäisiä päätöksiä ilman, että se tarkoittaa hänen haluavan valtaa asian suhteen.

 

[aalto]

Luin kaksi kertaa tuon uutisen, enkä missään nähnyt Vigeliuksen olevan sitä mieltä, että poliitikkojen pitäisi päästä valitsemaan Ylen ohjelmat.

Aika selkeästi tuossa mun mielestä ilmaistaan, että Nybergiä ei olisi saanut lopettaa eli olisi valmis linjaamaan ihan ohjelmatasolla Ylen ohjelmistoa. Hän myös suoraan sanoo, että poliitikoilla olisi parempi näkemys ohjelmalinjauksiin kuin toimivalla johdolla.

Ja kaiken tämän jälkeen olen itsekin sitä mieltä, että Nyberg olisi saanut jatkaa, mutta poliitikkojen ei pidä missään tilanteessa puuttua Ylen ohjelmavalikoimaan.

 

[Patarouva]

Voi sen asian noinkin nähdä, mutta kai hänkin saa pitää vääränä yksittäisiä päätöksiä ilman, että se tarkoittaa hänen haluavan valtaa asian suhteen.

Totta kai saa, mutta poliitikot, jotka arvostelevat Yleä eivät tässä välttämättä pelkästään puhtain jauhoin asiaa kommentoi.

 

[Tadu]

Aika selkeästi tuossa mun mielestä ilmaistaan, että Nybergiä ei olisi saanut lopettaa eli olisi valmis linjaamaan ihan ohjelmatasolla Ylen ohjelmistoa.

Niin, hän sanoo ettei Nybergiä olisi saanut lopettaa, ja sitten sinä teet oman johtopäätöksen asiasta.

Persuilta löytyy kyllä mun mielestä ihan tarpeeksi pöyristyttäviä kommentteja, ettei tarvitse niitä itse kehitellä ja paisutella saadakseen kohuja aikaiseksi. Mutta jatkakaa.

 

[Erkka Lapanen]

Hirveä älämölö on taas saatu aikaan kun joku asia muuttuu. 20 vuotta Nybergiä on hieno saavutus koko konseptilta. Se että uusia asioita tulee ja kanava uudistuu on vain hyväksi.

 

[Ollakseni]

Luin kaksi kertaa tuon uutisen, enkä missään nähnyt Vigeliuksen olevan sitä mieltä, että poliitikkojen pitäisi päästä valitsemaan Ylen ohjelmat.

"– Kun poliitikoilla ei ole sanavaltaa ohjelmalinjauksiin, se jää Ylen johdon vastuulle. Lopputuloksena lypsävätkin lehmät viedään teuraaksi ja ne korvataan hötöllä, Vigelius kirjoittaa."

Ei ehkä suoraan sano, mutta aika vahva implikaatio tuossa minusta on. Siis että Ylen johto on huono ja vievät lypsävät lehmät teuraalle, toisin kuin poliitikot tekisivät.

 

[#7]

Niin, hän sanoo ettei Nybergiä olisi saanut lopettaa, ja sitten sinä teet oman johtopäätöksen asiasta.

Persuilta löytyy kyllä mun mielestä ihan tarpeeksi pöyristyttäviä kommentteja, ettei tarvitse niitä itse kehitellä ja paisutella saadakseen kohuja aikaiseksi. Mutta jatkakaa.

Juuri noin. On olemassa typeriä persuja, joiden lisäksi on olemassa typeriä persunkaltaisia olentoja, jotka ovat asioista eri mieltä, mutta aivan yhtä uunoja. Mistähän ovat saaneet käsityksen, että millään tasolla erottuisivat persuista positiivisesti? Samaa väkeä, samaa tahallista väärinymmärrystä tai puutteellisuutta luetun ymmärtämisessä. Esimerkkejä tässä ketjussa useita.

Puolueen menestyksen takana ei ole heidän omat tekonsa, vaan se ei-niin-terävä porukka, joka pitää persuja esillä ja korostavat vastakkain asettelua. Yksin huutelemalla ps. olisi huomattavasti pienempi puolue kannatukseltaan.

Ja YLE linjaa ohjelmansa itsenäisesti, kuten pitääkin. Olisin itse säilyttänyt Nybergin ohjelman ja mielestäni poistaminen oli virhe, mutta se on YLE:n sisäinen asia.

 

[Blackie]

Kyllä leikata pitää mutta ei minulta tai asioista mistä itse pidän. Ainahan se on tätä samaa valitus virttä

Tai siitä, mistä pitää puoli miljoonaa ihmistä viikottain. Tosin itse en muista, milloin viimeksi olisin katsonut. Mutta edelleen taitaa aika suosittu ohjelma olla.

 

[Noppa10]

Kyllä hän toisaalta haluaa päättää, kun hänestä lopettamispäätös on väärä.

Niin, tuohan on mielipide. Ei kai mielipiteen ääneen sanominen tarkoita sitä, että haluaisi itse vaikuttaa jollakin lailla?

Meillähän on tällä palstalla melkoinen kasa joukkueiden rakennukseen ja johtoon haluavia, kun satoja viestejä päivittäin tulee eri puolelle palstaa, jossa kerrotaan oma mielipide asiasta X.

 

[Patarouva]

Niin, tuohan on mielipide. Ei kai mielipiteen ääneen sanominen tarkoita sitä, että haluaisi itse vaikuttaa jollakin lailla?

Meillähän on tällä palstalla melkoinen kasa joukkueiden rakennukseen ja johtoon haluavia, kun satoja viestejä päivittäin tulee eri puolelle palstaa, jossa kerrotaan oma mielipide asiasta X.

Me emme ole päättäjiä toisin kuin kansanedustajat. Siinä on mielestäni melkoisen iso ero.

 

[vdx mua zorbas]

Kerrataan vielä kerran että Jake Nymanin kirja oli täyttä timanttia, kertoo Ylen muutoksesta vuosikymmenien aikana.
En usko että enää millään puoluekannalla on merkitystä kuten silloin kun Nyman töihin Yleen meni.

Kun viittasit tähän Arto Nybergin yhteydessä niin tuli mieleeni, että kirjan perusteella Jake Nyman osoittautui yllättävän takakireän oloiseksi kaveriksi. Kommenttini ei sinällään liity mitenkään Yleen tai tähän keskusteluun, mutta mulla on ollut Nymanista leppoisa vaikutelma mutta kirjan luettuani ei enää ollut.

 

[Jymäkkä]

Minulla ei kyllä vahvaa kantaa Nybergin ohjelmaan. Onhan tuo vähän kaavoihinsa kangistunutta virkamiesmeininkiä ollut jo jonkin aikaa, mutta toisaalta taas katsojia on riittänyt, niin mikä jottei. Ei Nybergillekään tarvitse silti mitään ikuista mukavuusalueen passia myöntää, ihan hyvä välillä tuulettaa ja lakaista nurkkia.

Tämä avaa nyt tilaa uusille keskusteluohjelmille, tuskin tällaiset Yleltä mihinkään katoaa. Sinänsä jännä, että lyhyen ajan sisään päätetään lakkauttaa kasikin suosittua keskusteluohjelmaa(Perjantai ja Nyberg).

 

[Erkka Lapanen]

Kiinnostava otsikko ja havainnollinen kartta; KLIK ja pettymys on valmis.
Nyt on toimittaja Pekka Pantsu pannut parastaan. Rääkkylässä on tilastollisesti katsoen, nuorisotyöttömyys räjähtänyt järkyttäviin lukemiin. Tänä vuonna Rääkkylässä on tilastoitu 8 työtöntä nuorta, viime vuonna heitä oli vain seitsemän.

Työttömyys kasvaa epätasaisesti – näissä kunnissa on synkin tilanne

Nuorten työttömys noussut paikoin järkyttäviin lukemiin. Jopa kolmasosa voi olla vailla töitä.

yle.fi

 

[Vellihousu]

Totta kai saa, mutta poliitikot, jotka arvostelevat Yleä eivät tässä välttämättä pelkästään puhtain jauhoin asiaa kommentoi.

Niin, kyllä tuossa haiskahtaa halu lyödä taas uusia kierroksia Ylen ympärillä pyörivään huutohysteriaan, varsinkin kun se on ollut viime ajat pikku säästöliekillä.

Se, että pitkään pyörinyt ohjelma lopetetaan herättää tietysti aina tunteita vrt. vaikka Kotikadun lopettaminen aikanaan. Mutta muistan senkin ajan että näistä ei kyselty poliitikkojen mielipidettä eivätkä he niitä myöskään tyrkyttäneet.

 

[axe]

Mun mielestä kyse ei pitäisi olla siitä, kuka juontaa tai kuinka kauan on juontanut eikä edes siitä mitä se ohjelma on tai sisältää, vaan siitä että Yle lähettää viikossa sen miljoona tuhatta ohjelmaa, joista tämä Nyberg on ollut viiden suosituimman joukossa. Yksi kanavan suosituimmista ohjelmista lopetetaan "uusiutumisen takia". Aika mielenfakiiri saa olla, että päätöksen saa väännettyä itselleen järkeväksi tai järkiperäiseksi.

Sama ku Alko lakkais myymästä Koskenkorvaa ihan vaan siksi, kun sitä on myyty jo niin monta vuosikymmentä.