Yllätytäänköhän edes Kurikassa, jos kerron, että ongelma ei ole se, mitä tehdään, vaan se, kenelle tehdään? Maukka sen hienosti avasi meille maan matosille ylistäessään, kuinka Kärkkäisellä ei näy vuohipaimenia, kameleita eikä lentäviä mattoja.
Auttaakohan edes se niitä? Vähän kyllä epäilen tätä, että ymmärrys ei riitä edes tähän. Reppanat.
Heh, katsot viisi minuuttia ohjelmaa x ja päättelet yleisradioyhtiön puolueellisuuden sen perusteella.
Jälkiviisaissa on kyllä porvarillistakin edustusta ollut. Ainakin Kalle Isokallio ja Matti Apunen aiemmin sekä nykyään Timo Soinia, Anna Perhoa ja Kreeta Karvalaa. Eli tässä mielessä en nyt tuon ohjelman panelistien perusteella tekisi johtopäätöksiä Ylen puolueellisuudesta.
Saarikivi on välillä ärsyttänyt noissa Jälkiviisaissa, mutta toisaalta taas, kun katseli maikkarin Sanansaattajat-ohjelmaa ja Janne Saarikiveä siinä niin silloin hänet näki sympaattisena ja ihan huumorintajuisena kielitieteilijänä.
Jälkiviisaat on pyörinyt vuosia ja viisaat vaihtuneet. Välillä keskustelu ärsyttää enemmän ja välillä vähemmän.
Saarikivi vetää toki tarkoituksella kärjistäen ja varmastikin tarkoittaa myös juttunsa ymmärrettäväksi kärjistetyinä, mutta tosiaan vakava habitus ja ulosanti tekevät sen että niitä lausuntoja tulkitsee kovin herkästi sananmukaisesti ja lisäksi sen, että lausujasta syntyy töykeä ja ylimielinen kuva. Muutama viikko sitten särähti hieman korvaan kun yksinkertaisti luontotuhokeskustelun ja ympäristönsuojelun taisteluna "kaupunkihippitutkijoiden" ja "maalaisjunttien" välillä. Itse kun satun biologian laitoksella tekemään tutkimusta, niin voisin väittää että isolla marginaalilla suurin osa etenkin kenttätutkimusta tekevistä ihmisistä on kasvanut maaseudulla ja saanut sieltä myös innon luonnossa olemiseen. Saarikivi varmasti tietänee itse että tutkijoita on monesta taustasta ja etenkin suomalaista lähiluontoa tutkii hyvin suurelta osin siinä luonnossa kasvaneet ihmiset, mutta tuo ulosanti on omiaan pönkittämään stereotypioita ja sitä kautta vastakkainasettelua.
Tämän kirjoittaja puheitaan jo vähän lievensi, mutta tällaisiin yksittäisiin pikku otoksiinhan nuo puolueelisuusjutut enimmäkseen juuri perustuvat.
@rpeez Jälkiviisaat on kyllä perjantaiaamun, jos ei nyt kohokohta, niin sellainen 15 min joka pitää aamupalaa syödessä katsoa. Areenasta löytyy kaikki.
Jälkiviisaat
Ylen aamun odotetuin vartti. Mitä viikon puheenaiheista oikein pitäisi ajatella? Oikein vai väärin? Mustaa vai valkoista? Vai löytyykö totuus jostain sieltä välistä?areena.yle.fi
Ylen aamutelevision keskustelut ovat hyvää katsottavaa. Sinne on valikoitu keskustelijoita, joilla on erilaisia näkemyksiä aiheista, ja jotka oikeasti osaavat keskustella. Siellä ei huudella toisten päälle, vaan muiden näkemyksiä kuunnellaan ja arvostetaan. Etäpäivinä tuo lähetys on aina päällä.
Juu kyllä siellä pitäisi aina olla vastapari(t). Eihän sellainen ole mitään keskustelua jossa kaikki ovat samaa mieltä.
Voi se olla keskustelua, mutta harvemmin niin mielenkiintoista, että kukaan jaksaa katsella.
www.hs.fi
www.is.fi
