Yleisesti NHL:stä

  • 3 934 381
  • 14 053

Wire

Jäsen
Noin yleisenä huomiona hienoa, että "pihapelit" vähentyneet. Nyt enää harvoin tulee näitä sietämättömiä 5-7-matseja..Sietämättömiä sen vuoksi, että miljoonien vuosipalkalla on velvollisuus pelata vakavissaan..myös väsyneenä..ja sitten vielä jotkut ihannoi runsasmaalisia matseja. Jos se on laadun tae, niin suomen 4- divarimatsit on teille kuin tehty..

En ihan allekirjoita väitettä koska tällä kaudella 10 peliä on päättynyt enemmän kuin 5-5. Lisäksi on paljon 7-4 ja 6-4 pelejä. Maalikeskiarvo on 2000-luvun toiseksi suurin.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Joskus ne pelaa vaikka kuinka vakavissaan ja silti ne kiekot vaan sattuu menemään maaliin.

Onneksi maalivahtien ylivaltaa on pienennetty varustemuutoksilla ja muutenkin jengien maalipaikkojen taso yleisesti parantunut. Tyhmempää kiekkoa pelataan yleisesti vähemmän.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Onneksi maalivahtien ylivaltaa on pienennetty varustemuutoksilla

Ja silti maalivahdit ovat vieläkin yhä täysin ylivertaisia muihin kenttäpelaajiin verrattuna. Huonolla maalivahtipelillä et kyllä vie sarjaakaan, mutta kuumalla maalivahdilla paskallakin pelillä voit hyvin edetä.

Onhan tuolla toki puolensa ja puolensa, en voi kiistää etteikö joskus ole kiva katsoa matsi jossa joku Pekka Rinne tai Tuukka Rask ryöstää pelin omilla suorituksillaan joukkueelleen. Silti oma mielipide on, että vieläkin maalivahdit ovat liian suuressa roolissa ottelun lopputulokseen, ne ovat vain yksinkertaisesti liian hyviä näinä päivinä.
 

Petros

Jäsen
Suosikkijoukkue
42 Stars
Joskus ne pelaa vaikka kuinka vakavissaan ja silti ne kiekot vaan sattuu menemään maaliin.

Onneksi maalivahtien ylivaltaa on pienennetty varustemuutoksilla ja muutenkin jengien maalipaikkojen taso yleisesti parantunut. Tyhmempää kiekkoa pelataan yleisesti vähemmän.

Ei muuta mutta Henkka maalivahtien varusteista...ja kikkailujen kirjo niiden "venyttämiseen".

Taidetta, samaa mitä aina ollut, nyt vähän käytetään toisenlaisia jekkuja "hämärtään" rajat.

Lähes kaikki varusteet jees, menee seulojen läpi mutta onkin muuta kentällä..
Jos pystyy saamaan lisää puolikin tuumaa(puhumattakaan puoltoista) lisää kiekon eteen, tottakai sellaista käytetään.

NHL kyllä puuttuu noihin ja monesti ilman sen pahempaa mekkalaa, mikäli lähtee täysin käsistä.
 

Pallister

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Erikoinen kaveri tämä meidän veronmaksajien rahoilla nhl:ää seuraava Seppälä.
Uusimmassa änärikirjeessä on pari selkeää virhettä, Hynes on nimetty Hymanniksi ja Cory Schneiderin väittää lopettaneen kiekon, viestiä laitettuani taisin mennä samantien ingnore-listalle ja juttu on vieläkin korjaamatta.
Kyse ei tietenkään ole isosta asiasta mutta YLE urheilu rullaa suhteellisen isolla budjetilla niin luulisi että virheellisiä juttuja korjataan. Se taitaa olla varmaa että nykyisessä sisällöntuotto-paineessa kukaan ei enää oikolue/tarkista juttuja, kunhan lyödään eetteriin.
 

agent082

Jäsen
Erikoinen kaveri tämä meidän veronmaksajien rahoilla nhl:ää seuraava Seppälä.
Uusimmassa änärikirjeessä on pari selkeää virhettä, Hynes on nimetty Hymanniksi ja Cory Schneiderin väittää lopettaneen kiekon, viestiä laitettuani taisin mennä samantien ingnore-listalle ja juttu on vieläkin korjaamatta.
Kyse ei tietenkään ole isosta asiasta mutta YLE urheilu rullaa suhteellisen isolla budjetilla niin luulisi että virheellisiä juttuja korjataan. Se taitaa olla varmaa että nykyisessä sisällöntuotto-paineessa kukaan ei enää oikolue/tarkista juttuja, kunhan lyödään eetteriin.

Itsellä myös näitä erittäin outoja kohtaamisia Yle Urheilun kanssa (ei Seppälän) , joissa virheitä ei korjata. Kaupallisten medioiden kanssa ei ole ollut samaa ongelmaa.
 

riimu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Avs, Preds, Leijonat

Tämä oli aika hyvää lukemistoa herrasta 68!
 

HPL76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Erikoinen kaveri tämä meidän veronmaksajien rahoilla nhl:ää seuraava Seppälä.
Uusimmassa änärikirjeessä on pari selkeää virhettä, Hynes on nimetty Hymanniksi ja Cory Schneiderin väittää lopettaneen kiekon, viestiä laitettuani taisin mennä samantien ingnore-listalle ja juttu on vieläkin korjaamatta.
Kyse ei tietenkään ole isosta asiasta mutta YLE urheilu rullaa suhteellisen isolla budjetilla niin luulisi että virheellisiä juttuja korjataan. Se taitaa olla varmaa että nykyisessä sisällöntuotto-paineessa kukaan ei enää oikolue/tarkista juttuja, kunhan lyödään eetteriin.

Mä olen näitä Seppälän änärikirjeitä jonkun verran lukenut, ja yleisilme on mielestäni ihan hyvä. Tosin en ole asiavirheitä etsinyt ja niitä nyt sitten ilmeisesti löytyy.

Mutta kyllä pahin kielen raiskaaja on tämä YLE:n Roope Visuri. En ole vielä yhtäkään kaverin tuotosta löytänyt mistä ei löytyisi kirjoitusvirheitä, epämääräisiä lauseita tai muuten vaan paskaa kieltä. Olen siitä palautettakin antanut, ja kysynyt YLE:ltä eikö näitä juttuja kukaan oikolue. Vastausta en ole saanut, mutta olen huomannut että Visuri on itseasiassa vähän parantanut. Tai sitten olen vaan lukenut sen jutut viime aikoina kännissa enkä ole huomannut mitään.
 

NIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fucking Horseshit
Viime yön Coyotes vastaan Stars -ottelussa oli mielenkiintoinen tilanne, kun Oleksiak taklasi Stepania. Tuomarit olivat aluksi päättäneet antaa Oleksiakille 5 min rangaistuksen, mutta tilannetta tarkistettiin videolta ja rangaistus muuttui uuden "Pavelski-säännön" mukaan 2 min estämisjäähyksi. Sinänsä mulla ei ole varsinaisesti tuosta tilanteesta tai jäähystä valittamista, mutta aika outoa, että siitä tuomittiin estämisjäähy, kun kuitenkin Stepan oli viimeinen kiekkoon koskenut pelaaja, eikä tuossa ollut kosketuksesta kiekkoon kuin sekunnin kymmenyksiä maksimissaan. Tiedän kyllä, että tuossa videotarkistuksessa ei nykysääntöjen mukaan voida 5 min rangaistusta täysin mitätöidä, vaan ainoastaan muuttaa se 2 min rangaistukseksi, mutta mietin vaan, että estäminen tuossa nyt ei ainakaan ollut kyseessä. Ehkä tuota sääntöä voisi jopa siihen suuntaan viilata, että jos tilanteessa ei videotarkastuksen jälkeen ole mitään vikaa, niin myöskään mitään jäähyä ei siitä vihelletä.
 

adetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Buffalo Sabres, Ryan Miller, HPK
Dalton Smith tekee debyytin Sabresin paidassa ensi yönä. Kaverilla vyöllä lähinnä jäähyminuutteja AHL:ssä. Selvästi tänään nähtävissä kova peli Sabresin ja Boltsin välillä. Tämä heijastuu siihen, mitä Sobotkalle ja Dahlinille tehtiin. En tosin tiedä kuinka kypsä ajatusmalli tämä on.

Boltsin pojat selvästi varautunut tähän. Cernak pyytänyt Schenniä näyttämään treeneissä kuinka sitä tapellaan.
 

laamis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville Predators
Dalton Smith tekee debyytin Sabresin paidassa ensi yönä. Kaverilla vyöllä lähinnä jäähyminuutteja AHL:ssä. Selvästi tänään nähtävissä kova peli Sabresin ja Boltsin välillä. Tämä heijastuu siihen, mitä Sobotkalle ja Dahlinille tehtiin. En tosin tiedä kuinka kypsä ajatusmalli tämä on.

Boltsin pojat selvästi varautunut tähän. Cernak pyytänyt Schenniä näyttämään treeneissä kuinka sitä tapellaan.
Sinäänsä ymmärrettävää koska se Cernakin tälli Dahliiniin oli kyllä raukkamainen ja törkeä.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Tää ei Habsin ketjuun kuulu, niin siirretään muualle.

Se on Floridaanki gl tulevaisuuteen kasata pyttyyn pystyvä joukkue

Aika monella joukkueella on ollut 1. veska, joka nielee tuon 10% palkkakatosta (kun sopparia on tehty). Toki Pricen sopimus on ollut ylihintainen tekohetkellään, mutta en nyt usko, että yhdenkään joukkueen haaveet kannusta kaatuvat siihen, että maksetaanko molarille 2 milliä liikaa. Monen joukkueen haaveet kannusta tosin ovat kaatuneet siihen, ettei maalilla ole pätevää kassaria. Nashvillessä Rinne sai ~11% palkkaa capista, Cam Ward aikanaan 11%, Luongon 9,4% varmaan teknisesti menisi nyt kun mies lopetti etuajassa niin tuokin olisi oikeasti ollut jotain 13-14% ch% aikansa capista.

Itse olen nykyisin aika skeptinen näihin väitteisiin, jos nyt jollekkin erittäin hyvälle pelaajalle maksetaan liikaa niin toisaalta jokaisesta joukkueesta löytyy sitten niitä pelaajia, jotka eivät ole kovin hyviä ja heille maksetaan myös useita miljoonia liikaa. Vastapainoksi sitten kuitenkin jokaisesta joukkueesta löytyy niitä alipalkkattuja pelaajia ja lopulta sitten tässä on nyt useampi joukkue todistanut, että hyvinkin erilaisilla tavoilla voi menestyä, vaikka sieltä puuttuisi se 1. pakki tai kunnon 1. sentteri. Blues todisti myös yhden myytin taas vääräksi, eli kannua ei voi voittaa tankkaamatta useampaa vuotta, kun 10 vuotta sitten viimeksi siellä on varattua korkealta Pietrangelo, joka on jo taas siinä iässä, että olisi voinut vapailtakin siirtyä Bluesin riveihin.
 

ISH

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Asiaa on varmasti puitu täällä paljonkin, mutta täytyy todeta asia jonka en olisi koskaan uskonut tapahtuvan. Jos jätetään Gretzky laskuista niin muuten pistepörssien kärkimiesten pisteet alkaa näyttää melkein samalta kuin 80-luvulla.

Kärjessä useampi päätynee 130-120 pisteeseen ja 100 pisteen ylittäjiä tullee jopa toista kymmentä.

Kaudella 2014-2015 pistepörssin viiden kärki, Jamie Benn, John Tavares, Sidney Crosby, Alexander Ovechkin ja Jacub Voracek päätyivät reiluun 80 pisteeseen.

Connor McDavid täytti eilen vasta 23 vuotta, joten hänellä on aikaa nousta kausikohtaisissa pisteissä vielä aivan uudelle tasolle, mutta se ei onnistu Oilersin laitureiden kanssa. Tästä aiheesta Jatkoajassa lienee 10 000 viestiä.
 
Viimeksi muokattu:

Veljkulta

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, WPGJ, CBJ, Leijonat, #18, #44, #29
On muuten kohtuu raskasta kuunneltavaa tuo Carolinan kommentaattori :D Meleko spede settiä alusta loppuun
 

Helsing#65

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oilers, sympatiat myös Senators & Hurricanes
Forslund ja Tracy ovat koko liigan paras selostusduo. That's hockey baby!

Edit: aivopieru, viestin Hurricanes-analyysi oli tarkoitettu luonnollisesti Canes-ketjuun.
 

PJPT

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Habs, SaPKo & Latvija
En katsonut juuri tuota matsia, mutta jos on kuunnellut ensin erilaisia Canadan selostuksia, niin USAn puolelta tulevat (yleensä paikallis-tv) lähetykset ovat aika raskasta kuultavaa. Siellä vedetään todella puolueellisesti, homma on hyvin "Mertarantamaista". Jos oma joukkue pelaa huonosti, niin tuomareille itkeminen on jopa lähetyksen pääosassa. Toki jotkut Canadankin lähetykset ovat omalle jengille puolueellisia, mutta siellä keskitytään kuitenkin peliin, eikä varsinkaan jäädä märehtimään jotain 1-2 erää sitten tapahtuneita juttuja.

Pahinta tuossa on ehkä se, että Viasat ottaa omat lähetyksensä käytännössä aina USAn puolelta. Jopa ne matsit missä joku pienen markkinan jenkkijengi vierailee Canadassa näytetään nykyään vieraiden selostuksella. Homma olisi paljon mukavampaa seurattavaa, jos kaikki ottelut olisivat edes kotijoukkueen televisiosta, tai sitten puhtaasti noita isoja kanavia (jos matsi vain sattuu niiltä tulemaan) jotka ovat suht koht puolueettomia.
 

Uniquewn

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames
Selostuksista on ollut kaveripiirissäkin keskustelua, että kellä ne rajuimmat värilasit on päässä. Vaikuttaa kyllä jonkun verran katsojakokemukseen, ja olenkin huomannut, että välillä Mäkisen Anttiakin kuuntelee noissa prime time -peleissä mieluummin kuin joidenkin jengien kotiselostuksia (riippuu toki vahvasti myös siitä, että mille jengeille tulee sympatiaa annettua, ja mille ei).

Avasin huvikseni tuonne äänestykset-ketjuun myös gallupin eri selostajista: NHL:n räikeimmät homer-selostajat?
 

Veljkulta

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, WPGJ, CBJ, Leijonat, #18, #44, #29
Juurikin tämä kotijoukkueen yltiöpäinen jumaloiminen vahvat värilasit päässä. Oli kyllä entuudestaan tiedossa erot jenkkien ja kanadalaisten tyylissä, mutta nyt iski aika lujaa. Suorastaan tekopyhiä kommentteja välillä.

Omien puolella saa ja pitää olla, mutta itse pidän hieman tasapuolisemmasta tyylistä. Kai nämäkin ovat niitä makuasioita, mutta ei jatkoon tämä fanaattinen jenkki vouhkaus.

Oma edit. Selvennyksenä, syyllistävä sormi osoittaa nimenomaan siihen asiantuntija kommentaattoriin, ei itse pelin selostajaan.
 

Caniac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hartford Whalers / Carolina Hurricanes
Juurikin tämä kotijoukkueen yltiöpäinen jumaloiminen vahvat värilasit päässä. Oli kyllä entuudestaan tiedossa erot jenkkien ja kanadalaisten tyylissä, mutta nyt iski aika lujaa. Suorastaan tekopyhiä kommentteja välillä.

Omien puolella saa ja pitää olla, mutta itse pidän hieman tasapuolisemmasta tyylistä. Kai nämäkin ovat niitä makuasioita, mutta ei jatkoon tämä fanaattinen jenkki vouhkaus.

Oma edit. Selvennyksenä, syyllistävä sormi osoittaa nimenomaan siihen asiantuntija kommentaattoriin, ei itse pelin selostajaan.

Kyllähän vahvat värilasit saavat helposti ärsyttämään.

Tripp Tracyn höpötyksiä kun on kuunnellut jotain 15 vuotta, niin ne pystyy helposti jättämään taka-alalle. Kaverin tyyli nyt on mitä on, edes Carolinan kannattajat eivät ota Trippiä tosissaan. John Forslund on toisaalta parhaita selostajia, minkä vuoksi löytää aina hommia hyvin keväällekin, on Carolina playoffeissa tai ei.

Sellainen kuva on jäänyt puolestaan itselle aina USA:n puolen joukkuetta kannattaneena, että varsinkin kanadalaisjoukkueiden selostajat/kommentaattorit ovat niitä, jotka luulevat tietävänsä kaiken vastustajasta(kin), ainakin Carolinan osalta. Ihan käsittämätöntä sontaa tulee usein. Ja on niitä "homereita" rajan molemmilla puolilla.

Jokaisella joukkueella on syystä omat selostajansa+muut kommentoijat. Ja kuten kaikessa, niin osa on parempia, osa huonompia ja osa ihan väärällä alalla. Lopulta vain makuasioita, osa kun tykkää äidistä, osa tyttärestä, osalle kelpaa molemmat, osalle vaikka Mäkisen selostamana.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös