^ Ei helvettiläinen, Toews, Bouwmeester sekä Spezza (joskin viimeinen ehkä vähiten) osoittavat kyllä melkoista idiotismia tuossa artikkelissa.
Toews, joka siis on saanut yhden liigan arvokkaimmista sopimuksista uusimman CBA:n aikana, ja joka ei tule isoa sopimusta enää uransa aikana saamaan, itkee siitä, että hänen isosta palkastansa menee escrow'na takaisin omistajille osa. Toews ei varmaan ole miettinyt sitä, että kun hänen omaa sopimustansa sorvattiin, niin juuri NHLPA oli escalaattorilla pumppaamassa "keinotekoisesti" tuota cappia ylemmäs - mikä taas mahdollisti hänen sopimuksensa korkean palkan. Nyt kun sitten samaa mekanismia käytetään muiden pelaajien sopimusten hintojen ylöspäin pumppaamiseksi, onkin kyseinen työkalu aivan epäreilu.
Bouwmeester taas kehittelee jotain salaliittoteorioita siitä, että jotkut joukkueet pitäisivät keinotekoisesti tulonsa matalina, jotta sitten pelaajat joutuisivat maksamaan mahdollisimman paljon escrow'na takaisin. Varmasti tämä joukkueen omistajaksi naamioitunut liskomies nauttii erityisen paljon siitä, että saa nimenomaan Bouwmeesterin rahat tilillensä sen sijaan, että saisi lipputuloina ym. samat rahat. Kyllähän joukkueen kannattaa tehdä persnettoa ihan vaan sen vuoksi, että NHLPA saattaa käyttää escalaattoria palkkakaton nostamiseksi ja pääsee sitten rokottamaan Bouwmeesterin kaltaista epäoikeudenmukaisuuden kokijaa.
Spezza sentäs näyttää sinänsä ymmärtävän tuon systeemin tarkoituksen. Toisaalta Spezzan ajatus siitä, että escrow'n voisi poistaa ja ottaa tilalle täysin staattisen capin, ei olisi millään tasolla pelaajien etu vaan omistajathan ottaisivat tuollaisen vastaan kirkuen.
Onhan tuo ironista, että uransa ehtoopuolella olevat ja sopimusdollarinsa osittain escalaattorin nojalla saaneet kaverit harmittelevat koko mekanismin olemassaoloa - siis mekanismin, jonka nojalla salary cap ja täten pelaajille maksettava rahamäärä on noussut jatkuvasti.
Vielä ironisempaa olisi, jos työsulkuun päädyttäisiin sen takia, että NHLPA ajautuisi sisäiseen sotaan siitä, pitäisikö koko escrow poistaa (samalla kun siis käytännössä vuosi toisensa jälkeen äänestelevät escalaattorin käytön puolesta). Tosin tämä vaihtoehto ei liene kovin todennäköinen, koska nuo escrow'sta "kärsivät" ovat lukumäärällisesti sen verran alakynnessä, ja todennäköisesti osa näistäkin on toewseja ja bouwmeestereita hieman paremmilla kognitiivisilla työkaluilla varustettuja.
Ainoa vaihtoehto escrow'n poistamiselle olisi koko palkkakatosta luopuminen/sen mekaaninen jatkuva nouseminen, mutta se on taistelu, jota NHLPA ei kyllä tule missään tapauksessa voittamaan. Taas escrow'sta luopuminen ja palkkakaton stabilointi olisi todetun mukaisesti omistajien laariin menevä ratkaisu.
Lyhkäisesti voisi kai todeta niin, että niin kauan kuin palkkakatto nousee ilman escalaattoria joka vuosi, niin sekä omistajat että pelaajat voittavat. Kyse on enemmänkin siitä, että kuka voittaa pelaajien ja omistajien omissa leireissä enemmän ja kuka vähemmän. Ehkä kuitenkaan nämä nyt äänessä eniten olevat eivät ole sitä porukkaa, joka on eniten hävinnyt.
edit. terminologista stilisointia ja jatkoa
www.jatkoaika.com
www.dailyherald.com
theathletic.com
