Yleisesti NHL:stä

[Parker27]

Omasta mielestäni voitaisiin palata vanhaan tasapelisysteemiin. Tämä rankkarihärdelli ei koskaan ole allekirjoittanutta kiinnostanut eikä tule koskaan kiinnostamaankaan. 2 pistettä voitosta ja 1 piste molemmilla tasapelistä.

 

[expertti]

oiskohan 3 vs 3 pelissä sitten joka virheesta rankkari, kun ei vajaallekaan voi joutua...

 

[Wild-Chester]

oiskohan 3 vs 3 pelissä sitten joka virheesta rankkari, kun ei vajaallekaan voi joutua...

Tai vastustaja saa yhden lisää jäälle...

 

[Secondaryscoring]

10 minuuttia 4v4 kuulostaisi kyllä hyvältä. Itsekkään en välttämättä suurimpia rankkareiden kannattajia ole, mutta tuskin kukaan voi väittää nähneensä jännittävempää runkosarjan päätöstä kuin Flyers-Rangers muutama vuosi sitten.

 

[teude]

10 minuuttia 4v4 kuulostaisi kyllä hyvältä. Itsekkään en välttämättä suurimpia rankkareiden kannattajia ole, mutta tuskin kukaan voi väittää nähneensä jännittävempää runkosarjan päätöstä kuin Flyers-Rangers muutama vuosi sitten.

Se oli kyllä huikea, harmi vaan että tuollaisia tilanteita tulee todella harvoin.

 

[Apmp-]

Niin, mieluitenhan sitä näkisi tuon 5min 4vs4 ja sen jälkeen vihelletään pilliin ja homma ohi. Tasapeleihin vaan ei kyllä tulla palaamaan, se lienee liki varma homma. Kyllä minä katselisin sen 5min 4vs4 ja sen jälkeen 5min 3vs3 -kortinkin ihan mieluusti. Rankkareista on mennyt maku jo ajat sitten. Aluksi rankkarikisa kiinnosti kun ei niitä nähnyt kuin arvokisoissa, mutta sittemmin on kyllä alkanut kovastikin kyllästyttää kun niitä ammutaan jatkuvasti. Kunnon 3vs3 mättöä vaan ennemmin, olisihan se nyt jumankauta viihdyttävää.

 

[Patahaukka]

Täältä ainakin peukkua tuolle 10 minuutin jatkoajalle ja nimenomaan niin, että toiset 5min pelataan 3vs3. Olisi erittäin viihdyttävää ainakin.

Tasapeli varsinaisen peliajan jälkeen taas olisi viihdyttävän vastakohta, koska on tottunut siihen, että joku voittaa, niin jättäisi vähän tyhjän fiiliksen pelin jälkeen. Muutenkin, jos molemmille joukkueille kelpaa tasuri, niin sitten loppupeli menee peruutteluksi (kuten toki nytkin, mutta viihdettä tulee tauon jälkeen).

 

[ms.qvist]

Overtime modifications on table at GMs meeting (nhl.com)

Tuostapa voi lukea tarkemmin. Tarkennetaan siis että Hollandin ehdotus ollut se, että jatkoaikaa pelattaisiin viisi minuuttia 4v4 ja sen jälkeen jatkettaisiin 3v3 toiset viisi minuuttia.

Tarkoituksena siis jollain tapaa jatkoaikaa pidentää, jotta ei tarvitsisi aivan niin usein rankkareihin mennä. Olen kyllä muuten samalla kannalla kuin eo. kirjoittaja, että pisteiden jakoa sitä pitäisi järkevämmäksi saada muutaman lisäjatkoaikaminuutin sijaan.

Entiseen ei ole enää paluuta, näin uskon, eli tavalla tai toisella voittaja tullaan jatkossakin selvittämään ja kun tämä asia pidetään mielessä niin minusta Hollandin ehdotus tuntuu ihan passelilta kokeiltavaksi. Olisihan se kiehtovaa katsoa kun pelataan 3 vs 3 vaikkapa jatkoajan viimeiset viisi minuuttia jos ratkaisua ei sitä ennen ole tullut. Mielummin tätä kuin vaikkapa rangaistuslaukauksia - jotka tietty olisivat sitten se viimeisin keino ratkaista voittaja jos jatkoaika ei ole tuonut tulosta.

vlad.

 

[Deko]

Dallas Stars on tällä hetkellä läntisen konferenssin kymmenes 22 pisteellä ja kolmen pisteen päässä pudotuspelipaikasta. Idässä Stars olisi kuudes ja pisteen päässä kotiedusta.

Onhan tämä huvittavaa ja tavallaan myös surullista.

 

[JoukaHainen]

Dallas Stars on tällä hetkellä läntisen konferenssin kymmenes 22 pisteellä ja kolmen pisteen päässä pudotuspelipaikasta. Idässä Stars olisi kuudes ja pisteen päässä kotiedusta.

Onhan tämä huvittavaa ja tavallaan myös surullista.

En ole ikinä ymmärtänyt tätä ikuista itkua lännen ja idän tasoeroista. Mitä väliä sillä on monesko Buffalo olisi vaikka sm-liigassa? Joukkueet ovat pelanneet muutenkin alle 20 ottelua ja nyt jo vertailleen pudotuspeliasetelmia. Itse uskon ainakin, että nykyinen systeemi voi toimia paremmin kuin aiempi. Tottakai sieltä voi joku joukkue aina jäädä loppukaudesta pudotuspeleistä ulos, vaikka olisi kerännyt enemmän pisteitä kuin joku pudotuspelijengi. Sen takia pelataan 82 ottelun runkosarja, jotta parhaimmat ovat varmasti mukana loppupeleissä.

 

[Zous]

Mielestäni on kanssa turha vertailla näitä kahta konfferenssia. Finaaleissa se viimeistään selviää kuka on kauden paras joukkue. Toisekseen Lännessä on kaksi jengiä vähemmän, mikä vähentää kumminkin hieman kilpailua siellä. Se, että kuinka kauan on eri juttu. Länsi ja itä formaatti on aina ollut loistava ja tulee myös olemaan. Sama vaikka Länsi olisi tasoltaan kovempi. Muutaman kauden päästä voidaan surkutella samaa asiaa, mutta niinpäin, että Itä onkin kovempi.

 

[Deko]

Tottakai sieltä voi joku joukkue aina jäädä loppukaudesta pudotuspeleistä ulos, vaikka olisi kerännyt enemmän pisteitä kuin joku pudotuspelijengi.

Tottakai näitä "liigan 16., konferenssin 9." -tapauksia löytyy aina ja niiden kanssa osaa elää, mutta harvemmin ero on ollut näin räikeä. Stars on tällä hetkellä koko liigan 15., mutta ei ole silti lähelläkään playoff-paikkaa. Canucks on liigan 11., mutta silti tällä hetkellä ulkona playoffeista.

Sen takia pelataan 82 ottelun runkosarja, jotta parhaimmat ovat varmasti mukana loppupeleissä.

Toivotaan että parhaimmat ovat mukana loppupeleissä, mutta pahoin pelkään että idästä muutama jengi menee playoffeihin 90-92:lla pisteellä ja lännestä muutama jää rannalle 95-97:llä pisteellä. Jos näin käy, minusta on väärin väittää, että 16 parasta joukkuetta pääsi playoffeihin.

 

[larzzon]

Tottakai näitä "liigan 16., konferenssin 9." -tapauksia löytyy aina ja niiden kanssa osaa elää, mutta harvemmin ero on ollut näin räikeä.

Kaudesta ei ole edes neljäsosaa takana. Idässä pari suuremmalla budjetilla pelaavaa seuraa on flopannut ja lännessä on ollut yllättäjiä. Ero varmasti tasoittunee kauden mittaan, sillä esim. Ducksin tai Avsin lento ei nähdyn perusteella tule kestämään. Sen sijaan esim. Flyers saattaa hyvinkin vielä kammeta itsensä jopa mestarikandidaatiksi, mitä ei välttämättä alkukauden perusteella uskoisi.

Mitä noita pelejä on tullut katsottua, niin idän ja lännen ero ei ole ihan niin dramaattinen, mitä tilastot kertovat. Lännessä vahvat ovat vahvempia, mutta esim. esille nostamasi Stars ei kyllä selviäisi jatkoon yhtään sen enempää idässä kuin lännessä. Vielä ei riitä.

 

[apulais-GM]

NHL:lässä on ollu joku GM:ien tapaaminen ja siellä ollaan keskusteltu mm. siitä että jatkoaikaa pidenettäisiin muutamalla minuutilla ja että se pelattaisiin 3 vs 3 pelinä. Omaan korvaan kuulosti aluksi aika huonoilta ideoilta. Mitään puhetta ei ollut siitä että muutaisivat ton pistelaskusysteemin fiksummaksi eli sm-liiga tyyliin jokaisesta matsista jatettaisiin 3 pistettä eikä vaan niistä peleistä jotka menee jatkoajalle/rankkareille.

Kuulostaa kyllä ihmeelliseltä jos jatkoajalla olisi 3 vs 3. Ehkä E-junioreissa ja nuoremmissa voisi olla ihan hauska kokeilu.
Noh, mieluummin tietysti noin, olisi hyvä jos rl-kisat jäisivät historiaan. Mutta jo 10 minuutin jatkoaika, olipa 5, 4 tai 3 pelaajaa, kuulostaa radikaalilta muutokselta.

Mieluiten tietysti vanha kunnon tasapeli takaisin, ei potkisliigoissakaan noita normaaleja pelejä ratkota rankkareilla vaikka sinne se sopisikin paremmin, vaan siellä tasapeli on ihan perussettiä niin kuin aina ennenkin.

Melkein v*tuttaa aina nuo rl-ratkaisut, se on "arvoton näytelmä" kuten Petteri Sihvonen sanoisi. "Hoidetaan homma rankkareilla". Jäädytetään peliä jatkoajalla, että päästään yrittämään ryöstöpistettä rankkarikisassa.

e:lisää valitusta: Ja kun eihän se siis kerro joukkueen hyvyydestä tai paremmuudesta mitään, jos joku jamppa onnistuu rl-kisassa tekemään maalin, tai jos maalivahti torjuu. Ne on itse pelistä irrallisia tapahtumia, eikä niistä saadut sarjapisteet ole kunnolla ansaittuja.

 

[jaskamanjoora]

En osannut päättää, että kuuluisiko tää juttu tähän topicciin vai tonne tappelutopicin puolelle, mutta kuitenkin; Sports Illustratedin sivuilla hyvä ja kattava juttu tappeluista, tappelijoista ja tappeluiden nykyisestä asemasta NHL:ssä.

The Hockey Fight Debate (Sports Illustrated)

 

[Bosco]

Kaudesta ei ole edes neljäsosaa takana. Idässä pari suuremmalla budjetilla pelaavaa seuraa on flopannut ja lännessä on ollut yllättäjiä. Ero varmasti tasoittunee kauden mittaan, sillä esim. Ducksin tai Avsin lento ei nähdyn perusteella tule kestämään. Sen sijaan esim. Flyers saattaa hyvinkin vielä kammeta itsensä jopa mestarikandidaatiksi, mitä ei välttämättä alkukauden perusteella uskoisi.

Mitä noita pelejä on tullut katsottua, niin idän ja lännen ero ei ole ihan niin dramaattinen, mitä tilastot kertovat. Lännessä vahvat ovat vahvempia, mutta esim. esille nostamasi Stars ei kyllä selviäisi jatkoon yhtään sen enempää idässä kuin lännessä. Vielä ei riitä.

Lisäksi lännen joukkueet ovat pelanneet noin kymmenen jatkoaikaottelua enemmän kuin idän joukkueet, sekä ottaneet rankkarivoittoja kuusi enemmän kuin idän vastaavat. Joten sitä piste-eroa voi lähteä hakemaan myös tuota kautta. Idän kymmenentenä majaileva Rangers on voittanut varsinaisella peliajalla 9 ottelua eli saman verran kuin Phoenix, mutta ovat heistä silti 11 pistettä jäljessä. Phoenix muutenkin räikeä esimerkki kolmen pisteen otteluiden hyödyntämisestä, kun ovat pelanneet 20 ottelua joista 8 on mennyt jatkoajalle/rankkareille. Rangersilla sama suhde 1/18.

Phoenix on lisäksi päästänyt yli 3 maalia per ottelu ja on silti lännessä neljäntenä. Eihän tuollainen huumoripuolustus riittäisi idässä mihinkään, Buffalokin päästää vähemmän maaleja per ottelu (tähän sitten niitä hymiöitä).

 

[Barcelona]

Melkein v*tuttaa aina nuo rl-ratkaisut, se on "arvoton näytelmä" kuten Petteri Sihvonen sanoisi. "Hoidetaan homma rankkareilla". Jäädytetään peliä jatkoajalla, että päästään yrittämään ryöstöpistettä rankkarikisassa.

Mussta osa tätä ongelmaa on just toi NHL:län pistelasku systeemi joka kannustaa pelejä menemään jatkoajalle ja rankareille.

Eli jos peli on esim 50 minsan kohdalla tasatilanteessa niin nykyisellä käytänöllä molemilla joukkueilla on vielä 10 minsaa peliaikaa + jatkoaika + rankkarit saada täydet pisteet ottelusta. Kun taas jos varsinaisella peliajalla saadusta voitosta sais sen 3 pistettä niin molemilla jengeillä vastaavassa tilanteessa ois vaan toi 10 minsaa aikaa saada täydet pisteet ottelusta. Ja jos ottelu menisi jatkoajalle/rankkareille niin silloin molemmat joukkueet "menettävät" pisteitä ottelusta kun nykyisessä tilanteessa vain häviävä jengi "menettää" ottelusta pisteen. Nykyinen pistelaskusysteemi siis kannustaa pelaamaan noita jatkoaika/rankkari matseja kun ne on 3 pisteen otteluita.

En kyllä usko että NHL tulee tota pistelaskusysteemiään muuttamaan. Tuntuu että NHL:llä on sääntöjen suhteen NIT - politiikka käytössä (Not Invented Here) ja euroopalaisia sääntöjä/käytäntöjä katsellaan pitkin nenän vartta. Kansainvälinen versio pitkästä kiekosta kelvannut vaan NHL:län piti kehitellä oma "hybrid icing" joka ainakin omasta mielestä on liian tulkinnanvarainen systeemi. Surullisin esimerkki tästä piirteestä on se että siihen aikoinaan vaadittiin pikkutytön kuolema että NHL-halleihin tuli pakolliseksi noi päätyverkot.

 

[Fat Jesus]

Jälleen vanhassa vara parempi,2 pistettä voitosta ja häviöstä ei palkita mitenkään. Pelkkä jatkoaika, ei rankkareita, pelit voisi päättyä tasankin.

En ymmärrä mitä huonoa tuossakin oli kun sitä piti mennä muuttamaan.

 

[Logan]

En ole ikinä ymmärtänyt tätä ikuista itkua lännen ja idän tasoeroista. Mitä väliä sillä on monesko Buffalo olisi vaikka sm-liigassa? Joukkueet ovat pelanneet muutenkin alle 20 ottelua ja nyt jo vertailleen pudotuspeliasetelmia. Itse uskon ainakin, että nykyinen systeemi voi toimia paremmin kuin aiempi. Tottakai sieltä voi joku joukkue aina jäädä loppukaudesta pudotuspeleistä ulos, vaikka olisi kerännyt enemmän pisteitä kuin joku pudotuspelijengi. Sen takia pelataan 82 ottelun runkosarja, jotta parhaimmat ovat varmasti mukana loppupeleissä.

No itse en taas ymmärrä mikä ongelma idän jengien kannattajille on myöntää sitä, että konferenssi on heikkotasoisempi? Onhan siitä nyt jo niin paljon tilastodataa, että ei sitä voi kieltääkkään.

Minusta lähtökohtaisesti on aivan perseestä, että pudotuspelipaikkaan vaikuttaa yleensäkin joku helvetin divisioona. Edellinen systeemi oli parempi, jossa vaan konferenssin 8 parasta jatkoon, tosin siinäkin vastustin sitä, että divisioonavoittajat sijoitettiin automaattisesti 3 kärkeen. Nuo kikkailuthan vaikuttaa juuri siihen, että sinne ei mene välttämättä 16 eniten pisteitä kerännyttä joukkuetta.

Onneksi sentään villi-kortti systeemi tuli mukaan tähän uusimpaan muutokseen. Silti kun katsoo vaikka vanhoja taulukoita niin onhan tuo divisioonan mukaan menevä taulukko aivan käsittämätön. Kaudella 87-88 Toronto jatkoon 52 p ja Rangers ulos 82 p. 90-91 Canucks jatkoon 65 p ja Philly ulos 76 p. En tajua miten joku näkee tuossa jotain järkeä/oikeudenmukaisuutta.

Pistelaskusysteemin voisi muuttaa Liigan tapaiseksi tai sitten palata vanhaan systeemiin ilman jatkoaikapisteitä. Nykyinen systeemi vaikuttaa liikaa joidenkin joukkueiden pelaamiseen ja pelin tarkoitus on päästä vaan jatkoajalle.

 

[Ferguson]

Idän kymmenentenä majaileva Rangers on voittanut varsinaisella peliajalla 9 ottelua eli saman verran kuin Phoenix, mutta ovat heistä silti 11 pistettä jäljessä. Phoenix muutenkin räikeä esimerkki kolmen pisteen otteluiden hyödyntämisestä, kun ovat pelanneet 20 ottelua joista 8 on mennyt jatkoajalle/rankkareille. Rangersilla sama suhde 1/18.

Phoenix on lisäksi päästänyt yli 3 maalia per ottelu ja on silti lännessä neljäntenä. Eihän tuollainen huumoripuolustus riittäisi idässä mihinkään, Buffalokin päästää vähemmän maaleja per ottelu (tähän sitten niitä hymiöitä).

Toivottavasti Phoenixia edes rangaistaisiin tällaisesta järjestelmän törkeästä hyödyntämisestä. Saisivat ainakin hävetä!

 

[Henkka]

Sarjatilanne points percentagen mukaan:

Atlantic Division
1. Tampa Bay 0.700 (20ott)
2. Boston___ 0.658 (19ott)
3. Toronto__ 0.625 (20ott)
------------------------------
4. Detroit___ 0.595 (21ott)
5. Ottawa___ 0.526 (19ott)
------------------------------
6. Montreal___ 0.524 (21ott)
7. Florida_____ 0.333 (21ott)
8. Buffalo_____ 0.250 (22ott)

Metropolitan Division
1. Pittsburgh_ 0.600 (20ott)
2. Washington 0.575 (20ott)
3. NY Rangers 0.526 (19ott)
-------------------------------
4. Carolina___ 0.500 (20ott)
5. New Jersey_ 0.475 (20ott)
6. NY Islanders 0.452 (21ott)
7. Philadelphia_ 0.421 (19ott)
8. Columbus___ 0.395 (19ott)

Central Division
1. St. Louis__ 0.806 (18ott)
2. Chicago___ 0.750 (20ott)
3. Colorado__ 0.737 (19ott)
-------------------
4. Minnesota_ 0.700 (20ott)
-------------------
5. Dallas_____ 0.579 (19ott)
6. Winnipeg___ 0.524 (21ott)
7. Nashville___ 0.500 (20ott)

Pacific Division
1. San Jose__ 0.775 (20ott)
2. Phoenix___ 0.738 (21ott)
3. Anaheim__ 0.727 (22ott)
--------------------
4. Los Angeles 0.675 (20ott)
--------------------
5. Vancouver_ 0.595 (21ott)
6. Calgary____ 0.375 (20ott)
7. Edmonton__ 0.273 (22ott)

Kohta on ihan mahdollista, että Metropolitanin ykkönen ei pääsisi Pacificissa pudotuspeleihin.

 

[apulais-GM]

Ehkäpä äänekkäimmät yleisöt NHL:ssä:

1. New York Islanders (vaikka yleisöä lienee "vain" 12-15000)
2. Nashville

Muita:
Montreal
San Jose
Winnipeg

Ei mikään syväanalyysi enkä ehkä kaikkia tiedäkään, mutta tämmösiä havaintoja. En ole varma vaikuttaako mikrofonien sijoittelu joissakin paikoissa tähän kokemukseen...
Saa esittää oman näkemyksen.

 

[Jaws]

Saa esittää oman näkemyksen.

Montréal ja Winnipeg ovat tehneet allekirjoittaneeseen vaikutuksen ihan satunnaisten striimeistä katsottujen ottelujen perusteella. Ihan odotettavaakin, Montréal perinteikäs ja kiekkohullu kaupunki ja Winnipegissäkin oli selkeä tarve taas NHL-joukkueelle pitkän tauon jälkeen.

 

[ipaz]

Ehkäpä äänekkäimmät yleisöt NHL:ssä:

1. New York Islanders (vaikka yleisöä lienee "vain" 12-15000)

Vaikea arvioida että onko NHL:n äänekkäin, mutta oman empiirisen kokemukseni mukaan Islandersin fanikatsomo pitää melkoista meteliä koko ottelun ajan Nassau Coliseumin yläparvella. Tämä oli viisi vuotta sitten, joten nykyään meno voi olla vieläkin kovempaa kun joukkue jopa pärjää.

Kanadalaisten joukkueiden kannattajat tunnetusti ymmärtävät pelin päälle ja ovat usein erittäin intohimoisia faneja, kuten fanit myös Phillyssa ja Pittsburghissa.

 

[ipaz]

Lauantaina 29.11. pelataan Philadelphia-Winnipeg, joka alkaa paikallista aikaa klo 11.30 - aamulla! Miten tuollaiseen aikaan alkavaan peliin pystyy herättelemään itsensä, NHL-pelaajilla kun on usein melko tarkat pelipäivien rutiinit joista ei parane luistaa. Nyt pelaajat joutuvat tositoimiin samaan aikaan kun tavallisesti on pelipäivän vapaaehtoinen aamujää. Ja vieläpä ilman kanapastalounasta.