Kävisiköhän siinä sitten kuitenkin niin, että jos omistajat nyt tämän työsulun seurauksena toteavat että Bettman ei pärjännyt neuvotteluissa ja vaihtavat miestä, niin sieltä tulee pykälää kovempi kaveri tilalle. Joku sellainen joka ei anna viime metreillä näin paljoa periksi. Eli kymmenen (tai kahdeksan) vuoden päästä työsulkuillaan taas tosissaan.
Toisaalta jos Bettmanilla oli selkeänä ohjeena omistajilta, että koko kausi ei voi peruuntua, niin eipä hän kai toisaalta muuta olisi voinut tehdä. Pelaajapuolelle ei koko kauden peruuntuminen olisi ilmeisesti ollut mikään ongelma.
Jep, Bettmanille ei todennäköisesti tiettyjen omistajien, tv-yhtiöiden, sponsoreiden ym. sidosryhmien puristuksessa jäänyt paljoa vaihtoehtoja. Ymmärrän tämän hyvin, varmasti heidän näkökulmastaan tämä työsulku vaikutti yhtä järjettömältä kuin fanienkin ja heillä on vielä rahat kyseessä. Työsulku tuli omistajapuolen tiukkana pysymisen kannalta kaikesta päätellen liian pian edellisen jälkeen ja siinä taisteltiin liian marginaalisista asioista. Hyvä niin, itse olin jo varautunut siihen että kumpikaan ei anna periksi ja kausi perutaan.
Ja joo, pakkohan sieltä on tulla uusi kovanaama jos Bettman lähtee, ainakin tosiaan mikäli Fehr jatkaa. Joku pehmo siihen niin siinä kaivetaan vain verta nenästä ja kerjätään hyväksikäytetyksi tulemista. Joka tapauksessa uskoisin, että on kaikille osapuolille hyväksi että mies vaihtuu: uuden komissaarin on jo uskottavuussyistä helpompi lähteä seuraaviin neuvotteluihin, välit Fehriin eivät välttämättä ole valmiiksi tulehtuneet jolloin sopuun ilman työtaisteluakin on sentään joku sauma (ei iso sellainen Fehrin toimintatavoilla mutta joku kuitenkin), ja jos työsulkua ei pysty välttämään niin ainakin siitä saattaa seurata liigan kannalta terve sopimus. Bonuksena fanitkin saattavat vuoden-pari buuata Cupin jaossa vähän vähemmän ennen kuin löytyy syyt vihata sitä uutta äijää. ;)
Niin, vaikeahan on loppujen lopuksi tietää, mitä omistajat lähtivät hakemaan. En usko, että siellä realistisesti tavoiteltiin 46-54 -jakoa, vaikka niin oli ensimmäisessä tarjouksessa. Ovat varmasti tyytyväisiä 50-50 jakoon.
Oliko millään muulla sitten mitään väliä, olivatko muut esitetyt ja suurilita osin toteutumattomat vaatimukset täysin yhdentekeviä? Saattoivat olla, jos ei enemmistölle seuroja, niin ainakin suurelle osalle.
Vaikea näitä on tietää. Julkisuuteen kerrotun perusteella tuntuu kuitenkin siltä, että liiga maksoi kovan hinnan sopimuksesta, joka ei ollut likikään halutunlainen.
Näin juuri, ei voi toki tietää mitä oikeat tavoitteet ovat olleet, mutta jotain arvauksia voidaan tehdä. Ja on jotenkin vaikea nähdä omistajapuolella ketään joka tästä sotkusta olisi hyötynyt. Pikkuseurat tavallaan, mutta heillekin tässä on riskinsä. 50-50 varmasti kelpaa, mutta kun muut ehdot ovat joko puolittaisia, kosmetiikkaa tai jopa pelaajille edullisia niin vaikea uskoa, että tämä sopimus on se, jota "hardlinerit" lähtivät tavoittelemaan, eli he eivät saaneet haluamaansa. Osalle tämä taas kelpaa vallan mainiosti näinkin, mutta he olisivat varmasti olleet tyytyväisiä vaikka vanhaan malliinkin jos työsulku olisi sillä vältetty. Tuo porukka ei taas varmasti ole hirveän iloisena kun osoittautui, että "tyhjästähän" tässä näin pitkään väännettiin.
