Yleisömäärät kaudella 2015–2016

[Lhutuur]

Useammassakin liigamatsissa on tällä kaudella ollut tuo alle 2000, mutta mikään joukkue ei ilmeisesti kehtaa olla se ensimmäinen joka ilmoittaa ykkösellä alkavan määrän.

 

[Ralph]

Useammassakin liigamatsissa on tällä kaudella ollut tuo alle 2000, mutta mikään joukkue ei ilmeisesti kehtaa olla se ensimmäinen joka ilmoittaa ykkösellä alkavan määrän.

Mistä tämä tieto on peräisin?

 

[wunderveba]

Pe ilta 4 matsia, yleisöka. n. 3 300. Ei tästä voi kun nousta. Luultavasti syyskuussa, mutta kuitenkin.

Erityisen paljon tuntuu Jokerit-kannattajia nämä Liigan yleisömäärät kiinnostavan. Voisihan Liigassakin olla joka pelissä hallit vaikka loppuunmyytyjä, jos lippuja myytäisiin 5€/kpl ja loput jaettaisiin ilmaiseksi, jos tällä tavalla kärjistäen tuota Jokereiden lipunmyyntiä matkisi. Ei ole Liiga-porukoilla Rottia kuittaamassa tappioita kauden päätteeksi, eikä soittamassa vierasjoukkueen maalilaulujakaan kyllä toisaalta.

 

[Varonen]

Mistä tämä tieto on peräisin?

No tämä tieto on peräisin ihmisen näkökyvystä. Esimerkkinä vaikka juuri tuo Blues-JYP -ottelu, jossa ilmoitettuna on 2114 katsojaa.

Tarkottaisi sitä, että kuvanottopuolella tulisi olla noin 2000 katsojaa.

 

[Target]

Erityisen paljon tuntuu Jokerit-kannattajia nämä Liigan yleisömäärät kiinnostavan.

Jos viitsisit lukea kirjoittamiani juttuja, niin huomaisit että olen "terveellä" tavalla huolissani tilanteesta. Riippumatta siitä mitä kannatan.

 

[starcat]

No tämä tieto on peräisin ihmisen näkökyvystä. Esimerkkinä vaikka juuri tuo Blues-JYP -ottelu, jossa ilmoitettuna on 2114 katsojaa.

Tarkottaisi sitä, että kuvanottopuolella tulisi olla noin 2000 katsojaa.

Minä tiedän paljon kavereita jotka katoavat katsomosta helposti baariin oluselle katsomaan peliä teeveestä. Joten kaikki paikalla olevat katsojat eivät ole välttämättä katsomossa. Lisäksi verottaja haluaa osansa lipunhinnasta. Jos tilitetään pienempi määrä niin vaaditaan selitys. Verottajan takia myöskään ilmaislippuja ei ole. Joku maksaa aina veron osuuden.

 

[Masculine]

Lisäksi verottaja haluaa osansa lipunhinnasta. Jos tilitetään pienempi määrä niin vaaditaan selitys. Verottajan takia myöskään ilmaislippuja ei ole. Joku maksaa aina veron osuuden.

Niin, meneekö tuo sama Liigalle ilmoitettu luku myös verottajalle? Eikai Liigalla ole mitään lain velvoittamaa syytä ilmoittaa katsojamääristä julkisesti, vaan se on heidän tarjoamansa palvelu. Ja vaikka olisikin, niin saattaa olla kannattavampaa maksaa vaikka itse se veron osuus verottajalle, kun ilmoittaa jotain 1200 katsojamääriä, sillä siitä seuraisi jälleen ihan ihan helvetisti huonoa julkisuutta. Olen 100% varma, että Blues ei tule antamaan yhtäkään alle 2000 katsojan lukua, vaikka hallissa oikeasti on jo nyt menty tuon alle.

 

[melooni]

Kerran huvikseni laskin yhden erän aikana jokaisen katsomonosan katsojamäärän, jonka vain näkörajoitteiden puitteissa pystyin. Kysyin kavereilta arvauksia, jotka menivät järjestään reilusti alakanttiin, usein jopa alle puolet oikeasta luvusta. Osoittaa, että monella suurten ihmismäärien lukumäärien arviointikyky on todella huonoa. Paljonko esim. veikkaatte tuossa BLU-JYP matsissa otetussa kuvassa näkyvän katsojia? 100 on aivan liian vähän - jo ensimmäisessä blokissa + taustalla olevissä pöydissä on yli 50, laskekaa vaikka.

Tuo kuva on muuten otettu reilu minuutti ennen erän loppua, hallin selvästi tyhjimmästä ja kalleimmasta katsomonosasta. Eilen paikalla oli hyvinkin tuo ilmoitettu määrä, vaikka suurin osa varmasti pitää tätä paskapuheena. Aitoita oli käytössä 19, joka on varmaan tämän kauden ennätys - surullista kyllä.

 

[Rixa]

Kuinka moni kausikortin omistaja jättää pelin väliin? Erityisesti kuinka moni ei niin innokas Bluesin kannattaja jolla on kausikortti on mielummin muualla kuin hallissa? Siltikin kyseinen paikka lasketaan myydyksi paikaksi, täten osaksi yleisöä.

 

[Ramirez]

Niin eihän kukaan tilastoi katsojia jotka eivät käytä lippuaan? Myydyistä lipuista jää aina joku käyttämättä, lahjoitetuista vielä useampi ja kausikorttilaiset ei käy joka pelissä. Tästä syystä kaikkien joukkueiden kaikissa peleissä on vähemmän katsojia kuin ilmoitettu lukumäärä. 2100katsojan ottelussa voi olla hyvinkin alle 2000 ihmistä. En yhtään ihmettele vaikka osa Bluesin kausikorttilaisista olis heittänyt kausarin roskiin tai menee mielummin katsomaan jotain kuviokelluntaa kuin Bluesin peliä.

 

[BlackWolf]

Kerran huvikseni laskin yhden erän aikana jokaisen katsomonosan katsojamäärän, jonka vain näkörajoitteiden puitteissa pystyin. Kysyin kavereilta arvauksia, jotka menivät järjestään reilusti alakanttiin, usein jopa alle puolet oikeasta luvusta. Osoittaa, että monella suurten ihmismäärien lukumäärien arviointikyky on todella huonoa. Paljonko esim. veikkaatte tuossa BLU-JYP matsissa otetussa kuvassa näkyvän katsojia? 100 on aivan liian vähän - jo ensimmäisessä blokissa + taustalla olevissä pöydissä on yli 50, laskekaa vaikka.

Tuo kuva on muuten otettu reilu minuutti ennen erän loppua, hallin selvästi tyhjimmästä ja kalleimmasta katsomonosasta. Eilen paikalla oli hyvinkin tuo ilmoitettu määrä, vaikka suurin osa varmasti pitää tätä paskapuheena. Aitoita oli käytössä 19, joka on varmaan tämän kauden ennätys - surullista kyllä.

Eikös tuo ole otettu noin minuutti pelin alusta? Mitä laskemiseen tulee, niin kuvassa lienee se jotain 300 ihmistä, tosin niin huono kuva, kun valoitus on katsomon osalta pitkin vituraa ja tarkkaa kuvaa ei tuosta saa. Lisäksi tuolla päädyssä vaikuttaisi ihmisiä olevan tiiviimmin, mutta siitä saa vielä heikommin selvää.

Tälläiset kuvapohjaiset on yleensäkkin aika tyhjän kanssa jonain katsojamäärien arviointiperusteena. Minä ainakin sanoisin, että tuo 2100 on aivan uskottava määrä tuon kuvan perusteella, mutta se onkin mutu.

 

[faro]

Voisihan Liigassakin olla joka pelissä hallit vaikka loppuunmyytyjä, jos lippuja myytäisiin 5€/kpl ja loput jaettaisiin ilmaiseksi, jos tällä tavalla kärjistäen tuota Jokereiden lipunmyyntiä matkisi.

Jotenkin huvittava kommentti tämä, joka selvästi kertoo, että asioista ei olla kovin hyvin perillä. Kävin tarkistamassa vähän Ilveksen lipunhintoja, ja selvisi, että Ilveksen kalleimmat liput ovat yleisesti halvempia kuin Jokereiden kalleimmat. Samoiten Ilveksen halvimmat liput ovat halvempia kuin Jokereiden halvimmat.

Eli se niistä kärjistetyistä 5€ lipuista, joita muuten näköjään Ilves myy.

 

[wunderveba]

Jotenkin huvittava kommentti tämä, joka selvästi kertoo, että asioista ei olla kovin hyvin perillä. Kävin tarkistamassa vähän Ilveksen lipunhintoja, ja selvisi, että Ilveksen kalleimmat liput ovat yleisesti halvempia kuin Jokereiden kalleimmat. Samoiten Ilveksen halvimmat liput ovat halvempia kuin Jokereiden halvimmat.

Eli se niistä kärjistetyistä 5€ lipuista, joita muuten näköjään Ilves myy.

Sillähän ei ole mitään merkitystä, että mitä hinnasto sanoo, vaan se toteutunut hinta per katsoja.

 

[faro]

Sillähän ei ole mitään merkitystä, että mitä hinnasto sanoo, vaan se toteutunut hinta per katsoja.

Onko sinulla sitten esittää jotain faktaa noiden mutuilujesi tueksi?

 

[Logan]

Oma mutuni on että SaiPalla on nyt vihdoin parantuneiden kausien jälkeen noussut katsojamäärät eniten. Kyllähän jos viime vuosien nousijat jätetään pois laskuista niin SaiPa on oikeastaan ainoa joukkue jolla ei ole ollut mitään menestystä vuosiin.

Suurin syy osittain heikkoihin yleisömääriin on pelitapa. SaiPa on Tirkkosen aikana pelannu aktiivistä lätkää jota tykkään katsoa. Tulos ei vaikuta peleihin menoon. Tällä kaudella oon toki hallilla töissä että tulee muutenki mentyä.

Jos miettii vaikka KalPan tai Kärppien peliä niin jos oisin satunnaiskatsoja niin en maksaisi lipusta. Puuduttavaa paskaa vaikka Kärppien tapauksessa varsinkin tuloksekasta. Kävin kyllä Raksilassa kattoo pelin, mut syy oli etten oo aikasemmin siellä käyny. Ja Kärpät voitti 1-0 :)

Hankala aihe, monesti mitä tylsempää peliä pelaa sitä parempi tulos.

Lähinnä tarkotan sitä että KalPan pelisysteemillä ei tarvi ihmetellä miksi ei porukka löydä hallille. KalPa tulee Lappeenrantaan tiistaina, vierasjoukkueen pelisysteemi ei niinkään haittaa koska käy pari kertaa kaudessa.

Edit. En sinänsä kritisoi pelitapoja, jokainen valmentaja peluttaa kuten parhaaksi näkee. Marjamäen kanssa keskusteltuani jatkoajan pelisysteemistä tuli selväksi että jatkoajalla ei ole varsinaisesti tarkoitus tehdä maalia.

 

[wunderveba]

Onko sinulla sitten esittää jotain faktaa noiden mutuilujesi tueksi?

Ainakin se fakta, mitä esim. sulle toitotettiin tässä ketjussa jo syyskuussa. Jokerit jakoi ilmaislipuilla peleihinsä hyvät katsojamäärät ja teki karmeat persnetot.

 

[faro]

Ainakin se fakta, mitä esim. sulle toitotettiin tässä ketjussa jo syyskuussa. Jokerit jakoi ilmaislipuilla peleihinsä hyvät katsojamäärät ja teki karmeat persnetot.

Missä se fakta nyt on?

Viime kaudella Jokerit ei jakanut ilmaislippuja muuta kuin kouluvierailuilla. Tällä kaudella tilanne voi olla eri. En tiedä. Mutta kun esität tuollaista faktana, niin jotain konkretiaa kaipaisin.

 

[Swift]

En sinänsä kritisoi pelitapoja, jokainen valmentaja peluttaa kuten parhaaksi näkee. Marjamäen kanssa keskusteltuani jatkoajan pelisysteemistä tuli selväksi että jatkoajalla ei ole varsinaisesti tarkoitus tehdä maalia.

Liittyy osittain ketjun aiheeseen niin pieni kommentti tuohon. On muuten helvetin puuduttavaa katsoa jatkoaikaa, jossa pahimmillaan molemmat joukkueet pelaavat yllämainitulla pelifilosofialla ja kiekottelevat hyökkäyssiniviivalla hidastus-ketjukaverin kierto-jättö-ei aukea väylää ylöspäin-kurvaus keskialueelle-mentaliteetilla. Tärkeintä tuntuisi olevan, ettei kiekkoa luovuteta turhaan vastustajalle. Ja ainakin yksi joukkue joka tätä tuntuisi harrastavan (onneksi pääasiassa vieraissa) on kannattamani SaiPa. Etenkin viime vuonna hoidettiin rankkarikisat aika hyvällä prosentilla, niin sinänsä ymmärrettäväähän tuo on. Mutta puuduttavaa katsojalle.

Aivan alkukaudella jatkoajat olivat jopa minustakin viihdyttäviä, koska joukkueet eivät olleet ikinä tällaista harjoitelleet ja paikkoja tuli liukuhihnalta molempiin päätyihin. Jotenkin tuosta nykymeiningistä on kuitenkin lätkä kaukana ja toivottavasti palattaisiin ensi kaudella 4vs4-jatkoaikaan tämän pelleilyn sijaan. Varmaan turha toivoa, että rankkarikisoista luovuttaisiin kokonaan ja pelit voisivat päättyä tasan, koska pitäähän täällä apinoida kaikki Pohjois-Amerikasta. Tasurimahdollisuus ja vain yhteen pisteeseen jäämisen uhka lisäisi varmasti hyökkäysintoa 4vs4-jatkoajoilla ilman keinotekoisia uudistuksia.

Edellämainitusta puhuminen on kuitenkin utopiaa, joten itse katselisin vaikka sitten ennemmin lisääntyneitä rankkarikisoja kuin 3vs3-jatkoaikoja. Vai mitenhän tuo uudistus on vaikuttanut pelien ratkeamisiin täällä? Onko tuosta jotain tilastoa jossain? AHL:ssahan tuo lisäsi viime kaudella jatkoaikamaaleja suhteellisen paljon. Ja voihan olla, että olen mielipiteineni yksin ja muut ovat nähneet hyviä jatkoaikoja, mutta omalle kohdalle on alkukauden jälkeen osunut monta huonoa.

Onneksi kohta alkaa pleijarit, niin voi jättää tuon höntsämäisen neppailulisäaikauudistuksen pölyttymään ainakin syksyyn asti..

edit: Katsoin SaiPan otteluohjelmaa, niin 10 jatkoajalle menneestä ottelusta vain neljä on päättynyt jatkoajalla. SaiPa on voittanut noista yhden. Kaikki kolme tappiota ovat tulleet SaiPan huolimattoman kiekonkäsittelyn vuoksi, eikä niinkään avoimen hyökkäämisen ansiosta.

 

[Wildcard]

Pääkaupunkiseudun derby 3755

 

[DanC]

Pääkaupunkiseudun derby 3755

Ei ole derby.

 

[Luxray]

Vielä enemmän mua hävettää Kuparisaaren 2904, ihan käsittämätöntä.

 

[Oijennus]

Tampereella oli eilen tiistaille ihan hyvä määrä eli 5465.

 

[Jyyd]

Tampereella oli eilen tiistaille ihan hyvä määrä eli 5465.

Tänään saataneen yli 5 tuhannen lukema back-2-backin toisessa osassa Porissa.

 

[Chespa]

Tänään saataneen yli 5 tuhannen lukema back-2-backin toisessa osassa Porissa.

Porilaisille kyllä peukkua. Onko tuo keskiarvo nyt melkein tonnin parempi kuin viime kaudella?

 

[Jyyd]

Porilaisille kyllä peukkua. Onko tuo keskiarvo nyt melkein tonnin parempi kuin viime kaudella?

Likipitäen kyllä, muutamaa katsojaa vaille tonnin ero. Jäljellä kaksi lauantai-peliä sekä runkosarjan päättävä TPS-matsi torstaina 10.päivä Isomäessä, luulisi yli 5tonnin mentävän myös lopullisessa keskiarvossa. Toivottavasti pysyy loppuun asti tiukkana niin ei yleisömäärät kärsi.