Yleisömäärät ja pääsylippujen hinnat

[Charlie Horse]

Yleisömäärät

Eiköhän se ole jo pikkuhiljaa selvä, että TuTo ei pääse yleisötavoitteeseensa tällä kaudella, jos nyt ei mitään ihme valaistusta tapahdu turkulaisessa kiekkokansassa. Olisin olettanut, että uusi halli olisi jonkun verran enemmän vetänyt porukkaa, mutta jos jo kolmannessa pelissä on hädin tuskin 1200 ja tavoite on 1500, niin ei hyvältä näytä. Jos ovat tosiaan lyöneet budjetin tuon 1500 katsojan mukaan, niin siinä tapauksessa olisi parasta päästä playoffeihin ja pelailla siellä useampikin peli, sillä muussa tapauksessa tulee persnettoa tästä(kin) kaudesta.

 

[toveri]

Joukkue on nyt liian tasapäinen. Mielestäni tarvittaisiin maldavis -tyyppinen pelaaja jota seurata illasta toiseen. Ymmärrän, että tällaisia pelaajia ei kasva joka oksalla ja he ovat usein kallispalkkaisia. Muistan miten aikoinaan minulle ketjun Pärssinen-Virtanen-Uusikartano jokainen vaihto sai odotuksen pintaan. Lehkonen on valmentajana värikäs ja se on lehdistötilaisuuksien viihdearvon kannalta mainiota. Ikan TuTon on kuitenkin hiukan "kasvoton" (Vikki, Santeri WE MISS YOU!).

Toinen juttu on, että joukkuuen pitäisi pelata hieman näyttävämmin nihkeät voitot ennalta heikommista tiimeistä eivät riitä, sorry!.

Seurajohto voisi kertoa suoraan, haluammeko nousua tosissaan? Uusi komea hallimme on liian pieni liigaan, joten olemmeko luopuneet tavoitteesta nousta liigaan? Missä ovat satsaukset?

 

[Charlie Horse]

Eiköhän se ole jo pikkuhiljaa selvä, että TuTo ei pääse yleisötavoitteeseensa tällä kaudella, jos nyt ei mitään ihme valaistusta tapahdu turkulaisessa kiekkokansassa. Olisin olettanut, että uusi halli olisi jonkun verran enemmän vetänyt porukkaa, mutta jos jo kolmannessa pelissä on hädin tuskin 1200 ja tavoite on 1500, niin ei hyvältä näytä. Jos ovat tosiaan lyöneet budjetin tuon 1500 katsojan mukaan, niin siinä tapauksessa olisi parasta päästä playoffeihin ja pelailla siellä useampikin peli, sillä muussa tapauksessa tulee persnettoa tästä(kin) kaudesta.

Laitetaan tähän nyt vielä muutama laskutoimitus:

Tähän mennessä 8 kotipeliä, yleisöä 10316 (1290 / peli)
Oletus: Jäljellä olevat 15 kotipeliä keskiarvolla 1200 / peli = 18000
Yhteensä kauden 23:ssa kotipelissä 10316 + 18000 = 28316 eli ~1231 / peli
Tavoite oli 1500 / peli, eli miinusta jää 6184 katsojaa = 269 / peli
Se taas tarkoittaa ainakin viisi peliä playoffia yli 1200:lle katsojalle, että kauden katsojamäärätavoite täyttyy... Vielä siis oletuksena, ettei TuTo ole mennyt budjetoimaan playoff tuloja katsojien osalta erikseen... Tuskinpa sentään sellaiseen on lähdetty. Joka tapauksessa alkaa näyttämään tosiaan siltä, että 1200 keskiarvona loppukaudeksi on aika kova tavoite. Toivottavasti olen väärässä ja ihmiset heräilevät pikku hiljaa.

 

[Devon]

Eiköhän se ole jo pikkuhiljaa selvä, että TuTo ei pääse yleisötavoitteeseensa tällä kaudella, jos nyt ei mitään ihme valaistusta tapahdu turkulaisessa kiekkokansassa. Olisin olettanut, että uusi halli olisi jonkun verran enemmän vetänyt porukkaa, mutta jos jo kolmannessa pelissä on hädin tuskin 1200 ja tavoite on 1500, niin ei hyvältä näytä. Jos ovat tosiaan lyöneet budjetin tuon 1500 katsojan mukaan, niin siinä tapauksessa olisi parasta päästä playoffeihin ja pelailla siellä useampikin peli, sillä muussa tapauksessa tulee persnettoa tästä(kin) kaudesta.

Tämä huolettaa minuakin ehkä jopa enemmän kuin joukkueen tasapäisyys tai tehottomuus. Tuskin tuo 1500 mistään hatusta on vedetty, eli kyllä tämä kausi varmaan on budjetoitu sen mukaan. Kyllähän se aika utopistiselta syksyllä kuulosti, mutta olisin toki myös uskonut ns. avajaisviikon kolmessa ottelussa kaikissa olevan yli 1500 ihmistä.

Joukkue saa osaltaan syyttää tästä yleisökadostaan itseään. Lehkosen TuTo tuntuu pelaavan aina ihan käsittämättömän huonosti ja häviävän kaikissa niissä otteluissa, joihin on joukkueesta riippumattomasta syystä (hallin avajaiset, NHL-pelaajia vastustajalla eli KalPa 05 jne.) saatu enemmän yleisöä. Enkä siis tarkoita sitä KalPaa vastaan pelattua playoff-sarjaa, vaan sitä alkuvuoden -05 runkosarjaottelua, jolloin Timosta ja Kapasta hehkutettiin lehdissä runsaasti etukäteen. Se matsi taisi olla minuutin kohdalla jo 1-0 KalPalle ja osa yleisöstä lähtökuopissa kotiin.

Monelle katsojalle tällaiset ns. erikoismatsit ovat ainoita TuTon matseja kaudessa tai jopa useammassa, ja jos TuTon peli on silloin käsittämätöntä räpellystä, niin ei ne ihmiset sinne katsomoon toista kertaa vaivaudu. Sitten kuullaan juuri niitä "Tää Mestis on ihan hirveetä!" ja "Törkeetä pyytää tästä 12 euroa!"-kommentteja. Tällaiset ihmiset vieläpä kertovat tästä surkeasta Mestiksestä ja TuTosta tutuilleen, eivätkä ne tututkaan mene katsomaan edes sitä yhtä matsia.

Tämä ei ole ihan sama asia, mutta Wayne Gretzkystä on kerrottu, että etenkin Kings-aikoina hän järjesti tarvittaessa kunnon shown. Jos seuran omistaja Bruce McNall kävi ennen matsia sanomassa, että katsomossa on tänään muutama tärkeä henkilö, joiden kanssa ollaan neuvottelemassa yhteistyöstä, järjesti 99 jäällä huikean näytöksen ja esitti parastaan keräten tehot 3+2 tai vastaavaa. Okei, Gretzky ei pelaa TuTossa, mutta tällainen ajatusmalli pitäisi jotenkin saada TuTon pelaajiinkin. Nykyään tuntuu, että mitä enemmän ihmisiä on katsomossa sitä huonommin TuTo pelaa, ja seuraavassa ottelussa niitä katsojia onkin jo taas vähemmän.

 

[Jaakko]

Tämä huolettaa minuakin ehkä jopa enemmän kuin joukkueen tasapäisyys tai tehottomuus. Tuskin tuo 1500 mistään hatusta on vedetty, eli kyllä tämä kausi varmaan on budjetoitu sen mukaan. Kyllähän se aika utopistiselta syksyllä kuulosti, mutta olisin toki myös uskonut ns. avajaisviikon kolmessa ottelussa kaikissa olevan yli 1500 ihmistä.

Oliko pyrot ja muut efektit käytössä, muissa kuin ensimmäisessä ottelussa? Taisi olla muuten viimeinen kerta jääkiekon osalta pariin kauteen kun Kupittaa on loppuunmyyty. Tutolla taittaa tällä hetkellä vaan olla tuo noin 1000 katsojaa itse joukkue kiinnostaa. Tosin en pidä sitä minään ihmeenä, koska suljettu SM-liiga on ihan perseestä ja tappaa Mestiksen kiinnostuksen suhteellisen hyvin.

Monelle katsojalle tällaiset ns. erikoismatsit ovat ainoita TuTon matseja kaudessa tai jopa useammassa, ja jos TuTon peli on silloin käsittämätöntä räpellystä, niin ei ne ihmiset sinne katsomoon toista kertaa vaivaudu. Sitten kuullaan juuri niitä "Tää Mestis on ihan hirveetä!" ja "Törkeetä pyytää tästä 12 euroa!"-kommentteja. Tällaiset ihmiset vieläpä kertovat tästä surkeasta Mestiksestä ja TuTosta tutuilleen, eivätkä ne tututkaan mene katsomaan edes sitä yhtä matsia.

Fakta on se, että aikuiset pääsevät TPS:n otteluun samaan hintaan kuin Tuton, siinä tuskimpa kovin moni mestistä menee katsomaan, jos seuraavan päivänä voi nähdä kentällä liudan entisiä NHL-tason pelaajia ja mahdollisesti tuleviakin. Opiskelijoilta TPS:n ottelut ovat vielä halvempia kuin Tovereiden. Mestis voi olla ihan viihdyttävä sarja vaikka verratuna SM-liigaan, koska peli on vähemmän kontrolloitua. Toisaalta samalla verukkeella voisi pitää A-SM:m sarjaa kaikista viihteellisempänä ja onhan Tuton yleisömäärät huomattavasti lähempänä TPS:n A kuin edustuksen katsojamääriä.

 

[Flyingbird]

Itsekin kun tuossa aloin miettimään aikuisen lipun hintaa 12€(72 mk). Niin se kuulostaa kieltämättä aika kovalta hinnalta normaalille työläisellekkin. Varsinkin kun samalla hinnalla pääsee SM-liigaa katsomaan samalle paikkakunnalle.

Mutta uskon että vaikka TuTo laskisi lippujen vaikka 9-10€. Se tuskin nostaisi TuTon yleisömääriä kuin muutamilla ihmisillä. Samat vakionaamat siellä tulisi olemaan. TuTon todella pitäisi keksiä jotakin niin räjähtävää(kun edes uusi halli ei riitä), että saataisiin yleisö myös paikan päälle. Tosin itselläkin alkaa siihen konstit loppumaan.

TuTo kuitenkin mainostaa, että liigaan vielä tullaan takaisin ja sen eteen varmasti tehdään töitä. Mutta TuTolla on liian tasapaksu pelaaja materiaali ja tarvittavat väriläiskät puuttuu sieltä. Se ei tosiaankaan vedä yleisöä, tarvittaisiin jokin ulkomaalainen vaikka AHL:ssä pelannut peluri tai koko kiekkoa seuraavalle kansalle tuttuja pelureita. Mutta siihen ei taida TuTon tämän hetkiset pelaajabudjetit riittää. Se ei vaan taida riittää kasvattamaan yleisömääriä että Pasi 'pablo' Järviset palaa TuToon, vaikka koko mestis tuntee hänet, kun SM-liigaa seuraavat kaverini kysyy 'Ketä ihmeen Järvinen?'

 

[Shane Falco]

Itsekin kun tuossa aloin miettimään aikuisen lipun hintaa 12€(72 mk). Niin se kuulostaa kieltämättä aika kovalta hinnalta normaalille työläisellekkin. Varsinkin kun samalla hinnalla pääsee SM-liigaa katsomaan samalle paikkakunnalle.

Mutta uskon että vaikka TuTo laskisi lippujen vaikka 9-10€. Se tuskin nostaisi TuTon yleisömääriä kuin muutamilla ihmisillä. Samat vakionaamat siellä tulisi olemaan. TuTon todella pitäisi keksiä jotakin niin räjähtävää(kun edes uusi halli ei riitä), että saataisiin yleisö myös paikan päälle. Tosin itselläkin alkaa siihen konstit loppumaan.

Kyse onkin mielestäni nimeenomaan siitä mitä muutama kaveri on tässäkin ketjussa jo toistellut... eli TuTon peliesityksistä. Jos ilta toisensa jälkeen joukkue nakuttaisi vastustajat loistavilla esityksillä kanveesiin 11-2 tai 8-0 lukemin, ihmiset kävisivät peleissä eikä millään 12 euron panostuksella olisi juurikaan merkitystä. Toki toistuvat murskajaisetkin tylsäksi kävisivät, mutta pointti on siinä että joka ilta pystyttäisiin tarjoamaan viihdyttävää ja voittavaa lätkää. Kun porukka viihtyy, saadaan uusia TuTo -faneja - hyvin yksinkertaista. Ja kun taas ihminen joukkueen tosifaniksi ryhtyy, käy hän matseissa vaikka aina ei niin hyvin menisikään, välittämättä yhtään siitä mitä lippu Tepsin peleihin maksaa. Parin viime kauden aikana olen itse sm-liigaotteluissa tainnut kahdesti käydä, molemmat kerrat ilmaislipuin, eikä peli, tunnelma tai viihdearvo ole näissä muutamissa otteluissa mitenkään vakuuttanut. Kyse on omalla kohdalla siitä, minkä joukkueen värejä tunnustaa, eikä siitä pääseekö pari euroa halvemmalla katsomaan jonkun muun joukkueen pelejä.

Jos valtakunnallisessa sarjassa pystyy pelaamaan hyvää (tai TuTon tapauksessa parempaa) lätkää, ihan varmasti yleisökin herää ja ainakin gloryhunterit valuvat hallille nostamaan katsojakeskiarvoja.

Ei tainnut tämä puheenvuoro tuoda mitään lisäarvoa tähän keskusteluun, mutta tulipahan ainakin sanottua.

 

[Charlie Horse]

Itsekin kun tuossa aloin miettimään aikuisen lipun hintaa 12€(72 mk). Niin se kuulostaa kieltämättä aika kovalta hinnalta normaalille työläisellekkin. Varsinkin kun samalla hinnalla pääsee SM-liigaa katsomaan samalle paikkakunnalle.

Mutta uskon että vaikka TuTo laskisi lippujen vaikka 9-10€. Se tuskin nostaisi TuTon yleisömääriä kuin muutamilla ihmisillä. Samat vakionaamat siellä tulisi olemaan. TuTon todella pitäisi keksiä jotakin niin räjähtävää(kun edes uusi halli ei riitä), että saataisiin yleisö myös paikan päälle. Tosin itselläkin alkaa siihen konstit loppumaan.

Eikös TuTo juuri täksi kaudeksi nostanut lipun hintoja parilla eurolla...? Se näyttäisi pudottaneen yleisömääriä 100-200 henkeä peliä kohti. Ts. 1 euro = -100 katsojaa...

TuTo kuitenkin mainostaa, että liigaan vielä tullaan takaisin ja sen eteen varmasti tehdään töitä. Mutta TuTolla on liian tasapaksu pelaaja materiaali ja tarvittavat väriläiskät puuttuu sieltä. Se ei tosiaankaan vedä yleisöä, tarvittaisiin jokin ulkomaalainen vaikka AHL:ssä pelannut peluri tai koko kiekkoa seuraavalle kansalle tuttuja pelureita. Mutta siihen ei taida TuTon tämän hetkiset pelaajabudjetit riittää. Se ei vaan taida riittää kasvattamaan yleisömääriä että Pasi 'pablo' Järviset palaa TuToon, vaikka koko mestis tuntee hänet, kun SM-liigaa seuraavat kaverini kysyy 'Ketä ihmeen Järvinen?'

Niin... Sitä voi sitten miettiä, että millä keinoilla lähdetään tuota "kiinnostavuutta" hakemaan. Itselleni riittää urheilullinen panos ja kova rehti yritys, mutta joillekin ei sitten varmaan... Surullinen tosiasia on kuitenkin se, että toimintaympäristö (=Mestis) ei nykyisellään anna paljoa mahdollisuuksia. Tarkan markan (tai siis euron) budjetilla mennään ja kovin suuria riskejä ei parane ottaa, sillä muuten menee koko kuppila nurin. Tästä päästäänkin takaisin keskusteluun "TuTo ja liiga - mahdoton yhtälö?" (tuosta voisi muuten joku aktiivi polkaista oman ketjun pystyyn). Eli vaikka henkilökohtaisesti en välttämättä mitenkään hingu TuToa liigaan, niin eipä tässä ole kohta vaihtoehtoja, koska Suomessa valtakunnallinen kakkos-sarja on jätetty täysin oman onnensa nojaan. Ja se noja alkaa olemaan loppuun nojattu kohta...

 

[Devon]

Eikös TuTo juuri täksi kaudeksi nostanut lipun hintoja parilla eurolla...? Se näyttäisi pudottaneen yleisömääriä 100-200 henkeä peliä kohti. Ts. 1 euro = -100 katsojaa...

Joo, mutta mahtaako toimia toiseen suuntaan? Eli -1 euro = +100 katsojaa. Jokainen voi itse pyöritellä näitä lukuja ja laskea optimaalista hinnan ja katsojamäärän suhdetta. Ihan vaan karkeana esimerkkinä, jos

viime kaudella: á hinta 10 e / katsojia 1100 = 11 000 euroa
tällä kaudella: á hinta 12 e / katsojia 900 = 10 800 euroa

Tuo esimerkki ei luonnollisestikaan huomioi kausikortteja, eikä erikoislippuja. Kausikortin hinta nousi täksi kaudeksi 15 euroa. Miten on mahtanut käydä kausikorttilaisten määrän kanssa? Mitä jos matseissa käy satunnaisia matkailijoita yhtä paljon kuin ennenkin, mutta kausikorttilaisten määrä on vähentynyt?

Onhan 12 euroa eli 72 markkaa kova hinta jääkiekko-ottelusta, tai ainakaan tällä hetkellä kentällä esiintyvä tuote ei vastaa tuota hintaa. Tosin, kuinka moni edes tietää sitä, että TuTon otteluun saa S-Etukorttia näyttämällä aikuisten lipun 10 eurolla? Ja kun huomioidaan vielä se, että paikoitus on rehellisesti ilmaista, ja katsomossa saa valita paikan ihan vapaasti, niin kyllä se minun mielestäni ihan kilpailukykyinen paketti on esim. SM-liigan otteluun verrattuna.

Niin... Sitä voi sitten miettiä, että millä keinoilla lähdetään tuota "kiinnostavuutta" hakemaan. Itselleni riittää urheilullinen panos ja kova rehti yritys, mutta joillekin ei sitten varmaan... Surullinen tosiasia on kuitenkin se, että toimintaympäristö (=Mestis) ei nykyisellään anna paljoa mahdollisuuksia. Tarkan markan (tai siis euron) budjetilla mennään ja kovin suuria riskejä ei parane ottaa, sillä muuten menee koko kuppila nurin.

Näissä keskusteluissa on aika selkeästi tullut esiin kaksi päätekijää, jotka siihen kiinnostavuuteen hallin vakiokävijöiden mielestä vaikuttavat. Joko parempaa ja menestyvämpää lätkää, tai kiinnostavampia persoonia kentälle. Paras vaihtoehto olisi tietenkin edellisten yhdistelmä. Itsellekin riittää periaatteessa se urheilullinen panos ja kova rehti yritys, siis periaatteessa. Käytännössä odotan jääkiekko-ottelulta kuitenkin jotain muutakin kuin sitä, että kaksi joukkuetta menee pari tuntia rehdisti kaukalon päästä päähän.

Ainakaan minulla olisi mitään sitä vastaan, jos TuTossa olisi 1-2 pelaajaa, josta ei koskaan etukäteen tiedä, että tekeekö se tänään hattutempun vai lentääkö se suihkuun jo eka erässä. Onhan nykyjoukkue aivan liian väritön ja tasapaksu. Eikä sellaisen pelaajan tarvitse olla mikään maajoukkueratsu tai ex-NHL-tähti, vaan voi sellainen ihan hyvin nousta omista junnuistakin. Tuollaiset ex-NHL-pelaajat on luonnollisesti tosi kalliita, eikä se edes ole pelkästään rahakysymys. Suomessa ei yksinkertaisesti ole enää niin kiinnostavia pelaajapersoonia, jotka täyttäisivät katsomot. Naapuriseuran NHL-paluumuuttajat ovat siitä hyvä esimerkki. Hurmeen paluuottelussa Turkuhallissa ei katsomo ollut edes puolillaan. Eli vaikka jostain saataisiin jossain vaiheessa joku suuren yleisön tuntema pelaaja, ei yleisömäärän kasvun aiheuttama tulojen lisäys varmaan olisi riittävä edes kattamaan kyseisen pelaajan palkkaa.

Hyvää tämän kauden markkinoinnissa on ollut ainakin se, että TuTo on taas yli 10 vuoden tauon jälkeen jalkautunut ihmisten keskelle. Aiemmin syksyllähän Ika, Laakso ja Salo olivat Euromarketin urheiluosastolla ja asiakasillassa, ja muutama viikko sitten tutolaisia oli Laakson johdolla Länsikeskuksen Telepörssin TuTo-päivässä. Tällaisia juttuja on minun muistaakseni ollut viimeksi liiga-aikoina. Ainakin Numminen ja Seppo olivat silloin jossain kännykkäliikkeessä rupattelemassa asiakkaiden kanssa. Tällä tavalla TuToa ja pelaajia tehdään tutuksi, ja sillä on varmasti myös ainakin pieni positiivinen vaikutus yleisömääriin.

 

[Pressiboxi]

Kannattaako noita katsojalukuja niin kauheasti pyöritellä? Turkuhallissa tuli notkahdusta viivästyneen muuton takia ja kiitos erinomaisesti menneen avajaisviikonlopun Kupittaalla, keskiarvo on nyt 1290 maksanutta per ottelu. To-pe-su matseissa oli yhteensä n. 5600 katsojaa, joka on lähes peräkkäisinä iltoina todella hyvä myyntilukema, eritoten kun askissa olivat HeKi, Jokipojat ja Suomi U20. Ei tässä missään kuusessa vielä olla vaikka joulusesonki lähestyykin.

 

[tosiasia]

Miksi hieno TuTolle sopiva uusi hallikaan ei avauksen jälkeen ole kiinnostanut turkulaisia paljoa? Mielestäni on kyse juuri TuTon ja Mestiksen imagosta. Mestis on mielestäni aliarvostettu sarja, jonka pitäisi pyrkiä voimakkaammin esiin julkisuudessa. Enää ei Mestiksen tuloksia näe edes urheiluruudussa.

Lisäksi TuTon vetovoima ei vain riitä kilpailemaan samasta yleisöstä TPS:n kanssa. TuTolla on se oma pienehkö uskollinen kannattaja joukkonsa, jota pitäisi pystyä laajentamaan tai sitten houkuttelemaan sitä suurta yleisöä. Lisäksi myös TPS on myös joutunut laskevaan yleisökierteeseen, mikä kielii myös koko turkulaisen jääkiekon vetovoiman hiipumisesta. Mestis joukkueista, jotka pelaavat liigajoukkueen kanssa samalla paikkakunnalla, TuTo pärjää kyllä Mestiksen parhaiten. TuTo tarvitsisi lisää positiivista julkisuutta ja jotain mielenkiintoista, mitä ei muualta löytyisi. Tähän on kyllä ilmeisesti pyritty, mutta tuloksia vielä tarvittaisiin lisää.

Lippujen hintoja on myös vähän kritisoitu. Itsekkin täytyy myöntää, että jos Tepsin peliin pääsee normaalisti 12€lla, ja TuTo pyyttää samaa niin vähän ihmetyttää. Lisäksi opiskelijoiden kohdalla TPS on joissain tapauksissa jopa puolet halvempi!! Yliopistolla oli ainakin jokunen aika sitten sopimus TPS:n kanssa, jolla opiskelijat pääsivät TPS:n peleihin jopa 4€lla!! Normaali hinta opiskelijoilta on 7€ TPS:n peliin ja TuTolla 8€ ottelu!! TPS:n korotetut lippujen hinnat joihinkin otteluihin ovat sitten asia erikseen. Vaikka TuTon ottelussa pääsee parhaille paikoille, sitä ei monikaan tiedä ennen kuin on lipun ostanut. Monesti käy jopa päinvastoin kun ihmetellään miksei lipuissa ole paikkanumeroa ja pidetään sitä epäselvänä tapana. Monet taas tuijjottavat vain niitä halvimpia lippujen hintoja. Ilmainen parkki on myös vähän huonommin arvostettu ominaisuus, koska eivät monet TPS:n otteluissa käyvätkään parkkimaksuja maksa. Huonompi imago ja kalliimpi hinta (ainakin monen katsojan silmään) on huono yhdistelmä.

 

[Devon]

Kannattaako noita katsojalukuja niin kauheasti pyöritellä? Turkuhallissa tuli notkahdusta viivästyneen muuton takia ja kiitos erinomaisesti menneen avajaisviikonlopun Kupittaalla, keskiarvo on nyt 1290 maksanutta per ottelu. To-pe-su matseissa oli yhteensä n. 5600 katsojaa, joka on lähes peräkkäisinä iltoina todella hyvä myyntilukema, eritoten kun askissa olivat HeKi, Jokipojat ja Suomi U20. Ei tässä missään kuusessa vielä olla vaikka joulusesonki lähestyykin.

Joo, ei niitä katsojalukuja varmaan kannattaisi pyöritellä. Ei siitä tule kuin paha mieli. Silti. Erinomaisesti sujuneen avajaisviikonlopun jälkeen TuTo on nyt siis 210 katsojaa jäljessä tavoitekeskiarvosta. Kuin kauhian erinomasest se loppukausi sit oikke mahtaka mennä...
Torstainen Hokki-matsi näyttää suuntaa, missä oikeasti mennään.

 

[puumaila]

On pakko sanoa, että on kyllä ollut vähän optimistista budjetoida kautta 1500 katsojan keskiarvoon. Tuntuu, että nyt jo monena vuotena peräkkäin tuo olisi ihan huippu yleisömäärä TuTon peleihin. Eipähän se liigassakaan pyörinyt kuin 2000-3000 välillä. Ainakin se edellyttäisi koko ajan pelaamista aivan sarjan kärjen tuntumassa. No, eipä siitä paljoa ole aikaa, kun yleisömäärät pyörivät siinä 400-600 välillä, joten eteen päin on menty.

Täytyy myöntää, että itse odotin yleisömäärien huomattavaa paranemista kupittaalle siirtymisen yhteydessä, myös avauspelin lisäksi. Ehkä kuitenkin kolme kotipeliä neljään päivään oli vähän liikaa. Myöskään vastustajat eivät olleet niitä kaikkein kiinnostavimpia. Itselleni ainakin tuo Suomi U20 on se kaikkein turhin peli koko sarjassa. Eipä tuo peli välttämättä tähän koko kilpailu muotoiseen sarjaan kuuluisi, mutta se onkin jo toinen asia.

 

[Charlie Horse]

On pakko sanoa, että on kyllä ollut vähän optimistista budjetoida kautta 1500 katsojan keskiarvoon. Tuntuu, että nyt jo monena vuotena peräkkäin tuo olisi ihan huippu yleisömäärä TuTon peleihin. Eipähän se liigassakaan pyörinyt kuin 2000-3000 välillä.

No nyt kun oikein alkoi miettimään koko asiaa, niin... Kertokaapa joku parempimuistinen tai faktaa omaava, että montako kertaa TuTolla on runkosarjaottelussa ollut 1500 katsojaa tai enemmän sitten liigakausien, eli syksystä -96 lähtien? Ei kovin monta. En nyt tietty ole kaikissa peleissä ollut, enkä kauhean tarkkaan muista muutenkaan, mutta ei itselleni tule mieleen kuin kolme: Yksi satunnainen teemapeli kaudella X, jossa mm. turkulaisille kiekkojunnuille jaettiin ilmaislippuja (vastustajaa en muista), KalPan NHL-tähtien vierailu lakkokaudella ja nyt tuo uuden Kupittaan avajaispeli... Siinäkö ne on? Kovat tavoitteet on siinä tapauksessa lyöty.

 

[Bird]

Siinäkö ne on?

Kärpät-pelejä voi ainakin lisätä tuohon listaan. Finhockeyn tilastoarkistosta ei löydy kuin viimeinen 1. divisioonan nimellä pelattu kausi 1999-2000, mutta ainakin silloin Kärpät veti Kupittaalle molemmilla vierailuillaan vähän yli 2 000 katsojaa.

 

[Charlie Horse]

Laitetaan tähän referenssiksi vielä tosiaan jääkiekkoliiton tilastoarkistosta http://www.finhockey.fi/tulospalvelu/tilastoarkisto_mestis/ TuTon yleisökeskiarvot kaudesta 99-00 lähtien:

1999-2000 1040
2000-2001 1017
2001-2002 966
2002-2003 981
2003-2004 952
2004-2005 1183
2005-2006 1137
2006-2007 1290 (tilanne 22.11.2006)

 

[Devon]

On pakko sanoa, että on kyllä ollut vähän optimistista budjetoida kautta 1500 katsojan keskiarvoon. Tuntuu, että nyt jo monena vuotena peräkkäin tuo olisi ihan huippu yleisömäärä TuTon peleihin. Eipähän se liigassakaan pyörinyt kuin 2000-3000 välillä. Ainakin se edellyttäisi koko ajan pelaamista aivan sarjan kärjen tuntumassa. No, eipä siitä paljoa ole aikaa, kun yleisömäärät pyörivät siinä 400-600 välillä, joten eteen päin on menty.

Onko yleisömäärä ollut joskus noinkin pieni? En kyllä yhtään muista, mitä se määrä oli silloin liigasta putoamisen jälkeen, mutta kyllä se ilmoitettu määrä mielestäni on vuosikausia ollut vähimmilläänkin 800:n paikkeilla. Se on sitten tietty ihan eri asia, kuinka paljon on oikeasti paikalla.

Ja mitä tulee siihen Charlie Horsen pohdintaan, kuinka monta kertaa on ollut yli 1500, niin itselläkin on muistikuvat aika hatarat näistä yleisömääristä. Ensimmäisellä Mestis-kaudella oli sellainen Good Old Hockey-day, jolloin matsin yhteyteen oli koottu kaikenlaista muutakin ohjelmaa. Onko se juuri se teemamatsi? Silloin Lätty Hirsimäki, Pappa Lindström, Reijo Mäki & co olivat ampumassa kiekkoja siniviivalta ja jotain muutakin juttuja siinä oli. Olisikohan silloin ollut yli 1500 katsojaa. Täytyy tietenkin myös huomioida, että kaudella 96-97 pelattiin divarissa Turussakin vielä paikallismatseja. Joten niissä peleissä saattoi myös mennä tuo 1500 katsojan rajan rikki. Jollen ihan väärässä ole, niin syksyllä -98 pelatussa Kärpät-matsissa meni varmaan myös 1500 puhki. Silloin Tami oli ensi kertaa Kärppien kanssa Turussa, ja TuTohan vei sen mittelön 7-4. Muistan, että silloin katsomossa oli aika tiivis tunnelma.

Onhan nämä nykyiset katsojamäärät joka tapauksessa paljon pienempiä kuin vaikkapa 80-luvulla. Silloin 80-luvun alussa kakkosdivarissakin TuTo keräsi huomattavasti enemmän katsojia kuin nykyään Mestiksessä. Tosin, silloin tv:ssäkin oli vain 2 kanavaa, joten ajat oli muutenkin vähän erit.

 

[Charlie Horse]

Onko yleisömäärä ollut joskus noinkin pieni? En kyllä yhtään muista, mitä se määrä oli silloin liigasta putoamisen jälkeen, mutta kyllä se ilmoitettu määrä mielestäni on vuosikausia ollut vähimmilläänkin 800:n paikkeilla. Se on sitten tietty ihan eri asia, kuinka paljon on oikeasti paikalla.

90-luvun vaihteessa yleisömäärät oli tuota 400-600 luokkaa. Alle 400 oli joskus, mutta ei koskaan tainnut mennä alle 300.

Ja mitä tulee siihen Charlie Horsen pohdintaan, kuinka monta kertaa on ollut yli 1500, niin itselläkin on muistikuvat aika hatarat näistä yleisömääristä. Ensimmäisellä Mestis-kaudella oli sellainen Good Old Hockey-day, jolloin matsin yhteyteen oli koottu kaikenlaista muutakin ohjelmaa. Onko se juuri se teemamatsi? Silloin Lätty Hirsimäki, Pappa Lindström, Reijo Mäki & co olivat ampumassa kiekkoja siniviivalta ja jotain muutakin juttuja siinä oli. Olisikohan silloin ollut yli 1500 katsojaa. Täytyy tietenkin myös huomioida, että kaudella 96-97 pelattiin divarissa Turussakin vielä paikallismatseja. Joten niissä peleissä saattoi myös mennä tuo 1500 katsojan rajan rikki. Jollen ihan väärässä ole, niin syksyllä -98 pelatussa Kärpät-matsissa meni varmaan myös 1500 puhki. Silloin Tami oli ensi kertaa Kärppien kanssa Turussa, ja TuTohan vei sen mittelön 7-4. Muistan, että silloin katsomossa oli aika tiivis tunnelma.

Juu tuo Hockey-day tapahtuma se taisi olla.

Tarkistin ne kauden 99-00 Kärppä-pelit ja niissä oli katsojia silloin 2051 ja 2399.

 

[Devon]

90-luvun vaihteessa yleisömäärät oli tuota 400-600 luokkaa. Alle 400 oli joskus, mutta ei koskaan tainnut mennä alle 300.

Huh huh. Tuollaisista ei ole mitään muistikuvaa. Tosin, 90-luvun taitteessa en matseja paikan päällä seurannutkaan nykyiseen tahtiin. Sen verran kuitenkin muistan, että Kiekko-67:lla oli niihin aikoihin pahimmillaan n. 150 katsojaa.

 

[puumaila]

Huh huh. Tuollaisista ei ole mitään muistikuvaa. Tosin, 90-luvun taitteessa en matseja paikan päällä seurannutkaan nykyiseen tahtiin. Sen verran kuitenkin muistan, että Kiekko-67:lla oli niihin aikoihin pahimmillaan n. 150 katsojaa.

Joo, ei se nyt ihan ehkä niin lähiaikoina ollut kuin viestistäni olisi voinut ymmärtää. Näin äkkiä tarkistettuna nuo pohjalukemat yleisömäärissä taitavat ajoittua kausille 89-92. Menestys oli ainakin aika huonoa noihin aikoihin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/TuTo

 

[Charlie Horse]

Huh huh. Tuollaisista ei ole mitään muistikuvaa. Tosin, 90-luvun taitteessa en matseja paikan päällä seurannutkaan nykyiseen tahtiin. Sen verran kuitenkin muistan, että Kiekko-67:lla oli niihin aikoihin pahimmillaan n. 150 katsojaa.

No en minäkään varmaan muistaisi muuten, mutta laatikon pohjalta löytyi jotain ikivanhoja lehdestä leikattuja tilastolappuja noilta ajoilta. Ne on oikeastaan aika hauskoja... Sieltä löytyy melkoisia nimiä alkaen aina Teemu Selänteestä, Jere Lehtisestä ja Petri Variksesta unohtamatta tietenkään sellaisia divarilegendoja kuin Mika Helkearo ja Jari Lippojoki :) Btw... Noista pahimmista yleisöluvuista tuli mieleen, että pohjat taisi olla joko HJK:lla tai GrIFK:lla silloin 90-luvun vaihteessa: Yleisöä jossain pelissä muistaakseni 26. Se on jo sellainen luku, että ei paljoa kateeksi käy. Hallilla on pelaajiakin silloin jo melkein tuplaten katsojiin verrattuna. Ei tainnut enää pelaajien kaveritkaan ilmaantua hallille...

 

[Devon]

No en minäkään varmaan muistaisi muuten, mutta laatikon pohjalta löytyi jotain ikivanhoja lehdestä leikattuja tilastolappuja noilta ajoilta. Ne on oikeastaan aika hauskoja... Sieltä löytyy melkoisia nimiä alkaen aina Teemu Selänteestä, Jere Lehtisestä ja Petri Variksesta unohtamatta tietenkään sellaisia divarilegendoja kuin Mika Helkearo ja Jari Lippojoki :) Btw... Noista pahimmista yleisöluvuista tuli mieleen, että pohjat taisi olla joko HJK:lla tai GrIFK:lla silloin 90-luvun vaihteessa: Yleisöä jossain pelissä muistaakseni 26. Se on jo sellainen luku, että ei paljoa kateeksi käy. Hallilla on pelaajiakin silloin jo melkein tuplaten katsojiin verrattuna. Ei tainnut enää pelaajien kaveritkaan ilmaantua hallille...

Silloin 90-luvun alun matseissa tosiaan pääsi näkemään poikkeuksellisen paljon divarilegendoja ja tulevia huipputähtiä samoissa matseissa. Onko aika kullannut muistot, mutta jotenkin sitä vaan pitää Helkearoa, Lippojokea, H.Hjerpeä, Hirsimäkeä & kumppaneita suuremmassa arvossa kuin näitä tämän päivän westerbackeja ja liukkosia.

Tuo 26 katsojaa on sellainen määrä, että mikäli olisi pelattu ulkona, niin olisi voinut todeta melkein saman kuin FST:n selostaja muinoin Tapaninpäivän perinteisessä jääpallo-ottelussa: "Näyttää olevan pakkasasteita enemmän kuin katsojia."

 

[Everton]

Wikipedian artikkelissa oli näköjään kirjoitettu viime kevään pudotuspelihistoriaa uudelleen, vaikka väliäkö nyt vastustajan nimellä...

Tässä kuitenkin noita vanhempia TuTon yleisökeskiarvoja:

83-84 1097
84-85 785
85-86 1855
86-87 1550
87-88 946
88-89 514
89-90 606

Aika isoja vaihteluja, joita ei menestyksellä voi selittää. K-67:n olemassaolosta ja TPS:n menestyksestä voisi ehkä joitain johtopäätöksiä tehdäkin.

Aikoinaan muuten HJK-KooKoo-otteluita pelattiin "taloudellisista syistä" Kouvolassa.

 

[puumaila]

Wikipedian artikkelissa oli näköjään kirjoitettu viime kevään pudotuspelihistoriaa uudelleen, vaikka väliäkö nyt vastustajan nimellä...

Tässä kuitenkin noita vanhempia TuTon yleisökeskiarvoja:

83-84 1097
84-85 785
85-86 1855
86-87 1550
87-88 946
88-89 514
89-90 606

Aika isoja vaihteluja, joita ei menestyksellä voi selittää. K-67:n olemassaolosta ja TPS:n menestyksestä voisi ehkä joitain johtopäätöksiä tehdäkin.

Aikoinaan muuten HJK-KooKoo-otteluita pelattiin "taloudellisista syistä" Kouvolassa.

Voi ehkä kuitenkin sen verran selittää menestyksellä, että noiden selkeiden piikkien 85-87 aikana, TuTo taisteli tosissaan liigapaikasta, häviten 85-86 liigapaikan uusintaottelussa Jokereita vastaan.

 

[Charlie Horse]

Tässä kuitenkin noita vanhempia TuTon yleisökeskiarvoja:

No niin... Täällähän löytyy faktatietoa jo ties kuinka kaukaa. Alkaa menemään jo niin esihistorialliselle ajalle, ettei allekirjoittaneella ole ollut kiekkopeleistä mitään havaintoa. Vielä kun jostain löytyisi noi 90-99. Synkkä 90-luku... ;)