KRP:n epäilyt törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennöksestä liittyvät varmaankin tähän rahan siirtymiseen.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Timanttikuva: Turun herruusLue lisää »
-
Teipistä teippiin #35: Teräksinen Tappara, peloton Pelicans ja odotettu toinen näytösLue lisää »
-
Läpimurtokausi poiki Arttu Hyrylle kaksivuotisen NHL-sopimuksenLue lisää »
-
IS: Waltteri Ignatjew solmi NHL-sopimuksenLue lisää »
-
IL: Leijonille iso menetys – Genèven suomalaisia ei nähdä kevään MM-turnauksessaLue lisää »
-
Leijonalegenda Jenni Hiirikosken ura jatkuu Luleå Hockey/MSSK:ssa − "Meillä on mielenkiintoinen kausi edessä"Lue lisää »
Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt
- Viestiketjun aloittaja hammer lynx
- Alkaa
- 3 245 721
- 28 700
Tämä viranomaisten huijaus on jo aika "next level".
Martin Scheinin, tuo mainio pukki kaalimaan vartijana, on jo jyrähtänyt: EIT:n tuomiolauselma on täysin perusteltu, mikäli faktat ovat olleet kohdallaan. Jos ei, niin muutoksenhaku vain vireille, Suomen valtio!
Törkeä tapaus asiakirjaväärennöksineen. HS:n uutisen (alla) mukaan Suomi ei ole maksanut 20 000 euroa vielä, vaikka tuomittiin maksamaan.
Rikosepäilyt | Poliisi epäilee, että Suomesta Irakiin palautettua miestä ei ehkä sittenkään surmattu – Yksi ihminen pidätetty
Suomi sai tapauksessa langettavan tuomion EIT:ssa. ”On viitteitä, että henkilö olisi elossa”, poliisi sanoo.
www.hs.fi
Odotan KRP:n kertomia yksityiskohtia, mutta jo ennen niitä voi sanoa petollisen toiminnan olevan monella tavalla haitaksi. Ehkä eniten siksi, että se syö pohjaa ihmisoikeuksien huomioimiselta.
Huijareita varmaan maailmassa riittää ei siinä mitään. Älytöntä sen sijaan on, jos tämmöisen yksittäistapauksen takia turvapaikkaprosessiin tehdään jotain muutoksia. Varmasti missä tahansa maassa ihminen voi tulla surmatuksi. Niin voi käydä myös täällä Suomessa. Älytöntä on siis keskeyttää kaikki turvapaikanhakijoiden palautukset johonkin tiettyyn maahan jonkun yksittäistapauksen vuoksi. Tämä nyt on koko farssin huipentuma sitten, kun koko kuolemantapaus vielä osoittautuu huijaukseksi. Aika heppoisten tietojen perusteella sitä voidaan tuomioita jakaa ja valtion turvapaikkapolitiikan linjauksia vetää, jos ratkaiseva data asiassa on yksi väärennetty paperilappunen.
Scheinin on sinänsä aivan oikeassa, vaikka moniin se sattuu. Suomen yksi tunnetuimmista rikostoimittajista ja -kirjailijoista Jarkko Sipilä avasi ns. suurelle yleisölle EIT:n päätöstä. Päätös pitää edelleen, koska kyse oli Suomen toiminnasta käännytyksessä Irakiin.
(Tarkemmin EIT totesi, että asiassa on valittajan isän osalta loukattu Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 ja 3 artikloja käsiteltäessä isän turvapaikkahakemusta. EIT katsoi ratkaisussaan, että Suomen viranomaisten tekemä arviointi tosiseikoista ja siitä riskistä, jolle valittajan isä altistuisi Irakiin käännytettynä, ei vastannut laadultaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 ja 3 artiklan vaatimuksia).
Näissä pitäisi ottaa huomioon myös, että millä todennäköisyydellä tämän isän tarinat turvapaikkahakemuksessa pitää paikkansa. Itse arvioisin 0,0 ja joku alhainen luku perään ennen prosenttimerkkiä.
Rasistista olettaa, että joku valehtelisi turvapaikkahakemuksessa. Vaikka olisi feikannutkin kuolemansa.
En yksityiskohtia tästä tunne, mutta osalla kertomus pitää ja osalla ei. Ongelmahan on siinä, että vainon tms tulee olla henkilökohtainen. Jos vainon henkilökohtaistaa ja saa turvapaikan, houkutus on suuri. Sitä turvapaikkaa vartenhan on matkaan lähdetty.
Hieman yhteenvetoa:
- Suomi ei saanut EIT:n tuomiota siksi, että joku väitetysti kuoli, vaan tuomioistuimen mielestä turvapaikkakäsittely oli hoidettu väärin
- Virheen seurauksena henkilön väitettiin kuolleen, ja Suomi velvoitettiin maksamaan korvauksia. Jos ei kuollutkaan, niin korvauksilta lähtee peruste, mutta se ei poista EIT:n lainvoimasta päätöstä turvapaikkaprosessin puutteista.
- Asiakirjaepäselvyydet olivat Suomen viranomaisten tiedossa jo EIT:n päätöksen tullessa, ja myös EIT on tiennyt, että tietoa kuolemasta (esim. kuolintodistuksen aitoutta) ei ollut vahvistettu normaalin oikeuskäytännön vaatimalla tavalla. (Itse asiassa Suomen viranomaiset harkitsivat EIT:n päätöksestä valittamista edellä mainituin syin, mutta sitä ei tehty, koska se tuskin olisi vaikuttanut EIT:n näkemykseen Suomen turvapaikkaprosessista.)
- Kuolintiedon totuudenmukaisuudella oli merkitys Suomen korvauksien kannalta, mutta ei itse tapauksen, joka koski turvapaikkahakemuksen asianmukaista käsittelyä
- Jos asiakirja osoittautuu väärennökseksi, se on oman oikeusprosessinsa paikka petoksen tekijöitä vastaan, mutta ei vaikuta siihen, miten Migrin tulisi jatkossa hoitaa turvapaikkaprosessi
En ota kantaa tässä siihen, miten turvapaikkaprosessi tulisi hoitaa, mutta jälkikäteen on helppo nähdä, että maahanmuuttokeskustelun molemmilla äärilaidoilla on syytä katsoa peiliin tämän tapauksen äärellä...
- Suomi ei saanut EIT:n tuomiota siksi, että joku väitetysti kuoli, vaan tuomioistuimen mielestä turvapaikkakäsittely oli hoidettu väärin
- Virheen seurauksena henkilön väitettiin kuolleen, ja Suomi velvoitettiin maksamaan korvauksia. Jos ei kuollutkaan, niin korvauksilta lähtee peruste, mutta se ei poista EIT:n lainvoimasta päätöstä turvapaikkaprosessin puutteista.
- Asiakirjaepäselvyydet olivat Suomen viranomaisten tiedossa jo EIT:n päätöksen tullessa, ja myös EIT on tiennyt, että tietoa kuolemasta (esim. kuolintodistuksen aitoutta) ei ollut vahvistettu normaalin oikeuskäytännön vaatimalla tavalla. (Itse asiassa Suomen viranomaiset harkitsivat EIT:n päätöksestä valittamista edellä mainituin syin, mutta sitä ei tehty, koska se tuskin olisi vaikuttanut EIT:n näkemykseen Suomen turvapaikkaprosessista.)
- Kuolintiedon totuudenmukaisuudella oli merkitys Suomen korvauksien kannalta, mutta ei itse tapauksen, joka koski turvapaikkahakemuksen asianmukaista käsittelyä
- Jos asiakirja osoittautuu väärennökseksi, se on oman oikeusprosessinsa paikka petoksen tekijöitä vastaan, mutta ei vaikuta siihen, miten Migrin tulisi jatkossa hoitaa turvapaikkaprosessi
En ota kantaa tässä siihen, miten turvapaikkaprosessi tulisi hoitaa, mutta jälkikäteen on helppo nähdä, että maahanmuuttokeskustelun molemmilla äärilaidoilla on syytä katsoa peiliin tämän tapauksen äärellä...
Voi olla näin, mutta eikö tuota kuolemaa käytetty todisteena siitä, että suomi toimi väärin? Olen antanut itseni näin ymmärtää, mutta saatan olla väärässä.
/img-s3.ilcdn.fi/9b23fa836cac909d437f5b4905eec175c555b86bb1fc36f9740af7c0be83c549.jpg)
Tilastokeskus: 38 prosentissa raiskausrikoksista epäiltynä tekijänä ulkomaalainen vuonna 2019
Reilussa kolmanneksessa, 37,6 prosentissa, viime vuonna tehdystä raiskauksesta oli epäiltynä ulkomaalainen, ilmenee Tilastokeskuksen tuoreesta rikos- ja pakkokeinotilastosta.
www.iltalehti.fi
2019 rikottiin taas ennätyksiä, ja ulkomaalaiset vastasivat 38 prosentista Suomessa tehdyistä raiskauksista. Järkyttävä luku, kun ottaa vielä huomioon että Suomen kansalaisuuden saaneet kaksoiskansalaiset menevät osastoon suomalaiset.
Kaveri on töissä Tilastokeskuksessa ja hänen kertomansa mukaan siellä on kyllä eritelty kaksoiskansalaisetkin sekä pienemmät ryhmät (kuten uutisessa mainitut tapaukset, joissa toinen vanhemmista on suomalainen).Tilastokeskus: 38 prosentissa raiskausrikoksista epäiltynä tekijänä ulkomaalainen vuonna 2019
Reilussa kolmanneksessa, 37,6 prosentissa, viime vuonna tehdystä raiskauksesta oli epäiltynä ulkomaalainen, ilmenee Tilastokeskuksen tuoreesta rikos- ja pakkokeinotilastosta.
2019 rikottiin taas ennätyksiä, ja ulkomaalaiset vastasivat 38 prosentista Suomessa tehdyistä raiskauksista. Järkyttävä luku, kun ottaa vielä huomioon että Suomen kansalaisuuden saaneet kaksoiskansalaiset menevät osastoon suomalaiset.
Näitä ei vaan julkaista, koska ne tilastot yhdistettyinä julkistettuihin tietoihin ovat vieläkin karmaisevammat.
Tämä kaveri on mielenkiintoinen tapaus. Olen tutustunut häneen yhteisten kaverien kautta noin 15 vuotta sitten. Silloin tämä noin 30-vuotias, korkeasti koulutettu, syntyperäinen helsinkiläinen oli poliittisilta näkemyksiltään hyvin lähellä vihreitä.
Nykyään hän on ajatusmaailmaltaan vahvasti persuleirissä.
Viimeksi maaliskuussa nautittiin oluita ja puhuttiin näistä asioista. Tällöin kaveri totesi, että mitä enemmän hän matkustelee, näkee töissä näitä tilastoja ja asuu pääkaupunkiseudulla, niin sitä rasistisempi hänestä tulee.
Kuulemma hän kaipaa näitä sinisilmäisempiä aikoja, jolloin esimerkiksi Aasiassa matkaillessa eivät töykeät kiinalaiset tai haisevat intialaiset eivät häirinneet ja Suomessakaan ei tarvinnut vaihtaa kadun toiselle puolelle mustaihoisten nuorten miesten joukon tullessa illalla vastaan.
Mielenkiintoista - matkustelu siis lisää rasismia. Itse en pelkästään matkustellut Aasiassa vaan asuin siellä toistakymmentä vuotta. Minun kokemukseni oli että ihmisiä on kaikenlaisia. Koulutus, varallisuus, paikallinen kulttuuri, kaikki vaikuttavat mutta ylipäätään suurin osa on aika tavallisia. Pyritään eteenpäin, pidetään huolta perheestä ja omaisista, toivotaan lapsille parempaa, kukin tavallaan ja miten parhaiten osaa.
Tätä sinun kaveriasi kyllä käy sääliksi. Näitä töykeitä kiinalaisia, haisevia intialaisia ja muita aasialaisia kun on jo reilusti yli puolet maapallon ihmisistä. Afrikkalaiset lisääntyvät kaiken aikaa ja rapakon toisella puolellakin jo liki puolet on rynnäkkökivääriä heiluttelevia trumpisteja. Kyllä täytyy maailman olla ahdistava paikka.
Pete Malmi
Jäsen
Klassikkotarinan ainekset kasassa: ennen vihreä - nyt persu, nähnyt maailmalla miten perseestä se on, mustia miehiä pitää varoa jo Suomessakin.
Tilastot valehtelevat, koska niissä ei näy suomalaisten tekemät kotiraiskaukset, sillä niistä ei uskalleta ilmoittaa Poliisille. Ulkomaalaiset miehet taas kohtelevat naisiaan hyvin eikä kotiraiskauksia esiinnykään kuin suomalaisten toimesta. Suomalaisten pitäisi ottaa mallia miten naista kohdellaan esimerkiksi muslimiperheissä.Tilastokeskus: 38 prosentissa raiskausrikoksista epäiltynä tekijänä ulkomaalainen vuonna 2019
Reilussa kolmanneksessa, 37,6 prosentissa, viime vuonna tehdystä raiskauksesta oli epäiltynä ulkomaalainen, ilmenee Tilastokeskuksen tuoreesta rikos- ja pakkokeinotilastosta.
2019 rikottiin taas ennätyksiä, ja ulkomaalaiset vastasivat 38 prosentista Suomessa tehdyistä raiskauksista. Järkyttävä luku, kun ottaa vielä huomioon että Suomen kansalaisuuden saaneet kaksoiskansalaiset menevät osastoon suomalaiset.
Jokohan nämä prosentit ovat sen suuruisia, että on ihan hyväksyttävää kehottaa omaa tyttölastaan olemaan varovainen kaikkien neemujen ja ählämien kanssa? Alkaa jonkun verran ohimoissa suhisemaan taas.
Hyvin järkyttävä luku, joka ei selittelemällä muutu. Ikävä on myös trendi vuositasolla. En tiedä onko hyvä ratkaisuja, koska esimerkiksi Irak ei ota haluttomia palaajia, vaan he jäävät Suomeen. Jakaumaa maittain en ole katsonut viime vuodelta, mutta eiköhän irakilaiset ole kärkipäässä, valitettavasti.
Nyt on mennyt jo vuosia siitä kun turvapaikkaa saamattomien tuli lähteä Suomesta, kunhan päätös on lainvoimainen. Iso osa on lähtenyt, mutta tuhannet tai jopa yli 10 000 ei. Tämä on merkittävin riskiryhmä ylipäätään, koska heillä ei juuri ole hävittävää. Osalle vankilakin on parempi kuin lähtö.
Mikä olisi ratkaisu heidän ja kaikki muiden raiskauksista kiinnostuneiden kanssa?
Töihin ja kielikouluun. Ja SDP:n kuntavaaliehdokkaaksi.
Siinä olisikin urapolku valmiina. Kaksi ensimmäistä tuottaisi myös Kokoomukseen hyviä ehdokkaita. Vakavammin kielikoulu olisi edellytys oikeastaan kaikkeen, mutta kun on voimassa päätös ettei turvapaikkaa ole aiheellista myöntää, kieltenopiskelua ei taideta ihmeemmin tukea. Jos lainkaan.
Lähi-Idästä ja Afrikasta tulleilla nuorilla miehillä raiskausrikokset ovat suhteessa muihin yleisiä. Vaikea tilanne, johon ei taida ratkaisua olla käsillä.
Viranomaisilta tulee vähän toisensuuntaista tietoa: Nyt.fi | Ylikomisario kirjoitti twiitissään paperittomista helsinkiläisistä ja sai aikaan somemyrskyn – soitimme
Jostain syystä silti esimerkiksi maahanmuuttajien tekemät raiskaukset ovat valtavassa kasvussa. Mutta uskokaamme twiittiä.
Oliko erilaista tietoa? Minä tarkastelin Suomea. Taponen ei. Mulla on sisäministeri Ohisalon lukuja, joiden mukaan vastaanottokeskusjärjestelmän piirissä oli vuoden 2019 lopulla edelleen vajaat neljä tuhatta irakilaisia ja lisäksi tuhat kateissa.
Kuten totesin, pidän tätä ryhmää riskiryhmänä kertomistani syistä. Taposen kommentit eivät tähän liittyneet. Sen sijaan jos Taponen on valmis keskustelmaan tilanteen parantamisesta irakilaisten osalta ja riskien vähentämisestä, se kyllä sopii.
Ja miten tuo sopii siihen edellisessä viestissä maalailemaasi "Iso osa on lähtenyt, mutta tuhannet tai jopa yli 10 000 ei. "?
Sain tuosta laskutoimituksena Ohisalolta noin 5 000 irakilaista ja muistelen, että muualtakin kuin Irakista olisi tullut väkeä. Tuhansista kyse. "Jopa" on varaus.
Kyse oli kuitenkin siitä, että raiskaustilastot ovat karmeammat vuosi vuodelta Lähi-Idästä ja Afrikasta tulleilla. Irakilaiset ovat kärkipäätä. Jotain pitäisi kehittää, jotta trendi katkaistaisiin.
Mitä keinoja tähän löytyisi?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy