Näin itsekin ajattelin, mutta missä vaiheessa lapsi on sen ikäinen, että käännytys voidaan tehdä? Esimerkiksi vuoden ikäinenkin lapsi on aika vaikeasti huolehdittavissa, mikäli joutuu palaamaan vaikkapa vieraalle alueelle Afganistaniin.
Se ei saa vaikuttaa turvapaikkapäätökseen, ellei raskaudella, vanhemmuudella tai lapsen sukupuolella tai iällä ole vaikutusta turvallisuustilanteeseen. Mutta tässä kun ei ole ollut kysymys siitä, saako raskaana olevalle antaa kielteinen päätös, vaan missä vaiheessa karkotuspäätös laitetaan täytäntöön. Jos tällainen perhe saa kielteisen päätöksen, pitää karkotus toteuttaa joko hyvissä ajoin ennen synnytystä tai vasta sen jälkeen, kun se on terveydellisistä syistä mahdollista.
Tuossa juuri tarkistin, Afganistanissa syntyy joka vuosi yli miljoona lasta. Pitäisikö ne kaikki tuoda Suomeen turvaan?Näin itsekin ajattelin, mutta missä vaiheessa lapsi on sen ikäinen, että käännytys voidaan tehdä? Esimerkiksi vuoden ikäinenkin lapsi on aika vaikeasti huolehdittavissa, mikäli joutuu palaamaan vaikkapa vieraalle alueelle Afganistaniin.
Tuossa juuri tarkistin, Afganistanissa syntyy joka vuosi yli miljoona lasta.
Suurlähettiläs: Afganistanista tulee Suomeen nimenomaan elintasopakolaisia | Yle Uutiset | yle.fi
Palautetaan mieliin Afghanistanin suurlähettilään lausunto vuodelta 2015.
Henkilöt, joiden pitäisi tehdä töitä oman maansa rakentamiseen, lähtevät puhtaasti paremman tulevaisuuden perässä EU-Eurooppaan. Valtiolle pako Eurooppaan on iso haaste, sillä köyhimmät jäävät ja pikemminkin osa hyvin koulutettua keskiluokkaa karkaa pois.
Suomen osuus voisi olla se noin 3 500 pakolaista vuodessa pääkohteenaan köyhimmät naiset ja lapset, joilla olisi tullessaan valmiit kuntapaikat, koulut tai tarhat lapsille, asunto jne. Kumpikin osapuoli sitoutuisi, ja tätä kontrolloitaisiin määräaikaisilla oleskeluluvilla. Tavoitteena olisi kouluttaa, ja mielellään myös osa palauttaa rakentamaan omaa maataan, kun vaino on ohi.
Muuten hyvää tekstiä mutta tässä olen hieman eri mieltä. Länsimaisen koulutuksen saaneet naiset eivät lähde enää minnekään eikä heidän lapsensa varsinkaan. Eritoten kun kyseessä on takapajula nimeltä Afganistan.
Vanhat mummelit ja lapset voidaan toki hakea suojaan mutta mieluiten perheitä kokonaisina. Ja siis ne isät& äidit plus lapset, ei mitään setiä tai tätejä. Klaanit jääkööt sinne. Mutta kokonainen perhe = motivaatio miehelle ja naiselle oppia ja pysytellä asiallisena(ei mitään ääriuskontopaskaa) ja varsinkin kasvattaa ne pennut samaan muottiin. Kotouttamisen tehtävä on sitten @Cobol tekstin mukaiset toimenpiteet JA sen saatanan rasismin hoitelu.
Hienoa myös, että esität realistisen ratkaisun turvapaikkaongelmaan. Erittäin realistista, että EU:n yhteisellä turvapaikkapolitiikalla asia ratkaistaan ja Suomi rajoittaa oman vastuunsa 3500 valittuun pakolaiseen. Sitä odotellessa. Onko tuo lopullinen päätöksesi, vai muutatko taas arviotasi, mikäli olosuhteet muuttuvat..?
Muuten hyvä, mutta isähän se on kuka pitää naista nyrkin ja hellan välissä ja huolehtii että tytär ei ala liian länsimaalaiseksi ym ääriuskontopaskaa. Tanskassa juuri hyvä dokumentti millaisia ohjeita muslimeille annetaan perheen ohjaamiseen. Varmasti riittää perheitä, joissa mies menehtynyt sotiessa.
Itsehän pidän hyvänä, että meillä Suomessa leikataan kansalaisten etuja. Sosiaalituella loisiminen ja kattoon syljeskely saakin loppua. Koulutuksesta on varaa leikata, ylisuurta julkista sektoria paisutetaan ja kaikenmaailman lapsilisiä jaetaan, niinkuin rahaa tulisi taikaseinästä.
Hyvä että ollaan jostain samaa mieltä. Erimieliseksi jäämme siten siitä, että Suomen on tarjottava täysi ylöspito Suomeen ilman vastiketta ja karkotukset eivät karkottamista, vaan ylläpidon jatkamista.
Olisin valmis näiden osalta tiukkaan rajaukseen, että ulkomaalaisten ja ulkomaalaistaustaisten (3. polveen) tulee työllistää itsensä tuottavaan työhön ja oltava nettomaksaja. Mikäli hän ei työllisty, tai työllistyy vain julkisen sektorin tuottamattomaan työhön, olkoon hänet silloin viipymättä karkoitettava. Koska kyllä tässä ajassa ihmisillä on vain taloudellinen arvo. Kaikkein törkeintä näissä nyt karkoitettavissa maahantunkeutujissa on ollut se, että he ovat aloittaneet voimakkaan velkaantumisemme jo vuodesta 2009, vakka tulivatkin maahan vasta 2015-2016.
Hassuttelut siis jatkuu, mutta mikäs siinä. Palataan jossain vaiheessa kun ymmärrät eron vastuullisen pakolaispolitiikan ja kotouttamisen sekä populististen vihreiden yms vaatimusten välillä.
Jatkoja.
Muuten hyvää tekstiä mutta tässä olen hieman eri mieltä. Länsimaisen koulutuksen saaneet naiset eivät lähde enää minnekään eikä heidän lapsensa varsinkaan. Eritoten kun kyseessä on takapajula nimeltä Afganistan.
Käräjäoikeus on vaikeuksissa Isis-veljesten teloitusjutun kanssa – ”Minua hämmästyttää, miten hankalaan tilanteeseen poliisi ja tuomioistuin ovat joutuneet” - Kotimaa - Helsingin Sanomat
Joukkomurhaajille napsahtamassa turvapaikka ja 100k tapporahaa. Ei voida karkoittaa koska ovat syyllisiä joukkomurhaan mistä seuraa irakissa kuolemantuomio mutta Suomessa ei voida tuomiota koska ei oikein pysty suorittamaan tutkintaa tuhansien kilometrien päässä sodan keskellä. Hieno esimerkki muille terroristeille.
Tuo "ei voida karkoittaa jos odottaa kuolemantuomio" pitäisi välittämästi muuttaa. Sitä päivää odotellessa kun Yhdysvaltalainen sarjamurhaaja keksii paeta Suomeen.
Bussilastillinen natseja on maamme huomattavin turvallisuusuhka, edelleen.
Bussilastillinen natseja on maamme huomattavin turvallisuusuhka, edelleen.
Kerrohan ketä ne vaaralliset natsit täällä meillä on.