YLE olympialaisissa

[Jaasin]

Noinhan uinnissa juuri tapahtuu. Alkuerät on aamupäivisin ja finaalit+semifinaalit iltaisin.

Jos tarkoitat, että iltaisin olisi vain finaalit ja aamulla alkuerät+semit, niin sitten olympiauinnit kestäisivät sen kaksi viikkoa ja siitä vasta riemu repeäisi täälläkin.

villinä korttina ehdottaisin myös lajien karsimista korkeintaan puoleen nykyisestä. Ja taas päästäisiin viikon lutraamisella.

 

[Mängimies]

villinä korttina ehdottaisin myös lajien karsimista korkeintaan puoleen nykyisestä. Ja taas päästäisiin viikon lutraamisella.

Mitkä lajit jättäisit olympiamatkoiksi ja millä perusteella pudottaisit ne tietyt pois?

 

[Jaasin]

Mitkä lajit jättäisit olympiamatkoiksi ja millä perusteella pudottaisit ne tietyt pois?

vaikea sanoa, kun seuraaminen on lähinnä olympiauintien loppumattomien lähetysten seuraamista. Jotenkin tuota pitäisi mielestäni viedä siihen suuntaan, että osa tekniikoista olisi puhtaasti sprinttejä varten ja päinvastoin. Tarvitseeko miehillä olla tällainen määrä 100, 200 jne metrin matkoja? Mielestäni ei. Ja viestejäkin tuntuu tulevan joka tuutista. Verrataan vaikka yleisurheiluun. Ei aiyajuoksuja ole kuin kaksi, ja ne ovat ihan täysin eri urheilijoille. Pikajuoksijoille on kaksi matkaa, joissa niissäkin on selkeä ero + yksi viestimatka. Erilaisia matkoja ja tyylejä tulisi uinnissakin olla mukana niiden suurten eroavaisuuksien vuoksi, ei siksi että siellä voi joku olla mukana oikeasti 8ssa kisassa.

Tämä on tietysti vain oma mielipiteeni.

 

[zamuel]

vaikea sanoa, kun seuraaminen on lähinnä olympiauintien loppumattomien lähetysten seuraamista. Jotenkin tuota pitäisi mielestäni viedä siihen suuntaan, että osa tekniikoista olisi puhtaasti sprinttejä varten ja päinvastoin. Tarvitseeko miehillä olla tällainen määrä 100, 200 jne metrin matkoja? Mielestäni ei. Ja viestejäkin tuntuu tulevan joka tuutista. Verrataan vaikka yleisurheiluun. Ei aiyajuoksuja ole kuin kaksi, ja ne ovat ihan täysin eri urheilijoille. Pikajuoksijoille on kaksi matkaa, joissa niissäkin on selkeä ero + yksi viestimatka. Erilaisia matkoja ja tyylejä tulisi uinnissakin olla mukana niiden suurten eroavaisuuksien vuoksi, ei siksi että siellä voi joku olla mukana oikeasti 8ssa kisassa.

Tämä on tietysti vain oma mielipiteeni.

Vapaauinnit ja sekauinnit voisi pitää olympialajeina, mutta uimarit voisivat uida "vammaisuintien" / typerien etenemistapojen erityiskisansa ihan keskenään. Rintauinnit sun muut retardointilajit niiden 50 muun tyylin ja matkan yhdistelmät ovat varmasti kivoja, mutta olympia-arvoa niille ei todellakaan tarvita. Maailman paras seiväshyppääjä voi voittaa yhden olympiakullan / kisat, maailman paras uimari voi hakea kahdeksan.

vois kyllä vaatia yleisurheiluun takaperin juoksun, karhukävelyn, tasajalkahyppelyn ja sekajuoksun.

Vapaauinti 50,100, 400 + joku pitkä matka (800/1000/1500), sekauinti 200 ja pidempi matka + viestit. Siinä olisi järkevä uimalajikattaus.

 

[Kirjoittelija]

Mikä on toki ymmärrettävää, kun pääosa kiinnostavimmista matkoista saatetaan loppuun ekalla viikolla.

Mitkäs uintimatkat siellä sitten saatetaan loppuun jälkimmäisellä viikolla?

Hoopi Hänniseltä jälleen tosi vahvaa suorittamista Liukkosen uinnin jälkeen: "Näin jäävät Suomelta välieräpaikat näissä kisoissa saavuttamatta, jos ei sitten Matias Koski sellaiseen yllä 1500 metrillä."

Millaisetkohan saumat Hoopin mielestä Koskella on välieriin tonnivitosella? Itse olisin valmis lyömään muutaman kymppitonnin vetoa, ettei ole Matias välieriin menossa.

villinä korttina ehdottaisin myös lajien karsimista korkeintaan puoleen nykyisestä. Ja taas päästäisiin viikon lutraamisella.

Ja tuo yhden päivän lyhennys uintikisoihinko olisi mielestäsi kamalan ratkaiseva, kun nykyään uinnit kestävät 8 päivää?

 

[DAF]

Hoopi Hänniseltä jälleen tosi vahvaa suorittamista Liukkosen uinnin jälkeen: "Näin jäävät Suomelta välieräpaikat näissä kisoissa saavuttamatta, jos ei sitten Matias Koski sellaiseen yllä 1500 metrillä."

Millaisetkohan saumat Hoopin mielestä Koskella on välieriin tonnivitosella? Itse olisin valmis lyömään muutaman kymppitonnin vetoa, ettei ole Matias välieriin menossa.

Pitäisi kelata boksilta, mutta voisin kyllä melkein vaikka vannoa, että Hoopi nimenomaan sanoi, että välieräpaikat jäävät saavuttamatta, koska 1500:lla ei niitä uida. Minusta se oli kartalla tuossa asiassa - sen jälkeen pohti kyllä myös sitä, paljonko Kosken pitäisi parantaa finaalipaikkaan.

 

[Kirjoittelija]

Pitäisi kelata boksilta, mutta voisin kyllä melkein vaikka vannoa, että Hoopi nimenomaan sanoi, että välieräpaikat jäävät saavuttamatta, koska 1500:lla ei niitä uida.

Voi olla, että sanoi noin jossain kohtaa lähetystä, mutta minä katselin vain Liukkosen uinnin juuri äksen boksilta. Tässä sanatarkka lainaus Hoopin kommentista tuon uinnin jälkeen: "Ei tullut Suomelle välieräpaikkoja näissä uinneissa, ellei nyt sitten Matias Koski 1500 metrillä sitä temppua tee, ainoa A-rajan uinut suomalaisuimari. Viimeinen erä, Kreikan Kalargaris....".

 

[Jaasin]

Ja tuo yhden päivän lyhennys uintikisoihinko olisi mielestäsi kamalan ratkaiseva, kun nykyään uinnit kestävät 8 päivää?

Tuon nykyisen määrän puolittamalla ja jaksottamalla vaikka viikolle jäisi suomessakin jotain tv-aikaa myös muille lajeille, toisin kuin nyt. Vai?

 

[Kirjoittelija]

Tuon nykyisen määrän puolittamalla ja jaksottamalla vaikka viikolle jäisi suomessakin jotain tv-aikaa myös muille lajeille, toisin kuin nyt. Vai?

Tv-aikaa jäisi myös siinä tapauksessa, että näytettäisiin esim. alkueristä vain suomalaisten uinnit.

Tämä uinnin asema suurlajina Suomen tv:ssä taitaa olla Sievisen ja Kasvion saavutusten perua. Koska nykyään ei tällaisia herroja enää ole, ei uinti tuota asemaa minunkaan mielestäni ansaitse. Vaikkei yleisurheilussakaan enää mitään nurmia, ritoloita tai virenejä näy, on se kuitenkin sinetöinyt asemansa tässä maassa niin paljon vahvemmaksi, että siellä alkuerien näyttäminenkin on perustellumpaa.

 

[Jaasin]

Tv-aikaa jäisi myös siinä tapauksessa, että näytettäisiin esim. alkueristä vain suomalaisten uinnit.

Tämä uinnin asema suurlajina Suomen tv:ssä taitaa olla Sievisen ja Kasvion saavutusten perua. Koska nykyään ei tällaisia herroja enää ole, ei uinti tuota asemaa minunkaan mielestäni ansaitse. Vaikkei yleisurheilussakaan enää mitään nurmia, ritoloita tai virenejä näy, on se kuitenkin sinetöinyt asemansa tässä maassa niin paljon vahvemmaksi, että siellä alkuerien näyttäminenkin on perustellumpaa.

Tähän tismalleen sama.

Itse uskon tuon menevän pikkuhiljaa kuitenkin siihen suuntaan, että uintilajien kohtuutonta määrää tullaan karsimaan. Tällä hetkellä niitä on niin älytön määrä mihin muuhun tahansa verrattuna.

 

[Vellihousu]

Tämä uinnin asema suurlajina Suomen tv:ssä taitaa olla Sievisen ja Kasvion saavutusten perua.

Toisaalta, uinnissa on suhteellisen paljon suomalaisia, kolmanneksi eniten yleisurheilun ja purjehduksen jälkeen. Ja onhan meillä myös Hanna-Maria. Samaa mieltä toki periaatteessa, tulee hieman liikaa.

 

[Japi]

Tv-aikaa jäisi myös siinä tapauksessa, että näytettäisiin esim. alkueristä vain suomalaisten uinnit.

Tämä uinnin asema suurlajina Suomen tv:ssä taitaa olla Sievisen ja Kasvion saavutusten perua. Koska nykyään ei tällaisia herroja enää ole, ei uinti tuota asemaa minunkaan mielestäni ansaitse. Vaikkei yleisurheilussakaan enää mitään nurmia, ritoloita tai virenejä näy, on se kuitenkin sinetöinyt asemansa tässä maassa niin paljon vahvemmaksi, että siellä alkuerien näyttäminenkin on perustellumpaa.

Mielestäni uinti on mukava laji, jota jaksaa seurata hyvinkin mielellään. Toki uintia on paljon, mutta siellä on näytetty parhaaseen katseluaikaan (18-21) ihan liikaa esim. telinevoimistelua ja jousiammuntaa.

Nyrkkeilyä näytetty hävettävän vähän ja ratsastusta, telinevoimistelua ja purjehdusta (ymmärrettävästi) ihan liikaa. Omasta mielestäni 4 mielenkiintoisinta kisaa olivat lauantaina, sunnuntaina ja keskiviikkona eli maantiepyöräilyt. Onneksi on vielä pari päivää uintia sitten ei ole muuta katsottavaa kuin koripallo, lentopallo ja muutama yleisurheilulaji (miesten 100m, kävely ja keihäs).

 

[Mack]

Olympialaisistakin pitäisi saada sellainen 10 kanavan järjestelmä, jossa pystyy katsomaan haluamaansa lajia. Valtavan vaikeaa kikkailua näin isojen kisojen mahduttaminen parille kanavalle on ja vaatii tuottajilta ikuisia kompromisseja. Tietenkin sitten noista alkueristä etc. voidaan olla aina montaa mieltä. Netistähän noita eri lajeja tietenkin voi seurata, mutta itse olen ollut hieman pettynyt noiden sivujen jatkuvaan pätkimiseen. Omassa yhteydessä ei todellakaan mitään vikaa pitäisi olla.

Riku Riihilahdesta saisi kyllä joku varmaan tehtyä ihan hauskan 10-minuuttisen YouTube-pätkän, joka on koostettu vain miehen naurunpyrskähdyksistä.

 

[Mängimies]

Vapaauinnit ja sekauinnit voisi pitää olympialajeina, mutta uimarit voisivat uida "vammaisuintien" / typerien etenemistapojen erityiskisansa ihan keskenään. Rintauinnit sun muut retardointilajit niiden 50 muun tyylin ja matkan yhdistelmät ovat varmasti kivoja, mutta olympia-arvoa niille ei todellakaan tarvita. Maailman paras seiväshyppääjä voi voittaa yhden olympiakullan / kisat, maailman paras uimari voi hakea kahdeksan.

vois kyllä vaatia yleisurheiluun takaperin juoksun, karhukävelyn, tasajalkahyppelyn ja sekajuoksun.

Et sitten mitään väsyneempää tai vanhempaa juttua keksinyt kuin näitä tasajalkahyppelyitä ja takaperin juoksuja?

Maailman paras yleisurheilija voi hakea vaikkapa 5-6 kultamitalia samoissa kisoissa siinä missä maailman paras uimarikin. Noin muuten en lähde edes vertailemaan lajeja keskenään, sillä siinä ei ole mitään tolkkua. Maailman parhaalle seiväshyppääjälle tosiaan ei ole tarjolla kuin se yksi mahdollisuus voittaa kultaa samoissa kisoissa, mutta miksi vertaat seiväshyppääjää uimariin. Uinti on lajiryhmä siinä missä yleisurheilu. Seiväshyppy on laji yleisurheilun sisällä siinä missä vaikkapa 100 metrin perhosuinti. 100 metrin perhosuimarilla on omassa lajissaan tasan yksi mahdollisuus voittoon siinä missä seiväshyppääjälläkin.

 

[sampio]

Mitkäs uintimatkat siellä sitten saatetaan loppuun jälkimmäisellä viikolla?

Ei ilmeisesti mitään, vaan eipä kiinnostanut niin paljon, että olisin lähtenyt asiaa tarkastamaan. Heitin lonkalta, koska ajattelin, että ellei nyt kaikkia finaaleja niin ainakin liki kaikki uidaan tämän viikon aikana.
---

Henkilökohtaisesti en käsitä pyöräilyn viehätystä millään tavalla. Kymmenien kilometrien yksinpolkemista tai parhaimmillaan sellaisessa sumpussa, ettei mitään tolkkua ota. Vähän kuin olympialaisten oma F1 - tylsää menoa, mutta voittajat ovat puolijumalia ja kaikkien pitäisi olla kiinnostunut. Niitä harvoja lajeja ehkä ratsastuksen lisäksi, mitkä eivät jaksa kiinnostaa, ellei aivan ratkaisuhetkiä vietetä ja selostaja kilju puolipilvessä.

 

[Jaasin]

Uinti kuuluu vesiurheiluun siinä missä seiväshyppy yleisurheiluun. Lajien sisällä on sitten mm nopeusuinti ja seiväshyppy. Miksi nopeusuinnissa on tolkuton määrä matkoja/tyylejä?

Tämä on itselleni se asia, joka tuossa kyrsii. Ei ole mikään uusi juttu toki, aina se on yhtä urpolta tuntunut.

Ei yleisurheilussa oikeasti ole mahdollista, että sama ihminen ottaa yksistä kisoista 8 kultaa. Uinnissa se on mahdollista. Helvetin vaikeaa, mutta mahdollista silti. Uinti tulee naisten puolellakin ilmeisesti saamaan omat monsterinsa, jotka lähtevät kisoista kotiin sen 6+ mitalin kanssa. Jee.

 

[DAF]

Uinti tulee naisten puolellakin ilmeisesti saamaan omat monsterinsa, jotka lähtevät kisoista kotiin sen 6+ mitalin kanssa. Jee.

Ei kai edes "tule saamaan", vaan onhan ainakin Kristin Otto aikanaan tuon tehnyt.

 

[Kirjoittelija]

Uinti kuuluu vesiurheiluun siinä missä seiväshyppy yleisurheiluun. Lajien sisällä on sitten mm nopeusuinti ja seiväshyppy. Miksi nopeusuinnissa on tolkuton määrä matkoja/tyylejä?

Olisikohan "hieman" loogisempi verrata nopeusuintia nopeusjuoksuun. Nopeusjuoksussakin taitaa olla vähän enemmän kuin yksi laji. Toki epäsuhta löytyy silti, vaikka ei minua haittaisi, jos olympialaisissa kilpailtaisiin esim. takaperin- ja sivuttainjuoksussa.

 

[Jaws]

Sitä odottaa koko ajan, että josko joku kirjoittaisi otsikossa kerrotusta aiheesta, mutta tässä on jo ainakin 1/5 ketjusta lässytetty jotain aivan muuta. Kumma juttu.

Yle on suoriutunut kohtuu hyvin näissä olympialaisissa, ottaen huomioon millainen savotta siellä on. Toki yksittäisiä juttuja on, joissa voisi olla parannettavaa, mutta muuten ihan ok. Riihilahden naama nyt lähinnä ärsyttää mutta ei se minua ole haitannut.

Asiantuntijaselostajat ovat olleet ihan hyviä ja muutoinkin kunnialla on Yle vetänyt touhua. Kuten sanoin, vähän petrattavaa mutta muuten hyvä.

Ai niin, Hänninen tekee tuosta uinnista tuskallista seurattavaa. Olisi vaikka Tapsa tai ihan kuka tahansa muu, mutta ei kiitos Hoopia enää.

 

[Mack]

Et sitten mitään väsyneempää tai vanhempaa juttua keksinyt kuin näitä tasajalkahyppelyitä ja takaperin juoksuja?

Maailman paras yleisurheilija voi hakea vaikkapa 5-6 kultamitalia samoissa kisoissa siinä missä maailman paras uimarikin. Noin muuten en lähde edes vertailemaan lajeja keskenään, sillä siinä ei ole mitään tolkkua.

Olympialaisten alussahan oli vaikka mitä lajeja. Todellakin vauhdittomat hypyt ja 200m aidat, 2500m ja 4000m esteet. Kovaksi kaveriksi voisi nostaa esim. vuoden 1900 kisoista Stan Rowleyn, joka nappasi kolme pronssia (60m, 100m, 200m) ja kullan 5000m joukkuekisassa. Tuossa siis jokainen juoksi tuon 5000m. Tästä taas tuli mieleen, kun paljon puhutaan näistä alkueristä, niin olisi tänä päivänä aika herkkua katsoa 5x5000 metrin alkueriä.

Muistan joskus nähneeni jonkin jakson Haluatko Miljonääriksi-ohjelmasta, en nyt millään muista minkä maan se oli. Siinä kuitenkin kysyttiin mikä ei ole koskaan ollut olympialaji. Kaikki vaihtoehdot olivat outoja(pääosin taidelajeja), mutta vastaus oli pituushyppy takaperin silmät sidottuna. Kilpailija mietti tuota aika pitkään ja sai sen lopulta oikein. Juontaja kävi todella kierroksia, että mikä tuossa oli niin vaikeaa. Muistaakseni kilpailija siinä muisteli, että eikö siellä aikoinaan kaiken maailman kummallisuuksia ollut.

 

[stiflat]

Kyllähän noi naiset saisi heivata selostamoista aivan kokonaan.

Siihen USA:n korismatsiinkin sai tiputettua fiilikset lattiaan, kun kuuli Heneliuksen (ensimmäisessä lähetyksessään!?) selostamossa. Ei ehkä tunnu miltään joita koris ei niinkään kiinnosta, mutta sama kun talvikisoissa Kanadan lätkäjoukkue pelaisi vaikka Ranskaa vastaan ja selostamossa olisi Henelius sekoittamassa Crosbyjä joihinkin aivan muihin.

Ei nyt varsinaisesti mitään Heneliusta vastaan, mutta naisääni on selostuksessa erittäin ei-sopiva urheiluun ja sen ekan matsin voisi harjoitella jossain muualla kuin olympialaisissa.

 

[sampio]

Ei nyt varsinaisesti mitään Heneliusta vastaan, mutta naisääni on selostuksessa erittäin ei-sopiva urheiluun ja sen ekan matsin voisi harjoitella jossain muualla kuin olympialaisissa.

Riippuu lajista. Esim. taitoluisteluun ja voimisteluun naisääni käy varsin hyvin. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että keskimäärin miesääni on varsinkin joukkuelajeissa vakuuttavampi kuin naisääni.

 

[Mängimies]

Uinti kuuluu vesiurheiluun siinä missä seiväshyppy yleisurheiluun. Lajien sisällä on sitten mm nopeusuinti ja seiväshyppy. Miksi nopeusuinnissa on tolkuton määrä matkoja/tyylejä?

Tämä on itselleni se asia, joka tuossa kyrsii. Ei ole mikään uusi juttu toki, aina se on yhtä urpolta tuntunut.

Ja mietipä miten monta matkaa nopeusjuoksussa sitten on. Kyrsiikö se myös? Sileät matkat ja siihen päälle vielä kaiken maailman aidat ja esteet. 100 metristä aina vähän päälle 42 kilometriin, tai itseasiassa 50 kilometriin. Ja hei, kävelykin! Sehän on nopeusjuoksua ilman juoksun sallimista. Kyrsiikö?

 

[J.J.Jasper]

Onhan tuo Henelius aivan luokaton. Chris Paulin vedon kaltaiset hölmöilyt eivät ole ongelma, vaan ongelma on paljon laajempi. Ei tunnu oikein tietävän mitä puhuisi. Koriksen ystävälle tämä ei anna yhtään mitään. Nimien lausuminen on myös erittäin heikkoa. Kai tämä on tavallaan osoitus miten vaikeaa selostaminen on. Heneliuksenkin pitäisi olla Ylen ammattilainen, mutta kuulostaa ihan joltain harjoittelijalta.

Henelius on hyvin onnekas, että on Ylen leivissä. Muualla ei olisi mitään jakoa. Ei ainakaan selostusten parissa.

 

[Mängimies]

Henelius on hyvin onnekas, että on Ylen leivissä. Muualla ei olisi mitään jakoa. Ei ainakaan selostusten parissa.

Noo onneksi hänen se leipätyö on kuitenkin muualla kuin selostuskopissa.