Ei pidä paikkaansa, sakottaja ottaa normaalit kuvat tuosta väärin pysäköidystä autosta ja tuo riittää todisteeksi. Sakko tulee automaationa omistajalle juuri siksi, että sakottaja (yksityinen tai ei) ei voi tietää kuka tuolla kattilalla on juuri silloin ajanut mutta omistaja luultavasti tietää.
Yksityisellä ei ole koskaan oikeutta sakottaa. Ei koskaan. Vain julkinen sektori voi sakottaa. Tosin tätähän yksityiset pysäköinninvalvontayritykset eivät väitäkään, vaikka hieman yrittävätkin siihen suuntaa vihjata, jotta ihmiset maksaisivat...
Kunnalliset pysäköintivirhemaksut ja yksityisfirmojen "laput" ovat oikeudelliselta asemaltaan eri asia. Kunnallisesta pysäköinninvalvonnasta on erikseen säädetty laissa, ja säädösten mukaan kunnallinen pysäköintivirhemaksu määrätään auton omistajalle (riippumatta kuka ajoi). Ero yksityiseen on myös siinä, että maksu maksetaan kunnalle (poliisin määräämissä sakoissa valtiolle).
Yksityinen "parkkisakko" ei ole sakko, eikä edes pysäköintivirhemaksu. Se on korvausvaatimus sopimuksen noudattamatta jättämisestä. Se perustuu väitteeseen, että pysäköidessään tietylle rajatulle alueelle, pysäköijä on solminut yksityisoikeudellisen sopimuksen noudattaa annettuja sääntöjä. Jos pysäköimällä solmittua sopimusta rikkoo, seuraa vahingonkorvausvaatimus, joka perustuu kyseiseen sopimukseen. Rahat väitetystä sopimusrikkomuksesta menevät suoraan toiselle osapuolelle, eivät julkiselle sektorille kuten sakot.
Kapungin pysäköintivirhemaksu taas ei perustu mihinkään sopimukseen solmimiseen, vaan lakiin ja kaupungin järjestyssääntöön. Se pätee täysin riippumatta siitä oletko "pysäköimällä sitoutunut noudattamaan ehtoja". Järjestyssääntöä ja lakia, on noudatettava riippumatta siitä onko sen olemassolosta tietoinen vai ei.
Minä en maksaisi yksityistä maksukehotusta. En siksi, että olisi moraalisesti oikein pysäköidä mihin haluaa, vaan siksi että nykyinen järjestelmä on liian epäselvä, ja osin siksi altis väärinkäytöksille ja silkalle rahastukselle - kuten ketjun avausviestissä.