yksilourheilija Pavel Bure

[rieska]

Paljon on hehkutettu kuinka P. Bure on NHL:n huippua ja........
Aluksi haluan sanoa etta olen Panthers-fani ja en kiista Buren taitoja. Miehella on nopeat jalat, raju laukaus ja maalintekijan vainu jota harvalla on mutta tyonteko onkin aivan toista luokkaa.
Talla kaudella olen nahnyt kolme Panthersien kotipelia paikan paalta ja nelja pelia tv:sta. Kerta kerran jalkeen olen enemman suivaantunut venalaisen taskuraketin esityksiin. Paikan paalla nakee paljon paremmin kuin tv:sta kuinka Bure surffailee ja kyttailee vain lapiajo mahdollisuuksia. Puolustuspelissa han ei kay miehen kiinni vaan tyytyy vahan huitaisemaan tai kahvaamaan. +/- -tilastossa han on pahasti pakkasella lukemalla -8 (joukkueen huonoin).
Numerot puhuvat puolestaan kuinka hyvin maaleja han mattaa.. ei siina mitaan mutta NHL:ssa on monia monia paljon parempia laitureita jotka myos puolustavat ja taklaavat sen lisaksi etta maaleja syntyy. Kun maaleja ei Pavelin nimiin tullut niinkuin edelliskaudella se nakyi turhautumisena josta seurasi muutama tyhma jaahy. Bure totesi itsekin lehdessa taman ja nyt on ilme naamalla muuttunut positiivisempaan suuntaan kun on koko joukkueen pelikin alkanut kulkea paremmin.

Bure on kallis mies Panttereille ja Bill Torrey ei hanta kauppaa millaan pois vaikka kuinka salaa toivoisin. Mies on markkinoinnissa hittituote ja #10:n pelipaitoja tulee vastaan hallin kaytavilla tuhkatiheaan.
Siksipa toivonkin etta pelit kulkisivat Burella hyvin. Silloin yleensa joukkue pelaa myos paremmin ja voin hymyilla katsomossa myos Burenkin ollessa jaalla. Huselius ja Wiemer ovat olleet taman kauden posiitivisemmat yllatykset. Hyva niin!
:D


-Kitkeran kommenttini tarkoituksena oli siis herattaa keskustelua Buresta ja hanen merkityksestaan joukkueelleen.

 

[tom byron]

Suomalaiset?

Miten Jokinen ja Hagman ovat pelanneet? Tehoja vähän, mutta onko ollut maalipaikkoja? Olisi kiva kuulla pikku raportti molempien herrojen tekemisistä? Siis ne pelit, jotka olet nähnyt paikan päällä/ televisiossa!

 

[Siivu]

Nyt sitten vain odotellaan Jagsin vastausta ja Bure vs. kukatahansamuukiekkoilijaväittely on jälleen valmis alkamaan.

Voi kuinka tätä kaipasinkaan :D

 

[rieska]

Niklas: Pelasi tv-kommentaattorin (Denis Potvin) mukaan parhaan pelinsa kotona viime viikolla Losia vastaan. Olin pelissa mutta missasin ensimmaiset nelja minuuttia ja siina samalla Niklaksen hienoksi kehutun uran avaussyoton. Pelasi Wiemerin laidalla Bill Lindsayn ollessa toinen laituri. peliaikaa tuli muistaakseni jotain 12min. Vahvaa puolustuspelia esitti kylla ja yv-aikaa tulee myos samassa vitjassa Jokisen kanssa.
Tuntuu Hagmanilla olevan hirveesti vauhtia mutta sen haviaa ajoituksessa. Sutter on ollut tyytyvainen suomalaiseen terrieriin viime peleissa otteiden parannuttua (lieko alkujannittamista) ja alkukauden pakkastilasto on parantunut parilla pykalalla. Royhkeytta riittaa ja mies ei pelkaa mitaan. Muutama hyva laukaus on ollut ja pari todellista maalintekopaikkaakin on ollut.. eli maali ikaankuin roikkuu ilmassa.

Jokinen: Lehdessa hieman kritisoitiin viikko sitten etta Jokinen ei ole ottanut sita askelta mita piti(kuten kaikki tallakin keskustelupalstalla ovat tehneet). aloitti kakkossentterina mutta on sittemin peluutettu laidassakin ja peliaika on tippunut n.12-13minuuttiin. Vaikea sanoa missa piilevat ne kyvyt joista on puhuttu. Tekosyyksi viime kauden heikkoihin esityksiin tama ei kelpaa mutta Olli kertoi tyttaren syntyman hairinneen pelia viime kaudella.. mika on totta mutta talla kaudella ei enaa tekosyyt vahaisista unista auta. Kuten sanoin myos yv-aikaa tulee mutta kuinka kauan on vaikea sanoa silla pisteen pistetta ei Kuopion poika ole tehnyt.

Tahan valiin muistan viime viikon Losi pelista Jeren liikkuvuuden. En tieda vasyttiko edellisen illan peli Tampaa vastaan, oliko pienta vaivaa mutta ei enaa Jeren luistelu nayttanyt olevan entisen veroista. Veikkaisinpa etta asiansa voi olla "ahkeralla" kesareenilla ja pienella massan lisayksella. Eikohan Karalahti siita kauden mittaan verry. En tuomitse Jeren hidastuneen koska kyseessa oli vain yksi peli mutta silta se ainakin naytti. joku joka on nahnyt Jeren peleja talla kaudella enemman voisi kertoa onko tama huomattavissa. Peliaikaa pantterilaumaa vastaan tuli mukavasti, hiukan yli 20min.

Paul Laus: pakko kirjoittaa etta mies ei paljon sympatiaa herata. huonoja purkukiekkoja, paljon jaahyja ja... positiivista en keksinyt. pukukopissa hyva mutta ratsastaa liikaa maineellaan etta on ollut Floridan lammossa joukkueen syntymasta lahtien. Kylla miehen pitaisi kaukalossakin olla NHL-tasoa.
-jatan kommentit Lausista tahan. yritan keskittya positiivisiin asioihin.

positiiviset yllatykset: kuten aiemmin totesin Wiemer ja Huselius todella hyvia, seka nuorukaiset Lance Ward ja Brad Ference. avauksiin parannusta molemmille. Svehla on vakisin yksi aliarvostetuimmista. heikon puolustuksen johtaja. pelaa molempia paatyja uskomattomalla tunnollisuudella ja taklaa paljon. viime kaudella kakkospaikka taklaustilastossa (324) ja talla kaudella tahti vielakin kovempi (11 pelissa 50 niittia). peliaikaa 24min/ottelu.

muutama mies joille loytyisi parempiakin korvaajia: Kidd(mita tekee kakkosena huikealla liksallaan?), Kevyn Adams(tyyli ei miellyta) ja Marcus Nilson(paljon odotuksia, tulokset???).

pettymys: joukkueen alkukauden taaperrus. Tosiasia kuitenkin on etta vain huippukaudellaan Panthersit on pleijareissa. Tarvetta olisi ainakin yhdelle pelia hyvin avaavalle pakille ja kokeneelle hyokkaajalle joka pelaa molemmat paadyt hyvin.

- noh meni lahes joukkueraportiksi. haluaisin vaantaa katta Buresta. olisiko halukkaita ostajia??? ;)

Peukalot pystyssa illan otteluun ja toive elaa ettei entinen mirri Mark Parrish teurasta katteja. jospa Poron NHL-uran avausmaali nakisi paivanvalon tanaan....

PS! Unelmani olisi kuvata pelkkaa Buren pelia ja nayttaa se Jagsille :D

 

[nuck]

Viestin lähetti rieska
haluaisin vaantaa katta Buresta. olisiko halukkaita ostajia??? ;)

Turhaa tarjota sitä ainakaan Canucksille - Burke tietää millainen "Pavel who?" on... Huolimatta Canucksin todella surkeasta alkukaudesta, olen erittäin tyytyväinen Jovanovskiin ja siihen, että ei ole enää Pavelin ylisuurta egoa pilaamassa joukkueen kemiaa. Miten on, onko Pavel valittanut vielä Floridan olevan liian pieni tai liian kuuma hänelle? ;)

 

[rieska]

JovoCop

Jovanovski ei ollut kovinkaan huippukunnossa taalta lahtiessaan mutta maisemanvaihdos teki nahtavasti erittain hyvaa ja olen iloinen etta peli sujuu siella hyvin mutta samalla kateellinen etta Vancouverilla on sellainen pakki jota Panthers juuri nyt tarvitsisi...
Lycka Till Canuckseille ja Jovolle!

 

[rieska]

JovoCop

Jovanovski ei ollut kovinkaan huippukunnossa taalta lahtiessaan mutta maisemanvaihdos teki nahtavasti erittain hyvaa ja olen iloinen etta peli sujuu siella hyvin mutta samalla kateellinen etta Vancouverilla on sellainen pakki jota Panthers juuri nyt tarvitsisi...
Lycka Till Canuckseille ja Jovolle!

 

[Guest]

Tuodaan nyt ne faktat esiin tähän keskusteluun, jottei totuus pääsisi hämärtymään.

Bure on kahden viime kauden suvereeni maalikuningas liigassa. Viime kaudella olisi jopa 70 häkkiä ollut haarukassa ilman pikkuvammoja. Bure oli myös plus/miinus tilastossa joukkueen parhaimmistoa, ja ylivoimaisesti eniten kohti maalia ampunut pelaaja liigassa. Ne joiden mielestä Pavel ei syötä tarpeeksi voisivat sulkea suunsa sen jälkeen, kun heille kerrotaan että Pavelin 33 syöttöä viime kaudella oli eniten Floridan joukkueessa. Seuraavaksi paras Marcus Nilsson oli toisena 24 syötöllään.

Tilastot eivät valehtele, ja ne osoittavat että Bure oli joukkueelleen kaikki kaikessa viime kaudella. Ilman häntä Panthers olisi ollut vieläkin paljon surkeampi. Yksi mies ei tee joukkuetta, ei edes Bure, tosin hän on yksi niistä muutamasta jotka voivat henkilökohtaisella panoksellaan nostaa joukkueen vaikka mihin.

Lisää faktaa:

Vancouver Canucks ei olisi mennyt finaaliin vuonna 94 ilman Burea. Itse asiassa tie olisi päättynyt jo 1. kierroksella Calgarya vastaan ilman Buren huippusuorituksia mukaanlukien fantastinen läpiajomaali 7. pelissä jatkoajalla. Bure oli tuolloin Canucksien tärkein pelaaja niinkuin on ollut kaikissa joukkueissa missä on pelannut (ehkä Moskovan ZSKA:ta lukuunottamatta).

Ilman Burea Venäjällä ei olisi ollut mitään jakoa mennä finaaliin vuoden 98 Olympialaisissa. En henkilökohtaisesti pitänyt tuosta Venäjän joukkueesta eikä se pelannut siten kuten venäläisen joukkueen kuuluisi, mutta siitä huolimatta se eteni finaaliin turnauksessa jossa pelasivat lähes kaikki parhaat pelaajat. Miksi? Katsokaa numeroa 10. Buren nakuttamat 10 maalia (joista 6 Suomea vastaan) ja Mihail Shtalenkovin hyvä maalivahtipeli olivat ainoat syyt muuten keskinkertaisesti pelanneet joukkueen menestykseen.

Bure on urallaan voittanut sekä miesten että nuorten maailmanmestaruuden. Voittamisen NHL:ssä on estänyt pelaaminen huonossa joukkueessa, kuten myös esim. Paul Kariyan kohdalla tai Dale Hawerchukin kohdalla aikanaan. Miksei kukaan väitä Kariyaa tai Hawerchukia huonoksi joukkuepelaajaksi tai voittamiseen kykenemättömäksi itsekeskeiseksi pelaajaksi? Ja onhan Bure monin verroin parempi sekä Kariyaa että Hawerchukia!

Panettelun perimmäinen syy taitaa sittenkin olla se perisuomalainen kateus ja se iankaikkinen kauna venäläisiä kohtaan, joka yhä näyttää kytevän suurimmassa osassa suomalaisista. Kun meillä ei ole vastaavaa maalitykkiä (Selänne ei ole edes LÄHELLÄ Burea jääkiekkoilijana), niin pitää sitten hakea ne kaikki viat mitä yleensä voidaan löytää siitä naapurin supermiehestä. Vaikka kaikki tilastot ja saavutukset puhuvat toista.

Ottakaapa järki käteenne.

PS: Ilja Kovalchuk on MAHTAVA!

 

[teemu_s]

Ei voi olla vastaamatta!

Ja toisin kuin suuret ja mahtavat neuvosto..ööh..venäläiskiekkoilijat, suomalaiset keskittyvät pelaamiseen eikä valittamiseen esim. liian pienestä kaupungista.

Uusimmassa Veikkaajassa oli juttua Calgarystä. Eräs sen menestystekijä tällä kaudella on ollut yhtenäisempi joukkuehenki kun eräs kolmen pelaajan kuppikunta oli poistunut porukasta. Ai ketkä kolme? No Valeri Bure ja Igor Kravtsuk yhdessä Saprykinin kanssa olivat syöneet joukkuehenkeä. Nyt homma kulkee myös Calgaryssä!

Pakko myöntää että pistää hiukan vihaiseksi kun toiset valittaa palkasta niin toiset pelaajat saavat taistella terveydestään. Tässä jo alkaa toivoa että Venäjä ei pärjää Salt Lake Cityn karkeloissa..

 

[Guest]

Re: Ei voi olla vastaamatta!

Viestin lähetti teemu_s
Ja toisin kuin suuret ja mahtavat neuvosto..ööh..venäläiskiekkoilijat, suomalaiset keskittyvät pelaamiseen eikä valittamiseen esim. liian pienestä kaupungista.

Voidaan vapaasti alkaa vertailla Suomen ja Neuvostoliiton/Venäjän saavutuksia jääkiekkoilussa niin maajoukkueiden tasolla kuin henkilökohtaisten pelaajien tasolla. Tuskin haluat antautua väittelyyn asiasta kanssani, sillä ensimmäiseksi voisin lyödä pöytään vaikkapa Neukkujen voittamat peräkkäiset maailmanmestaruudet vuosina 1963-1971. Siinä sinulle vastaus siihen, osaavatko venäläiset keskittyä pelaamiseen. Myös NHL-pelaajien kohdalla voisimme suorittaa vertauksen esimerkiksi Stanley Cup voittajien määrässä. Suomella on tässä tilastossa melkoinen etulyöntiasema venäläisiin nähden, sillä venäläiset tulivat liigaan n. 10-15 vuotta suomalaisten jälkeen. Silti suomalaisia Cup-voittajia on edelleen vain 5. Venäläisten voittajien määrä taitaa olla jo 16.

Viestin lähetti teemu_s
Uusimmassa Veikkaajassa oli juttua Calgarystä. Eräs sen menestystekijä tällä kaudella on ollut yhtenäisempi joukkuehenki kun eräs kolmen pelaajan kuppikunta oli poistunut porukasta. Ai ketkä kolme? No Valeri Bure ja Igor Kravtsuk yhdessä Saprykinin kanssa olivat syöneet joukkuehenkeä. Nyt homma kulkee myös Calgaryssä!
[/B]

Kumma juttu, kun Aleksei Jashinin tulo Islandersiin näyttäisi olevan melkoinen piristysruiske joukkueelle. Onhan hänkin venäläinen. Calgaryn menestyksen syy seisoo tolppien välissä, Roman Turek. Olisi mielenkiintoista tietää miten Saprykin, Bure ja Kravchuk ovat "syöneet" joukkuehenkeä? Tietääkseni ainakin Kravchuk oli pelaajien keskuudessä erittäin pidetty niin Chicagossa, Ottawassa kuin St.Louisissa.

 

[nuck]

Viestin lähetti Jagr68

Vancouver Canucks ei olisi mennyt finaaliin vuonna 94 ilman Burea. Itse asiassa tie olisi päättynyt jo 1. kierroksella Calgarya vastaan ilman Buren huippusuorituksia mukaanlukien fantastinen läpiajomaali 7. pelissä jatkoajalla. Bure oli tuolloin Canucksien tärkein pelaaja niinkuin on ollut kaikissa joukkueissa missä on pelannut (ehkä Moskovan ZSKA:ta lukuunottamatta).

Jags: Mehän käsittelimme aihetta "Pavel Who?" ja Canucks -94 jo aikaisemmin täällä. Olen täysin erimieltä Pavelin nimeämisestä Canucksien tärkeimmäksi pelaajaksi. Ja tuohon finaaliin pääsemiseen: Canucks ei olisi mennyt finaaliin ilman McLeanin huippupelejä, Lindenin johtajuutta, ja KOKO joukkueen uhrautumista joukkueen eteen. Bure teki eniten maaleja, mutta finaaliin pääseminen oli koko joukkueen ansiota.

 

[Habby]

Re: Re: Ei voi olla vastaamatta!

Viestin lähetti Jagr68


Kumma juttu, kun Aleksei Jashinin tulo Islandersiin näyttäisi olevan melkoinen piristysruiske joukkueelle. Onhan hänkin venäläinen. Calgaryn menestyksen syy seisoo tolppien välissä, Roman Turek. Olisi mielenkiintoista tietää miten Saprykin, Bure ja Kravchuk ovat "syöneet" joukkuehenkeä? Tietääkseni ainakin Kravchuk oli pelaajien keskuudessä erittäin pidetty niin Chicagossa, Ottawassa kuin St.Louisissa.

Ja NY Islandersin alkukauden menestykseen ei varmasti vaikuta mielestäsi lainkaan Mark Parrishin upea maalisaldo, Mike Peca johtajuus, Chris Osgoodin loistopelit maalinsuulla, kenties NHL:n paras ylivoimapeli etc.

Kaikkihan on tietysti vain ja ainoastaan Yashinin ansiota, niinhän? Saa muuten nähdä, mikäli Yashin joukkueineen pääsee playoffeihin, onko Yashinin saavutukset pudotuspeleissä Long Islandilla yhtä "loistavat" kuin Kanadan pääkaupungissa.

Hassua, että Calgary on pelannut upeaa ja yhtenäistä joukkuepeliä sen jälkeen, kun Valeri Bure myytiin Floridaan. Sen sijaan varmasti tiedät, miten Florida on pelannut. Onkos Florida - vai pitäisikö sanoa Pavel Bure, koska hänhän on ainoa, joka vaikuttaa joukkueen menestykseen - voittanut tällä kaudella kerran vai kaksi?

Sattumaako?

Onko sinulla muuten ensi käden tietoa, että Kravchuk on ollut suosittu mainitsemissasi paikoissa? Kenties tunnet pelaajia kyseisistä joukkueista?

 

[OneBigRed]

Re: Re: Ei voi olla vastaamatta!

Viestin lähetti Jagr68


Calgaryn menestyksen syy seisoo tolppien välissä, Roman Turek.

Ja sun mielestä Turek on myös venäläinen? :D

 

[ipaz]

CCCP vs. Suomi

Viestin lähetti Jagr68

Voidaan vapaasti alkaa vertailla Suomen ja Neuvostoliiton/Venäjän saavutuksia jääkiekkoilussa niin maajoukkueiden tasolla kuin henkilökohtaisten pelaajien tasolla. Tuskin haluat antautua väittelyyn asiasta kanssani, sillä ensimmäiseksi voisin lyödä pöytään vaikkapa Neukkujen voittamat peräkkäiset maailmanmestaruudet vuosina 1963-1971. Siinä sinulle vastaus siihen, osaavatko venäläiset keskittyä pelaamiseen. Myös NHL-pelaajien kohdalla voisimme suorittaa vertauksen esimerkiksi Stanley Cup voittajien määrässä. Suomella on tässä tilastossa melkoinen etulyöntiasema venäläisiin nähden, sillä venäläiset tulivat liigaan n. 10-15 vuotta suomalaisten jälkeen. Silti suomalaisia Cup-voittajia on edelleen vain 5. Venäläisten voittajien määrä taitaa olla jo 16.

Tämä on taas tätä. Venäläisten paremmuuden pystyy melko helposti selittämään leveämmän pelaajamateriaalinsa, ammattimaisen treenamisen ja valtion rahoilla pidettyjen leirien vuoksi. On hieman eri asia jos joku Lasse Oksanen treenaa ja pelaa 8 tuntisen työpäivän jälkeen suurinpiirtein ilman korvausta, kuin se että Valeri Harlamov ja kumppanit viettävät leirillä 3/4 vuodesta, saavat safkat ja vaattet ilmaiseksi eivätkä joudu rasittaman ajatuksiaan muulla kuin että miten ylivoimakuvio saadaan pyörimään. Mitenkään vähättelemättä neuostokiekkoilijoiden lahjakkuutta, heillä oli sata kertaa paremmat lähtökohdat voittaa nuo olympia- ja MM-kultansa kuin Suomella.

Se nyt on selvää, että tänäpäivänä Venäjältä tulee täysin erityylin pelaajia NHL:ään kuin Suomesta. Jo aiemmin täällä keskusteltiin, että suomalaiset ovat joukkueensa eteen raatavia työläisiä, kun taas venakot ovat enemmänkin kiekkotaitelijoita. Ilmeisesti se on veressä, sillä ovathan venäläiset muutenkin taiteellista kansaa. On myöskin selvää, että venäläisillä on enemmän Stanley Cupeja kuin suomalaisilla, sillä onhan heitä NHL:ssä lähes kaksi kertaa enemmän. Se mistä tämä taas johtuu on toinen aihe (joka sekin on täällä jo koluttu moneen kertaan).

 

[Abu]

Viestin lähetti Jagr68
Selänne ei ole edes LÄHELLÄ Burea jääkiekkoilijana

Selänne 76 maalia, Bure 60 maalia. Molemmat pelasivat paskoissa joukkueissa, mutta Selänne teki enemmän maaleja.

Moniko venäläinen on muuten pystynyt Kurrin 135 pisteeseen? Mitä, eikö kukaan? Vaikka ovat niin loistavia pelaajia? Enpä olisi uskonut. Moniko venäläinen on voittanut 5 Stanley Cupia? Mitä, eikö kukaan? Moniko suomalainen? Mitä, kaksi? Vaikka suomalaiset ovat ihan paskoja? Tämän täytyy olla salaliitto venäläisiä vastaan.

Kukaan venäläinen ei tule yltämään Kurrin ja Selänteen suorituksiin, Lehtisen kaksi peräkkäistä Selkeäkin taitaa olla ylivoimainen haaste. Tilastot kertovat karua kieltä suomalaisten paremmuudesta kautta aikojen.

Sanotaan nyt venäläisten kunniaksi, että aika lähelle he ovat päässeet ja että tällä hetkellä venäläiset ovat parempia. Mutta parempia joka asiassa kautta aikain-väitteet eivät tietenkään pidä paikkaansa, vaikka Jags niin haluaisikin uskoa.

 

[dingus]

Jes, elämää tännekin....

Lance Ward taitaa olla melkoinen yllättäjä, vaikka mies pelasikin jo viime kaudella Svehlan parina. Voisitko Rieska hieman tarkemmin analysoida miestä?

Onko sellainen pelaaja hyvä joka ei osaa kuin yhden osa-alueen pelistä? Onko sellainen autoasentaja hyvä joka ei osaa kuin tarkastaa renkaiden ilmanpaineet?

Bure on (ainakin ollut) hyvä maalintekijä, samoin Selänne, Amonte, Tkachuk, Lindros....Mikä tekee Buresta ylivoimaisen, vaikka muut em. herroista ovat parempia puolustuspelissä?

Vastaus: Bure on venäläinen.

 

[Mahavishnu]

Uusimmassa Veikkaajassa oli juttua Calgarystä. Eräs sen menestystekijä tällä kaudella on ollut yhtenäisempi joukkuehenki kun eräs kolmen pelaajan kuppikunta oli poistunut porukasta. Ai ketkä kolme? No Valeri Bure ja Igor Kravtsuk yhdessä Saprykinin kanssa olivat syöneet joukkuehenkeä. Nyt homma kulkee myös Calgaryssä!

En tiedä käsitinkö tämän kappaleen väärin, mutta eikös ainut näistä kolmesta herrasta, joka on poistunut joukkueesta, ole V. Bure. Saprykin on ollut koko alkukauden loukkaantuneena ja eikös Kravchuk edelleenkin ole Flamesien puolustuksen tukipilareita...

 

[Rocco]

Oli Bure kuinka hyvä maalintekijä tahansa, en koskaan haluaisi häntä joukkueeseeni.

 

[heikkik]

Ottaisin Buren Avalanche-miehistöön vaikka heti, jollei Pavelille pitäisi maksaa niin hemmetisti. Buren ongelma Floridassa on että hänen annetaan siellä olla isompi kuin joukkue. Sanassa J-O-U-K-K-U-E ei ole kirjaimia M-I-N-Ä.

Coloradossa on johtajuutta sen verran että isoegoinenkin mies pysyy suhteellisen nöyränä. Bure ja täysikuntoinen Forsberg samaan ketjuun ja molempien piste-ennätykset menisivät uusiksi ...

 

[susi]

Tämä maailman kaikkien aikojen paras pelaaja, eli tietysti Pavel "The Great" Bure on saalistanut myös tällä kaudella huimat tehot 12 3 4 7 -7. Saman joukkueen ruotsalaistulokas Kristian Huselius on tehnyt 4 maalia enemmän, ja plus miinus +2. Jason Wiemerin tehot puolestaan samat kuin P.Burella, paitsi plusmiinus vain -1. Eikö tässä viestiketjussa ollut tarkoitus kommentoida Buren nykyisyiä peliesityksiä, ja senhän voi suoraan sanoa, että varsin surkeita ovat näemmä olleet. Tähän tahtiin tekee Burella tiukkaa saada 20 maalin raja rikki kaudessa. Bure on pelaaja, josta ei hyötyä joukkueelle ole kuin negatiivisesti ellei tehtyjä maaleja > 50 kpl.

Onneksi häipyi pois Vancouverista.

 

[Guest]

Viestin lähetti susi
Tämä maailman kaikkien aikojen paras pelaaja, eli tietysti Pavel "The Great" Bure on saalistanut myös tällä kaudella huimat tehot 12 3 4 7 -7. Saman joukkueen ruotsalaistulokas Kristian Huselius on tehnyt 4 maalia enemmän, ja plus miinus +2. Jason Wiemerin tehot puolestaan samat kuin P.Burella, paitsi plusmiinus vain -1. Eikö tässä viestiketjussa ollut tarkoitus kommentoida Buren nykyisyiä peliesityksiä, ja senhän voi suoraan sanoa, että varsin surkeita ovat näemmä olleet. Tähän tahtiin tekee Burella tiukkaa saada 20 maalin raja rikki kaudessa. Bure on pelaaja, josta ei hyötyä joukkueelle ole kuin negatiivisesti ellei tehtyjä maaleja > 50 kpl.

Onneksi häipyi pois Vancouverista.

Viime kaudella Bure aloitti myös hiljaa. Yleensä Bure vertyy marras-joulukuussa ja silloin alkavat vastapuolen maalivahdit nähdä painajaisia numerosta 10.

Bure esitykset viime vuonna olivat samanalaisia kauden alussa, mutta siitä huolimatta mies teki maaleja 70 maalin tahtiin.

Väitteesi siitä, ettei Buresta ole joukkueelle hyötyä ilman että tekisi 50 maalia, on hieman, hmmm, miten sen nyt sanoisi.

Ole vaan onnellinen ettei Bure enää pelaa Vancouverissa. Et varmasti sinäkään yhtään kaipaa Burea kentälle silloin, kun Canucks pelaa playoff sarjan 7. ottelua??? :) Eipä ole Canucks kaksisesti pärjännyt sitten Buren lähdön.

Kerrottakoon lopuksi, että Pasha on selvästi maailman paras maalintekijä ja yksi maailman 5 parhaasta jääkiekkoilijasta. Vertailut esim. Selänteeseen ovat ajanhukkaa. Siinä missä Teemu on taantunut sille tasolle, että istuu penkillä San Josessa, on Bure kahden viime kauden suvereeni maalikuningas.

Voitte väännellä ja käännellä asiaa loputtomiin, mutta selviä faktoja ettei voi muuttaa. Bure on liigan eliittiä.

 

[Jusa #91]

Buresta ja Yashinista

Pavelin peliesityksiä on turha tyrmätä alkukauden ottelujen perusteella. Mies varmasti vertyy ja verkko alkaa heilua entiseen malliin. Bure on varmasti maailman parhaita hyökkääjiä (viiden parhaan joukossa), muttei välttämättä maailman viiden parhaan jääkiekkoilijan joukossa. Tämä samanaiheinen keskustelu käytiin viime keväänä otsikon alla "Jouni puhuu taas puppua" ja siellä kyllä kävi selväksi että yleinen mielipide on Burea vastaan tällä palstalla... Se että ajatellaan 10 pelin jälkeen Buren tekevän 20 maalia....Mark Parrish tekee sitten 90 saman logiikan mukaan...ei ehkä toimi :-). Minä ottaisin Buren joukkueeseeni milloin tahansa. Lisäksi viime vuonna kirjoitettiin siitä kuinka ottawan tippuminen oli ainoastaan Yashinin syytä, mutta nyt kun Yashin menestyy islesissa hänen roolinsa on niin mahdottoman pieni, mitä nyt on ykkössentteri ja pelaa 22-25 min. per ottelu..ei sellainen mies voi osallisena missään menestyksessä...täällä ollaan sitten heti sitä mieltä että se on lähes täysin muiden islandersin pelaajien ansiota kun joukkue pärjää, mutta Yashin on pelannut jälleen huonosti.....pudottihan Yashin huonolla pelillään Ottawan pleijareistakin viime vuonna.....

 

[Abu]

Jashin on ollut omalla tasollaan, mutta kuten Habby sanoi, Islesin menestykseen vaikuttavat enemmän Peca, Bates, Hamrlik, Parrish ja Osgood kuin Jashin. Jashinilla on suuri rooli ja runkosarjassa hän on hyvä pelaaja, ei sitä kukaan kiistä, mutta hän ei ole yksin nostanut Islesia, vaan siihen on tarvittu koko joukkuetta.

 

[Vteich]

Viestin lähetti Habby33
Onko sinulla muuten ensi käden tietoa, että Kravchuk on ollut suosittu mainitsemissasi paikoissa? Kenties tunnet pelaajia kyseisistä joukkueista? [/B]

En nyt tiedä kuinka vakavasti tällaisen typerän (kummankin osapuolen toimesta) JOKO TAI -kinasteluthreadin viestejä pitäisi ottaa, mutta vastaan nyt kuitenkin.

Eikö tähän pädekin aika hyvin sen "Jouni puhuu taas puppua" -ketjun viestit, joissa te Oikeassa Olevat kerroitte faktoina kuinka vihattu Pavel Bure on joukkueidensa pukukopeissa? Silloinhan kaikki tunsivat kyseisten joukkueiden pelaajat enemmän kuin hyvin, eikö niin.

 

[Monte-Cristo]

Ja taas mennään...

Ja koko häsellyksen keskellä ei huomata, että kyseessä ei ole "venäläiset vs. muu maailma" - miksi kummassa joku Kravchuk yksilöitiin esiin? (Ja sikäli kuin tiedän, ei Kravchuk ole mikään pukukoppisyöpä - vähän hasardipakki vain.)

Vinkatkaa kun riittää taas.