Yksi vapaamatkustaja vähemmän ?

[sputnik]

Puolustaja Antti Bruun kuulemma siirtyy Rauman Lukkoon, pysyvästi vaiko kaudenloppuun siitä ei vielä tietoa.

 

[Bauer]

Kuinkas varmaa tietoa sputnikilla on? Oli miten oli, en jää suuremmin kaipaamaan Anttia - siirtyi hän sitten minne tahansa. Bruun on lupaavaa pakki, mutta kehitys on mennyt jo muutaman vuoden ajan kunnon alamäkeä. Kun peli ei SaiPassakaan lähtenyt kulkemaan niin seuranvaihto onkin ainoa oikea ratkaisu.

 

[Sachl]

Niin, jos pitä valita Yli-Torkko tai Bruun niin lienee selvää että Bruun saa lähteä, kehitys on polkennut paikallaan eikä hän ole lunastanut niitä odotuksia mitä odotettiin/kaivattiin, joten jos lähtee niin hyvä jatkoa Bruunille.

 

[MetalMac]

Viestin lähetti sputnik
Puolustaja Antti Bruun kuulemma siirtyy Rauman Lukkoon, pysyvästi vaiko kaudenloppuun siitä ei vielä tietoa.

Niin tosiaan, mistä tieto on peräisin? Kyllä sinne Bruun ennemmin joutaa kun Yli-Torkko.

 

[Ted Raikas]

Tälläisiä otsikoita avatessa toivoisi että olisi hieman selkeämpiä lähteitä esittää. Muutoin menee helposti huhuosastolle. Lähdetään nyt kuitenkin siitä että kyseessä ei ole ankka...

Eipä siinä mitään, jos Bruun pois siirtyy, niin enpä voi sanoa että hirmuisesti jäisin kaipaamaan. Paljon enemmän olen mieheltä odottanut panosta ja se panos on jäänyt antamatta. Bruunia parempiakin pelimiehiä on varmasti saatavilla ja uskon että ensikaudella sellainen täällä nähdään, jos Antti nyt sitten lähtee. Siihen uskon kyllä että lähtee, viimeistään kauden päätyttyä.

 

[sputnik]

Viestin lähetti sputnik
Puolustaja Antti Bruun kuulemma siirtyy Rauman Lukkoon, pysyvästi vaiko kaudenloppuun siitä ei vielä tietoa.

Sen verran vielä pohjustusta että Antti oli hakenut kaikki vermeensä pois Saipan edustuksen pukukopista. Siirto Lukkoon taas perustuu muutaman organisaatioon kuuluvan henkilön puheisiin.

 

[Jubomir]

Re: Re: Yksi vapaamatkustaja vähemmän ?

Viestin lähetti sputnik
Sen verran vielä pohjustusta että Antti oli hakenut kaikki vermeensä pois Saipan edustuksen pukukopista.

No eiköhän tämä sitten selvää kauraa. Hyvä siirto tässä vaiheessa kerran ei tulevaisuutta SaiPa-paidassa. Bruun ei onnistunut SaiPassa, ominaisuuksia paljon parempaan mitä SaiPassa näytti. Ei pystynyt nousemaan johtavaksi puolustajaksi Kokon rinnalle.
Ei muuta kun lisää vaan miehiä pihalle, kenellä ei tulevaisuutta SaiPa paidassa ja ehkä jotain vaihdossa tilalle. Jostain on säästettävä, yleisö on tältä kaudelta jo menetetty, jos jotain uusia miehiä tulisi kokeilemaan, joku voisi niitä mennä katsomaan..

 

[Pioneer]

Bruunin esityksiä on vaivannut viimeiset pari vuotta epätasaisuus. Parhaimmillaan Bruun täyttää tonttinsa enemmän kuin hyvin, mutta vastapainoksi noita karmeita nukahduksia on tullut SaiPa-aikana niin paljon, ettei Bruunia ole pystynyt vahvistukseksi kutsumaan. Jos siirto Lukkoon on varma, niin kiitokset herralle käynnistä ja toivottavasti homma loksahtaisi sitten länsirannikolla kohdalleen.

 

[Lone Wanderer]

Jaaha, jos tämä on totta niin enpä nyt mistään ilosta ala hyppimään.
Onhan tuo Bruun joskus osannut ainakin pisteitä tejdä, mutta tuskinpa hänestä mitään Niskala kakkosta tulee.
Mielummin olisin sen Yli-Torkon ottanut, sikäli mikäli häntäkin on tänne tarjottu.
Mutta odotellaampa nyt, että tuo Bruunin siirto varmistuu.

 

[omasch]

Viestin lähetti Lakaisija
Mielummin olisin sen Yli-Torkon ottanut, sikäli mikäli häntäkin on tänne tarjottu.

Eiköhän Yli-Torkon kohdalla ole ollut kyse ennemminkin ottamisesta kuin siitä että sitä olisi kellekään tyrkytetty. Sen verran hyvän kauden Tore on pelannut ja luulen ettei kyseisen miehen kohdalla voida lepsuilustakaan puhua.

 

[ElBimbo]

Ennen loukkaantumistaan SaiPan parhaita pakkeja Kokon lisäksi. Loukkaantumisen jälkeen pari mokaa kotipeleissä, joista vastustaja pääsi rokottamaan. Tämän perusteella asiantuntiat täällä tuomitsivat Bruunin flopiksi. Onhan Bruuni pelimies Hanaan, Pursiaiseen, Tikkaseen ja kumppaneihin verrattuna. Bruunin tilalle on varmaankin suunniteltu Nevalaista, joka hoitaa Bruunin tontin myös ensi kaudella, ellei jotain Tuomas Luotosta olla roudaamassa Kisapuistoon.

Kun nyt taas on heitetty pyyhe kehään jo hyvissä ajoin, niin eikö kannattaisi panna myyntiin Vallun lisäksi kaikki muille kelpaavat. Nuorille lisää peliaikaa. Kyllä fanit jaksavat Paakkarisen kaltaisia nuoria hehkuttaa, vaikka heidän avunsa kentälle rajoittuvat nopeaan eteenpäin luisteluun. Kiekon kanssa nämä 20 vuotiaat junnut eivät vielä miesten liigatasolla osaa tehdä mitään, toisin kuin eräät vanhemmat pelimiehet, joita haukutaan tällä kaudella kuten edelliselläkin.

 

[Pujottelukeppi]

Sinne Lukkoon se Bruun sitten meni 2,5 vuoden sopimuksella!!! Näin kertoo YLE:n Teksti:tv s. 202.

 

[Gleb]

Viestin lähetti ElBimbo
. Bruunin tilalle on varmaankin suunniteltu Nevalaista

Johan SaiPaan Malmivaara hommattiin, joten ei Nevalaista (onneksi) tarvitse pelaavaan kokoonpanoon nostaa.
En kyllä jää Bruunia kaipaamaan, jatkosopimusta en missään tapauksessa olisi antanut ja kun tässä vaiheessa jo luovuttiin, niin pakkohan sieltä on vähän rahaakin vastineeksi tulla. Bruunista odotettiin johtavaa kiekollista puolustajaa SaiPaan, mutta ei hän siihen rooliin missään vaiheessa noussut. Kun puolustuspäässäkään mies ei mitenkään erikoisen hyvin ole pelannut, niin tervemenoa vaan, toivottavasti ura lähtee Lukossa nousuun.

 

[Vaicci#63]

Justiinsa.

Ei paljoa lämmitä enää Malmivaarat ja Tikkaset. Vaikka Bruun ei pelannutkaan ehkä odotuksiin nähden hyvin, niin silti suostuisin nimeämään hänet Kokon jälkeen kakkospakiksi.

Toivottavasti tällä nyt säästetään rahaa ja hankitaan lisää rahaa, kun eräs tsekki saataisiin myytyä.

Onnea jatkoon, Antti.

 

[Ted Raikas]

Tervemenoa vaan. Tosiaankaan, ei tule suuren suuri ikävä. Kaikkea onnea Antille toki. Kyllähän pelimiehelle uran aukenemista suo, mutta SaiPalle ei ollut juuri annettavaa. Katse kohti tulevaa kautta ja kenties saadaan vaikka MM sinne luutimaan peräosastoa...

 

[Vaicci#63]

Etelä-Saimaa valottikin asiaa enemmän. Eli oikeastaan yksi ja sama missä Bruun pelaa tämän kauden loppuun(Kun SaiPakin on ulkona jälleen), kun kerran ensi kaudesta oli jo sovittu Lukon kanssa.

 

[Bauer]

Vai että Bruunilla olikin tehty sopimus Lukon kanssa ennen joulua. Siinähän on vähän rikottu sitä kesken kauden sopimuksenteon kieltävää sääntöä. Enää en ihmettele yhtään miksi Bruun on vaikuttanut vähän vapaamatkustajalta. Onneksi päästiin tuollaisesta äijästä eroon.

 

[Skoda]

Missäs tommonen sääntö on olemassa? Mikään ei kiellä sopimusten allekirjoittamista missä vaiheessa tahansa, onhan täälläkin nyt sentään jonkinlainen sopimusvapaus.

Niinhän se on, että seurat eivät saa ottaa yhteyttä sopimuksenalaisiin pelaajiin kesken kauden. Pelaajat ja heidän agenttinsa voivat kyllä huoletta ottaa yhteyksiä seuroihin ja tarjota palveluksiaan.

 

[Siirappi]

Lisäksi seura x saa ottaa yhteyttä pelaajaan jos seuralla x on seuran y lupa. Uskonkin Lukon pyytäneen luvan aloittaa neuvottelut Bruunin ensikaudesta. Bruun ei ilmeisesti kuulunut Saipan ensikauden suunnitelmiin joten Lukolle lupa on annettu. Se, että Bruun päästettiin jo kesken kauden ei itseäni ihmetytä yhtään. Jos kerran Saipa paikkaa talouttaan niin Bruunin päästäminen Raumalle helpottaa taloutta ainakin jonkin verran Lukko maksaa loppukauden palkan.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Siirappi
Uskonkin Lukon pyytäneen luvan aloittaa neuvottelut Bruunin ensikaudesta. Bruun ei ilmeisesti kuulunut Saipan ensikauden suunnitelmiin joten Lukolle lupa on annettu. Se, että Bruun päästettiin jo kesken kauden ei itseäni ihmetytä yhtään. Jos kerran Saipa paikkaa talouttaan niin Bruunin päästäminen Raumalle helpottaa taloutta ainakin jonkin verran Lukko maksaa loppukauden palkan.

Väärin.

SaiPa sai tietää Bruunin ja Lukon neuvotteluista vasta sopimuksen teon jälkeen. Tämän vuoksi SaiPa etsi uutta puolustajaa ja Malmivaaran tulon jälkeen Bruun potkittiin pellolle.

Tällä ei ollut mitään yhteyttä SaiPan talouteen. SaiPalla ei vain ole halua tehdä yhteistyötä selän takana toimivien pelaajien kanssa.

 

[stuba]

Vai että on Antti touhunnut ikäviä joukkueen johdon selkien takana. No eipä jää ikävä miestä, parhaimmillaan loistava kiekollinen puolustaja, mutta pahoja virheitä miehelle sattui liian usein. Ja oli kyllä selvästi yksi Mällin mainitsemista vapaamatkustajista. Poislähtöön viittasi sekin että Bruun ei ole mikään kova harjoittelija ja Mälli ei sellaisia kauaa katsele.

 

[theref]

Viestin lähetti stuba
oli kyllä selvästi yksi Mällin mainitsemista vapaamatkustajista. Poislähtöön viittasi sekin että Bruun ei ole mikään kova harjoittelija ja Mälli ei sellaisia kauaa katsele.

Nii-in, paitsi että omassa mielessä on kuva tilanteesta, jossa Bruun menee ojasta allikkoon. Jos Mälkiän joukkue harjoittelee hulluna, niin en kyllä usko että Rautakorven joukoissakaan helpolla pääsee!

Bruun oli hyvä kiekollisena, ajoittain. Kiekottomana ei saanut pidettyä kiinni ketään.

Onneksi heitti Lukkoa vastaan 0+2!

Mutta vieläkö tällä kaudella saamme nähdä uuden naaman SaiPan pakistossa?

Määrällisesti pakkeja on tarpeeksi, laadullisesti ei.

 

[hemppo]

Viestin lähetti Murmeli
Väärin.

SaiPa sai tietää Bruunin ja Lukon neuvotteluista vasta sopimuksen teon jälkeen. Tämän vuoksi SaiPa etsi uutta puolustajaa ja Malmivaaran tulon jälkeen Bruun potkittiin pellolle.

Tällä ei ollut mitään yhteyttä SaiPan talouteen. SaiPalla ei vain ole halua tehdä yhteistyötä selän takana toimivien pelaajien kanssa.

Länsi-Suomen kirjoituksessa Bruuni antaa ymmärtää, että Lukko ja SaiPa olisivat alkuun käyneet keskenään keskusteluja hänestä:

"Antti Bruunin lähtö Raumalle oli lopulta nopea. Mies pelasi torstaina Äijänsuolla SaiPan paidassa ja siirtopaperit olivat kädessä perjantaina.
- Juttelin asiat selväksi perjantai-iltana molempien toimitusjohtajien eli Ilkka Kaarnan ja Jyrki Santalan kanssa, viime torstain ottelussa SaiPan molemmat maalit syöttänyt Bruun selvitti.
- Olin toki tietoinen siitä, että seurat olivat käyneet minusta keskusteluja jo aiemmin, hän paljasti." - Länsi-Suomi 27.1.2004

Toisaalta nämä kommentit eivät vielä poissulje sitä mahdollisuutta, että Bruuni olisi Kaarnan tietämättä itse neuvotellut sopimuksensa valmiiksi viime joulukuussa.

 

[Mammutti]

TJ Kaarna kertoili äsken Iskelmän haastattelussa liikenteen vielä jatkuvan..
Sekä tulevien että menevien osalta..

Ja kuten arvelin toisessa ketjussa, Silvander täyttää vain kokoonpanoa Nielikäisen ja Yli-Torkon poissaolon takia..

 

[Vaicci#63]

Viestin lähetti Mammutti
TJ Kaarna kertoili äsken Iskelmän haastattelussa liikenteen vielä jatkuvan..
Sekä tulevien että menevien osalta..

Ja kuten arvelin toisessa ketjussa, Silvander täyttää vain kokoonpanoa Nielikäisen ja Yli-Torkon poissaolon takia..

Jos menevien osastoon kuuluu Yli-Torkko, niin samalla voitaisiin myydä vaikka Kokko, Kerman ja Sachl. Onhan meillä sen jälkeen vielä ainakin yksi kunnon kentällinen liigapelaajia.

Tulopuolelle veikkaan Mestisapuja/Liigajoukkueiden jarrumiehiä.

Toivotaan, toivotaan.