Yhteistoimintamahdollisuudet D-Kiekon (Diskos?) kanssa tulevaisuudessa

[Siniviiva]

Yhteistoimintamahdollisuudet D Teamin (ex D-Kiekon) kanssa tulevaisuudessa

Keskustelu aiheesta on jo pienimuotoisesti alkanut eri ketjuissa, joten kootaanpa ajatukset yhteen ketjuun.

Tulevalla kaudella siis Jyväskylässä on myös mestisseura. Oli myös kymmenkunta vuotta sitten. Silloin yhteistoiminta oli varsin pienimuotoista ja huomionarvoista on myös se tosiasia, että molemmat seurat olivat enemmän tai vähemmän persaukisia. Varmaan myös vanhat poliittiset rasitteet painoivat.

Tällä hetkellä taloudelliset taakat ovat keventyneet merkittävästi molemmilla osapuolilla, joskaan D-Kiekon realiteeteista talousrintamalla lienee ennenaikaista julistaa juuri mitään. Hommaa on vedetty enemmän tai vähemmän "tee se itse"-periaatteella talkoohengessä. JYPin osalta edelleenkin jokaisesta eurosta tuloina tehdään varmasti edelleenkin paljon töitä, tuloautomaattia ei ole vielä ilmaantunut, tulevat tv-sopimukset hieman kyllä auttavat. Joku tiennee millaiset taloudelliset pykälät ovat olleet voimassa esim Jukureissa pelanneisiin liigasopimuksen alaisiin pelaajiin ja onko Jukureilla ollut heistä mitään kustannuksia?

JYPiä luulisi kuitenkin myös kiinnostavan yhteistyön laatukysymykset. Pystyykö D-Kiekko tarjoamaan sellaisen joukkuekokonaisuuden, jossa farmipelaaja saa myös valmennuksellisesti jotain? Jääkö D-Kiekko pisteautomaatiksi vai pystyykö se tosissaan haastamaan mestiksessä jokaisen joukkueen?

Moni pienempi yksityiskohta olisi samalla paikkakunnalla toimittaessa hyvin helposti hoidettavissa, jos halutaan. Kokonaisuutena koossa olisi kuitenkin asetelma, joka palvelisi molempia osapuolia.

 

[jym]

Kyllä varmaan jotain yhteistyötä kehitellään, kun pelaajilla olisi sama kaupunki niin ei tartte kämppiä etsiä ja eikös Dufva ollut pitkään Lohen maalivahti, joten jotain sympatiaa sieltä suunnalta luulisi löytyvän.

 

[Fordél]

Kyllähän tässä on nyt todella hyvät mahdollisuudet edistää koko jyväskyläläistä kiekkoilua; ei pelkästään Jypin tai D-Kiekon intressejä. Harvemmin sitä on liiga- ja mestisjoukkuetta samassa kaupungissa (poislukien Turku, jossa yhteisyölle ei ole mahdollisuuksia). Tampereellakin näin oli toissakaudella, mutta silloin homma sössittiin pahemman kerran eikä yhteistyö sujunut.

Pelaajien osalta yhteistyö voi olla parhaimmillaan kuten LeKillä ja tamperelaisilla liigajoukkueilla oli tällä kaudella. Pelaajia tuli ja meni, mutta Juujärven mukaan toiminta oli koko ajan rehellisellä pohjalla, jolloin molemmat osapuolet tiesivät missä mennään. LeKi sai paljon hyviä pelimiehiä käyttöönsä ihan jopa kauden loppuun asti, liigaseurat saivat ylimääräisille pelaajille peliaikaa ja suurta roolia miesten peleissä ja mikä tärkeintä; moni pelaaja kehittyi uudelle tasolle (Mattila, Roppo yms.). Yhteistyöstä hyötyivät siis kaikki.

Kuitenkin itse näen, että nyt olisi tärkeää nähdä Jyväskylässä vielä edustusjoukkueiden intressejä pidemmälle. Tällä tarkoitan sitä, että myös junioritoiminta otettaisiin mukaan yhteistyöhön. Näin voitaisiin taata Jypin junioreille, jotka eivät vielä kolkuttele edustuksen portteja, mutta joille toisaalta junnupelitkään eivät tarjoa tarpeeksi haasteita, oikea paikka kehittää itseään. Miesten pelit ovat kuitenkin aina miesten pelejä. Näin ollen toivottavasti D-kiekosta löytää pelipaikan myös muutkin kuin vain nämä Syköt, Mikkolat yms. Samalla sitä toivoisi myös yhteistyötä tehtäväksi muulla saralla kuin vain pelaajien osalta eli Jypin organisaatio voisi hyvin opastaa nousevaa seuraa sen toiminnassaan. Samoin myös valmennus voisi vaihtaa ideoitaan.

Eli se mitä tässä toivoo on avointa ja rehellistä yhteistyötä, jossa uskalletaan laaja-alaisesti myös antaa eikä vain ottaa niitä rusinoita pullasta.

 

[FourForty]

A-junnut olisi kyllä erittäin tärkeä ottaa yhteistyökaavailuihin mukaan, sillä juuri nyt sieltä on vapautumassa hyviä pelaajia, jotka kuitenkaan eivät mahdu liigan mukaan. Yli-ikäisiksi jää hyökkääjistä mm. Jussi Nättinen (34. 19+21=40) ja Jaakko Pelkonen (40. 17+23=40) ja puolustajista Iiro Vaittinen (41. 4+15=19) sekä Antti Jaatinen (39. 8+11=19). Myös 88-ikäluokassa on monta pelaajaa, joille Mestis voisi olla parempi vaihtoehto kuin A-nuorten liiga, 20-vuotiaiden MM-kisoissa pelannut Harri Pesonen etunenässä.

Toivottavasti yhteistyö saadaan nyt kunnolla käyntiin, sillä kaupungin seurojen pelaajamateriaalista sen ei ainakaan pitäisi jäädä kiinni.

 

[Köpi]

Palaverin paikka, D ja JYP

Ahvenjärven ja Seppäsen kommentteja mahdollisesta yhteistyöstä.
Samaa mieltä FourFortyn kanssa, muutamalle potentiaaliselle a-junnupelurille olisi tässä hieno mahdollisuus. Jo mainittu Antti Jaatinen olisi kyllä yksi näistä, kasikasi-ikäluokkaakin joudutaan pienentämään ensi kaudeksi, itselle tulee mieleen romuluisen Henri Heinosen sijoittaminen Mestikseen.

Toivotaan nyt, että yhteistyö syntyy. Hyvät signaalit sille on ainakin toistaiseksi näkyvissä.

 

[Vahtitorni]

A-junnut ja miesten pelit oli Ahvenjärven visiossa esillä tänään ainakin telkkarin alueuutisissa.

Lyhyessä kommentissa uskoi myös Mestiksen houkuttelevan tarpeeksi yritystä ja yleisöä toiminnan turvaamiseksi ensi kaudella.

 

[Jallu]

Minua henkilökohtaisesti kiehtoo ajatuksena suunnattomasti se, että D-kiekosta tulisi Jypin alainen, omillaan toimiva organisaatio, joka saisi esim. taloudellista tukea ylhäältä ja antaisi sitä ylös kehittyvien pelaajien muodossa. En sitten tiedä onko tällainen käytännössä mitenkään mahdollista, mutta kiehtovalta se kuulostaa. D-kiekon vetovoima olisi käytännössä taattu. Jos pelaaja haluaa näytönpaikan Jypiin, olisi D-kiekko paras mahdollinen paikka sille. Yli-ikäiset a-juniorit voisi pelata D:ssä ja katsella mahdollisuuksia liigaan. Pelaajaliikennettä voisi olla myös kesken kauden samassa kaupungissa, ettei tarvitsisi ripotella miehiä ympäri Suomea. (Tällä keudella ainakin Niemi, Piiroinen, Saksinen, Forsberg, Leppänen) Loukkaantumiselta palaavan pelaajankin voisi hyvin ajaa sisään miesten peleihin D:n kautta.

Uskoisin myös, että vannoutuneet Jypin kannattajat löytäisivät näin ollen tiensä D-kiekon peleihin helpommin kuin ilman merkittävää yhteistyötä. Siellä voisi käydä scouttaamassa junnuja ja muitakin mahdollisia pelaajia edustukseen. Mielenkiintoinen vaihtoehto, mutta syökö liikaa Jypin taloutta ja olisiko käytännössä riippakivi? Siinä viisaille miettimistä.

D-kiekon uhka tässä tapauksessa olisi yhteinäisen joukkueen saaminen. Tässä funktiossa ei ole sijaa sille, että tiivis ja hyvin harjoitellut joukkue säilyisi semmoisenaan koko kauden ajan. Jossain vaiheessa voisi olla niin, että viiden miehen pelipaikka lähtee hetkeksi, kun emäseura peluuttaa "vilttiketjuaan" tai loukkaantumisista toipuvia pelaajia. Ei lienee epäselvää, että ylhäältä tulevan ja pelipaikan vievän pelaajan merkitys joukkuehenkeen ei ole positiivinen. Toisaalta kyse on ammattiurheilusta, eikä "meillä on hyvässä seurassa kivaa" tyyppisestä pelaamisesta.

 

[Fordél]

D-kiekon uhka tässä tapauksessa olisi yhteinäisen joukkueen saaminen. Tässä funktiossa ei ole sijaa sille, että tiivis ja hyvin harjoitellut joukkue säilyisi semmoisenaan koko kauden ajan. Jossain vaiheessa voisi olla niin, että viiden miehen pelipaikka lähtee hetkeksi, kun emäseura peluuttaa "vilttiketjuaan" tai loukkaantumisista toipuvia pelaajia. Ei lienee epäselvää, että ylhäältä tulevan ja pelipaikan vievän pelaajan merkitys joukkuehenkeen ei ole positiivinen. Toisaalta kyse on ammattiurheilusta, eikä "meillä on hyvässä seurassa kivaa" tyyppisestä pelaamisesta.

Tässähän se ongelma juuri piilee, mutta toisaalta jos halua löytyy niin sille löytyy myös ratkaisu. Ensinnäkin jos pelaajaliikenne on koko ajan molempien tiedossa, voidaan tähän varautua. Eli vaaditaan avoimuutta ja rehellisyyttä.

Toinen ratkaisu olisi se, että pelitapa olisi Jypilla ja D-kiekolla öpaut sama. Tämä helpottaisi pelaajien sopeutumista. Siihen päästäisiin valmentajien välisellä yhteistyöllä ja hyötyjinä olisivat molemmat seurat sekä pelaajat. Täytyisi vaan olla sitten yhteisymmärrys siitä millaista se jyväskyläläinen kiekko on (kiekko, jota pelaa Jyp, D-kiekko ja junnut)? Joka tapauksessa tällaisesta toimintamallista on monesti tullut pelaajien suusta kiitosta eri yhteyksissä kun pelitavoissa ei ole suurta eroa niin sopeutuminen on paljon helpompaa.

 

[FourForty]

Uskoisin myös, että vannoutuneet Jypin kannattajat löytäisivät näin ollen tiensä D-kiekon peleihin helpommin kuin ilman merkittävää yhteistyötä. Siellä voisi käydä scouttaamassa junnuja ja muitakin mahdollisia pelaajia edustukseen. Mielenkiintoinen vaihtoehto, mutta syökö liikaa Jypin taloutta ja olisiko käytännössä riippakivi? Siinä viisaille miettimistä.

Niin, onko tuo Keskisuomalaisen spekuloima 100 000 - 200 000 euroa liikaa rahaa toimivasta yhteistyöstä oman kaupungin divariseuran kanssa? Mielestäni ei ole, jos sitä yhteistyötä osataan hyödyntää. Jos liigajoukkue laittaa rahaa tähän yhteistyöhön, pitää sen sitten osata käyttää yhteistyön hedelmiä ja jättää muutama turha hankinta tekemättä, jolloin rahaakin säästyy toisaalla. Tämä tarkoittaa lähinnä kolmos- ja neloskenttien hankintojen vähentämistä ja omien kasvattien peluuttamista näissä kentissä, jos he ovat Mestis-peleissä osoittaneet pystyvänsä pelaamaan miesten pelejä. En vaadi näiden kenttien kasaamista kokonaan omista junnuista, koska pitäähän niissä olla myös rikkovien kenttien spesialisteja, mutta tämänkin kauden joukkueesta 2-3 pelaajaa olisi voinut korvata ihan hyvin omalla nuorella kasvatilla ja niin toivottavasti jatkossa tehdään.

Joukkuehenkeen ja joukkueen yhtenäisyyteen voi varmaan vaikuttaa paljolti sillä, että liigajoukkueen pelaajat ovat oikeasti vahvistuksia ja myös muilla pelaajilla on mahdollisuus nousta liigaan, jos pelaavat tarpeeksi hyvin. Esimerkiksi tämän kauden D-kiekon puolustuksessa on useampi nuori kehittyvä pelaaja, joista joku voi hyvin kolkutella liigan portteja parin vuoden päästä.

Jos joku tietää liigapelaajien Mestis-vuokrausten hintaluokkaa, niitä tietoja olisi mielenkiintoista kuulla, niin voisi spekuloida farmiyhteistyön kannattavuudella lisää. Kumpaan suuntaan raha edes liikkuu, Mestis-joukkueelta liigajoukkueelle vai toisinpäin?

 

[vsop]

A Yli-ikäisiksi jää hyökkääjistä mm. Jussi Nättinen (34. 19+21=40) ja Jaakko Pelkonen (40. 17+23=40) ja puolustajista Iiro Vaittinen (41. 4+15=19) sekä Antti Jaatinen (39. 8+11=19). Myös 88-ikäluokassa on monta pelaajaa, joille Mestis voisi olla parempi vaihtoehto kuin A-nuorten liiga, 20-vuotiaiden MM-kisoissa pelannut Harri Pesonen etunenässä.
.....

Anteeksi vain FourForty.
Onhan se vaikeeta, mutta sorvataan nyt ensin tämän kauden yli-ikäiset (87-syntyneet), Kaulio, Jaatinen, Hyyppä, Vaittinen, Nättinen, Lahti ja Pelkonen. Heillä ei ole ensi kaudella oikeutta (08-09) pelata A-junnuissa. Yksinkertaistettuna he oli nyt A-junnuissa yli-ikäisiä ja ensi kaudella heillä ei ole edustusmahdollisuutta A-junnuissa. Ensi kaudella yli-ikäisiksi lasketaan 88-syntyneet, Laitinen Jarno, Taipalus, Koljonen, Heikkilä Ilkka ja Tomi, Heinonen, Jormakka Kaarlo, Poukkula, Maasalo ja Pesonen. Yli-ikäisillä pelaajilla tarkoitetaan pelaajia, joita voi olla rajoitettu määrä pelaavassa kokoonpanossa.

Taas kerran. Yli-ikäinen A-junnuissa pelaava pelaaja ei saa osalllistua nuorten MM-kisoihin ja tämä tarkoittaa tulevissa nuorten MM-kisoissa 88-syntyneitä eli ensi kauden yli-ikäisiä. Oikeus olla mukana nuorten MM-kisoissa on pelaajilla, jotka ovat syntyneet ovat 89 tai myöhemmin.

ps. Vaikka meni OT:ksi, niin tarkistakaa asia ennen kommenttianne jos tunnette tarvetta sille. Mieluummin YV:llä.

Periaatteessa yli-ikäisillä pelaajilla ei ole edustusoikeitta ilman erikseen sovittuja papereita. Suomessa tämä on sallittua "pöytäliinan alle piilotetulla" sopimuksella

 

[DAF]

ps. Vaikka meni OT:ksi, niin tarkistakaa asia ennen kommenttianne jos tunnette tarvetta sille. Mieluummin YV:llä.

Periaatteessa yli-ikäisillä pelaajilla ei ole edustusoikeitta ilman erikseen sovittuja papereita. Suomessa tämä on sallittua "pöytäliinan alle piilotetulla" sopimuksella

Sen verran on kommentoitava, että ensi kaudestahan on A:n SM:n osalta kuultu jälleen uusia virityksiä yli-ikäisyyden määrittelystä _Suomessa_. Ei siis välttämättä pidä paikkaansa, ettei aiemmin mainitsemallasi joukolla, joka oli kv-määrittelyn (ja liiton perussäännön) mukaan yli-ikäistä tällä kaudella olisi mahdollista pelata ensi kaudellakin A:ssa. Versioita on pyörinyt monenlaisia, mutta mikään muu ei liene varmaa kuin se, että ensi kauden edustusoikeussäädöksiä ei ole vielä päätetty.

 

[Marcus Juslin]

Meneekö oikein, että tällä käydellä Mestis-kierroksen kävivät tekemässä Forsberg, Leppänen, Niemi, Piiroinen, Tenkanen ja Louhivaara? Unohdinko jonkun? Vaarasuo tuli taas toiseen suuntaan. Tämä kaikki siis ilman varsinaista farmijoukkuetta. On selvä, että Dufvalla on kiinnostusta (edelleen) Mestiksen suuntaan ja kyllä ihme pitää tapahtua, jos ei jonkinlaista 'farmittumista' tule tapahtumaan. Tehdäänkö siitä virallinen sopimus ja rahoituskuvio, mikä olisi D-Kiekon se parempi vaihtoehto, on kokonaan oma asiansa. Varma kuitenkin on, että ketjullinen Leppäsiä tulee pyörimään koko ajan D-Kiekon ringissä - sen verran laajaksi tuo JYPin rosteri on taas muodostumassa.

 

[HMenthal]

Toivotaan nyt, että yhteistyö syntyy. Hyvät signaalit sille on ainakin toistaiseksi näkyvissä.

Eiköhän tuo yhteistyö toteudu. Vai voiko sitä sitten enää "yhteistyöksi" kutsua, mutta eipä sillä niin merkitystä. Seppänenhän tässä käytännössä ostaa D:n Mestis porukan ja A-junnut JYPin alaisuuteen.

Tämän nykyisen tilanteen, JYP liigassa ja D-Kiekko Mestiksessä, luulisi kantavan hedelmää jatkossa enemmän kuin pelkkä JYPin porskuttaminen liigassa, ilman kunnollista farmiseuraa Mestiksessä lähialueelta. Ja Jyväskylän tapauksessa tämä lähialue tarkoittaa Jyväskylää. Alueen junnuilla nyt myös hyvä väylä ylös.

Varmaan myös vanhat poliittiset rasitteet painoivat.

Tästä asiasta en itse tiedä tarkemmin yhtään mitään, mutta olisihan se urheilullisesti aika perseestä, jos vieläkin jostain syystä tällaiset asiat nousisivat esiin. Vanhoilla jäärillä kyllä ajatukset pysyvät samoina hamaan tappiin asti ja niiden eteen taistellaan hampaat irvessä, mutta toivottavasti tällaisia persoonia ei enää seurojen merkittäviltä paikoilta löydy. Ainakaan siis millään tavalla lyömään kapuloita rattaisiin.

Mielenkiintoiseksi käy myös jäätilanne Jyväskylässä. Samassa hallissa liigaa ja Mestistä sekä ainakin A-junnujen liigaa. Otteluohjelmia saa varmaan hetken veivailla. Suurempi ongelma on se, että miten harjoitteluaikaa riittää kaikille tarpeeksi. Tämä koskee enemmänkin junnuja, yllättäen, mutta ei sieltäkään varmaan paljoa ole varaa jääaikaa supistaa. Lisää jäätä siis tarvittaisiin kipeästi. Osa olisi vielä hyvä olla katsomollista, jotta esim. junnujenkin peleihin saisi hieman yleisöä paikalle.

Jäädään odottelemaan uutisia.

 

[RuuhkaTukka]

Mielenkiintoiseksi käy myös jäätilanne Jyväskylässä. Samassa hallissa liigaa ja Mestistä sekä ainakin A-junnujen liigaa. Otteluohjelmia saa varmaan hetken veivailla. Suurempi ongelma on se, että miten harjoitteluaikaa riittää kaikille tarpeeksi. Tämä koskee enemmänkin junnuja, yllättäen, mutta ei sieltäkään varmaan paljoa ole varaa jääaikaa supistaa. Lisää jäätä siis tarvittaisiin kipeästi. Osa olisi vielä hyvä olla katsomollista, jotta esim. junnujenkin peleihin saisi hieman yleisöä paikalle.

Ei ole mikään mahdottoman hyvä tuo hallitilanne keskisuomessa. Käsittääkseni vuoden 2009 alussa yhdistyvässä Jyväskylässä on kolme jäähallia. Nämä hallit ovat Hippos, Hippoksen vieressä oleva harjoitushalli ja Tikkakosken jäähalli. Tikkakosken halli on n. 20km päässä Hippokselta ja siellä on katsomo, joten kaiketi sitä voisi hyödyntää D-kiekon tai A-junioreiden harjoittelussa. Lisäksi Hippoksen vieressä sijaitsevassa harjoitushallissa on käsittääkseni kaksi kaukaloa ja pienet katsomotilat, joten kaipa se asiansa ajaa. Korjatkoon kuka asioista tietää paremmin. Itse olen esim. harjoitushallissa käynyt sisällä kerran ja silloinkin vain poikkesin katsomaan minkälainen se pirulainen on. Tikkakoskella tuli käytyä katsomassa JYP:n harjoitusottelu joskus vuosituhannen alkupuolella.

Edit. Siniviiva tuossa alla arvuuttelee harjoitushallin kaukalon kokoa, joka on 28*60 metriä, eli eivät ole aivan minimi kokoa. Lähde: http://www.jyvaskyla.fi/liikunta/sisaliikuntapaikat/harjoitusjaahalli

 

[Siniviiva]

Mielenkiintoiseksi käy myös jäätilanne Jyväskylässä. Samassa hallissa liigaa ja Mestistä sekä ainakin A-junnujen liigaa. Otteluohjelmia saa varmaan hetken veivailla. Suurempi ongelma on se, että miten harjoitteluaikaa riittää kaikille tarpeeksi. Tämä koskee enemmänkin junnuja, yllättäen, mutta ei sieltäkään varmaan paljoa ole varaa jääaikaa supistaa. Lisää jäätä siis tarvittaisiin kipeästi. Osa olisi vielä hyvä olla katsomollista, jotta esim. junnujenkin peleihin saisi hieman yleisöä paikalle.

Tilanne ei ole uusi eikä ennenkokematon Jyväskylässä. Sarjaohjelman laadinta onnistuu kyllä. Useinkin A-nuorten pelit ovat olleet ennen liigaottelua, jos on ollut välttämätöntä samana päivänä pelata. Listasta puuttuu vielä Catsien naisten SM-sarja, jolloin on voinut olla lauantaina kolmekin SM-sarjan ottelua putkeen. Vuorojaolle on selkeät prioriteetit ja kärsijäksi jäänee JYPin B-junnut, joiden pelit voi keskittyä jatkossa harjoitushalliin. Yleisöä niissä nyt ei satamäärin olekaan, joten vanhemmat ja tutut sinne kyllä mahtuvat. Kyseessä on mukavuustekijät, kummassa hallissa on joukkueen kuivari yms säilytystilat. Lisäksi tietenkin harjoittelu olisi hyvä tehdä samassa hallissa missä pelataan. Harjoitushallin kaukalot ovat minimimittaisia muistaakseni, lisäksi pleksit puuttuvat pitkiltä sivuilta ja jäähyaitiot ovat samalla reunalla pelaaja-aitioiden kanssa, kuten toimitsijatkin.

Politiikan osalta jää tosiaan nähtäväksi kuinka syvällä sirppi ja vasara ovat toisen yhteistoimintaosapuolen identiteetissä ja kuinka tuskallista niistä luopuminen on. 90-luku oli nimittäin aika pitkällä ennenkuin silloinen Diskos, vai oliko vielä Lohi-Kiekko, liittyi SJL:n jäsenseuraksi liputettuaan sitä ennen vain TUL:n jäsenyyttä.

 

[MarkusMaggot]

Politiikan osalta jää tosiaan nähtäväksi kuinka syvällä sirppi ja vasara ovat toisen yhteistoimintaosapuolen identiteetissä ja kuinka tuskallista niistä luopuminen on. 90-luku oli nimittäin aika pitkällä ennenkuin silloinen Diskos, vai oliko vielä Lohi-Kiekko, liittyi SJL:n jäsenseuraksi liputettuaan sitä ennen vain TUL:n jäsenyyttä.

En usko, että homma jää enää poliittisista asioista kiinni. Käsittääkseni D-Kiekon taustavoimissakin on tapahtunut niin paljon uudistumista, että sielläkin käsitetään nykymaailman realiteetit. Politiikan sotkeminen järkevän yhteistyön esteeksi olisi todennäköisesti turmiollista D-Kiekolle, ja vaikeuttaisihan se JYPinkin touhua.

 

[Siniviiva]

Samaa minäkin toivon ylläolevan kanssa.

Mutta mitä kätkeytyy tähän?

Suomi-sarja oli nyt siinä, on taas Mestiksen aika. Toivon mukaan JYP-yhteistyö saadaan vireille ja muodoltaan molempia hyödyttäväksi. Mutta on selvää, että myös seuran omaa identiteettiä on varjeltava. Tässä auttaisivat esimerkiksi nimen palauttaminen Diskokseksi ja Ahvenjärven jatkaminen valmentajana. Uskon ja toivon molempien tapahtuvan.

Kirjoittaja voinee avata tuota identiteetin varjelemista...

 

[Hack]

Kirjoittaja voinee avata tuota identiteetin varjelemista...

Tietysti sitä, että Diskoksesta ei tule samannäköistä kuin JYPistä. Sehän olisi mielestäni Diskokselle katastrofi. Vaikka politiikkaa ei saakaan vetää mukaan jääkiekkoon, niin silti Diskos on se punainen, se työläisten joukkue. Jos jäällä luistelee kaksi kentällistä JYPin jämämiehiä ja Diskos tunnetaan ainoastaan JYPin farmina niin olisihan se omalla tavallaan aika kauheata. Punainen väri takaisin ja ns. laínamiehiä korkeintaan kentällinen, mieluiten vähän vähemmän, niin identiteetti säilyy. Näin ainakin omasta mielestäni. Tietysti, jos ainut vaihtoehto pelata mestistä on täydellinen JYPin farmi, niin tyydyn sitten siihen.

 

[opelix]

Suoraan sanottuna en voi edes ymmärtää sitä vaihtoehtoa, etteikö farmisopimus syntyisi. Nyt on ainutlaatuinen tilaisuus haudata kommari/fasistikirveet ja alkaa tehdä tosissaan töitä sen eteen, että Jyväskyläsn kiekkoilu voi hyvin ja myös poimii omat hedelmänsä kuten esim.Oulussa. Aitiot tulee ja ensi kaudella edelleen muut seurat heikkenevät enemmän suhteessa JYPiin. Nyt on iskun paikka!

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Suoraan sanottuna en voi edes ymmärtää sitä vaihtoehtoa, etteikö farmisopimus syntyisi. Nyt on ainutlaatuinen tilaisuus haudata kommari/fasistikirveet ja alkaa tehdä tosissaan töitä sen eteen, että Jyväskyläsn kiekkoilu voi hyvin ja myös poimii omat hedelmänsä kuten esim.Oulussa. Aitiot tulee ja ensi kaudella edelleen muut seurat heikkenevät enemmän suhteessa JYPiin. Nyt on iskun paikka!

Muistan nuoruusvuosien ajoilta jotain kummallisia kaunoja Diskoksen ja Jyväskylän Pallon pelaajien välillä. En koskaan sitten jaksanut ottaa selvää, että mistä tuolloin oli kyse.

Jyväskylän kiekkoilulle ei voi olla nyt parempaa tilaisuutta pitkälle tulevaisuuteenkin tähdättäessä; jos vain joukkueet kykenevät saamaan aikaa "farmisopimuksen". Todella harvinaistahan tuo on, pienempien kaupunkien osalta.

Ehkä jonain päivänä K-Laser nousee Mestikseen, jolloin Kärppien ja K-Laserin väen sotakirveetkin ovat vain muistoja menneestä...

Olisin vihreä kateudesta, jos Jyp ja D-Kiekko saisivat tuollaisen molempia hyödyttävän farmisopimuksen aikaiseksi. Toisaalta, samalla myöskin tavallaan ylpeä. Tekisi hyvää suomalaiselle kiekolle.

 

[DAF]

Politiikan osalta jää tosiaan nähtäväksi kuinka syvällä sirppi ja vasara ovat toisen yhteistoimintaosapuolen identiteetissä ja kuinka tuskallista niistä luopuminen on. 90-luku oli nimittäin aika pitkällä ennenkuin silloinen Diskos, vai oliko vielä Lohi-Kiekko, liittyi SJL:n jäsenseuraksi liputettuaan sitä ennen vain TUL:n jäsenyyttä.

Diskos-93 ry oli aina olemassaolonsa ajan SJL:n jäsen. Seurahan erosi ei-edes-niin-kovin-sopuisasti Lohesta, "emoseuran" aikaisesta kiekko-organisoitumisesta ei ole kovin paljon käsitystä.

 

[Tj]

Tää on varmaan oikea paikka käsitellä noita JYPin pressin yhteistyöasioita. jypliiga.fi tiedottaa: http://www.jypliiga.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=363&Itemid=32

Eli odotettu yhteistyökuvio syntyi siis. Ainoa mistä tulee varmaan vähän parranpärinää on tuo nimi D-Team, mutta eiköhän siitäkin selvitä. Hyvä homma koko seutukunnan jääkiekolle.

 

[Anadigi]

Näen tiiviin yhteistyön erittäin positiivisena uutisena nimenomaan Mestiksen kannalta. Mielestäni homma pelasi eriomaisesti Lempäälässä, joten vastaavaa kuviota voi varauksetta "suositella" myös Jyväskylään. Kaikille seuroillehan tuollainen lainajuttu ei missään nimessä sovellu, mutta Mestiksen yleisen kiinnostavuuden kannalta noiden tulevaisuuden liigalupausten näkeminen sarjassa on ehdoton juttu.

Lempäälässä homma toimi erinomaisesti, varsinainen pelaajarunko oli sopimussuhteessa suoraan LeKiin, ja runkoon tuli lisäyksenä sitten näitä liigalainoja ja pelituntuman hakijoita. Maksimissaan "vieraita" pelaajia oli mukana 4 tai 5 kerrallaan, jotta joukkueen pelisysteemi ei kärsinyt. Jos homma rakentuu jatkuvasti vaihtuvien pelaajien varaan, niin ei homma voi silloin toimia. (En tosin epäile, etteikö asiaa olisi varmasti huomioitu).

Juujärven ajatuksia "farmin" edellytyksistä oli JA:n haastattelussa.

 

[Leiska]

Kaikinpuolin odotettu ja helvetin hyvä/hieno asia jyväskyläläisen jääkiekon kannalta. Nyt on mahdollisuus laittaa "ylimääräiset" liigapelaajatkin sarjaa alemmaksi pelaamaan sillä erotuksella, ettei heitä tarvitse lähettää Mikkeliin kiekkoilemaan.

Ja mitä sitten tulee tuohon joukkueen uuteen nimeen, niin jos sen nieleminen aiheuttaa vaikeuksia niin mitä siihen enää voi sanoa. Kai tässä kuitenkin pääasia on se joukkueiden välinen yhteistyö, aivan sama vaikka se nimi olisi sitten Rautpohjan Kiekkoilijat.

 

[JypFabu]

Hienoa, että pohja yhteistyölle löytyi ja toivotaan homman tulevaisuudessa toimivan ja miksei se toimisi.

Tuo nimiasia kyllä täälläkin tuntuu ohivedolta, Jos perinteikäs diskos oli mahdoton monien kiemuroiden takaa ottaa käyttöön, niin miksei tuo voinut sitten olla ytimekkäästi vaikka lempinimensä Dise.

Odotellaan siis ja jäädään seuraamaan, millaisiin tuloksiin tämä pakti yltää.