Olen myös sitä mieltä, että maailman vanhimman demokratian perustuslaki on vanhentunut, ja se pitäisi kirjoittaa uudestaan tai muuttaa joiltain osin. Se mahdollisuus taitaa vain enemmän olla lähinnä teoreettinen. Toinen keskustelun aihe on, kuinka fundamentalistisesti perustuslakia tulee tulkita, ja siihen minulla ei ole oikein annettavaa. Sen tiedän, että myös Suomessa lukuisat ja lukuisat maata eteenpäin vievät lait ovat törmänneet perustuslain tulkintaan. Aina on joku yhdenvertaisuuspykälä uhattuna kun joku voi loukkaantua jossain.
Välttämättä ei tarvitse edes kirjoittaa uudelleen, vaan tulkita järkevästi. Ihan mahdollinen tulkinta on että perustuslaki antaa naisille oikeuden tehdä abortin (Roe vs Wade oli juurikin tämä tulkinta ja voimassa 1973-2022).
Ei ole myöskään mikään pakko tulkita, että "Well regulated militia", tai miten se esoteerinen kohta nyt menikään, tarkoittaisi että kuka tahansa saa ostaa minkä tahansa sarjatuliaseen.
Yleisesti ottaen ongelma on, että lakia tulkitsee siellä nyt enemmistönä rautakallot, jotka on sitoutuneet tuhoisaan konservatiivisen ideologiaan, ja kieltäytyvät katsomasta asioita pragmaattisesti valtakunnan edun näkökulmasta.
Käytännössä tiedetään, ettei esim. aborttikiellot tuo toivottua vaikutusta, ne operaatiot tehdään sitten laittomasti. Toki seurauksena saadaan sitten sitä porukkaa vankiloihin, joiden siellä halutaankin olevan, eli sillä tavalla se heidän kannaltaan toimii. Mutta "pro-life" siinä on valheellista markkinointia, kun ei siinä sikiöiden elämiä saada säästettyä.
Ja on kyseenalaista miten demokraattisesti tähän tilanteeseen on päädytty, koska äänestysjärjestelmä suosii vahvasti harvaan asuttuja osavaltiota, eli käytännössä republikaaneja. Demokraatit voivat voittaa presidentinvaalin, senaatin tai edustajainhuoneen enemmistön vain, jos saavat miljoonia ääniä enemmän kuin kilpakumppaninsa.
Tosin Trumpin myötä näyttää käyvän niin, etteivät republikaanit hyväksy enää tappioita siinäkään tapauksessa. Demokratian tulevaisuus siis näyttää vähän huonolta tuolla.
Pohjaongelmana varmaan on pitkään jatkunut kahtiajaon lietsominen, ja toisaalta kansan arvostelukyvyn rapautuminen kun julkisen koulutuksen on annettu mennä heikkoon jamaan. Aletaan olla siinä pisteessä, että Fox-kuplassa elänyt kansanosa hyväksyy minkä tahansa pähkähullun väitteen, kunhan se sopii ideologiaan liberaalien saatanallisuudesta. Ja kahmittuaan kaiken vallan käsiinsä he ovat epäilemättä valmiita musertamaan kaiken vastarinnan, lain ja järjestyksen nimiin.
