Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

[olkikuukkeli]

Tuli tuosta buuauksesta mieleen, että olisikohan Trumpin ns. katastrofiskenaario sellainen, että hän a) häviää vaalit ja b)yleinen rebujen sisäinen narratiivi asettuu sellaiseksi, että se on hänen omien sekoilujensa syytä. Vaikka tuo höyrypääporukka on tietysti iso mihin tahansa muuhun länsimaahan verrattuna niin kyllä republikaanien kesken on varmasti sellaista piilotettua Trump-vihaakin olemassa, koska häneen leimaantuminen aiheuttaa sekä puolueelle että yksittäiselle kannattajallekin uskottavuusongelmia.

Voin vain kuvitella Trumpin mielensisäistä toimintaa mikäli vaalitappio tulee ja rebumyönteinen media ei nousekaan sotaan Bideniä vastaan vaan kirjoittaa/julkaisee TV:ssä Trumpia itseään kritisoivia artikkeleita/ajankohtaisohjelmia.

 

[Sako]

Tärkeintä ei ole nyt voitto, vaan murskavoitto.

Tuskin tulossa murskavoittoa, kun kannatus on pysynyt koko ajan 40% hujakoilla.

edit

Mary Trump nosti oikeuskanteen setiään ja tätiään vastaan – ”Kynivät kymmeniä miljoonia”

Donald Trumpin veljentytär jatkaa hyökkäyksiään presidenttiä vastaan.

www.is.fi

Sukulaisuhteet näkyy päässeen tulehtumaan.

How Republicans in key states are preparing to run out the clock on the election

President Donald Trump's refusal to commit to a peaceful presidential transition Wednesday comes as Republicans across the country are taking concrete steps that threaten to undermine the integrity of the election, particularly in key battleground states.

edition.cnn.com

" ut beyond Trump's rhetoric, his campaign and Republicans at the state and local level are moving to make it more difficult for voters to cast a ballot, more difficult for states to count votes and more likely that tallies will be challenged in the courts -- with a particular focus on mail-in voting, which is being dramatically scaled up this year because of the coronavirus pandemic."

Rebujen vaalihuijaus on ottanut kierroksia. Sillä sitä tuo äänestämisen estäminen on.

 

[IceWalker]

Tuskin tulossa murskavoittoa, kun kannatus on pysynyt koko ajan 40% hujakoilla.

Tuo takaisi jo murskavoiton. Murskavoitolla tarkoitan valitsijamiesten suurta enemmistöä. Bidenin on voitettava muutenkin kansanäänet muutamalla prosentilla taatakseen voiton:

Nate Silver Calculates that a 3-Million Lead Only Gives Biden a 46% Chance

Nate Silver of FiveThirtyEight has calculated that for one candidate, winning isn’t enough. In order for Joe Biden to have just a 46% chance of becoming President, he needs to win the popular vote by 2% to 3% (about 3 million votes). A 3% to 4% lead in the national popular vote would give Biden...

www.nationalpopularvote.com

Tämä hetken tilanne ennakoi murskavoittoa, mutta ei pidä nuolaista ennenkuin tipahtaa:

Biden vs Trump: live results 2020

Map and results of the US presidential and congressional elections

ig.ft.com

Bidenillä on periaatteessa mahdollisuus jopa 400 valitsijamieheen, mikä lannistaisi jopa norsun.

Trumpilla on tuo pallokalastrategia, pullistelee näyttääkseen suuremmalta. En viitsi sanoa, mitä Trump on vetänyt sisäänsä. Joka tapauksessa, Trumpin ainoa strategia on tässä vaiheessa hämäysstrategia, joka on Niki Juuselan eläinhahmojen hengessä luonnossa varsin yleinen. Tee uhkauksia, säti vastustajaa, pelottele seurauksilla, tee valehyökkäyksiä, näin tämä grynderien maailmasta oppinsa saanut öykkäri toimii koko ajan.

Toivon mukaan hän ei ole keksinyt mitään muuta tai että hänellä ei olisi apunaan joku mestari, joka osaisi vaikuttaa itse äänestykseen. Postiäänissähän on sekin ikävä piirre, että ne lasketaan käsin, tuloksia ei voi käytännössä hakkeroida. Vaalikoneet ovat helposti hakkeroitavissa, joten tähän tietysti luulisi demokraattienkin kiinnittävän huomiota. Mutta, olen myös sitä mieltä, että aika moni tuntee jo Trumpin tavan toimia, joten sen ei pitäisi enää hämätä ihmisiä samalla tavalla kuin neljä vuotta sitten.

Trump on itsekin jossakin yhteydessä ihmetellyt sitä, miksi ihmiset eivät ymmärrä, että hän feikkaa koko ajan, hänelle on niin sanoakseni show jäänyt päälle. Ihmiset eivät vain ole tottuneet tyyppiin, jolle totuus ei merkitse mitään ja jolle laki ei ole este, vaan hidaste. Voidaan ehkä palata eläinmaailmaan ja todeta, että Trump on järkyttänyt poliittisen ekosysteemin rauhaa, koska hän on lajilleen vieraassa ympäristössä. Vaikka politiikassa valehdellaan paljon, Trump vei epärehellisyyden aivan uudelle tasolle. Ihmiset ovat niin luottavaisia, että uskovat, että poliitikko sentään joskus puhuu tottakin.

Vielä pieni lohdutuksen sana: Trumpin puheluita ja sanomisia valvotaan koko ajan. Niinpä Trumpin on aika vaikea viedä lävitse suurisuuntaista vaalipetosta. Hän jäisi siitä kiinni kuten Ukrainan puhelusta. Varsinkin kun tyyppi ei osaa pitää suutaan kiinni ja luulee aina toimivansa oikein silloinkin kun muut näkevät asian toisin.

 

[Infamous]

Toivon mukaan hän ei ole keksinyt mitään muuta tai että hänellä ei olisi apunaan joku mestari, joka osaisi vaikuttaa itse äänestykseen. Postiäänissähän on sekin ikävä piirre, että ne lasketaan käsin, tuloksia ei voi käytännössä hakkeroida. Vaalikoneet ovat helposti hakkeroitavissa, joten tähän tietysti luulisi demokraattienkin kiinnittävän huomiota. Mutta, olen myös sitä mieltä, että aika moni tuntee jo Trumpin tavan toimia, joten sen ei pitäisi enää hämätä ihmisiä samalla tavalla kuin neljä vuotta sitten.

On tapoja, joilla vaikuttaa postiääniinkin. Aikaisemmin on käynyt pieniä "lapsuksia" esim. nyt viimeisimpien demokraattien esivaalien aikaan - postiääniä katoaa tuhansittain, tai äänestäjän tilaamaa ballottia ei koskaan ilmesty äänestäjälle. On myös raportteja hieman härskimmästä vilpistä paikallisella tasolla - vilunkimiehet kiertävät ovelta ovelle esiintyen avuliaana Aatuna ja lupaavat toimittaa vanhuksen postiäänen laatikkoon, mutta kas - se päätyykin ensin höyryttimen alle ja äänestystulos kokee muodonmuutoksen ennen postilaatikkoon ennättämistä. Raporttien todenpitävyyttä en mene vannomaan - ja presidenttivaalien mittakaavassa tällä keinolla tuskin ehtisi hirveän suuresti vaikuttamaan. Pointti kuitenkin on se, että Amerikan postiäänestyksessä on omat ongelmansa. Ei kannata sokaista silmiänsä sille tosiasialle - vaikka Trump onkin tätä huudellut jo pitkään ja se tuntuu aiheuttavan monelle automaattisen vastareaktion. Trumpin omat toimet postilaitoksen suhteen eivät auta asiaa, ja ne todennäköisesti ovatkin ihan laskelmoituja toimia - hän haluaa kaikki aseet käytettäväksi postiäänestystä vastaan, koska tiedostaa että valtaosa postiäänistä menee Bidenille.

Tämän hetken pollit tosiaan lupailevat Bidenille suhteellisen selvää murskavoittoa. Toivotaan että tämä näkyy jo vaalipäivänä, ettei joidenkin analyytikoiden ennakoima "Red Mirage" skenaario toteudu ja aja maata kaaokseen postiäänten laskuperiodin aikana.

 

[Sako]

Bidenillä on periaatteessa mahdollisuus jopa 400 valitsijamieheen, mikä lannistaisi jopa norsun.

Mutta ei trumpettia. Vaalit on fake, jos hän ei voita!

Trumpilla on tuo pallokalastrategia, pullistelee näyttääkseen suuremmalta. En viitsi sanoa, mitä Trump on vetänyt sisäänsä. Joka tapauksessa, Trumpin ainoa strategia on tässä vaiheessa hämäysstrategia, joka on Niki Juuselan eläinhahmojen hengessä luonnossa varsin yleinen. Tee uhkauksia, säti vastustajaa, pelottele seurauksilla, tee valehyökkäyksiä, näin tämä grynderien maailmasta oppinsa saanut öykkäri toimii koko ajan.

Jos jotain suuria linjoja haluaa löytää, niin se on salaliitot. Valtamedia, eliitti ja blaa blaa. Hämäys on sikäli oikea kuvaus, että valehtelu on jäbän leipälaji. Salaliitoilla se voitti vaalit ja samaa käärmesoppaa tarjoillut koko kautensa ajan. Eikä nää vaalit tuo siihen poikkeusta.

Toivotaan että tämä näkyy jo vaalipäivänä, ettei joidenkin analyytikoiden ennakoima "Red Mirage" skenaario toteudu ja aja maata kaaokseen postiäänten laskuperiodin aikana.

Mä olen hämmästynyt, jos trumistit tai dt itse hyväksyy minkäänlaista vaalitappiota.

 

[Ollakseni]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=HLMr2Ck9KVo

Trump antamassa lausuntoa kun kyseltiin vähän hänen yliopistostaan. Hieman erilainen käytös kuin muualla.

 

[Oles]

Olipa Trump nöyrää poikaa tuossa lausunnon annossa. En tiennyt, että hän käyttää laseja. Ei varmaan halua esiintyä ne päässä, kun ei halua näyttää heikolta nörtiltä. Oli hauska katsoa, kun häntä kiusattiin nimillä. Piti hakea sipsejä ihan.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Mä olen hämmästynyt, jos trumistit tai dt itse hyväksyy minkäänlaista vaalitappiota.

Veikkaan, ettei tarvi juuri hämmästyä. Juuri paraillaan CNN:ännänän ruudulla on otsake:
Pres. Trump: " The only way we're going to lose this election is if the election is rigged"

Joten yhdeksäs tuomari sekä vaalitulos Supreme Courtiin ja Trumpille toinen kausi?

 

[Derrick]

Ei ole ehkä niin vahva hallitsija kun antaa ymmärtää, mikäli hänen hallitsemassa valtakunnassa vilpilliset vaalit on mahdolliset. Onko tuo laiva kenenkään hallussa? Putlerilla on sentään salainen ase: novitshok.

 

[Konsta Kepuli]

Trumppanen virallisesti esittää Amy Coney Barrettia korkeimman oikeuden tuomariksi. Senaatti aloittaa nimityskäsittelyn 12. lokakuuta.
Lähde: France24 uutiset telkkarissa.

Amy Barrett puhui tiekkarissa lämpimästi edesmenneestä Ruth Ginsburgista. Saa nähdä peruuttaako oranki esityksensä...

 

[ndal88a]

Toivon mukaan hän ei ole keksinyt mitään muuta tai että hänellä ei olisi apunaan joku mestari, joka osaisi vaikuttaa itse äänestykseen. Postiäänissähän on sekin ikävä piirre, että ne lasketaan käsin, tuloksia ei voi käytännössä hakkeroida. Vaalikoneet ovat helposti hakkeroitavissa, joten tähän tietysti luulisi demokraattienkin kiinnittävän huomiota. Mutta, olen myös sitä mieltä, että aika moni tuntee jo Trumpin tavan toimia, joten sen ei pitäisi enää hämätä ihmisiä samalla tavalla kuin neljä vuotta sitten.

Postiäänet käsitellään samalla kuin muutkin vaalilaput eli skannataan systeemiin (Tämä siis Floridassa). Teoriassa jos kaikki postiäänet on perillä äänestyspäivänä niin tulos on valmis kohta kahdeksan jälkeen. Lapussa on paljon muitakin äänestyskohteita kuin presidentti.
Huomioitavaa on sekin että Trumppi luottaa Floridan postiäänestykseen, se ja vaimo äänestävät postitse (tai ainakin ovat tilanneet laput).
Mutta sitten Pohjois-Karoliinassa, kaksi republikaani jäsentä erosivat osavaltion vaalipaneelista (Board of Elections). Paneeli oli juuri päättänyt tehdä joitain muutoksia postiäänestykseen liittyen, yksimielisesti. Muutokset olivat esim. annetaan lisäaikaa lappujen palauttamisella, äänestäjä voi korjata virheitä helpommin jne. Kuitenkin molemmat erosivat, syynä ettei luota tehtyihin muutoksiin:
"Both Republican members of the North Carolina State Board of Elections resigned Wednesday night, citing their concerns over a legal settlement on mail-in voting.
David Black and Ken Raymond’s resignations come 41 days before the Nov. 3 general election — an important stretch of time, as last-minute decisions are still being made that will affect the election."

https://www.newsobserver.com/news/politics-government/election/article245964685.html

Saa nähdä tuleeko tästä mitään sen kummempaa vai saadaanko lisää epäluottamusta postiäänestystä kohtaan.

JOL

 

[teroz]

Amy Barrett puhui tiekkarissa lämpimästi edesmenneestä Ruth Ginsburgista. Saa nähdä peruuttaako oranki esityksensä...

Niin ihan yhtä lämpimästi näytti myös Trump puhuneen Gingsburgista. Että tuskin peruuttelee, eiköhän tässä vain pehmitellä maaperää.

 

[IceWalker]

Jos nimitys toteutuu eli sitä ei lykätä vaalien jälkeen, en kuitenkaan ole huolissani Trumpin tavoitteen täyttämisestä. ACB on harras katolinen, mikä merkisee sitä, että hän on uskollinen paaville ja katoliselle universalistiselle etiikalle. Eurooppalainen maallistunut ihminen tai Trump ei ymmärrä tätä, mutta uskon, että ko. tuomarilta Trumpin on turha odottaa nk. tukea presidentin vaaliin.

Jos tuomariksi olisi tullut evankelinen, olisin enemmän huolissani (enkä sittenkään kovin huolissani). Kannattaa muuten muistaa, että erikoissyyttäjä Mueller oli republikaani ja silti piinasi Trumpia yli kaksi vuotta viime vaaliin liittyvien Venäjä-kytköksien vuoksi. Hän oli luonteeltaan täysin lahjomaton eikä piitannut Trumpin vastalauseista pätkääkään. Toivon mukaan ACB on samanlainen suhteessaan lakiin ja sen henkeen.

Trump ei ymmärrä, kuten on moneen kertaan osoittanut, ihmisiä jotka pitävät lakia ohjenuoranaan. Näistä vaaleista tuskin tulee Trumpin toivomia eli tulos riippuisi yhden tai kahden osavaltion erittäin tiukoista vaaleista. Toisaalta, jos kuuntelee tuomarin korvin Trumpin lausumia, niin ne kuulostavat todella erikoisilta koplauksilta. ACB lienee kyllin viisas ollakseen paljastamatta todellisia ajatuksiaan Trumpista.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

mutta uskon, että ko. tuomarilta Trumpin on turha odottaa nk. tukea presidentin vaaliin.

ACB oli joidenkin juttujen mukaan ainoa kandidaatti, ketä Trump haastatteli. Mää olisin kovin ihmeissäni, jos lojaalius vaalimittelössä ei olisi ollut pöydällä päälimmäisenä asiana.

Hartaan uskovaisen roomalaiskatolisen ja tiukan linjan konservatiivin valinta korkeimman oikeuden tuomariksi jyrkentää osaltaan länsimaisen sivistyksen sukellusta kohti pimeää keskiaikaa.

 

[IceWalker]

ACB oli joidenkin juttujen mukaan ainoa kandidaatti, ketä Trump haastatteli. Mää olisin kovin ihmeissäni, jos lojaalius vaalimittelössä ei olisi ollut pöydällä päälimmäisenä asiana.

Hartaan uskovaisen roomalaiskatolisen ja tiukan linjan konservatiivin valinta korkeimman oikeuden tuomariksi jyrkentää osaltaan länsimaisen sivistyksen sukellusta kohti pimeää keskiaikaa.

Se lojaliteetti, jota con man odottaa ja se, mitä hän mahdollisesti saa, ovat kaksi eri asiaa. ACB pyrkii filosofiassaan tunnontarkkaan perustuslain alkuperäisen hengen etsimiseen, joten en ole huolissani tästä liiemmälti. Trumpin ajatus vaalien dissaamiseen ja henkilökohtaisen edun saamiseen vastapuolen postiäänten hylkäämisen kautta on tuskin sitä, mitä ACB tarjoaa Trumpille.

Amy Coney Barrett - Wikipedia

en.wikipedia.org

Keskiajan pimeys on valistusajan filosofien keksimä myytti, jota on elänyt pitkään, mutta joka on nykyään hylätty historiantutkimuksessa. Mitä tulee ACB:n henkilökohtaiseen sitoutumiseen hyvinkin perinteiseen naisen roolin, on asia, joka ei kiinnosta minua, amerikkalaiset huolehtikoot omista lainsäädännöistään ihan itse. Minua kiinnostaa vain demokratian säilyminen USA:ssa ja muualla, siihen asiaan en usko Trumpin uudelleenvalinnan olevan kovinkaan onnistunut ratkaisu.

 

[BigRedBob]

Mikäköhän siinä on, että kun esim. joku bändi, artisti, julkisuuden henkilö tai urheiluseura kehoittaa äänestämään tyyliin ”register to vote!, Vote, Please Vote, tai Remember to vote!”, ilman mitään agendaa kenenkään puolesta tai vastaan, niin paikalle karauttaa pahimmat Trumpin fanipojat ja -tytöt soijat otsalla ja housuissa toitottamaan, että ”keep politics out of music” tai sports tai mikä se taho nyt onkin. Ja kun vähänkään näiden ihmisten profiilia vilkaisee, niin ei jää epäselväksi, että TRUMP 2020! tai MAGA! Muutenkin olen huomannut, että äänestämään kehoittaminen yleisesti ottaen koetaan siten, että kannatetaan Bidenia. Rebuihmiset eivät kehoita ketään äänestämään? Pitäisikö siis kaikken vain jättää äänestämättä ja päätettäisiin vaan Kekkostyyliin, että juu, eiköhän me jatketa ton Trumpin kanssa, kun se on niin hyvä ja paras ja ainoa varteenotettava vaihtoehto...

 

[Varis]

NY Times pudotti melkoisen artikkelin Trumpin verotiedoista viimeisen 20 vuoden ajalta. Kuten arvata saattaa, ei keisarilla ole rahaa ja veroja on maksettu aika niukanlaisesti.

Eihän tämäkään Trumpin äänestäjäkuntaa hetkauta, mutta totuus laittaa hänet silti huonoon valoon ja saattaa joitakin ääntään vielä arpovia sysätä toiseen suuntaan. Ja mikä tärkeintä, presidentti itse ei tiedä mitään kauheampaa kuin tulla julkisesti leimatuksi huonoksi bisnesmieheksi ja paaaaljon väitettyä köyhemmäksi. Tämä iskee syvälle kaikkeen siihen mikä Trumpille on tärkeää: hänen imagoonsa ja lompakkoonsa. Odotan melkoista kiukunpuuskaa Twitteriin yön aikana.

 

[Uuhis #97]

Ja mikä tärkeintä, monet Trumpin olemassa olevista lainoista perustuvat uskomukselle että rahaa maksaa ne pois löytyy.

 

[king of the jungle]

Uskomattominta tässä on se, että tämäkään ei hetkauta Trumpin faneja sitten yhtään.
Twitterit täynnä kommentteka kuinka Trump on liian kiireinen "to drain the swamp" julkaisemaan verotietojaan jne.
Ja moni sitä mieltä, että se tekee Trumpista vain fiksun, kun pystyy kikkailemaan noin.
Biden maksoi 2017 veroja 3,7 miljoonaa dollaria. Trump 750 dollaria.

Koko jenkkien touhu muutenkin niin tekopyhää paskaa. Ollaan niin patrioottia ja muistutetaan kuinka ollaan niin yhtä porukkaa. We are all UNITED States.
Silti joku yleinen terveydenhuolto on iso paha, koska miksi minä maksaisin veroja enemmän, jotta kaikilla olisi kivaa.
My fucking god. Period.

 

[Leopold Isopanda]

421 miljoonan dollarin edestä henkilökohtaisesti taattuja lainoja, jotka lankeavat pian maksuun, ja sen lisäksi verovirasto karhuaa pian 100 miljoonaa dollaria takaisin. Bisnesnero, jolla on reippaat puoli miljardia henkilökohtaista velkaa. Voiko joku olettaa, että henkilö, jonka yllä roikkuu tuollainen kirves, tekisi muuta kuin pelaisi omaan pussiinsa presidenttinä?

 

[Masculine]

Among the key findings of The Times’s investigation:

• Mr. Trump paid no federal income taxes in 11 of 18 years that The Times examined. In 2017, after he became president, his tax bill was only $750.
• He has reduced his tax bill with questionable measures, including a $72.9 million tax refund that is the subject of an audit by the Internal Revenue Service.
• Many of his signature businesses, including his golf courses, report losing large amounts of money — losses that have helped him to lower his taxes.
• The financial pressure on him is increasing as hundreds of millions of dollars in loans he personally guaranteed are soon coming due.
• Even while declaring losses, he has managed to enjoy a lavish lifestyle by taking tax deductions on what most people would consider personal expenses, including residences, aircraft and $70,000 in hairstyling for television.
• Ivanka Trump, while working as an employee of the Trump Organization, appears to have received “consulting fees” that also helped reduce the family’s tax bill.
• As president, he has received more money from foreign sources and U.S. interest groups than previously known. The records do not reveal any previously unreported connections to Russia

Redditissä taas koostettu kätevästi oleelliset tiedot yhteen. Ei lienee ihan kauhean kaukaa haettu olettamus, että kaverin epätoivo pysyä vallassa on tavalla tai toisella sidottu noihin valtaviin velkoihin. Presidenttinä pystyy tekemään velkojille ihan valtion tasolla palveluksia, joilla maksaa niitä pois, mutta aika tiimalasissa alkaa loppumaan.

edit.
On myös ihan hauska homma, että Donald on maksanut veroja vuonna 2017 muihin maihin huomattavasti enemmän, kuin omaan rakkaaseen kotimaahansa:

USA: $750
Panama: $15,598
Intia: $145,400)
Filippiinit: $156,824

 

[aalto]

Aika sopivasti tuli talous-isku ennen huomista tv-väittelyä. Paljastuneet tiedothan eivät vaikuta Trumpin suosioon, paitsi ehkä saattaa pistää jonkun valveutuneen repu-senaattorin miettimään vielä, että kenen kelkassa haluaa olla. Mutta tällä on vaikutusta huomiseen Biden-matsiin, sillä nyt Trump ei voi olla kommentoimatta asiaa. Hän on vältellyt veroista tai todellisesta omaisuudestaan puhumista niin paljon, että ei vain voi kiertää aihetta. Ja se taas helpottaa Bidenin tilannetta kun Trumppi joutuu laittamaan itsensä hetkeksi köysiin.
Jutun julkaisuajankohta ei ollut sattuma.

 

[MacRef]

Jutun julkaisuajankohta ei ollut sattuma.

Ei tietenkään ollut.

Samoin ei ollut sattumaa, että Trump sekä Twitterissä että tiedostustilaisuudessaan laukoi / laukoo kaiken maailman älyttömyyksiä. Vaatii molemmille huumausainetestiä ennen väittelyä, jauhaa Ilhan Omarista (somalitaustainen kongressiedustaja) ym. Koittaa hämätä keskustelua turhanpäiväisiin ja merkitykseltään pienempiin aiheisiin ja pois päivän isosta uutisesta. Nyt vaan nuo verotiedot on niin iso asia, että ei taida onnistua, joten joutuu vain huutamaan fake newsiä ja toivoa, että ne tyhmät peruskannattajat uskovat tuon.

 

[steierwrass]

Paljastuneet verotiedot eivät varmastikaan tosiaan karkoita Trumpin kannattajia mihinkään, mutta ongelma Trumpin kannalta on siinä, että hän tarvitsisi muutosta nykytilaan ja lisää kannattajia tai oikeammin äänestäjiä. Siihen tällaiset jutut eivät auta yhtään, vaikka tämän ei pitäisi ketään yllättää. Ja ne, jotka yllättyvät, sanovat "fake news".

 

[Sako]

aa nähdä tuleeko tästä mitään sen kummempaa vai saadaanko lisää epäluottamusta postiäänestystä kohtaan.

Kun maan isoin poliittinen pamppu karjuu päivittäin vaalihuijausta, niin ei parin tuollaisen pikkukalan liittyminen kuoroon muuta tilannetta. VAin alleviivaa tilanetta, jossa rebut horjuttaa uskoa maan systeemiin ja siten kaivavat maata myös oman valtansa alta.

Nyt vaan nuo verotiedot on niin iso asia, että ei taida onnistua, joten joutuu vain huutamaan fake newsiä ja toivoa, että ne tyhmät peruskannattajat uskovat tuon.

Base uskoo totta kai. Mut se base ei yksistään riitä. Edellisissä vaaleissa joissain osavaltioissa voitto oli hyvin niukka ja tempun uusiminen on yhä vaikeampaa. Sen kampanjateemoja oli pistää maan johtoon menestyvä diilintekijä ja nyt on mustaa valkoisella, että persnetto on tällä diilintekijällä paremmin hallussa kuin on antanut ymmärtää.

Velkojen karhuaminen istuvalta pressalta on vaikeaa, joten siinä yksi erinomainen syy haluta jatkokaudelle.