Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

  • 3 385 486
  • 22 705

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Soittaisi Putinille ja kyselisi miten sen Krim liitettiinkään Venäjään.
Tanska on ollut oikein innokas lähtemään mukaan USA:n sotilaallisiin seikkailuihin. Olisi tosi mellevä palkinto uskollisesta liittolaisuudesta viedä vihreä maa. Hyvin trumppia eli petä kaikki, jos siitä on hyötyä.
On muuten monta pykälää isänmaallisempia noi Tanskan persut kuin nämä meidän desantit.
Mä en epäile ollenkaan meidän persujen isämaallista suhtautumista Venäjään. He ovat valmiita taistelemaan Venäjän puolesta viimeiseen voimanrippeeseen asti.
 
Viimeksi muokattu:

Undrafted

Jäsen
Trump toki saa herjaa maakaupoista osakseen, mikä sillein hassua kun Grönlannin ostamista viritelty ennenkin. Toki nyt ostaja saattaisi olla joku muu tahon kuin liittovaltio. Yhdysvallat historiansa aikana ostellut maata ennenkin myös Tanskalta eli senkään puolesta idea ei ole ihan tuulesta temmattu.
 
Mä en epäile ollenkaan meidän persujen isämaallista suhtautumista Venäjään. He ovat valmiita taistelemaan Venäjän puolesta viimeiseen voimanrippeeseen asti.

Suomalainen kansallinen identiteettihän lepää yksinomaan pesäeron tekemiseen venäläisiin.

Ainakin 1000 vuotta olemme taistelleet idän valtaa vastaan. Tämä "Lännen vartijat", jota itsenäisyyden alkuaikojen kansallisromanttisessa hengessä korostettiin, ja jonka kaikuja päätyi jopa Tolkienin mytologiaan, on koko suomalaisen identiteetin perusta.

Adolf Ivar Arwidssonin ”Ruotsalaisia emme enää ole, venäläisiksi emme tahdo tulla, olkaamme siis suomalaisia” (”Svenskar äro vi inte längre, ryssar vilja vi inte bli, låt oss alltså bli finnar”) kiteyttää koko suomalaisuuden keskeisimmän ajatuksen.

Nämä mukamas-isänmaalliset kusevat koko olemuksellaan 30 edellisen sukupolven haudoille, ja ovat valmiita EU-vastaisuuden hengessä antamaan kaiken pois ja hävittämään kaiken sen, mitä muka puolustavat.

Mitä Venäjältä on tullut sitten Suomeen? No influenssaa kutsuttiin aikanaan ryssänkuumeeksi. Tuli sieltä maaorjuus, absoluuttinen monarkia, imperialismi, poliisivaltio ja ohrana, sekä rahalla ostettavat aatelisarvot ja nimitykset.

Siperian kyyditykset, venäläistämistoimenpiteet, nälkäase keinona kontrolloida väestöä. Kansanmurhat, Ison Vihan kaltainen "totalen krieg", sotilaat, joita ei voinut oikeudessa tuomita, raiskaukset, humalainen öykkäröinti, kaupunkien polttamiset.

Eivätkö nämä ihmiset siis lue historiaa?

EU:a voi sitten vastustaa kun polttavat Vaasan, perustavat kenraalikuvernöörin vakanssin absoluuttisella oikeuksilla, muuttavat Suomen siirtomaaksi ja näännyttävät meitä nälkään, samalla kun EU-armeija ottaa seksuaalisia ja omaisuuteen liittyviä vapauksia kansaamme kohtaan ilman rikosoikeudellisia seuraamuksia.

Sitä ennen, jos sorto on tasoa, että lisäaineet on merkittävä tuoteselosteeseen, ruoassa pitää olla valmistus-ja käyttöpäivä, sekä sanktiot sitä vastaan, että taloutta ei saa ajaa täysin kuralle, on turha itkeä ja valittaa.

Boris Johnsonin brexit-visio johtaa jopa Yhdysvaltalaisten arvioiden mukaan siihen, että maassa otetaan käyttöön Yhdysvaltain ruokahygieniset säännöt ja terveydenhuolto, mikä on valtava askel taaksepäin nykyisistä standardeista. Ja Trumphan kyllä tulee saamaan sellaisen aseman neuvotteluissa, että voi briteille sanoa It's my way or the highway...ottakaa tai jättäkää!

Ja Suomi on Britanniaan verrattuna vielä todella pieni ja syrjäinen.

Lisäksi, mikä maa haluaisi olla presidentti Trumpin hyvän tahdon armoilla? Mies on kuin tuuliviiri ja sanktioita ja tariffeja napsuu jopa Kanadan ja Meksikon suuntaan, jotka ovat taloudellisesti lähempänä USA:a kuin Iso-Britannia.

Johnson, jos pystyy asemansa säilyttämään (epätodennäköistä!), ei ole jatkossa kuin pelkkä kuvernööri Trumpin alaisuudessa.

Mutkia tuo matkaan myös Pelosin ilmoitus, että Trumpin haluamat murskaehdot Britannialle eivät edes mene Kongressissa läpi. No deal!

Sääliä brittejä pitäisi, mutta samaa katastrofia jotkut tosiaan haluaisivat meille.

60% Suomen kaupasta on EU-kauppaa, ja lisäksi 20% muusta kaupasta käydään EU:n kauppasopimuksilla. Venäjän osuus lienee vastaavasti 5% korvilla.

Uskooko joku oikeasti, että Venäjällä olisi varaa ja haluja tai edes tarvetta teollisuutemme tuotteille?

Lisäksi jos euron sijasta tulisi markka, niin mihin sen arvo eron jälkeen perustuisi? Kansallinen varallisuus haihtuisi tai pakenisi pois maasta.

Todennäköisesti tuhot olisivat luokkaa ydinaseisku isoihin kaupunkeihimme. Taloudellisesti. Tietysti armollista nopeaa kuolemaa ei tulisi, vaan hidas näivettyminen, ja todennäköisesti koulutetun väestön a nuorison joukkopako Ruotsiin, Saksaan , minne vaan, työn ja leivän perässä.

Viimeisten ennustusten mukaan USA:n talouskasvu hidastuu ja jopa taantumaa ennakoidaan. Tämä samaan aikaan kun velanotto on tähtitieteellisissä luvuissa.

Kun seuraava lama tulee, niin Trumpin ainoa tukijalka katkeaa. Tietysti jos ja kun saadaan lama, menee Putin öljyn hinnan mukana. Molemmat horjuvat jo..

Jos ja kun taantuma iskee USA:n talouteen ensi vuonna, kuten merkit viittaavat, Trumpin on mahdotonta voittaa ketään vastaehdokasta. Nyt jo tosiaan luvut 56-44 vastaan, ja jos talous sakkaa, ei edes Fox News anna Trumpille mahdollisuutta uudelleenvalintaan. Edes Fox News.

Joka tapauksessa mielenkiintoinen loppuvuosi tulossa, kiina-kauppasota, brexit, Venäjän demokratiamielenosoitukset, Iran, Kashmir, Hong Kong ja oma jokerikorttimme Trump, joka jatkaa valitsemallaan (sarvikuono posliinikaupassa) poikkoilevalla linjalla.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Mä en epäile ollenkaan meidän persujen isämaallista suhtautumista Venäjään. He ovat valmiita taistelemaan Venäjän puolesta viimeiseen voimanrippeeseen asti.
Onko nyky-Suomessa joku puolue tai poliitikko, jolla on jyrkän kriittisiä näkemyksiä Venäjää kohtaan? Heidi Hautala ei kelpaa esimerkiksi.
 
Trump toki saa herjaa maakaupoista osakseen, mikä sillein hassua kun Grönlannin ostamista viritelty ennenkin. Toki nyt ostaja saattaisi olla joku muu tahon kuin liittovaltio. Yhdysvallat historiansa aikana ostellut maata ennenkin myös Tanskalta eli senkään puolesta idea ei ole ihan tuulesta temmattu.

Joo, on yrittänyt ennen ostaa Grönlantia ja ennenkin on maakauppoja tehty. Kuitenkin hieman erilaiseen maailman aikaan. Ja se, miten tämä ilmeisenä päähänpinttymänä on Trumpilla ollut, on hieman normaalista maailmanmenosta poikkeavaa. Toki hyvin Trumpin tyylistä. Lähinnähän tämä kertoo vieraantuneisuudesta maailmasta.
 
Joo, on yrittänyt ennen ostaa Grönlantia ja ennenkin on maakauppoja tehty. Kuitenkin hieman erilaiseen maailman aikaan. Ja se, miten tämä ilmeisenä päähänpinttymänä on Trumpilla ollut, on hieman normaalista maailmanmenosta poikkeavaa. Toki hyvin Trumpin tyylistä. Lähinnähän tämä kertoo vieraantuneisuudesta maailmasta.

Islanti ja Grönlantihan olivat USA:n miehittämiä 1940-1946, sen jälkeen kun Saksa miehitti Tanskan.

Joten silloin kyse olisi ollut vallitsevan olotilan jatkamisesta. Ja kylmään sotaan varautumista.

Lisäksi USA olisi toteuttanut Grönlannin oston antamalla maata tilalle Alaskasta.

Trump taas haluaisi vain ne luonnonvarat, tuskin olisi kiinnostunut pumppaamaan rahaa infraan, terveydenhuoltoon ja hallintoon, ihan hyvää hyvyyttään..
 
Viimeksi muokattu:

Undrafted

Jäsen
Joo, on yrittänyt ennen ostaa Grönlantia ja ennenkin on maakauppoja tehty. Kuitenkin hieman erilaiseen maailman aikaan. Ja se, miten tämä ilmeisenä päähänpinttymänä on Trumpilla ollut, on hieman normaalista maailmanmenosta poikkeavaa. Toki hyvin Trumpin tyylistä. Lähinnähän tämä kertoo vieraantuneisuudesta maailmasta.
Miksi aika olisi ajanut maakauppojen ohi? Suht tuoreeltaan Norjassa oli idea, jos olisivat antaneet Suomelle hieman maata 100-vuotislahjana. Voisin kuvitella, että Grönlannin ostaminen olisi erittäin haastava ja epäkäytännöllinen kuvio kokonaisuudessaan, jos puhutaan asuttujen alueiden ostamisesta. Valtiothan myyvät koko ajan erilaista omaisuutta, mistä ostaja uskoo saavansa tuottoa aikaiseksi.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Miksi aika olisi ajanut maakauppojen ohi? Suht tuoreeltaan Norjassa oli idea, jos olisivat antaneet Suomelle hieman maata 100-vuotislahjana. Voisin kuvitella, että Grönlannin ostaminen olisi erittäin haastava ja epäkäytännöllinen kuvio kokonaisuudessaan, jos puhutaan asuttujen alueiden ostamisesta. Valtiothan myyvät koko ajan erilaista omaisuutta, mistä ostaja uskoo saavansa tuottoa aikaiseksi.
On hieman eri asia antaa pieni kaistale asumatonta aluetta naapurimaalle kuin myydä autonominen alue asukkaineen toiselle valtiolle. En edes tiedä mitä siellä tehtäisiin asukkaille.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
On hieman eri asia antaa pieni kaistale asumatonta aluetta naapurimaalle kuin myydä autonominen alue asukkaineen toiselle valtiolle. En edes tiedä mitä siellä tehtäisiin asukkaille.

Jos asialla haluaa spekuloida, niin Grönlannista voisi tulla samanlainen territorio kuin esimerkiksi Puerto Ricosta tai Guamista. Niissä asukkailla on Yhdysvaltain kansalaisuus, jonkinlainen itsehallinto, mutta rajalliset oikeudet äänestää esimerkiksi presidentinvaaleissa.
 

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
Jos asialla haluaa spekuloida, niin Grönlannista voisi tulla samanlainen territorio kuin esimerkiksi Puerto Ricosta tai Guamista. Niissä asukkailla on Yhdysvaltain kansalaisuus, jonkinlainen itsehallinto, mutta rajalliset oikeudet äänestää esimerkiksi presidentinvaaleissa.
Ja Tanska ei voi päättää. He päättävät ihan itse. Ja eivät ole kovin halukkaita.
 

Undrafted

Jäsen
On hieman eri asia antaa pieni kaistale asumatonta aluetta naapurimaalle kuin myydä autonominen alue asukkaineen toiselle valtiolle. En edes tiedä mitä siellä tehtäisiin asukkaille.
Uutisessahan ei missään vaiheessa kerrottu olisiko tarkoitus ostaa koko Grönlanti vai asumattomia osia. Perusviesti oli, että hankkeen täytyy olla naurettava koska alkulähde on Trump. Trump tekee riittävästi typeryyksiä, ettei luulisi olevan tarvetta keksiä lisää.

Strategisesti ideassa on pohjaa, käytännössä olisi hyvin hankala toteuttaa. En tosin tiedä miten aiemmissa maakaupoissa tai maiden eri tapaisissa vaihdoissa eri valtioiden välillä on toimittu.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Kepuli Putin voisi yrittää kaupata Alaskan Yhdysvalloille. Ensin vanhat kartat esiin ja kunnon puliveivaus käyntiin. Koska Trump ei kuuntele ketään, paitsi sisäistä idioottiaan, kauppa voisi hyvinkin onnistua.
 
Viimeksi muokattu:

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Uutisessahan ei missään vaiheessa kerrottu olisiko tarkoitus ostaa koko Grönlanti vai asumattomia osia. Perusviesti oli, että hankkeen täytyy olla naurettava koska alkulähde on Trump. Trump tekee riittävästi typeryyksiä, ettei luulisi olevan tarvetta keksiä lisää.

Strategisesti ideassa on pohjaa, käytännössä olisi hyvin hankala toteuttaa. En tosin tiedä miten aiemmissa maakaupoissa tai maiden eri tapaisissa vaihdoissa eri valtioiden välillä on toimittu.
Grönlannin alkuperäisasukkaat tykkäävät tästä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Harmi että asukasluku on noin pieni. Olisi hienoa ironiaa kun maa myytäiisin Trumpille, paikka saisi valitsijamiehiä ja olisi sen jälkeen vaa'ankielenä joka ratkaisi aina vaalit demareille.
 
Uskon, että Trumpilla on Grönlannin ostossa takana puhdas ympäristöteko. Hän aikoo estää jäätiköiden sulamisen ja näin merenpintojen nousun ja ilmastomuutoksen. Hän tietää, että pystyy siihen. Kuka muu muka pystyisi siihen?
 
Eiks ne jo kaikki asu Kööpenhaminassa? Ketä siellä Grönlannissa enää on, kiinalaisia kaivoshommissa, joku jenkki Thulen tukikohdassa?

Maksu voitaisiin suorittaa Trump vodkalla ( sitä kun ei valkoiset halunneet ostaa) ja Ivankan lasihelmikoruilla. Nuo 50 000 inuiittia voivat sitten perustaa Trumpin mukaan nimetyn kasinon reservaattiinsa, kun maat on jaettu kaivosyhtiöiden ja liittovaltion kesken.

En tosin tiedä miten aiemmissa maakaupoissa tai maiden eri tapaisissa vaihdoissa eri valtioiden välillä on toimittu.

Mikä voisikaan mennä pieleen, jos USA ostaa intiaanien (inuiittien) maat?

Mitä näitä nyt oli, apassit, dakotat, siouxit, mohikaanit....

Ai niin, eihän nykyään voisi tuollaista tapahtua. Eihän lapsiakaan enää riistetä vanhemmilta, tai ihmisiä laiteta häkkeihin.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Trump on uudistanut ajatuksensa Grönlannin ostosta, toisin sanoen kyseessä ei ollut ns. hurttia huumoria. Trumpin päähän mahtuu yksi ajatus kerrallaan, joten varmaan hän tuotakin ideaansa pitää esillä.

Bob Woodwardia varmaan harmittaa. Hän teki kirjansa liian aikaisin. Nyt joku toinen hyväkäs kirjoittaa Trumpin uusimmista ideoista ja saa taas hyvät naurut & mukavasti tuohta Trumpin kustannuksella.

Tosin jopa kielellisesti lahjakkaalta alkavat haukkumasanat loppua Trumpista. Harvat täysillä valoilla ajavat hallintonsa jäsenet eivät varmaan enää keksi uusia luonnehdintoja Trumpin älyllisestä tasosta & tietämyksen määrästä. Kissinger olisi saanut aivohalvauksen tuossa hallinnossa.

Mitä tulee sitten siihen kauheaan mahdollisuuteen, että Trump ostaisi Grönlannin, niin valistunut arvaukseni on, että seurauksena olisi vertaansa vailla oleva ympäristö & ilmastokatastrofi. Grönlannin jää pitäisi tietysti sulattaa pois, jotta luonnonvaroja voitaisiin maksimaalisesti hyödyntää. Sulatusurakka pitää tietenkin hoitaa öljylämmityksellä, aurinkopaneelien käyttö olisi liian greenpeacea.

Samalla alkuperäiskansoille pitäisi rakentaa kerrostaloja johonkin amerikkalaiseen (mieluimmin eurooppalaiseen) slummiin. Suuri visio on, että sulatuksen jälkeen Grönlanti rakennettaisiin täyteen golfkeskuksia, lentokenttiä & hyvin halvalla rakennettavia kerrostaloja. Grönlannin maantieteelliseen keskustaan tulee valtava Trump Tower, loistava merkkipaalu tuleville lentokoneterroristeille.

Sieluni silmilllä näen vihreät terroristit pyrkimässä saamaan liitokonetta ilmaan kohti Trump Toweria. Toiminnan rationaliteetti olisi legendaarisen Maanalaisen armeijan tasoa.

Koska jäidenlähtö nostaa meriveden pintaa kuudella metrillä, Grönlantiin saadaan uusia asukkaita & vuokralaisia eri puolilta maailmaa. Trumpin maailmassa hollantilaiset & tanskalaiset ovat tietysti etusijalla. Vuokralaiseksi kelpuuttamiseen käytetään tummuusindeksiä. Mitä tummempi iho, sitä kovemmat vuokrat & vaikeampi päästä Grönlannin asukkaaksi. Luultavasti jokin päästökauppoihin verrattava tummuuskompensaatio otetaan käyttöön.

Sokerina tai tässä tapauksessa jääpalana pohjalla on se, että Grönlannin nimi tulee ennen pitkää muuttumaan Trumplandiaksi. Trumpilla on tietysti kiire urakoille, koska esiinpaljastuviin maihin ryntäävät heti paleontologit häiritsemään kaivauksia. Sulattaminen pitäisi hoitaa yhdessä yössä, vaikka Trumpille onkin yritetty käsinukeilla viestiä, että se ei ole mahdollista.

Mutta kuten toinen hänen tasoisensa ajattelija muinoin totesi: "Jokainen tsäänssi on uusi mahdollisuus".
 
Viimeksi muokattu:

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Trump tekee sarkasmin mahdottomaksi eli jättää kokonaisen kirjailijalegioonan vaille työtä. Näille uusi työ ranskalaisina "asiakaspalvelijoina" kiireimpään turistiaikaan mieluiten lapsiperheiden suosimaan hotelliin.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Se valehtelee tasaisen vauhdin mukaan joka 72 minuutti.
Trump has lied an average of 13 times a day since becoming president - salon.com

Minusta alkaa näyttää siltä, että Trump ei valehtele kovinkaan usein, mikä on ehkä vielä huolestuttavampaa. Valehteluhan voi tarkoittaa a) epätotuuksien kertomista ja b) oman subjektiivisen totuuden vastaista puhetta.

Suuri yksimielisyys vallitsee ns. perinteisen totuuskäsitteen hyväksyvien piirissä siitä, että Trump puhuu mitä sattuu ja että suurin osa tuosta puheesta ei ilmaise tosia asiaintiloja. Tässä mielessä Trump siis valehtelee usein, vaikkapa joka 72 minuutti.

Valehteleminen voidaan määritellä myös toisin. Valehtelu on ihmisen sisäisten totuuksien tai faktojen vastaista toimintaa. Jos siis Trump uskoo, että A ja ilmaisee uskomuksensa, mutta A ei ole totta, silloin voidaan väittää, että Trump ei valehtele lausuessaan A:n. Trump on vilpittömästi stä mieltä, että A, vaikka A ei ole totta.

Toki tilannetta mutkistaa tuo vilpittömyys. Moni meistä ei ole kaikkitietävä, joten on hyvinkin tavallista, että ihmiset lausuvat mielipiteitään vastoin parempaa tietoaan. Jos joku kuitenkin kertoo, että tietty mielipide M ei ole totta ja esittää asialle riittävät perusteet, silloin ihminen on tavallisesti valmis korjaamaan mielipidettään (parisuhteessa olevat lienevät tässä merkittävä poikkeus).

Raporttien mukaan on niin, että Trump ei ole loistava kuuntelija, itse asiassa, hän hyvin harvoin kuuntelee ketään paitsi itseään. Näin ollen, on epätodennäköistä, että kukaan voisi korjata Trumpin vääriä käsityksiä. Trump hyvin usein kieltäytyy kuuntelemasta järkeviä perusteluja ja hän, jälleen raportoidusti, on ilmeisen kykenemätön väittelemään asioista.

Voi hyvin olla, että Trump ei omasta mielestään valehtele juuri koskaan, ehkäpä lievät hätävalheet poislukien. Pitäähän hänen kehua vaimoaan esimerkiksi lämpimäksi persoonaksi. Tietyt asiat Trumpin psykopatologiassa voisivat viitata siihen, että on ilmeisen tosissaan twiiteissään.

Joku voisi uskoa, että puhe Grönlannin ostamisesta olisi rikkaan miehen bombastinen vitsi. Mutta Trump ei juuri vitsaile, hänellä ei juurikaan vaikuta olevan huumorintajua. Hän on massiiivisen tietämätön asiasta kuin asiasta ja tämä mahdollistaa sen, että hän voi olla tosissaan silloinkin kun normaali ihminen pitäisi asiaa vitsinä. Trump haluaisi ostaa Grönlannin (ehkäpä sen englanninkielisen nimen Greenland takia). Näkee varmaan unta vihreistä niityistä Irlannin tapaan.

Trumpin ratkaisu tietämättömyyteen on konstruoida itse omat faktansa. Näin menetellen hän samalla uskoo täydellä vakavuudella omiin faktoihinsa. Hän ei siis toisessa merkityksessä valehtele asioista, koska peruste hänen faktoilleen löytyy hänen omasta mielestään. Trump käy mielensä satukirjastossa, noutaa haluamansa kuvitetun tiedon ja uskoo sen.

Kyse on myös rikkaan miehen ylellisyydestä: usko, mihin faktoihin haluat. On aina olemassa mahdollisuus, että rikas voi toiminnallaan muuttaa fiktiot faktoiksi.
 

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
Kyse on myös rikkaan miehen ylellisyydestä: usko, mihin faktoihin haluat. On aina olemassa mahdollisuus, että rikas voi toiminnallaan muuttaa fiktiot faktoiksi.
Tässähän se on tiivistettynä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös