Minäpä kerron sinulle nyt yhden asian.
Maailman monikulttuurisimman maan presidentti vuonna 2019 ei voi olla - eikä ole - rasisti. Maailma ei vain kerta kaikkiaan toimi niin.
Trump on koko elämänsä ajan palkannut töihin kaikenvärisiä ihmisiä, parantanut mustien ja latinojen elintasoa enemmän kuin kukaan toinen presidentti ja kaveeraanut ja halaillut Mike Tysonien ja Spike Leejien kanssa puoli vuosisataa. Trump oli 90-luvulla monien (mustien) räppäreiden esikuva, koska edusti bling blingiä. Vaalikampanjassaan 2015 hän
pussaili mustia vauvoja.
Oikeasti rasistinen ihminen Ei. Pussaile. Mustia. Vauvoja. Hän ei fyysisesti pysty siihen.
.
Trump on valmis mihin tahansa saadakseen ääniä, noin lyhyesti sanoen. Hänen on pakko saa ne muutamat mustat republikaanit puolelleen. Lasten kanssa esiintyminen on jo ikivanha poliitikkojen ja diktaattorien tapa saada suosiota.
Varmaan olet jo unohtanut Trumpien joutuneen oikeuteen mustien työntekijöiden syrjinnästä 70-luvulla. Se, että Trump palkkaa mustia töihin, ei tietenkään ole millään tavoin vastoin sitä, mitä Trump ajattelee ja edustaa. Mustien ja muiden vähemmistöjen paikkana Trumpin maailmassa on juuri kuuluminen siihen palvelusluokkaan, jonka on syytä pysyä hiljaa silloin kun puhutaan tärkeistä asioista. Ja toki Trump rajattomassa narsismissaan hyväksyy mustienkin suosionosoitukset.
Viihdetaitelijat ja rikkaat kuuluvat eri kastiin. Mustillakin oli jo 30-luvullakin hyvin pieni mahdollisuus tulla rikkaaksi ja kuuluisaksi ottamalla lahjakkuudellaan sen ainoan menestyksen mahdollisuuden, mitä oli tuolloin tarjolla, toimia musiikin tai elokuvan parissa. Trumpkin voi hyvin hengailla rikkaiden mustien kanssa ja luoda vaikutelmaa kosmopoliitista. 50-luvullakin oli poliitikkoja, jotka näyttäytyivät mielellään Sammy Davis jr:n seurassa, mutta jotka eivät tukeneet mustien kansalaisoikeustaistelua, yllättävääkö?
Ja on toki sanottava, että viihdemaailmassa ihan kaikki ihmiset eivät aja täysillä valoilla, olipa musta tai valkoinen. Kaikki viihteessä toimivat mustat eivät pohdi omia näkemyksiään syvällisesti, Rodman nyt varmaan on tästä paras esimerkki. Vastakkaisia esimerkkejä on pilvin pimein, ja yllätys, yllätys, hollywoodtähdet yms. eivät tosiaan kannata Trumpia, vai mitä?
Mutta jos puhutaan merkittävästä hahmosta, joka mielestäsi ei ole rasisti, niin yleensä tällainen hahmo jo nuoruudessaan ottaa kantaa rasismia vastaan. Julkisuuden henkilöt joutuvat tällaisiin valintoihin tahtomattaankin. Missä ovat Trumpin kannanotot mustien kansalaisuusliikkeen puolesta: oliko peräti Trumpin sydämenasia jo tuollon? Ei siltä vaikuta, kun tuntee Trumpin historian.
Ymmärtänet, mitä ajan takaa? On olemassa ihmisiä, jotka pistävät itsensä likoon jopa omia etujaan vastaan taistellessaan oikeudenmukaisuuden puolesta. On myös ihmisiä, jotka jälkikäteen, nähdessään tietyn katsomuksen voittavan, kääntyvät sen puolelle, opportunistit. Ja on niitä, jotka joutuvat mukautumaan ikäviin tosiasioihin, kuten siihen, että rotujen tasa-arvoa vastaan ei nyt vain kukaan voi julkisesti puhua tekemättä täydellistä poliittista ja jopa taloudellista harakiriä. Mihin ryhmään sijoittaisit Trumpin?
Mutta Trump haluaa ääniä. Ja koska on täysin vailla moraalista integriteettiä, hän keksii, että voi flirttailla rasistisen äärioikeiston kanssa twiiteillään. Muistanet, kuinka vaikeaa oli Trumpilta puristaa anteeksipyyntöä edellisen suuren rasismikohun yhteydessä.
Jälleen kerran yksi tosielämän fakta. Et voi olla rasismia vastaan ja samanaikaisesti ilmaista, että rasistien joukossa on hyviä ihmisiä. Nämä asiat eivät ole vaihtoehtoisia: rasisteja vastaan on puhuttava ihmisistä kokonaisuudessaan ilman mitään varauksia. Vaikka tuo varausten tekeminen toisi ääniä ja vaikka rasistien tuomitseminen merkitsisi äänien menetystä. Rasisti ei voi olla täydessä merkityksessä hyvä ihminen, ei ainakaan Yhdysvalloissa. Erikoista on sekin, että sanana rasisti tuntuu pelottavan enemmän kun rasististen mielipiteiden esittäminen.
Et voi myöskään väittää olevasi rasismia vastaan ja julkaista rasistisen twiitin. Silloin vain olet itsekin rasisti. Et voi päättää itse siitä, miten sinut tämän jälkeen määritellään.
Amerikkalaiset ovat rotukysymyksistä hyvin tietoisia, erityisen hyvin ne, jotka tulevat valkoisten yliherruutta. Ja näille ihmisille Trumpin lausunnot ovat kuin mannaa taivaasta. Nuo ihmisparat kärsivät siitä, että heidät on vaiennettu kaikissa medioissa. Mutta kun yli sadan vuoden jälkeen tulee presidentti, joka vaikeasta asemastaan huolimatta YMMÄRTÄÄ heitä, silloin he puolestaan antavat tukensa ja äänensä Trumpille, heidän miehelleen. Eikä Trump torju heitä.
Tietänet varmaan, että Lincoln oli republikaani: Colbertin hauskassa animaatiossa Lincoln vastaa Trumpin kehoitukseen lähtemisestä. Ja lähtee itse maasta,
Trump on kiistämättä mielenkiintoinen hahmo täydessä moraalin puutteessaan. Hänelle ei tuota vaikeuksia täysin vastakkaisten väitteiden esittäminen, hän voi väittää itsestään mitä hyvänsä ja heinähatut uskovat tuon skeidan täydellisesti. Tottakai Trump esimerkiksi näkee itsensä suurempana presidenttinä Lincolnin jälkeen, ollen tietenkin Lincolnin kannattaja (koska tämä on amerikkalaisten mielestä suurin presidentti). Tätä voisi kutsua merkitysten häviämiseksi, postmoderniksi todellisuudeksi, jossa joku voi sanoa mitä hyvänsä ilman, että tällä sanomisella olisi merkitystä ihmisille.
Tässä piilee Trumpin yksi vahvuuksista. Hänen suhteellisen maltilliset kannattajansa eivät välitä hänen sanoistaan tai poimivat niistä vain pienen osan. Mutta ne, joille rasismi on elämän tärkein asia, ottavat Trumpin puheet suurenmoisen voimaannuttavina ja tosissaan. Seuraukset tästä ovat nähtävillä amerikkalaisten todellisuudessa. On taas lupa sanoa asioita, jotka aiemmin olivat tabuja. Arvaapa, mitä moraalisen selkärangan omaava presidentti tuumaisi tästä? Mitäpä Lincoln sanoisi?
Se, että joku sanoo olevansa ei-rasisti, ei ole millään lailla Trumpia puolustava asia: on vain äärimmäisen harvoja ihmisiä, jotka avoimesti kertovat olevansa rasisteja. Onpa todella hienoa, että näilläkin on viimein oma presidentti, jonka mielipiteisiin voi samaistua.
Minä en muuten piittaa pätkääkään puolueista, en kotona enkä vieraissa. En ole kiinnostunut demokraattien puheista tai agendasta. Mutta Trumpin puheet ja persoona ovat sen verran vastenmielisiä, että niihin on pakko ottaa kantaa.