Verkkolehden uusimmat jutut
-
HIFK:n ja Ässien koitoksen loppuhetket päätyivät kurinpidon syyniin − tutkittavana Jori Lehterän potkuLue lisää »
-
Kyllä hätä keinot keksii!Lue lisää »
-
Suomi-sarjan runkosarjan voittanut Pyry aloitti myös pudotuspelit voitokkaastiLue lisää »
-
Tapparan kipinä hukassa – KooKoo haki pisteet TampereeltaLue lisää »
-
HIFK päihitti Ilveksen jatkoerätrillerissä, HPK palasi kuskin paikalle TPS:ää vastaan − Kuortane ei ainakaan vielä edennyt Auroraliigan välieriinLue lisää »
-
Washington Capitalsin hirmuvire ei ole sattumaa − sensaatiovalmentajan johdolla jopa Stanley Cup on realismiaLue lisää »
Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump
- Viestiketjun aloittaja Cobol
- Alkaa
- 4 042 505
- 27 068
Kuristaminen yhdynnän aikana on siis misogyniaa ja väkivaltaa. Onko tämä sitä myös silloin, jos nainen sitä haluaa? Yllättävän konservatiivinen näkemys sieltä suunnalta.
Ja kyllä, ymmärsit oikein. Pidemmät haastattelut mitä olen nähnyt, ovat olleet juuri tuota.
Kuulostaa kovin paljon erään uskonnon toimintamallilta. En itse kuulu tähän koulukuntaan, mutta jos kaksi aikuista ihmistä kokevat tämän toimivaksi järjestelyksi, niin hankala siihen on puuttua. Korjaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni Tate ei ole kehottanut miehiä pakottamaan naisia tälläiseen järjestelyyn?
Nyt ollaan jo eksytty ketjun aiheesta sen verran, että jatkot mielellään jossain sopivammassa ketjussa.
Eli sinusta Trump pelasti syyttömän sananvapaus taistelijan? On se sankari...
Jollain tapaa ymmärrän Taten suosion, vaikka en sitä hyvänä asiana pidäkään. Miehen rooli yhteiskunnassa on muuttunut tässä parin sukupolven aikana aika radikaalisti.
Ennen nainen käytännössä tarvitsi miehen. Lopulta siitä on aika vähän aikaa, kun naiset isoissa määrin menivät töihin tai edes saivat omistaa pankkitilin. Kulttuurissa ne ajatukset muuttuvat osalla hitaasti. Varmasti se on osalle miehistä vaikea hyväksyä, että sen sijaan että naisten on pakko valita hänet pärjätäkseen nyt naisen täytyy HALUTA olla tämän miehen kanssa. Silloin täytyy naisen saadakseen työpaikan lisäksi olla myös ystävällinen ja esim olla hakkaamatta sitä naista.
Nuorilla miehillä on myös aika erikoinen käsitys siitä, mitä naiset haluaa. Ei monetkaan vaadi että se puoliso olisi rikas bodari jolla on ferrari ja kuuluisa ystäväpiiri. Pääosa naisista haluaa ihan tavallisen miehen joka kohtelee muita ihmisiä (ja eläimiä) hyvin.
Aika mielenkiintoinen tulkinta. Syyttömyysolettama on totta kai surkea käytäntö, mutta parempaakaan meillä ei ole.
En arvosta lainkaan tälläistä lapsellista sanojen suuhun laittamista. Tunteikas aihe, mutta jos tunne alkaa viemään, ei kannata osallistua keskusteluun.
Mahtavaa maalitolppien siirtelyä ja tahallisia väärin olettamuksia :) kaikilla meillä on erikoisosaamisemme.
Go go go.
Viimeksi muokattu:
Pyydän anteeksi, jos ymmärsin jotain väärin. Kerro nyt minulle, missä kohtaa tein väärän tulkinnan?
Ymmärtääkseni puolustit tässä keskustelussa ATaten mielipiteitä, sinusta ATate kehoittaa vain poikia kunnioittamaan itseään, puolisoaan ja perhettään uskonnollisella twistillä. Käsittääkseni ATate on puolustanut itseään vetoamalla sananvapauteen ja väittänyt syyteitä keksityiksi.
Toksinen limanuljaska, jota USA:n nykyhallinto käsittämättömästi puolustaa. Aidon maskuliinisuuden irvikuva. Tavallaan kyllä aivan hyvä litmustesti tällä palstalla ignore-toiminnon käyttämiseen - aika veitikoita nämä tietyt kulttuurisotijat ovat.
Maustemies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Oulun Kärpät
Oletko nähnyt tuon Tatesta kertovan dokkarin esim. Areenasta? Siitä selviää, että nämä kuristamiset ja läpsimiset eivät todellakaan ole tapahtuneet yhteisymmärryksessä. Samalla Tate on sitten pitänyt näitä naisia vankinaan ja käärinyt rahat sillä, että vastailee katsojien viesteihin naisen puolesta samalla kun nainen enemmän tai vähemmän pakotetaan heilumaan alasti kameran edessä.
Mutta onhan hän toisaalta sanonut joskus jotain rohkaisevaa nuorille miehille, joten kelvannee roolimalliksi.
Uskomatonta, että tällekin miehen irvikuvalle löytyy puolustelijoita, Suomesta tai jopa Yhdysvaltojen hallinnosta.
Näkisin tämän olevan aika osuva kuvaus tästä kaverista. Nimenomaan maskuliinisuuden ja miehisyyden irvikuva kyseessä. Pullistelija jolla todellisuudessa taitaa pohjimmiltaan olla aika heikko itsetunto.
Jep, siis varmasti pojat ja nuoret miehet ovat vähän tuuliajolla modernissa maailmassa, ja todella sääli että sitten ovat tämän systemaattisen myrkynkylvön kohteena. Tarvitaan tervettä maskuliinisuutta, mutta siihen kuuluu todella elimellisenä osana naisten ja naiseuden aito kunnioittaminen, vastuunkanto, itsekuri, aito huolehtiminen toisista - ja tietenkin kaiken manipulaation ja pakottamisen puuttuminen. Siihen tarvitaan terve itsevarmuus, ei mikään fragiili ja uhoava aggressiivisuus, jonkin sisäisesti heikon kovaäänisen kiusaajan melskaaminen.
Viimeksi muokattu:
Vähän vastaiskuja Trump politiikalle.
Washington DC:ssa tuomari Loren AliKhan esti toistaiseksi hallinnon yrityksen jäädyttää liittovaltion avustukset ja lainat. AliKhan arvosteli päätöksessään hallinnon suunnitelmaa kovin sanoin.
Toinen Washington DC:n tuomari, Amir Ali määräsi Trumpin hallinnon maksamaan ulkomaanavustuksiin liittyvät maksut järjestöille ja urakoitsijoille, jotka olivat jääneet ilman rahoitusta määräaikaisen avustusten keskeyttämisen takia.
Samaan aikaan Washingtonin osavaltiossa tuomari Jamal Whitehead keskeytti Trumpin asetuksen, joka olisi pysäyttänyt pakolaisten vastaanoton.
www.is.fi
Washington DC:ssa tuomari Loren AliKhan esti toistaiseksi hallinnon yrityksen jäädyttää liittovaltion avustukset ja lainat. AliKhan arvosteli päätöksessään hallinnon suunnitelmaa kovin sanoin.
Toinen Washington DC:n tuomari, Amir Ali määräsi Trumpin hallinnon maksamaan ulkomaanavustuksiin liittyvät maksut järjestöille ja urakoitsijoille, jotka olivat jääneet ilman rahoitusta määräaikaisen avustusten keskeyttämisen takia.
Samaan aikaan Washingtonin osavaltiossa tuomari Jamal Whitehead keskeytti Trumpin asetuksen, joka olisi pysäyttänyt pakolaisten vastaanoton.
Rajua runtua Trumpille – kolme tappiota 90 minuutissa
Trumpin hallintoa vastaan on vireillä ainakin 80 oikeusjuttua sen ensimmäisten viikkojen päätöksistä.
www.is.fi
Syyttömyysolettama on oikeudellinen termi. Jokainen on vapaa puolustamaan tai olemaan puolustamatta ketä tahtoo. Oikeus lähtee lähtökohdista että syytön kunnes toisin todistetaan.
Kyllä minä esimerkiksi tiedän kuka varasti teini-ikäisen Teppanan katiskasta kalat. Ei kyseinen henkilö siitä mitään tuomiota ole koskaan saanut. Mutta syyllinen se mulkku kuitenkin on.
Jes, vastaan mielelläni ihan lähiaikoina kun en töissä. Sopivin ketju varmaan Kapitalismi.
Oikeus hidastaa ja estää trumpin määräyksiä
www.is.fi
Rajua runtua Trumpille – kolme tappiota 90 minuutissa
Trumpin hallintoa vastaan on vireillä ainakin 80 oikeusjuttua sen ensimmäisten viikkojen päätöksistä.
www.is.fi
Hupsista vaan! Ei olekaan Trumpin hallinto federal law, kuten totesi Mainen kuvernöörille.Oikeus hidastaa ja estää trumpin määräyksiä
Rajua runtua Trumpille – kolme tappiota 90 minuutissa
Trumpin hallintoa vastaan on vireillä ainakin 80 oikeusjuttua sen ensimmäisten viikkojen päätöksistä.
Nyt päätöksiä tehneet kaikki kolme tuomaria olivat edeltävän presidentin Bidenin nimittämiä. Trumpin hallinnon tarkoitus on hakea ennakkopäätöksiä heille sopivista ja valittamisen mahdollistavista asioista Korkeimmasta asti. Ja siellä on sitten eri kokoonpano.
Huolimatta Trumpin nimittämistä tuomareista, Korkein ei ole ollut mikään kumileimasin aiemmin.
Tuossa Tattien keississä näiden hyvin todennäköisesti rikollisten mulkkujen syyllisyyden tai syyttömyyden sijaan huomion tulisi kiinnittyä paljon enemmän siihen, mitä Trumpin hallinto oikeastaan teki: se pakotti suvereenin, itsenäisen, eurooppalaisen EU-valtion toimimaan omaa lainsäädäntöään vastaan ja käytännössä lopettamaan vakavien rikosten tutkinnan muun maan kansalaisia koskien.
Eli taas tämä touhu on tasan tarkkaan samaa paskaa kuin ystävämme idästä, eli Putlerin Vlad, harjoittaa/harjoitti noin suunnilleen kaikissa paskastanin naapurimaissa ja vähän muuallakin. Oli kyseessä sitten oligarkkien rötöstelyt, upseerien sotarikokset tai jotain muuta.
Ennakkotapauksena tämä oli taas melkoinen kansainvälisen oikeuden ja yhteistyön kölinaliveto, mutta what else is fucking new. Ei muuta kun jenkit vaan keppostelemaan ja sikailemaan ympäri maailmaa, kunhan pätäkkää ja kastemadon selkäranka löytyy, niin Don the Con lakaisee ikävät rikostutkinnat ja sen semmoiset maton alle. Kansainväliset rikollisjengit, kartellit ja muutkin hämärähemmot ainakin tykkää tästä.
Eli taas tämä touhu on tasan tarkkaan samaa paskaa kuin ystävämme idästä, eli Putlerin Vlad, harjoittaa/harjoitti noin suunnilleen kaikissa paskastanin naapurimaissa ja vähän muuallakin. Oli kyseessä sitten oligarkkien rötöstelyt, upseerien sotarikokset tai jotain muuta.
Ennakkotapauksena tämä oli taas melkoinen kansainvälisen oikeuden ja yhteistyön kölinaliveto, mutta what else is fucking new. Ei muuta kun jenkit vaan keppostelemaan ja sikailemaan ympäri maailmaa, kunhan pätäkkää ja kastemadon selkäranka löytyy, niin Don the Con lakaisee ikävät rikostutkinnat ja sen semmoiset maton alle. Kansainväliset rikollisjengit, kartellit ja muutkin hämärähemmot ainakin tykkää tästä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy