Mainos

Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

  • 600 583
  • 4 406

Tuamas

Jäsen
Mä taas luulen, että peli on jo käynnissä ja ensin otetaan voitot Pelosin huomiosta, kunnes se aalto on ratsastettu ja sitten ammutaan kovilla ja Obama(t) liittyvät kuoroon.

Tämä on se todennäköisin skenaario, Pelosin tuki kuitenkin käytännössä jo sinetöi ehdokkuuden.

Veikkaan että viimeistään perjantaihin mennessä Obamat ottavat Harriksen puolesta kantaa.

Tällä hetkellä ei ole mitään indikaatiota, että demokraateilla olisi jotain muuta kuin Harris-kortti takataskussa, kukaan keskeinen hahmo ei ole lähtenyt haraamaan vastaan.
 

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Crystal Palace, Tappara ja HIFK
Katselin aiheeseen liittyen sekä hieman Off topic niin Jimmy Carter on ollut uutisten mukaan saattohoidossa jo viime vuodesta ja vielä on ukko elossa. Vielä pitäs noin 70pv kestää niin olisi ensimmäinen Presidentti joka yltäisi 100v ikään.

Saas nähdä miten käy.
 

Shardik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Avs, Mestis
Nyt voi lyödä ketjun otsikkoon vaikka ”syyttäjä Harris Trumpin kintereillä”, aletaan lähestyä sadan pinnan varmuutta siitä, että Harris on ehdokas.

Mielenkiinnolla odotan millä kärjillä ja asenteella demokraatit lähtevät Trumpia haastamaan.
Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024 - Kamala presidentti vai presidentti Kamala?
 
Katselin aiheeseen liittyen sekä hieman Off topic niin Jimmy Carter on ollut uutisten mukaan saattohoidossa jo viime vuodesta ja vielä on ukko elossa. Vielä pitäs noin 70pv kestää niin olisi ensimmäinen Presidentti joka yltäisi 100v ikään.
Carter ei ollut kuin yhden kauden presidenttinä, joten siinä on demareilla vielä sauma perua nuorennusleikkaus puolueessa.

Tuskin suurta eroa olisi Bideniin, ja pesisi heittämällä Trumpin.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024 - Kamala presidentti vai presidentti Kamala?
Jotenkin tuntuis siltä, että kun vastakkain on 80-vuotias narsisti ja salaliittoteoreetikko, ja 60-vuotias liittovaltion lakiasiantuntija, niin ei olisi edes kilpailua :D Mutta kuten tiedetään, niin eihän tää ihan näin mene :D
 

jokerit67

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
TV:ssä joku suomalaisproffa jenkeistä totesi, että Demokraateilla on kaksi "päästrategia", Pelosi ja Obama. Pelosi on jo antanut tukensa Harrisille ja Harrisin ehdokkuudelle voidaan lyödä sinetti, kun (jos) Obama antaa tukensa. Itse jäin miettimään, miksi Obama ei vielä ole tukeaan ilmaissut. Ehkä Harrisin ehdokkuus ei olekaan vielä niin varma kuin on luultu?
Muistaakseni Obama ei tukenut esivaaleissakaan ketään ja on tainnut muutenkin välttää ainakin julkista mielipidevaikuttamista puolueen sisällä.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Muistaakseni Obama ei tukenut esivaaleissakaan ketään ja on tainnut muutenkin välttää ainakin julkista mielipidevaikuttamista puolueen sisällä.
Sisäisiä jakolinjoja ei varmasti haluta ruokkia, mutta Obamoilla (Obamilla? Miten helvetissä tuo taipuu?) on sen verran vaikutusvaltaa ja nimeä koko valtakunnassa edelleen, että voi hyvinkin kääntää kelkkaa epävarmojen jaostossa demareille, kun vihollinen on yhteinen ja tarkoitus on yhdistää rivit. Eiköhän tuo tähän saakka kaikkien muiden potentiaalisten ehdokkaiden täyskieltäymys viittaa siihen suuntaan.
 

jokerit67

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Sisäisiä jakolinjoja ei varmasti haluta ruokkia, mutta Obamoilla (Obamilla? Miten helvetissä tuo taipuu?) on sen verran vaikutusvaltaa ja nimeä koko valtakunnassa edelleen, että voi hyvinkin kääntää kelkkaa epävarmojen jaostossa demareille, kun vihollinen on yhteinen ja tarkoitus on yhdistää rivit. Eiköhän tuo tähän saakka kaikkien muiden potentiaalisten ehdokkaiden täyskieltäymys viittaa siihen suuntaan.
Joo juuri näin. Viittasin noihin esivaaleihin ja muihin puolueen sisäisiin päätöksiin.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Ei kai tähän voi muuta sanoa kuin, että toivottavasti Trump ottaa vaaleissa kunnolla kuonoonsa. Hyi, helvetti noita juttuja ja tästä on joissain piireissä tullut vielä ns. uusi normaali. Tulipahan käytyä ensimmäistä ja samalla viimeistä kertaa tuossa sontaläjäpalvelussa, kun linkki tuli vastaan. En ota tavaksi.

 

Artie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Demareiden ehdokasta ei kannattaisi lyödä lukkoon missään norsunluutornissa vaan ihan rehellisesti demokraattien valintakokouksessa demokraattisesti äänestämällä: niin pitkään äänestetään kunnes joku saa yli puolet äänistä. Ja sen mukaan mennään.

Sieltä voi tulla Harris, mutta sieltä voisi tule myös demokraatti Texasista (?), mutta lopputuloksena voisi olle freesit kasvot, joille voisi kirjoittaa satutarinan tuntemattomuudesta presidentiksi puolessa vuodessa.

Pahinta olisi, jos tämä mahdollisuus uuteen alkuun suhmuroidaan eliitille missattavaksi.
Ei varsinkaan tällaista ehdokasta, jonka suoriutuminen demokraattien vuoden 2020 esivaaleissa oli katastrofaalisen huonoa.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024 - Kamala presidentti vai presidentti Kamala?

Ylen teksti-tv:hän hassutteli tällä jo nelisen vuotta sitten. En muista nyt ihan tarkalleen miten se otsikko meni, varmaankin suurin piirtein "Kamala valittu varapresidenttiehdokkaaksi" tjsp. Pelkästään tuon otsikon kun näki etusivulla, niin ekana tuli mieleen, että nyt ottaa toimittaja aika voimakkaasti kantaa jonkun henkilön valintaan.
 

ndal88a

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee, Tampere
Rebuleiristä on alettu vaatimaan Bidenin välitöntä eroa presidentin tehtävästä, koska katsovat että jos Biden ei ole kyvykäs jatkamaan kampanjointia niin hän ei olisi kyvykäs jatkamaan presidenttinäkään. Kävin vaan miettimään skenaariota, että mikähän vaikutus olisi Harrisin kampanjalle sillä, että Biden väistyisi myös presidentin tehtävästä ja jättäisi sen välittömästi Harrisille? Kun aina kuitenkin puhutaan siitä, miten istuvalla presidentillä on vaaleihin etulyöntiasema. Pätisikö tuo myös "sattumapresidenttiin" vai olisiko lyhyt pätkä presidenttinä Harrisille enemmän taakka vaaleja ajatellen?
Jimmy Carterilta jäi kampanjointi vähemmälle vuonna 1980, oli istuva presidentti, mutta keskittyi Iranin panttivankikriisin ratkaisuun. Toki talous oli huonossa kunnossa.

JOL
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jimmy Carterilta jäi kampanjointi vähemmälle vuonna 1980, oli istuva presidentti, mutta keskittyi Iranin panttivankikriisin ratkaisuun. Toki talous oli huonossa kunnossa.

JOL

Energiakriisi ja inflaatio, asunnossa oli kylmä ja auton tankissa niukasti bensaa. Sitten presidentti ilmestyi vielä villatakissa televisioon puhumaan säästäväisyydestä ja uhrauksista, joita amerikkalaisten on tehtävä. Kai sen tietää, ettei se pressan suosiota paranna maassa jossa kerskakuluttaminen on tärkeä kansallisen identiteetin palanen.

Carter taisi olla muutenkin liian rehellinen ja aito persoona. Amerikassa toimii paremmin käärmeöljykauppiaat, jotka lupailee kuuta taivaalta, kertoo ihmisille mitä nämä haluaa kuulla, ja suoltaa luontevasti valheita toisensa perään. Carter ei olisi varmaan edes tullut valituksi muuten, mutta Nixonin Watergate-sotkujen jälkeen hänenlaiselleen oli tilausta (Ford meni Nixonin armahtajana saman pesuveden mukana). Mutta 4 vuotta myöhemmin se tarve oli jo mennyt ohi, ja Carterin oli kyllästytty.

Tavallaan kyllä muistuttaa Bidenia, joka tuli valituksi vain koska Trump oli niin hervottoman huono pressa, mutta johon myös kyllästyttiin nopeasti.

Viimeinen naula Carterin arkkuun oli sitten tuo panttivankikriisi. Oli se sitten hoidettu huonosti tai ei, niin suuri yleisö sai seurata ahdistavaa tilannetta pitkään, eikä panttivankeja saatu vapautettua vaaleihin mennessä. Muodostui kuva, että USA:n ulkopolitiikasta on tullut heikkoa ja tehotonta, ja oltiin valmiita vaihtamaan kovemman linjan mies valtaan.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Harris on liian vasemmistolainen, liian nainen ja liian musta tullakseen valituksi seuraavaksi presidentiksi.
 

Shardik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Avs, Mestis
Ei kai tähän voi muuta sanoa kuin, että toivottavasti Trump ottaa vaaleissa kunnolla kuonoonsa. Hyi, helvetti noita juttuja ja tästä on joissain piireissä tullut vielä ns. uusi normaali. Tulipahan käytyä ensimmäistä ja samalla viimeistä kertaa tuossa sontaläjäpalvelussa, kun linkki tuli vastaan. En ota tavaksi.

Tuossahan Trump jo myöntää vaalitappionsa kun ilmoittaa Harrisista tulevan Bidenia huonompi presidentti.
 

Dynamo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Energiakriisi ja inflaatio, asunnossa oli kylmä ja auton tankissa niukasti bensaa. Sitten presidentti ilmestyi vielä villatakissa televisioon puhumaan säästäväisyydestä ja uhrauksista, joita amerikkalaisten on tehtävä. Kai sen tietää, ettei se pressan suosiota paranna maassa jossa kerskakuluttaminen on tärkeä kansallisen identiteetin palanen.

Carter taisi olla muutenkin liian rehellinen ja aito persoona. Amerikassa toimii paremmin käärmeöljykauppiaat, jotka lupailee kuuta taivaalta, kertoo ihmisille mitä nämä haluaa kuulla, ja suoltaa luontevasti valheita toisensa perään. Carter ei olisi varmaan edes tullut valituksi muuten, mutta Nixonin Watergate-sotkujen jälkeen hänenlaiselleen oli tilausta (Ford meni Nixonin armahtajana saman pesuveden mukana). Mutta 4 vuotta myöhemmin se tarve oli jo mennyt ohi, ja Carterin oli kyllästytty.

Tavallaan kyllä muistuttaa Bidenia, joka tuli valituksi vain koska Trump oli niin hervottoman huono pressa, mutta johon myös kyllästyttiin nopeasti.

Viimeinen naula Carterin arkkuun oli sitten tuo panttivankikriisi. Oli se sitten hoidettu huonosti tai ei, niin suuri yleisö sai seurata ahdistavaa tilannetta pitkään, eikä panttivankeja saatu vapautettua vaaleihin mennessä. Muodostui kuva, että USA:n ulkopolitiikasta on tullut heikkoa ja tehotonta, ja oltiin valmiita vaihtamaan kovemman linjan mies valtaan.
Mulla on hämärä muistikuva siitä, että suomalaiselle medialle (HS&YLE) Carter oli hyvis ja Reagan pahis. Tulevista vaaleista uutisoitiin vähän omien toiveiden painotuksella. Järkytys (yllätys) oli sitten suuri, kun Reagan voitti vaalit. :)
 

Poro24

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ei kai tähän voi muuta sanoa kuin, että toivottavasti Trump ottaa vaaleissa kunnolla kuonoonsa. Hyi, helvetti noita juttuja ja tästä on joissain piireissä tullut vielä ns. uusi normaali. Tulipahan käytyä ensimmäistä ja samalla viimeistä kertaa tuossa sontaläjäpalvelussa, kun linkki tuli vastaan. En ota tavaksi.

Surullista tässä on myös, että presidenttiehdokkaat ovat roolimalleja nuoremmille tai jos nyt eivät suoraan roolimalleja (toivottavasti Trump ei ole roolimalli kenellekään), niin kuitenkin henkilöitä joiden juttuja nuorempikin väki seuraa. Donaldin jutuista tulee ihmisille päähän mielikuva, että on täysin ok haukkua netissä toisia ihmisiä mitä brutaaleimmin sanakääntein. Ei hirveästi mitkään koulujen kiusaamisen vastaiset kampanjat auta, kun itse presidentti tykittää tälläisiä juttuja. Vaikka nämä on vain nettiin postattuja kommentteja, niin se mihin tämän öyhötyksen vaikutus lopulta yltää täytyy olla järkyttävä.
 

SamSal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vilpas, Englanti
Surullista tässä on myös, että presidenttiehdokkaat ovat roolimalleja nuoremmille tai jos nyt eivät suoraan roolimalleja (toivottavasti Trump ei ole roolimalli kenellekään), niin kuitenkin henkilöitä joiden juttuja nuorempikin väki seuraa. Donaldin jutuista tulee ihmisille päähän mielikuva, että on täysin ok haukkua netissä toisia ihmisiä mitä brutaaleimmin sanakääntein. Ei hirveästi mitkään koulujen kiusaamisen vastaiset kampanjat auta, kun itse presidentti tykittää tälläisiä juttuja. Vaikka nämä on vain nettiin postattuja kommentteja, niin se mihin tämän öyhötyksen vaikutus lopulta yltää täytyy olla järkyttävä.
On todella surullista.
Nyt oikeastaan mitataan, että onko Yhdysvallat valmis valitsemaan presidentiksi tummaihoisen naisen, mieluummin kuin paatuneen rikollisen.
 

Hexa

Jäsen
Mulla on hämärä muistikuva siitä, että suomalaiselle medialle (HS&YLE) Carter oli hyvis ja Reagan pahis. Tulevista vaaleista uutisoitiin vähän omien toiveiden painotuksella. Järkytys (yllätys) oli sitten suuri, kun Reagan voitti vaalit. :)
Noin se varmaan oli. Lähes täydellinen toisinto tuosta, median näkökulmasta katsottuna, oli sitten 2016.
 

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Harris on liian vasemmistolainen, liian nainen ja liian musta tullakseen valituksi seuraavaksi presidentiksi.

Harris ei ole vasemmistolainen, ainakaan noin demokraattipuolueen mittapuulla. On vahvasti establishmentin edustaja, ja sikäli tämä esivaalien skippaaminen Bidenin satulassa varmasti sopi puolue-eliitille oikein hyvin.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Itse alan uskoa että Harrisilla saattaa olla jopa mahkut voittoon. Puolueettomien äänistähän tässä tapellaan vaa'ankieliosavaltioissa taas, ja tästä voi tulla mm. keskustelu naisten oikeuksista ja asemassa USA:ssa. Vastakkainen on tällöin mahdollisesti ensimmäinen naispresidentti vs seksuaalisesta ahdistelusta tuomion saanut sovinisti. Noin puolet noista sitoutumattomista on kuitenkin naisia, joita tämä aihe saattaa kiinnostaa kovastikin.

USA alkaakin olla ainoita isoja maita maailmassa jolla ei ole vielä historiassaan ollut naista siinä kaikista tärkeimmässä virassa. Siksi olen myös miettinyt että nähdäänkö USA:ssa myös "Tarja Halos" - ilmiö, eli osa naisista ääneestää Harrisia puoluekannasta huolimatta että nainen valitaan presidentiksi. Toi ois varmasti hyvin pieni osa republikaani naisäänestäjistä, mutta jos he ovat niitä fiksuja ja kyllästyneitä puolueensa MAGA/kahjo keskeisyyteen niin tässä on mahkut äänestää Trump puolueesta ulos.

Ymmärtääkseni USA:ssa ollaan laajasti kyllästyneitä siihen että aina vanhat valkoiset ukot johtaa maata. Harris nyt on ton vastakohta, joten jos tahdotaan muutosta niin nyt sitä on tarjolla. Vaikka USA pidetään konservatiivisena maana niin se on myös hyvin kahtiajakautunut. Ovat kuitenkin äänestäneet kahdesti Barack Obaman presidentiksi ja jo kerran Trumpin ulos valkoisesta talosta.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mark Kelly voisi olla sopivaa vastapainoa varapresidenttiehdokkaana Kamala Harrisille. Vaikka hän onkin moderaatti ja kuuluu puolue-eliittiin, niin hän on myös laivaston kommodori ja avaruuslentäjä. Arizona on yksi vaa´ankieliosavaltiosta.
Kuten on tietysti myös Josh Shapiron Pennsylvania. Andy Beshear on kyennyt vakuuttamaan myös republikaaniäänestäjät Kentuckyssa, joten jotain taikaa hänessäkin on. Gretchen Whitmer on ulkona pelistä, kahdella naisella eivät demokraatit sentään lähde liikkeelle.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös