Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

[Alfred E Neuman]

Ensi vuoden marraskuussa järjestetään, uskallan melkein väittää, maailman seuratuimmat vaalit. Yhdysvalloissa kansa menee uurnille äänestämään presidenttiä seuraavaksi neljäksi vuodeksi. Presidentinvaalithan USAssa järjestetään perinteisesti vaalivuoden marraskuun ensimmäisen maanantain jälkeisenä ensimmäisenä tiistaina, joten seuraavien presidentinvaalien päivämääräksi muodostuu tällä matematiikalla tiistai 5. marraskuuta 2024. Tälläkin palstalla asiasta käydään jo keskustelua useammassakin ketjussaa, joten eiköhän ole aika avata oma ketju aiheelle.

Ballotpedia listaa kaikki ehdokkaat kyseisissä vaaleissa. Ko. sivusto näyttäisi olevan kohtuu neutraali, joten siellä olevaan tietoon voinee luottaa. Vaikka teoriassa USAssa on mahdollista, että presidentti tulee muualta kuin Demokraateista tai Republikaaneista, niin otan taas rohkean oletuksen, ja väitän voittajan tulevan jommastakummasta näistä kahdesta puolueesta. Jätän siis nuo "ynnämuut" ehdokkaat pois.

Demokraattien ehdokas on mitä todennäköisimmin Joseph Biden Jr. Joella, kuten hänet paremmin tunnemme, on pitkä historia USAn politiikassa, vuodesta 1973 ollut vaikuttamassa maan politiikkaan, joko senaattorina tai varapresidenttinä. Joe Biden on Yhdysvaltain istuva presidentti. Muut demokraattien ehdokkaat:

Dean Phillips. Dean Phillips on Edustajainhuoneen jäsen Minnesotan vaalipiiristä. Wikipedia ei tästä kaverista hirveästi tietoa anna, mutta on kuitenkin valittu nykyiseen tehtäväänsä kahdesti, joten kai hän jotain on osannut tehdä oikein.

Marianne Williamson. Marianne on Texasista kotoisin. Kirjailija, ja nyt siis presidenttiehdokas. Marianne näyttää pitävän jotain self help kursseja ja muuta vastaavaa, mutta on nyt rohkeasti lähtenyt haastamaan istuvaa presidenttiä.

Eiköhän Demokraatit laita Bidenin hakemaan jatkokautta.

Republikaanien todennäköisin ehdokas näyttäisi olevan Donald Trump. Donald John Trump oli Yhdysvaltain presidenttinä vuodesta 2017 vuoteen 2021. Hinku on kova päästä takaisin presidentiksi presidentin paikalle. Trumpin haastajia löytyykin sitten vino pino, josta alla pieni listaus.

Ron DeSantis. Ron DeSantis on istuva Floridan osavaltion kuvernööri. Kovasti tästä miehestä puhutaan, sekä kannattajien että vastustajien puolelta, joten kyllähän Ron on jotain tehnyt oikein.

Vivek Ramaswamy. Vivek edustaa nuorempaa kaartia näissä vaaleissa. Vivekillä ei ole aiempaa mainittavaa kokemusta politiikasta.

Tim Scott. Tim on South-Carolinan senaattori, kyseistä paikkaa pitänyt vuodesta 2013, ollut politiikassa vuodesta 2009.

Toki Republikaaneilla on muitakin ehdokkaita, mutta listasin tuohon ne, joilla saattaa ehkä olla mahdollisuus oikeasti lähteä kisaan.

Viralliset ehdokkaat lyödään lukkoon ensi vuoden alkupuolella, mutta eiköhän voida turvallisesti sanoa, että ehdokkaat ovat Biden ja Trump. Toinen 78 vuotta vanha ja toinen 82. Näillä mennään ja muut sellaiset tähän.

Mutta, olkaa hyvä. Sana on vapaa aiheesta Yhdysvaltojen presidentinvaalit 2024!

E. Tosiaan Wikipediasta tietoni nappasin.

 

[IceWalker]

https://edition.cnn.com/2023/11/05/politics/trump-leads-biden-in-key-swing-states-new-polling-finds/index.html

Tämän hetken tilanne on se, että Trump on matkalla presidenttiyteen.

Tiellä on useita esteitä. Mutta ongelmana on se, että Biden itse muodostaa oman esteensä. Ikä, ikä ja ikä. Trump ottaa osumaa kaiken aikaa, mutta mikäli häntä ei mikään osuma kaada, hän voittaa. Toisin sanoen, vastoinkäymiset voimistavat Trumpia. Bideniä ei mikään enää voimista.

Psykologia on tässä ratkaisevaa: niin kauan kuin Trump näyttäytyy vahvana, taistelevana ehdokkaana ja Biden lähinnä hauraana eläkeläisenä, silloin Trump on vahvoilla. Tässä valitaan lauman johtaja, alfauros, ei mitään tutisevaa ukonrahjusta.

Lopulta yleisön valtaa toivottomuus, kai se Trump sitten pitää valita. Tai "ne" valitsevat Trumpin. Loput eivät viitsi äänestää.

Demokraattien kiusana on lisäksi Kennedy. Vie Bideniltä ääniä, varmaan riippumattomat siirtyvät osittain hänen taakseen. Rebut ovat yhtenäisiä Trumpin takana. Lopulta.

Edelleenkin on peräänkuulutettava pelisilmää demokraateilta. Jos kansa ei pidä Bidenistä, onko pakko häntä tarjota. Voisiko olla parempi valita selvästi nuorempi tuore ehdokas, jota kukaan ei edes vielä vihaa? Tosin Kennedy on tässä yhtälössä ongelma. Voisi rokottaa demokraatteja juuri riittävästi Trumpin valintaan.

Ratkaisu taitaa olla tuomioistuinten käsissä. Olisi aika rajua valita kaltereiden välistä tuijottava ehdokas presidentiksi. Tai syntyisihän siitä uutta legendaa. Lannistumaton Donald.

 

[Ollakseni]

Demokraattien kiusana on lisäksi Kennedy.

Robert Kennedy Jr. on täysin huumori ehdokas joka vertautuu lähinnä johonkin Ano Turtiaiseen tai Kristallipuolueen ehdokkaisiin. Rokotehörhö jo vuosikymmeniä, koronadenialisti ja salaliittoteoreetikko. Enemmän hän varmaan kerää joidenkin sellaisten hörhöjen ääniä joille Trump on liian establishment hahmo. Eli ei hänellä ole merkitystä.

 

[Cobol]

Robert Kennedy Jr. on täysin huumori ehdokas joka vertautuu lähinnä johonkin Ano Turtiaiseen tai Kristallipuolueen ehdokkaisiin. Rokotehörhö jo vuosikymmeniä, koronadenialisti ja salaliittoteoreetikko. Enemmän hän varmaan kerää joidenkin sellaisten hörhöjen ääniä joille Trump on liian establishment hahmo. Eli ei hänellä ole merkitystä.

Robert Kennedy Jr on suhteellisen suosittu USA:ssa kun teoreettisessa kisassa ovat vastakkain hän, Trump ja Biden. Erityisesti ns. riippumattomat olisivat valmiita valitsemaan hänet 36 prosenttisesti kun Trump saa heiltä 31 ja Biden 30 prosenttia. Nuoremmissa äänestäjissä Kennedy on suosittu ja lyö Trumpin ja Bidenin luvuin 38 vs 27 ja 31.

Rahoituskanavien ja muun analyysin perusteella Kennedy söisi enemmän Trumpia kuin Bidenia.

Spoiler alert? Poll has RFK Jr. grabbing 22 percent against Biden and Trump

The former Democratic candidate also got the backing of a plurality of independents in the Quinnipiac University survey.

www.politico.com

 

[Infamous]

On laiskaa luonnehtia Kennedy "merkityksettömäksi" hahmoksi tässä presidenttikilvassa, saati sitten verrata häntä Ano Turtiaiseen pelkästään siltä pohjalta vastustaa koronarokotteita. Kuten @Cobol yllä mainitsi, RFK on kerännyt jopa yllättävän kovia poll-lukemia sitoutumattomaksi ehdokkaaksi. En minäkään usko hänen presidenttiyteen, mutta alan uskomaan siihen että hänen ehdokkuudellaan on iso vaikutus vaaleihin (vrt. Ross Perot). Kummalta vanhukselta mies sitten syö enemmän ääniä? Siihen en osaa tässä vaiheessa vastata.

 

[Animal]

Edelleenkin on peräänkuulutettava pelisilmää demokraateilta. Jos kansa ei pidä Bidenistä, onko pakko häntä tarjota. Voisiko olla parempi valita selvästi nuorempi tuore ehdokas, jota kukaan ei edes vielä vihaa? Tosin Kennedy on tässä yhtälössä ongelma. Voisi rokottaa demokraatteja juuri riittävästi Trumpin valintaan.

Jotenkin tämä jaksaa hämmästyttää, että eikö tuosta maasta oikeasti löydy muita kuin tämä kaksikko. Molemmat ikänsä puolesta kirkkaasti elämänsä viimeisellä kvartaalilla olevia vanhainkoti -ukkoja, toinen täysi pelle ja populisti, ja toinen taas vanha ukon rahjus ja poliittinen broileri pahimmasta päästä. Juuri sellainen poliittisen establishmentin edustaja äärimmäisimillään, joka on mahdollistanut Trump -ilmiön. Demokraattinen puolue ja taustakoneisto eivät ymmärrä, että Trump on seuraus, ei syy.

Ei mitään liiallista päättelykykyä tarvitsisi, että voitto olisi likimain varma, kun valitsisivat nuorekkaan elokuvien unelmavävyn näköisen keskitien demokraatin, joka ottaisi vähän America First ja rajaturvallisuus -sanomaa sekä Kiina -vastaisuutta Trumpilta, vähän perinteistä Amerikkaa uskonnon, perinteiden ja sotilaallisen mahdin korostamisen myötä, vähän vähemmän wokea ja vähän vähemmän jenkkiyliopistojen radikaalivasemmistokahjoilua, mutta samalla pitäisi vähemmistöjen, etenkin afrojen ja latinojen asiaa pinnalla ja korostaisi Yhdysvaltojen roolia maailmassa.

 

[Antisankari]

Gazan ja Israelin tapahtumat auttavat Trumppia.
Biden on aivan suossa oman puolueensa muslimien ja äärivasemmistolaisten kanssa, jotka symppaavat Hamasia.
Republikaaneissa taas noin 100% väestä symppaa yksimielisesti Israelia.

 

[Creed Bratton]

Ei saisi toivoa kuolemaa, mutta silti elättelen toiveita, että tässä vielä nähtäisiin muutoksia molempien puolueiden ehdokkaiden osalta ihan luonnollisen poistuman myötä.

 

[IceWalker]

Jotenkin tämä jaksaa hämmästyttää, että eikö tuosta maasta oikeasti löydy muita kuin tämä kaksikko. Molemmat ikänsä puolesta kirkkaasti elämänsä viimeisellä kvartaalilla olevia vanhainkoti -ukkoja, toinen täysi pelle ja populisti, ja toinen taas vanha ukon rahjus ja poliittinen broileri pahimmasta päästä. Juuri sellainen poliittisen establishmentin edustaja äärimmäisimillään, joka on mahdollistanut Trump -ilmiön. Demokraattinen puolue ja taustakoneisto eivät ymmärrä, että Trump on seuraus, ei syy.

Ei mitään liiallista päättelykykyä tarvitsisi, että voitto olisi likimain varma, kun valitsisivat nuorekkaan elokuvien unelmavävyn näköisen keskitien demokraatin, joka ottaisi vähän America First ja rajaturvallisuus -sanomaa sekä Kiina -vastaisuutta Trumpilta, vähän perinteistä Amerikkaa uskonnon, perinteiden ja sotilaallisen mahdin korostamisen myötä, vähän vähemmän wokea ja vähän vähemmän jenkkiyliopistojen radikaalivasemmistokahjoilua, mutta samalla pitäisi vähemmistöjen, etenkin afrojen ja latinojen asiaa pinnalla ja korostaisi Yhdysvaltojen roolia maailmassa.

Trump loi puolueeseensa pelon ilmapiirin ja tosiaankin äänestäjät ovat tätä pelkoa lietsoneet. Viime vaalien äänimäärä taisi olla korkein koskaan republikaanilla. Tässä tilanteessa Trumpia ei uskalleta kunnolla haastaa, koska haastaja saisi niskaansa mitä hulluimpia tyyppejä, joista joku saattaa yrittää jopa tappaa anti-trumpistin. Trump pitäisi kukistaa omilla menetelmillään, mutta sellaiseen katutappeluun ei kukaan kykene.

Edustajainhuoneen puhemiehen valinnan pitäisi jokaiselle kertoa, missä mennään. Aikaisemmat valtavirran konservatiivit on nyt korvattu trumpisteilla. Tämä takaa sen, että mahdollisuus propagoida jotakin muuta ehdokasta virallisesti on olematon. Muut pitävät esivaalikampanjansa, Trump ei edes vaivaudu paikalle. Se kertoo siitä vallasta ja ylenkatseesta, miten Trump ylipäätään suhtautuu muihin ehdokkaisiin. Koska Trump on se alfauros, niin nekin, jotka eivät hänestä pidä, lopulta häntä äänestävät. Trumpin politiikka myös miellyttää rebuja, onhan niin, että Trumpilla itsellään ei edes ole kuin pari hassua ideaa politiikkaan: "Estä maahanmuutto ja lopeta rahantuhlaus." Kun Trumpille taataan oman narsistisen shownsa jatkuminen, asiat sujuvat hyvin. Hän ei edes osaa keskittyä sellaisiin detaljeihin, joiden ajaminen on fiksuimmille rebuille tärkeää.

Demokraateilla, kuten kirjoitit, on oikeasti voiton avaimet. Mutta hekään eivät uskalla riskeerata panostamalla nuorekkaaseen ehdokkaaseen. Tosin ehkä joutuvat vielä loppumetreillä sen tekemään, jos Bidenin kaatuilut jatkuvat. Tulee vähän UKK mieleen näistä: media täytyy aika tarkasti pitää loitolla Joe-sedästä. Dean Phillips voisi olla se jokerikortti, joka vain pitäisi tehokkaasti markkinoida suurelle yleisölle. Kunhan saisi jonkun kummisedän taakseen. Biden itse on sokea omalle vanhenemiselleen: eikä häntä tunnu yleisön mielipiteet painavan. Myös hän on valmis uhraamaan puolueensa omien intressiensä vuoksi. Viisas presidentti olisi ymmärtänyt olevansa yhden kauden presidentti ja pyrkinyt edistämään nuorten esiinmarssia puoluessaan.

Amerikkalaiset ovat heränneet vaalien köyhään tarjontaan. Minkäs teet, kun markkinat ovat duopolistisia, täysin tukossa. Kansan ääni ei vaikuta tarjontaan mitenkään. Kolmannelle ehdokkaalle olisi todella suuri tarve tulevissa vaaleissa.

 

[BaronFIN]

Aika jännä, että taloudesta annetaan rapaa hallitsevalle presidentille vaikka jenkkien taloudessa menee kovempaan kuin koskaan eikä meno ole hyytynyt vaikka maailma on pullollaan erilaisia kriisejä ja korkotiloja.

Mutta kysehän ei ole miten asiat ovat vaan miten niiden väitetään olevan. Demokraattien pitää leikkiä aikuista ja rebut voivat huutaa mitä vaan.

 

[Cobol]

Aika jännä, että taloudesta annetaan rapaa hallitsevalle presidentille vaikka jenkkien taloudessa menee kovempaan kuin koskaan eikä meno ole hyytynyt vaikka maailma on pullollaan erilaisia kriisejä ja korkotiloja.

Mutta kysehän ei ole miten asiat ovat vaan miten niiden väitetään olevan. Demokraattien pitää leikkiä aikuista ja rebut voivat huutaa mitä vaan.

Tämä on hieman harhaa. Kysehän on Bidenin kannattajista gallupeissa ja heidän tuntemuksistaan. Ei amerikkalaisten laajemmin. Kun tutkimusten mukaan köyhyysaste nousi vuodessa alle 8 prosentista lähes 13 prosenttiin ja lapsiperheiden köyhyysaste yli tuplaantui, ei taloudessa mene heidän kannaltaan hyvin. Päinvastoin.

Vaikka USA:n talous kasvaa ja parantuu, tämä positiivinen trendi ei ulotu pienituloisiin amerikkalaisiin. Heidän tilanteensa on heikompi kuin ennen koronaa. Biden saa paljon kannatusta pienituloisilta ei-valkoisilta ja heillä ei ole mitään syytä olla tyytyväinen Bidenin talouspolitiikkaan. Asiantuntijoiden mukaan se on lisäksi amerikkalaisittain hyvin vasemmistolaista. Tarkoittaa suomeksi byrokraattista rahan siirtelyä, josta ei varise edes senttejä alas köyhille.

 

[mekabyte]

Edelliseen viitaten, jokohan kohta saisi luvan kanssa todeta, että se trickle down, ei nyt vaan näytä toteutuvan.

 

[Animal]

Trump loi puolueeseensa pelon ilmapiirin ja tosiaankin äänestäjät ovat tätä pelkoa lietsoneet. Viime vaalien äänimäärä taisi olla korkein koskaan republikaanilla. Tässä tilanteessa Trumpia ei uskalleta kunnolla haastaa, koska haastaja saisi niskaansa mitä hulluimpia tyyppejä, joista joku saattaa yrittää jopa tappaa anti-trumpistin. Trump pitäisi kukistaa omilla menetelmillään, mutta sellaiseen katutappeluun ei kukaan kykene.

Yksi asia mikä unohtuu monesti, kun puhutaan Trumpista ja tämän suosiosta, niin hänellä täytyy olla myös merkittäviä ja vaikutusvaltaisia tukijoita taustalla. Hän ei jenkeissä tuota show'ta pyörittäisi, mikäli siellä ei olisi miljardeja dollareita takana. Monesti puhutaan Trumpin luomasta ilmapiiristä republikaanisessa puolueessa, mutta mikäli tiukan linjan republikaanirahoittajat eivät Trumpin toimintaa ja show'ta tukisi, niin show loppuisi hyvin nopeasti.

 

[Animal]

Aika jännä, että taloudesta annetaan rapaa hallitsevalle presidentille vaikka jenkkien taloudessa menee kovempaan kuin koskaan eikä meno ole hyytynyt vaikka maailma on pullollaan erilaisia kriisejä ja korkotiloja.

Mutta kysehän ei ole miten asiat ovat vaan miten niiden väitetään olevan. Demokraattien pitää leikkiä aikuista ja rebut voivat huutaa mitä vaan.

Ensimmäinen virheolettamus on tulkita amerikkalaista yhteiskuntaa, ihmisiä, politiikkaa ja puolueita ns. pohjoismaisesta näkökulmasta. Siellä yhteiskunta on täysin erilainen kuin vaikka Suomessa. Siellä on reilu 330 miljoonaa ihmistä 52 eri osavaltiossa, joissa kaikissa on oma lainsäädäntö ja noin 50/50 republikaani- ja demokraattienemmistöt.

Kun demokraattipresidentin aikana menee taloudellisesti kovaa, jakautuu raha niihin hankkeisiin jotka on kampanjassa pidetty tärkeinä ja mistä omat rahoittajat saavat rahansa pois. Tämä toimii molemmin puolin ja on itsepetosta olettaa, että se jako on tuossa maassa puhtaasti republikaanit paha ja demokraatit hyvä. Joustavaa moraalia löytyy kyllä yhtä paljon molemmilta puolilta.

 

[Espoon Siniset]

Mä näen, että Bidenin olisi ollut jopa helpompi jättäytyä pois yhden kauden jälkeen, jos Trump olisi jättäytynyt suosiolla sivuun uuden presidenttikauden hakemisesta 2020 vaalitappion jälkeen. Mutta kun ei, niin hän haluaa jäädä omaan pestiinsä.

 

[Infamous]

Viimeisimmän New York Timesin pollin mukaan Trump on Bideniä edellä viidessä kuudesta "vaa'ankieli-osavaltiosta". Edellisissä vaaleissa Biden sai nämä kaikki lopulta käännettyä itselleen. Alla tarkemmat prosenttilukemat:

NEVADA: Trump 52% - Biden 41%
GEORGIA: Trump 49% - Biden 43%
ARIZONA: Trump 49% - Biden 44%
MICHIGAN: Trump 48% - Biden 43%
PENNSYLVANIA: Trump 48% - Biden 44%
WISCONSIN: Trump 45% - Biden 47%

 

[Fat Cat]

Näin aikaisiin poll-lukuihin en ihan kauhean vakavasti itse jaksa suhtautua, mutta ehkäpä tämä kääntää demarien pään ja sieltä nostetaan joku takuuvarma 50v valkoinen ukko ehdokkaaksi. Trump ei ole niin kova vastus, kuin oli 2016.

 

[ndal88a]

Tämä on hieman harhaa. Kysehän on Bidenin kannattajista gallupeissa ja heidän tuntemuksistaan. Ei amerikkalaisten laajemmin. Kun tutkimusten mukaan köyhyysaste nousi vuodessa alle 8 prosentista lähes 13 prosenttiin ja lapsiperheiden köyhyysaste yli tuplaantui, ei taloudessa mene heidän kannaltaan hyvin. Päinvastoin.

Covid:n aikana liittovaltio antoi paljon kaikenlaisia veroetuuksia ja ihan silkkaa rahaakin. Veroetuuksista mm. Child Tax Credit ohjelma, jolla saattoi saada jopa $3600:n verohyvityksen. Sen lopettamista on kritisoitu paljon (tai sille tuli vain loppupäiväys, ja sitä ei jatkettu)

JOL

 

[OLLI58]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=tBs2tgfVRpE

 

[mjr]

Eilinen vaalipäivä oli yllättävän hyvä demokraateille huolimatta Bidenin huonoista luvuista - aborttioikeudet näyttivät selkeästi auttaneen heitä. Ilmeisesti republikaanien ääriajattelu tässä kysymyksessä ei kauheasti puhuttele.

 

[Wiljami]

Eilinen vaalipäivä oli yllättävän hyvä demokraateille huolimatta Bidenin huonoista luvuista - aborttioikeudet näyttivät selkeästi auttaneen heitä. Ilmeisesti republikaanien ääriajattelu tässä kysymyksessä ei kauheasti puhuttele.

Aborttioikeuden rajoittaminen fanaatikkokristittyjen tasolle ei mielipidekyselyiden perusteella ole kovinkaan monen amerikkalaisen mieleen, vaikka esimerkiksi terrori-iskut ja mielenosoitukset aborttiklinikoilla voivatkin antaa päinvastaisen kuvan. Toisaalta pienikin riittävän äänekäs ja väkivaltainen joukkio saa herkästi kokoaan isomman vaikutuksen ja vaikutelman aikaan.

Rebut puolueena todennäköisesti hyötyisivät virallisten kantojensa tarkastamisesta, mutta toisaalta kun on ehdoton pakko erottua demokraateista kaikissa asioissa ja lisäksi antaumuksella lobbaavat hihhulikristittyjen järjestöt ovat naittaneet rahansaannin omaan tulkintaansa synnillisistä asioista (mihin ei sisälly esimerkiksi riittävän karismaattisten lahkopomojen harjoittama pedofilia ja sadismi sekä vääränlaisten systemaattinen alistaminen) ja niiden estämisestä kaikin keinoin.

Myös aselakien tiukennuksilla on itse asiassa kyselytutkimusten perusteella kansan enemmistön tuki ja jopa rebuäänestäjistä suurin osa taisi olla vähintään jonkunlaisen taustaselvitysvaatimuksen kannalla. Luonnollisestikaan NRA ei tuommoisesta halua uutisoitavan ja näin ollen rebupuolue on käytännössä ykskantaan sitä mieltä että konepyssyt kaikille ja joka muuta tahtoo on kommunisti.

 

[Petri1981]

Aborttioikeuden rajoittaminen fanaatikkokristittyjen tasolle ei mielipidekyselyiden perusteella ole kovinkaan monen amerikkalaisen mieleen, vaikka esimerkiksi terrori-iskut ja mielenosoitukset aborttiklinikoilla voivatkin antaa päinvastaisen kuvan. Toisaalta pienikin riittävän äänekäs ja väkivaltainen joukkio saa herkästi kokoaan isomman vaikutuksen ja vaikutelman aikaan.

Rebut puolueena todennäköisesti hyötyisivät virallisten kantojensa tarkastamisesta, mutta toisaalta kun on ehdoton pakko erottua demokraateista kaikissa asioissa ja lisäksi antaumuksella lobbaavat hihhulikristittyjen järjestöt ovat naittaneet rahansaannin omaan tulkintaansa synnillisistä asioista (mihin ei sisälly esimerkiksi riittävän karismaattisten lahkopomojen harjoittama pedofilia ja sadismi sekä vääränlaisten systemaattinen alistaminen) ja niiden estämisestä kaikin keinoin.

Myös aselakien tiukennuksilla on itse asiassa kyselytutkimusten perusteella kansan enemmistön tuki ja jopa rebuäänestäjistä suurin osa taisi olla vähintään jonkunlaisen taustaselvitysvaatimuksen kannalla. Luonnollisestikaan NRA ei tuommoisesta halua uutisoitavan ja näin ollen rebupuolue on käytännössä ykskantaan sitä mieltä että konepyssyt kaikille ja joka muuta tahtoo on kommunisti.

Näinhän se menee. Ja sama pätee toisin päin. Niin Demokraattipuolueen, mutta myös yleisesti hyvin monien yhteiskunnan instituutioiden on omaksuttava hörhövasemmiston ideologioita suojellakseen itseään näiden vihalta ja lokakampanjoilta. Näihin ideologioihin lukeutuu esimerkiksi biologisen sukupuolen kieltäminen, intersektionaalisuus ja positiivinen syrjintä.

 

[ijuka]

Joo-o. Trumpin ymmärrän, mutta en vaan käsitä miksi Demokraatit tuota Bideniä roikottavat. Paljon on puhuttu mustaa valkoiseksi, mutta metsäänhän tämä kausi on mennyt ja rajusti. Ei oikeasti ketään ns. normaalia tyyppiä joka olisi vaikkapa alle 60v? Bidenin olisi pitänyt tajuta itse jäädä pois ehdolta, eihän tuolla tule olemaan mitään mahiksia Trumppia vastaan. "Vähemmän surkea"-tyyppiset vaalit, mikä on demokraateilta käsittämätön veto. Ei tarvitsisi olla kovinkaan ihmeellinen seppä, että pystyisi antamaan Trumpille jonkin vastakkaisen vaihtoehdon. Monet äänetäisivät käytännössä ketä vaan Trumppia vastaan, mutta ei ehkä seniiliä Bideniä.

 

[mjr]

Näinhän se menee.

Se että joku teini voi kuvitella jopa perusteettomasti olevansa toista sukupuolta (ja hyvin monet eivät perusteettomasti koe näin vaan sangen vakavasti ja traagisesti), on kuitenkin hieman eri asia kuin että vaikkapa 13-vuotiaan tytön täytyy synnyttää raiskauslapsi koska "elämä on pyhää"... Käytännön tasolla, sentään, tämä jälkimmäinen ajatusmaailma ei ehkä olekaan niin kauhean suosittua.

 

[IceWalker]

Yksi asia mikä unohtuu monesti, kun puhutaan Trumpista ja tämän suosiosta, niin hänellä täytyy olla myös merkittäviä ja vaikutusvaltaisia tukijoita taustalla. Hän ei jenkeissä tuota show'ta pyörittäisi, mikäli siellä ei olisi miljardeja dollareita takana. Monesti puhutaan Trumpin luomasta ilmapiiristä republikaanisessa puolueessa, mutta mikäli tiukan linjan republikaanirahoittajat eivät Trumpin toimintaa ja show'ta tukisi, niin show loppuisi hyvin nopeasti.

Jep ja tässä vastaava juttu asiasta: Here Are The Billionaires Backing Donald Trump’s Campaign, As Of February 2020

Tämäkään ei Trumpille riitä, sen lisäksi hän kerää rahaa umpityhmiltä kannattajiltaan varsin luovilla tavoilla. Taitaapi taas pykätä jotain yliopistoakin uudemman kerran, online nyt. Trump ei kuitenkaan kuseta miljonäärejä, vaan ajaa heidän asiaansa. Hän periaatteessa toimii myös monen yhden asian poliittisen agendan kannattajan mieleen: kuten aborttikysymyksissä, asekysymyksissä yms.

Emme voi unohtaa toisen puolen rahoitusta. Silicon Valleysta löytyy demokraatteja kannattavia miljonäärejä, jotka ovat valmiit tukemaan puolueen ehdokasta runsaskätisesti. Arvokysymykset tässä ratkaisevat. Jos Biden saataisiin kammettua syrjään eli talutettua ikä-ihmisten hoitokotiin, en epäile, etteikö massia löytyisi nuorekkaan ehdokkaan tueksi.

Kumpi lienee suurempi riski: kaiken laittaminen Bidenin varaan, jonka kunto ei tästä parane, vai nuoren ehdokkaan tunnetuksi tekeminen suurella rahalla.