Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024 Gallup

[Snacilep]

Yhdysvaltain presidentinvaalit järjestetään ensi tiistaina 5. päivä marraskuuta. Ketä sinä äänestät tai äänestäisit ko. vaaleissa, jos voisit?

 

[Everton]

Katselen juuri parhaillaan Areenasta Jaakko Keson dokkarisarjaa Amerikan reissustaan.

Se on saanut ihmettelemään entistä enemmän, että miksi joku äänestäisi vapaaehtoisesti Donald Trumpia? Henkilöä, jonka yhteenkään sanaan ei voi luottaa. Henkilöä, johon ei voi muutenkaan luottaa tippaakaan. Öykkäriä, riidanhaastajaa, vastakkainasettelijaa ja täysin arvaamatonta loose cannonia?

En tiedä yhtään, olisiko Kamala Harris hyvä presidentti. Mutta ainakin hän on normaali ihminen, joka tulee pelaamaan sääntöjen mukaan. Noudattaa kansallisia ja kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia ja toimii osana yhdessä sovittua poliittista järjestelmää.

Kaikille muille maille (pl. Venäjä ja muut roistovaltiot) on sitä parempi, mitä vakaampi ja yhteistyökykyisempi Yhdysvallat on. Vaikka kuinka vakuuteltaisiinkin, että "meille on ihan sama kummasta tulee presidentti", niin eiköhän suurin piirtein jokainen eurooppalainen päättäjä toivo Kamalan voittoa.

 

[Pika1]

Kaikille muille maille (pl. Venäjä ja muut roistovaltiot) on sitä parempi, mitä vakaampi ja yhteistyökykyisempi Yhdysvallat on. Vaikka kuinka vakuuteltaisiinkin, että "meille on ihan sama kummasta tulee presidentti", niin eiköhän suurin piirtein jokainen eurooppalainen päättäjä toivo Kamalan voittoa.

No jaa. Ei tuo Trumpesteri viimeksikään oikein mitään muuttanut, isoimpana vähän tuontitulleja ja Jenkkien korkeimman oikeuden tuomareita.

Jenkit ei ole diktatuuri, joten ei tuolla pressalla ole liikaa valtaakaan.

 

[Paastainen]

Olisihan se kamalaa, jos Trumppi pääsis taksin

 

[Everton]

No jaa. Ei tuo Trumpesteri viimeksikään oikein mitään muuttanut, isoimpana vähän tuontitulleja ja Jenkkien korkeimman oikeuden tuomareita.

Yritys oli kuitenkin kova. Ja jo pelkästään sillä on lamaannuttava / yhteistyötä hankaloittava vaikutus, jos kumppanina on henkilö, jonka huomisen päivän aivoituksia ei voi arvata ennalta tai jonka aiempiin puheisiin tai lupauksiin ei voi luottaa tippaakaan.

Trump ei välttämättä edes pyri muuttamaan suuresti mitään Yhdysvalloissa. Puhuu vaan suuria päästäkseen valtaan. Ja vallassa ollessaan hänelle tärkeintä olisi vain ja ainoastaan oma napa: oman aseman turvaaminen ja oman varallisuuden kasvattaminen.

 

[Jymäkkä]

No jaa. Ei tuo Trumpesteri viimeksikään oikein mitään muuttanut, isoimpana vähän tuontitulleja ja Jenkkien korkeimman oikeuden tuomareita.

Jenkit ei ole diktatuuri, joten ei tuolla pressalla ole liikaa valtaakaan.

Irtaantuihan tuo ilmastosopimuksista, veljeili diktaattorien kanssa ja Boltonin mukaan oli ihan fifty-fifty, ettei NATO-kokouksessa ilmoittanut USA:n erosta. En tiedä olisiko sellaista päätöstä voinut tehdä, mutta myrkytti joka tapauksessa transatlanttiset suhteet pahoin.

 

[Loorz15]

Äänestin sitä kenen luulen voittavan, en sitä kenen toivon voittavan. Eli äänestin tässä Trumpia.

 

[Piikkiperse]

Äänestin sitä kenen luulen voittavan, en sitä kenen toivon voittavan. Eli äänestin tässä Trumpia.

Kysyttiin kumpaa äänestäisit jos voisit.

 

[Loorz15]

Kysyttiin kumpaa äänestäisit jos voisit.

Voi vittu. Kannattaisi ilmeisesti lukea ketjun avaus loppuun asti ennen kuin äänestää. Onneksi pystyi vaihtamaan.

 

[ndal88a]

Yhdysvaltain presidentinvaalit järjestetään ensi tiistaina 5. päivä marraskuuta. Ketä sinä äänestäisit ko. vaaleissa, jos voisit?

Voiko tätä laajentaa, ketä aiot äänestää tai äänestit, jos sinulla on oikeus äänestää ko. vaaleissa?

JOL

 

[Kiisa]

Katselen juuri parhaillaan Areenasta Jaakko Keson dokkarisarjaa Amerikan reissustaan.

Yle Areenasta löytyy myös mun mielestä mielenkiintoinen muutaman jakson podcast "Iida Tikka & mureneva maa".
Alkaa puhelinkeskustelulla Iida Tikan ja Proud Boysin johtaja Zachary Rehlin välillä.

​

 

[Dino]

No jaa. Ei tuo Trumpesteri viimeksikään oikein mitään muuttanut, isoimpana vähän tuontitulleja ja Jenkkien korkeimman oikeuden tuomareita.

Jenkit ei ole diktatuuri, joten ei tuolla pressalla ole liikaa valtaakaan.

Se pitää muistaa, että ne vaikutukset ulottuu aina presidenttikauden yli. Jopa useiden kausien yli. En tiedä, voiko oikein sanoa että maailman ja USA:n tilanne olisi nyt parempi kuin 2016? Ei se tietenkään yksin Trumpin aikaansannosta ole, mutta ei kannata myöskään vähätellä Trumpin vaikutusta asioiden kulussa. Trump on normalisoinut paljon asioita, joita ei välttämättä aiemmin ole pidetty demokratiassa soveliaana ja Trumpin kauden aikana ja sen jälkeen kahtiajako ympäri maailmaa on ottanut uusia kierroksia. Erityisesti tietysti USA:ssa.

Ja täytyy muistaa sekin, mistä johonkin toiseen ketjuun tässä aiemmin kirjoitin, että Trump tuli ensimmäiseen kauteensa vähän huonosti valmistautuneena, koska ei tainnu itsekään uskoa voittoonsa Clintonia vastaan. Hänellä ei sen takia ollut mitään kunnon suunnitelmaa hallinnosta, ja sen takia hänellä oli hallinnossaan myös paljon sisäisiä ristiriitoja ja sisäistä vastustusta, minkä takia hän ei saanut toteutettua kaikkia hulluimpia ajatuksiaan. Nyt asiat ei välttämättä ole enää näin, koska nuo syvän päädyn MAGA:t on saaneet lisää jalansijaa koko puolueessa ja uskoisin että myös Trumpin hallinnosta tulee löytymään nyt enimmäkseen hänelle lojaaleita MAGA-zombeja ja/tai Trumpin itsensä kaltaisia opportunisteja, jotka peesailevat Trumpia aina kun se edistää heidän omaa uraansa. Siellä ei välttämättä mennä päätöksenteossa USA:n tai varsinkaan koko maailman etu edellä.

 

[Vellihousu]

No jaa. Ei tuo Trumpesteri viimeksikään oikein mitään muuttanut, isoimpana vähän tuontitulleja ja Jenkkien korkeimman oikeuden tuomareita.

Trump nimenomaan muutti kaiken, lähtien siitä millaista toimintaa, kielenkäyttöä ja käytöstä presidentiltä voi odottaa. Eikä nuo mainitut asiatkaan ihan pieniä ole.

Paluuta vanhaan normaaliin ei välttämättä enää tule mutta se ei ole syy haluta epänormaalin hulluuden jatkumista.

 

[Mediakuutio]

No jaa. Ei tuo Trumpesteri viimeksikään oikein mitään muuttanut, isoimpana vähän tuontitulleja ja Jenkkien korkeimman oikeuden tuomareita.

Jenkit ei ole diktatuuri, joten ei tuolla pressalla ole liikaa valtaakaan.

No kyllähän se nimenomaan muutti kun katsot mikä kaikki nykyään on hyväksyttyä presidentiltä. Syytä olisi myös huomioida se, että kun Trump viimeksi valittiin niin koko puolue oli hyvin erilainen ja siellä oli puoluejohto sekä Trumpin kabinetti pääsääntöisesti ihan järkevää porukkaa. Nyt taas se alkaa olla täysin Trumpin puolue ja kaveri on itsessään radikaalisoitunut vielä. Eli tällä kertaa voi olla aika erilainen meno ja sitä voi Trumpia äänestäneistäkin iso osa yllättyä mitä tapahtuu.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Harrisia äänestäisin, jos olisin rekisteröitynyt äänestäjä Yhdysvalloissa. Ja äänestäisin suunnilleen ketä tai mitä tahansa, jos toinen vaihtoehto on Trump. Vastuutonta tolloa ei voi äänestää.

Tuli jo Trumpin aikoinaan voittaessa vaalit mieleen vanha Pahkasiassa julkaistu sarjis, jossa Räkä-Ykä oli valittu Suomen presidentiksi. Tätä Räkä-Ykä ja joku kaverinsa juhlistivat juomalla istuallaan pressanlinnan lattialla kepukaljaa.

 

[adolf]

Harriksen tietysti haluaisin voittavan. Mutta realisti minussa sanoo näiden viime hetkien kyselytulosten valossa, että Trump tämän tulee harjaamaan.

 

[IceWalker]

Normaalisti äänestäisin Oliveria.

Mutta kun on piukat paikat, niin pitäisi se Harris kuitenkin valita. Parhaimmillaan Trump toisi vain loputtoman pitkän narsistisen monologin, pahimmillaan hän ehtisi sotkea maailman asiat perusteellisesti: toisin sanoen, riskit Trumpin valinnassa ovat suuremmat kuin Harrisin.

Harrisilta en odota oikeastaan mitään, sisäpolitiikka ei kuulu minulle ja ulkopolitiikka on demokraattien tapaan täysin hampaatonta, reaktiivista. Eli ihan tuttua turvallista maailmanmenoa. Ukraina saa vain jatkoaikaa, olisi aika uskomatonta, että Harrisista kuoriutuisi todellinen päällikkö, joka tietää, mitä tekee.

 

[Montana]

Meillä on perheessä äänioikeudet ja äänestyslipukkeet postitettu hyvän aikaa sitten. Ollaan vieläpä kirjoilla yhdessä vaa'ankieliosavaltiossa.

Pakko se on uskoa gallupeista huolimatta että Harris tämän hoitaa. Ei Trump oikein mitenkään ole voinut saada edellisistä vaaleista lisää äänestäjiä kun niiden jälkeen oli loppiainen 2021 ja lisäksi nuoret uudet äänestäjät menevät suurelta osin demokraateille.

Jos Trump voittaa niin sitten voittaa, ei se maailma siihenkään vielä lopu.

 

[Jymäkkä]

Pakko se on uskoa gallupeista huolimatta että Harris tämän hoitaa. Ei Trump oikein mitenkään ole voinut saada edellisistä vaaleista lisää äänestäjiä kun niiden jälkeen oli loppiainen 2021 ja lisäksi nuoret uudet äänestäjät menevät suurelta osin demokraateille.

Eikös viime aikoina ole uutisoitu, että Trump kolaa laariinsa aika hyvin nuoria äänestysikään tulleita? Varsinkin miehiä. Mutta varmasti tässäkin näkyy alueelliset erot vahvasti.

 

[alwahla]

Harrisille menisi ääni minultakin, sillä Trumpin arvot ja hänen edustamansa puolue ovat niin kaukana omista arvoistani ja mielipiteistäni.
Kuitenkin alan olla entistä vakuuttuneempi siitä, että Mr Orange tulee juhlimaan voittoa oikeissa vaaleissa.

 

[aceman81]

Trump nimenomaan muutti kaiken, lähtien siitä millaista toimintaa, kielenkäyttöä ja käytöstä presidentiltä voi odottaa. Eikä nuo mainitut asiatkaan ihan pieniä ole.

Paluuta vanhaan normaaliin ei välttämättä enää tule mutta se ei ole syy haluta epänormaalin hulluuden jatkumista.

Länsimaista ja poliittisista establishmenteista varmasti löytyy monenmoista kritisoitavaa, mutta kuitenkin on ollut pyrkimys hoitaa yhteisiä asioita, ratkaista kiistatilanteita ja tehdä politiikkaa edes jossain määrin kauaskatseisemmin ja jonkin tason kunnioituksen, yhteiskuntarauhan säilyttäen. Siitä kai juontaa osittain sanapari "länsimaiset sivistysvaltiot", jonka yhtenä kulmapalasena Yhdysvaltoja on voinut pitää, puutteineen ja vikoineenkin.

Nyt Trump/liikkeensä on vallan/kostonhimoisella populismillaan ja (vihan)lietsonnalla lähtenyt laittamaan tätä kaikkea paskaksi ja kampanjointi on alkanut hienokseltaan muistuttaa niitä maita joita ei perinteisesti ole pidetty länsimaisina sivistysvaltioina.

 

[Petri1981]

Normaalisti äänestäisin Oliveria.

Mutta kun on piukat paikat, niin pitäisi se Harris kuitenkin valita. Parhaimmillaan Trump toisin vain loputtoman pitkän narsistisen monologin, pahimmillaan hän ehtisi sotkea maailman asiat perusteellisesti: toisin sanoen, riskit Trumpin valinnassa ovat suuremmat kuin Harrisin.

Harrisilta en odota oikeastaan mitään, sisäpolitiikka ei kuulu minulle ja ulkopolitiikka on demokraattien tapaan täysin hampaatonta, reaktiivista. Eli ihan tuttua turvallista maailmanmenoa. Ukraina saa vain jatkoaikaa, olisi aika uskomatonta, että Harrisista kuoriutuisi todellinen päällikkö, joka tietää, mitä tekee.

Boldattuun kohtaan: Harris on ollut käytännössä 4 vuotta vallassa, ja kyllä maailman asiat aika perusteellisen sekaisin on. Siinä mielessä Harrisin voitosta ei mitään helpotusta seuraisi, vaikka toki asiat voisivat varmaan vieläkin enemmän sekaisin olla. Mutta yleisesti kyllä samaa mieltä viestisi kanssa.

 

[Andromeda]

Boldattuun kohtaan: Harris on ollut käytännössä 4 vuotta vallassa, ja kyllä maailman asiat aika perusteellisen sekaisin on.

Trumpinismia parhaimmillaan (pahimmillaan). Että Kamala Harris on saanut maailman asiat perusteellisen sekaisin.

Onneksi en juonut kahvia, olisi pyyhittävää näppiksiltä nyt.

 

[secord]

Harris on ollut käytännössä 4 vuotta vallassa, ja kyllä maailman asiat aika perusteellisen sekaisin on.

Avaatko vähän, mitä valtaa Harris on käyttänyt laittamalla maailman asiat perusteellisen sekaisin?

 

[Petri1981]

Avaatko vähän, mitä valtaa Harris on käyttänyt laittamalla maailman asiat perusteellisen sekaisin?

Biden-Harris hallinto on ollut 4 vuotta vallassa. Harris on myös sanonut, että hän ei tekisi mitään toisin, mitä hänen ja Bidenin hallinto on tehnyt. Niin, ja tosiaan Biden-Harris hallinnon aikana maailman asiat ovat menneet perustavanlaatuisen sekaisin.