Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[dana77]

Tähän kommenttiin oikeastaan tiivistyy aikamme henki. Ollaan niin syvällä omissa poteroissaan ja oma ajattelu ei vain anna periksi, koska kaikki on yhtä suurta salaliittoa. Rebut ovat hyviä ja demot demoneita.

Ennemmin muotoilisin että rebut on rebuja ja demot on demoja. Kun vaikka tuota PJ:n bioa lukee, niin ei siinä mitään näyttöjä ole että olisi rebu. Äänestyspäätökset ovat yksityisiä ja niistä kukaan ei tiedä, mutta ei hänellä mitään mainittuja luottamustehtäviä ole puolueesta. Washingtonilainen toimittaja. Eihän se poissulje etteikö voisi olla rebu, mutta viiteryhmä ja ennenkaikkea toiminta ei siihen vihjaa. Ihan kotimaan politiikastakin tuttua on, että false flagit ovat parhaita propaganda-temppuja. Miten ylpeitä esim Persut ovat niistä muutamasta ulkomaalaistaustaisesta ehdokkaastaan, jotka kiistattomasti todistavat etteivät he ole rasisteja.

 

[muaddib]

Ennemmin muotoilisin että rebut on rebuja ja demot on demoja. Kun vaikka tuota PJ:n bioa lukee, niin ei siinä mitään näyttöjä ole että olisi rebu. Äänestyspäätökset ovat yksityisiä ja niistä kukaan ei tiedä, mutta ei hänellä mitään mainittuja luottamustehtäviä ole puolueesta. Washingtonilainen toimittaja. Eihän se poissulje etteikö voisi olla rebu, mutta viiteryhmä ja ennenkaikkea toiminta ei siihen vihjaa. Ihan kotimaan politiikastakin tuttua on, että false flagit ovat parhaita propaganda-temppuja. Miten ylpeitä esim Persut ovat niistä muutamasta ulkomaalaistaustaisesta ehdokkaastaan, jotka kiistattomasti todistavat etteivät he ole rasisteja.

Niin eli kun perustajat itse aika näyttävästi ja omilla nimillään tulevat "kaapista" New York Timesin op-edissä niin kyseessä VOI olla "false-flag" ja demokraattien taitava vasta-isku koska "oikea" skot... eikun siis republikaani ei niin tekisi...

Selvä.

 

[dana77]

Niin eli kun perustajat itse aika näyttävästi ja omilla nimillään tulevat "kaapista" New York Timesin op-edissä niin kyseessä VOI olla "false-flag" ja demokraattien taitava vasta-isku koska "oikea" skot... eikun siis republikaani ei niin tekisi...

Selvä.

Onko jotain todisteita väitteen taakse, että he ovat republikaaneja?
Minä tunnen sen verran jenkkikavereita, jotka eivät suostu avoimesti myöntämään että ovat republikaaneja, vaan väittävät olevansa liberaaleja, sitoutumattomia tai mitä milloinkin, koska se rehellisen oman puoluekannan myöntäminen syö uskottavuutta. Tässäkin keskustelussa nähdään, että republikaaneina esiintyminen tuo ihan toisenlaista uskottavuutta projektilla versus että se olisi demokraattien hanke.

 

[muaddib]

Minä tunnen sen verran jenkkikavereita,...

Hieno homma. Tällähän tämä asia selvisikin. Ai niin, orange man bad!

 

[Uuhis #97]

Niin siis se että on ollut Rebublikaanien ehdokkaana vaaleissa ei riitä?

 

[dana77]

Niin siis se että on ollut Rebublikaanien ehdokkaana vaaleissa ei riitä?

Kuka on ollut? En minä ainakaan pikaisella googlettelulla löydä mainintaa, että pj Conway olisi ollut.
En myöskään ole ainoa joka hänen puoluekantaansa on pohtinut ja esim tuolla on todettu hänen olleen konservatiivinen mutta avoin ajatuksille:

Is George Conway A Democrat? Kellyanne Conway's Husband Has Made A Habit Of Trolling Trump

Given the president's penchant for Twitter, many have similarly taken to the social media platform to troll Donald Trump, including the husband of one of his senior advisers. Indeed, some recent tweets may have caused people to wonder if George…

www.bustle.com

Ei silti, onhan Trumpkin ollut demokraatti ja reformipuolueen ehdokas joskus.

 

[Barcelona]

Onko jotain todisteita väitteen taakse, että he ovat republikaaneja?

Mediassa hankeesta on puhunut Steve Schmidt.

Steve Schmidt - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[dana77]

Mediassa hankeesta on puhunut Steve Schmidt.

Hänellä on kiistatta republikaanitausta, mutta linkin takaa hänen lainauksensa:
"Describing his new political orientation, he stated:

This Independent voter will be aligned with the only party left in America that stands for what is right and decent and remains fidelitous to our Republic, objective truth, the rule of law and our Allies. That party is the Democratic Party"'

Onko hän siis nyt republikaani vai demokraatti?

Esim McCain oli kiistatta republikaani, joka vastustaa Trumpia. Hän ei silti missään tapauksessa olisi sanonut olevansa demokraatti.

 

[muaddib]

"The committee was announced on December 17, 2019, in a New York Times op-ed by George Conway, Steve Schmidt, John Weaver, and Rick Wilson.[3] Other co-founders include Jennifer Horn, Ron Steslow, Reed Galen, and Mike Madrid.[4]

Conway is an attorney and the husband of Kellyanne Conway, an advisor to Trump; Schmidt managed John McCain's 2008 presidential campaign, Weaver oversaw McCain's presidential campaign in 2000,[5] and Wilson is a media consultant.[6] All four are outspoken critics of Trump; Schmidt left the Republican Party in 2018.[7] Jennifer Rubin, in a Washington Post op-ed, described the four founders as "Some of the most prominent NeverTrump Republicans."[8] Horn is a Republican operative[9] and former chair of the New Hampshire Republican Party,[10] Steslow is a marketing strategist and political consultant,[11] Galen is an independent political consultant,[12] and Madrid is a former political director for the California Republican Party.[13] Galen serves as the Lincoln Project's treasurer."

Project Lincoln: Can patriotic Republicans save the country? (Rubinin op-ed Washington Postissa)

Mutta siis ne jenkkikaverit toki nollaa kaiken tämän.

 

[BaronFIN]

Jotenkin tuo jenkkien nykysysteemi selittää aika kouriintuntuvasti sen mitä Saksassa tapahtui 1930-luvulla. Kaikki saksalaiset eivät olleet natseja, mutta ne jotka oli, olivat sitä täydestä sydämestään.

Minun oma äiti on kovan linjan rupublikaani, joka uskoo Trumpiin, Qanoon Ja White live matters! Ja kun oman ekaluokkalaisen luokalla oli yksi tumma. afrikkalais-kanadalaistaustainen lapsi ja se ei ollut ongelma minulle, niin olinkin liberaali neekereitä rakastava kommari.

Ei ihan hirveästi löydy ymmärrystä näille moderneille nykyrebuille...

 

[teppana]

Onko jotain todisteita väitteen taakse, että he ovat republikaaneja?
Minä tunnen sen verran jenkkikavereita, jotka eivät suostu avoimesti myöntämään että ovat republikaaneja, vaan väittävät olevansa liberaaleja, sitoutumattomia tai mitä milloinkin, koska se rehellisen oman puoluekannan myöntäminen syö uskottavuutta. Tässäkin keskustelussa nähdään, että republikaaneina esiintyminen tuo ihan toisenlaista uskottavuutta projektilla versus että se olisi demokraattien hanke.

Anekdootteja, ihan tosi? "Minä tunnen n.n.n."

 

[IceWalker]

Vaalihuijaustwiitit on alkaneet jo aikaa sitten, koskien postiäänestystä. Tuleeko sisällisota uudestaan ajankohtaiseksi twiiteissä, sitä odotamme mielenkiinnolla.

Unohtuiko hymiö?

Rebujen tavispoliitikot on sitä mieltä, että postiäänestyksen poistaminen vahingoittaisi heitä, joten apina nro 45 on tässä aisiassa varsin yksin. Näyttöä siitä, että vain demarit hyötyisi postiäänestyksestä ei ole. Paitsi valtiopäämiehen mielikuvituksessa.

Löytyi kyllä perskärpäsistä sellainenkin, jonka mielestä postiäänestyksen poistaminen olisi ihan jees. Lindsey Graham kuuluu tähän sarjaan. Ja sieltä FOXistä löytyy ainakin yksi toimittaja, joka uskoo kaiken, minkä oranki sanoo, en muista tyypin nimeä.

Viimeisimmällä hyökkäyksellään Faucia vastaan Trump asemoi itsensä samaan kastiin kuin diktaattorit, itse asiassa tietynlaiseen keskikastiin näiden joukossa. Parhaimmistoa ovat valistuneet itsevaltiaat, sellaiset kuin Fredrik Suuri ja Napoleon. Napoleon toki huseerasi paljon sodissaan, mutta myös kehitti maata huomattavasti. Tuohon keskikastiin Trump kuuluu, vaikka ei suoranaisesti olekaan tappanut ihmisiä valtakaudellaan. Välillisiä tappoja tietysti jo on. On niitä, jotka uskoivat Trumpin lääketieteellisiä neuvoja.

Trump ei nimittäin - eikä tämä ole mikään uutinen enää - todellakaan välitä omien kansalaisten hengestä tuon taivaallista, hän käy vain vaalikampanjaa. Hän hyökkää sitä henkilöä vastaan, joka sentään yrittää pelastaa ihmishenkiä. Toisen maailmansodan jälkeen oli varmaan paljonkin kyynisiä, sodan nähneitä poliitikkoja, jotka eivät erityisemmin kunnioittaneet ihmiselämää. Trumpia ei voi verrata heihinkään: Trumpilla ei ole mitään perustetta käyttäytyä nähtyyn tapaan. Rakennusbisnes on kovaa peliä, mutta pelissä on vain rahaa, ei ihmishenkiä.

Trump on lyhyesti sanoen ällistyttävän ilkeä paskiainen, kaiken lisäksi tyhmä kuin saapasrivi. Jos hän yrittäisi hoitaa koronatilannetta presidentillisesti, hän saisi ääniä enemmän, eikä hänen tarvitsisi silti välittää kenestäkään. Kuka tahansa kyynikko teeskentelisi suurta ihmisystävää ja saisi kansan puolelleen. Mutta tämä Trump, low IQ individual, ei kykene snaijaamaan tätäkään. Iske jo tähän tyyppiin, koronavirus!

 

[HPL76]

Ehkä vähän makaaberia, mutta mä todellakin toivon että Trump saa koronan jostain. Siinäpähän lässyttää sitten.

Miten sen annetaan vieläkin tuutata tuota "testataan liian paljon" - paskaa? Eikö sille nyt voi joku kertoa miten saatanan tyhmäksi se tekee itsensä? Tai no, eihän se sitä usko vaikka kerrotaankin, koska älykkyystesti on nyt läpäisty ja sitä ei muuten moni läpäisisikään. Trumpin logiikkaa käyttäen, sehän on jo keksinyt millä tästä pandemiasta päästään eroon: ei testata ollenkaan niin ei ole tapauksiakaan, case closed.

 

[Infamous]

Useammalla Lincoln Projectin puuhamiehistä(/-naisista) on taustaa Bush nuoremman kabinetista. Kyllä tuo kohtuu selkeästi rebu-vetoinen nippu on. Colbertin show roastasikin yhtä puuhamiestä ihan urakalla noista Bush-kytköksistä, ei hekään puhtaita pulmusia ole vaikka Trumpia muiluttavatkin.

Alla Late Shown pätkä:

Linkki: https://youtu.be/tNvuYPpX0C0

 

[mjr]

Täm'on kyllä hauska:

Linkki: https://twitter.com/TheRickyDavila/status/1289380700018192384

 

[Barcelona]

Täm'on kyllä hauska:

Niinkuin ne Jenkeissä sanoo: "It is funny because it's true".

 

[jokerit67]

Niinkuin ne Jenkeissä sanoo: "It is funny because it's true".

Ottaen huomioon aiheen vakavuuden, enemmänkin "It would be funny if it wasn't true"...

 

[BOL]

Trumppasen setä on taas höpissyt omiaan:

Linkki: https://mobile.twitter.com/realDonaldTrump/status/1289633359681839105?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1289633359681839105%7Ctwgr%5E&ref_url=https%3A%2F%2Fapp.iltalehti.fi%2Fulkomaat%2Fa%2F09997b9c-4150-448b-b24c-cb177e5eed19

Hän taitaa ihan aidosti uskoa, että testeissä testiaines muuttuu kuin taikasauvan voimasta negatiivisesta positiiviseksi? Ja jos ei testattaisi ollenkaan, kukaan missään ei sairastuisi koko virukseen? Jengiä vain putoaisi pois tai katoaisi. Tässähän olisi hänelle oiva markkinrako kehittää kokonaan uusi tauti. Ikään kuin aloittaa alusta.

Tässä hänelle seuraava twiitti valmiiksi:
”Covid-19 on poistunut kokonaan USA:sta. Mahtavaa työtä joukoiltani! Valitettavasti omat tutkijamme ovat löytäneet kokonaan uuden Fakit-20-viruksen, joka tunnetaan kovin huonosti vielä. Se muistuttaa kovasti Covid-19-virusta, mutta ei missään nimessä ole sama tauti. Koska USA on edelläkävijä kaikessa, meillä on uudempi, parempi virus. Täällä on siirrytty jo uudellen vuosikymmenelle, kun muu maailma edelleen surkeilee menneellä vuosikymmenellä. Amerikka on taas mahtava”!

Olkaa hyvä.

 

[Salama15]

^^ Niin, kukaan ei ole ilmeisesti raskaanakaan jos ei ole tehnyt raskaustestiä?

Tuo kun vaan on niin whitun idioottimainen tulokulma asiaan, ettei sitä tällainen suht normijärjellä varustettu länsimaalainen voi edes käsittää!! Mutta sitten katsoo YT’sta videon haulla ”Trump supporter interview” ja ymmärtää miksi kys. narratiivia hoetaan...

 

[El Gordo]

Kyllä ne joutuu muuallakin naamaansa käydä näyttämässä.

En siis sano nykysysteemin olevan hyvä, mutta ymmärrän ajatuksen sen takana.

Ei ne aina kyllä käy edes naamaansa näyttämässä. 2016 Clinton ei käynyt Wisconsinissa, jonka Trump voitti lopulta varsin niukasti. Tiedä sitten olisiko vierailu auttanut, mutta tuossa siis jätettiin jopa swing state -vierailu tekemättä, kun ilmeisesti oletettiin että tämä osavaltiohan me voitetaan muutakin.

 

[IceWalker]

Hän taitaa ihan aidosti uskoa, että testeissä testiaines muuttuu kuin taikasauvan voimasta negatiivisesta positiiviseksi? Ja jos ei testattaisi ollenkaan, kukaan missään ei sairastuisi koko virukseen? Jengiä vain putoaisi pois tai katoaisi. Tässähän olisi hänelle oiva markkinrako kehittää kokonaan uusi tauti. Ikään kuin aloittaa alusta.

Jos Trump olisi Bill C., väite olisi todellakin fiksu ja pohdittu. Mutta kun Donnie, niin pöljä. siis omasta mielestänikin.

Tuon voisi BC selittää niin, että kyse on asioiden määrittelemisestä. Jos määrittelemmekin koronaviruksen jollakin muulla nimellä, silloin Jenkkilässä ei kukaan ole saanut tartuntaakaan. Asioissa pitää tietenkin mennä pidemmälle, ohjeistetaan lääkärit toteamaan kuolinsyy joksikin muuksi kuin viruksen aiheuttamaksi eli virus olisi vain toissijainen syy kuolemiin. Ensisijainen olisi vaikkapa "sydämen tai keuhkojen pettäminen".

Trumpin ei kannattaisi nurista testaamisista vaan kuolemista. Ainakin minusta on pahempaa se, että 150 000 ihmistä on kuollut virukseen. (itse asiassa on tässäkin vähän hajontaa: jotkut sanovat kuolemia olevan paljon enemmän kuin ilmoitettu, toiset taas väittävät, että vähemmän). Testatuista kuitenkin vain osa paljastuu positiivisiksi tapauksiksi ja niistä osa kuolleiksi. Tulee mieleen, että jospa Trump murehtii testaamisen kalleutta, hukkaan heitettyä rahaa, ihmiset kuolevat kumminkin ja rahaa voisi säästää muuriin.

Trump tietenkin katsoo omaksi ansiokseen testaamisen määrän ja korostaa sitä. Se on ikäänkuin myönnytys kansalaisille. Oikeastaan hänen ei tarvitsisi ylläpitää testaamistakaan. Hän ikään kuin hyvästä tahdostaan sallii koronakuolemista puhumisen ja on nyreissään siitä, että asiasta puhutaan niin paljon. Eivät hänen kaverinsakaan Valko-Venäjällä tai Pohjois-Koreassa tee niin. Ja kansalaiset ovat oudon kiittämättömiä, vaikka hän on harva se päivä jakanut lääketieteellistä viisauttaan kansalle.

Olisikohan Trump lukenut itämaista filosofiaa: jos metsässä kaatuu puu, kuuluuko ääni (jos kukaan ei ole kuulemassa). Jos kukaan ei testaa, niin onko tartuntoja lainkaan?

 

[Baldrick]

Trumpin verotiedot saanut SDNY:n syyttäjä on pistänyt hommaan vipinää ja tutkii nyt Trumpia ja hänen yrityksiään epäiltynä petoksesta (fraud).

 

[Salama15]

Trumpin verotiedot saanut SDNY:n syyttäjä on pistänyt hommaan vipinää ja tutkii nyt Trumpia ja hänen yrityksiään epäiltynä petoksesta (fraud).

Luin jostain Yenkkilän mediasta, että tällä kertaa SDNY keskittyy mahdollisimman simppeleihin asioihin joissa on mahd. vähän nk. tulkinnan varaa tai mahdollisuutta motiivilla spekulointiin (esim. se hush-money voidaan maksaa julkisen häpeän välttämiseksi tai yrityksenä vaikuttaa vaaleihin, toinen noista iso rikos). Ilm. noissa petoksissa on tutkinnan alla omaisuuden arvon ylenmääräinen paisuttelu (lainoja varten) ja sen saman omaisuuden arvon ylenmääräinen vähättely (vakuutuksia varten)? Ans kattoo...

 

[Sako]

Jotenkin tuo jenkkien nykysysteemi selittää aika kouriintuntuvasti sen mitä Saksassa tapahtui 1930-luvulla. Kaikki saksalaiset eivät olleet natseja, mutta ne jotka oli, olivat sitä täydestä sydämestään.

Minun oma äiti on kovan linjan rupublikaani, joka uskoo Trumpiin, Qanoon Ja White live matters! Ja kun oman ekaluokkalaisen luokalla oli yksi tumma. afrikkalais-kanadalaistaustainen lapsi ja se ei ollut ongelma minulle, niin olinkin liberaali neekereitä rakastava kommari.

Ei ihan hirveästi löydy ymmärrystä näille moderneille nykyrebuille...

Moderni nykyrebu ei ole konservatiivi vaan varsin radikaali oikeistolainen, joka on höystetty vahvalla paukulla rasismia ja tiukalla uskolla salaliittoihin. Elää siis ihan omalla planeetallaan. Ja kun näitä on jenkkilässä noin trumputimen kannatuksen vaerran, niin taitaa tuo maa hajottaa itse itsensä. Demokratian yksi peruskivistä on ymmärrys faktoista ja tuo pahasti katoamassa. Kun faktat on itse kulakin omia ja vaihtoehtoisia, niin käsitystä yhteisistä eduista ei löydy. Silloin loppuu kompromissit...Tämä siis ihan yleisellä tasolla, sukulaisiasi en osaa enkä halua arvioida.

Toisen maailmansodan jälkeen oli varmaan paljonkin kyynisiä, sodan nähneitä poliitikkoja, jotka eivät erityisemmin kunnioittaneet ihmiselämää. Trumpia ei voi verrata heihinkään: Trumpilla ei ole mitään perustetta käyttäytyä nähtyyn tapaan. Rakennusbisnes on kovaa peliä, mutta pelissä on vain rahaa, ei ihmishenkiä.

Kun se on ollu rakennusbisneksessä New Yorkin mafian kanssa, niin mistäs veikkaat, oliko peliä vain rahalla? (Mulla ei oo varmaa vastausta.)

 

[Kolmas mies]

Olen miettinyt tuota Mike Penceä viime aikoina. Hänen kohtalonsa on oikeastaan aika surullinen. Mies on uransa ehdottomalla huipulla kun on päässyt USA:n historian huonoimman pressan varamieheksi. Eli senhän voi tulkita että mikäli iso oranssi ei ole tarpeeksi huono, niin Pence ottaa vetovastuun.