Mainos

Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

  • 3 593 773
  • 23 466

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
  • Tänään sitten Valkoisen Talon tiedottaja sanoo, että "Trumpin on maapallon parhaiten perillä oleva ihminen mitä tulee kansallisiin uhkiin (most informed person on Earth regarding national security threats)".

[Lainaamani tekstin boldaukset omiani].
Tekstin suomennos on väärin. Most informed person on suomeksi eniten informoitu henkilö, ei parhaiten perillä oleva henkilö. Kyseinen väite voi hyvin pitää paikkansakin, koska kyllä kai siellä Trumpin hallinnossa virkamiehet yms. tekevät töitänsä, kuten aiemminkin ja ilmoittavat, kun havaitsevat jotain tiedottamisen arvoista. Ongelma on se, ettei informaation kohteena oleva aina ymmärrä kuulemaansa. Eli, Trump ei välttämättä ole perillä asioista, vaikka häntä olisi asianmukaisesti informoitukin. Syy ei todennäköisesti ole informoivassa tahossa, vaan informaation kohteessa, eli DT:ssä. Kun ei nyt kaikkeen voi jaksaa keskittyä. Eikä kiinnostuakaan. Ainakaan USA:ssa.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
[Lainaamani tekstin boldaukset omiani].
Tekstin suomennos on väärin. Most informed person on suomeksi eniten informoitu henkilö, ei parhaiten perillä oleva henkilö. Kyseinen väite voi hyvin pitää paikkansakin, koska kyllä kai siellä Trumpin hallinnossa virkamiehet yms. tekevät töitänsä, kuten aiemminkin ja ilmoittavat, kun havaitsevat jotain tiedottamisen arvoista. Ongelma on se, ettei informaation kohteena oleva aina ymmärrä kuulemaansa. Eli, Trump ei välttämättä ole perillä asioista, vaikka häntä olisi asianmukaisesti informoitukin. Syy ei todennäköisesti ole informoivassa tahossa, vaan informaation kohteessa, eli DT:ssä. Kun ei nyt kaikkeen voi jaksaa keskittyä. Eikä kiinnostuakaan. Ainakaan USA:ssa.

Joo kieltämättä oli vaikea löytää suoraa suomennosta tuolle termille ja naiivisesti ajattelin, että jos ihmistä informoidaan niin yleensä hän on myös perillä siitä asiasta, mutta Trumpin osalta kommenttisi pitää paikkaansa. McEnany:n koko kommentti tukee BOL:n väittämää:

"The President does read, and he also consumes intelligence verbally. This President, I'll tell you, is the most informed person on planet Earth when it comes to the threats that we face...He's constantly being informed and briefed on intelligence matters."
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
On aika surullista, että presidentin lehdistösihteerin pitää kertoa, että presidentti osaa lukea.
Sen sanomisiin ei kannata luottaa. Samaa sarjaa kuin muutkin tuossa hallinnossa.

Kai se osaa lukea. Mutta ei halua, lukeminen ei ole kivaa.
Esim Suomi sulki rajansa 17.3.
Suomi sulki rajansa kun tilanne alkoi näyttää huolestuttavalta. Usa:ssa tavara oli jo tuulettimessa.
 
Suomi sulki rajansa kun tilanne alkoi näyttää huolestuttavalta. Usa:ssa tavara oli jo tuulettimessa.

Suomessa tapauksia oli noin 300, kun Marinin hallitus sulki rajan.
Usa:ssa tapauksia oli noin 2000, kun raja suljettiin.
Usa:ssa tapauksia oli siis rajaa suljettaessa 6-7 kertaa enemmän kuin Suomessa.

Asukkaita Usa:ssa on yli 50 kertaa enemmän kuin Suomessa.

Jos Usa:ssa tavara oli jo tuulettimessa niin missähän se mahtoi olla Suomessa?
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Jos Usa:ssa tavara oli jo tuulettimessa niin missähän se mahtoi olla Suomessa?
Niin noh, eiköhän se olisi tuulettimeen osunut Suomessakin pahemmin jos täällä olisi saanut touhuta yhtä vallattomasti & vapaasti kuin Yenkkilässä (Spring Breakit yms.) eikä Uuttamaata, kouluja, ravintoloita yms. olisi suljettu? Ja toki esim. NY'ssa tapauksia oli monikymmenkertainen määrä virallisiin lukuihin nähden, testausta vaan ei ollut riittämiin... Mutta COVID-19'sta on omakin ketju.
 

ndal88a

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee, Tampere
Trumpia ei varsinaisesti kai voi "tukea" muualla kuin USA:ssa. Vaalivoitto 2016 tuotti käsitykseni mukaan ulkomailla tietyissä piireissä nimenomaan vahingoniloa eikä aitoa tyytyväisyyttä tai odotuksia jostain paremmasta. "Kansa sai sellaisen johtajan kuin ansaitsikin".
Hiukan samaa mieltä olin ensin itsekin, mutta onhan tuo meininki jo mennyt sairaaksi.
Teknisesti ottaen yli puolet äänestäjistä ei halunnut Trumppia, mutta vaalisysteemi on mikä on.

JOL
 

Kaspo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Suomessa tapauksia oli noin 300, kun Marinin hallitus sulki rajan.
Usa:ssa tapauksia oli noin 2000, kun raja suljettiin.
Usa:ssa tapauksia oli siis rajaa suljettaessa 6-7 kertaa enemmän kuin Suomessa.

Asukkaita Usa:ssa on yli 50 kertaa enemmän kuin Suomessa.

Jos Usa:ssa tavara oli jo tuulettimessa niin missähän se mahtoi olla Suomessa?

Suomessa oli tuossa vaiheessa 0 kuolemaa, USA:ssa noin 50. Yhdysvalloissa epidemia oli (lähinnä valtiojohdon perseilyn takia) pahasti piilossa tuossa vaiheessa, sen sijaan Suomessa oli aika hyvä kuva tilanteesta, joten tuon hetken tartuntaluvuilla ei ole vertailuarvoa.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Suomessa tapauksia oli noin 300, kun Marinin hallitus sulki rajan.
Usa:ssa tapauksia oli noin 2000, kun raja suljettiin.
Usa:ssa tapauksia oli siis rajaa suljettaessa 6-7 kertaa enemmän kuin Suomessa.

Asukkaita Usa:ssa on yli 50 kertaa enemmän kuin Suomessa.

Jos Usa:ssa tavara oli jo tuulettimessa niin missähän se mahtoi olla Suomessa?

Suomessa todettiin tänään 22 uutta tartuntaa, Jenkeissä yli 40 000. Ei pitäisi olla epäselvää kummassa on hoidettu asiat paremmin.

Jenkkien koronatilanne ei ole yksin Trumpin syy mutta itse en keksi yhtään asiaa jolla hän olisi parantanut tilannetta. Keksitkö sinä?
 
Ja toki esim. NY'ssa tapauksia oli monikymmenkertainen määrä virallisiin lukuihin nähden, testausta vaan ei ollut riittämiin...

Kyllähän Suomessakin esitettiin arvioita että tartuntoja olisi monikymmenkertainen määrä todennettuihin tapauksiin verrattuna.

Yhdysvalloissa epidemia oli (lähinnä valtiojohdon perseilyn takia) pahasti piilossa tuossa vaiheessa, sen sijaan Suomessa oli aika hyvä kuva tilanteesta, joten tuon hetken tartuntaluvuilla ei ole vertailuarvoa.

Vielä tuossa vaiheessahan uutisoitiin Euroopan olevan maailman tautikeskus, mutta sekö ei siis pidäkään paikkaansa, vaan jo tuossa vaiheessa tilanne oli Yhdysvalloissa pahempi kuin Euroopassa?
 
Suomessa todettiin tänään 22 uutta tartuntaa, Jenkeissä yli 40 000. Ei pitäisi olla epäselvää kummassa on hoidettu asiat paremmin.

Onko siitä ollut sitten epäselvyyttä?

Jenkkien koronatilanne ei ole yksin Trumpin syy mutta itse en keksi yhtään asiaa jolla hän olisi parantanut tilannetta. Keksitkö sinä?

Vaikka kuinka mietit ja mietit niin et löydä yhtään Trumpin tekoa joka olisi vähääkään hidastanut koronan leviämistä?
 

hablaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lügan kaaosseura
Vaikka kuinka mietit ja mietit niin et löydä yhtään Trumpin tekoa joka olisi vähääkään hidastanut koronan leviämistä?
Jos nyt meinaat jotain Kiina-bannia matkailulle, niin siitä ei ollut mitään iloa, kerta se koski vain kiinlaisia. Ihan yhtälailla paljasjalkainen jenkkikin viruksen tuo tuliaiseksi, etenkin kun vastaanottopäässä lentokentät eivät lainkaan olleet valmistautuneet tilanteeseen.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Jos nyt meinaat jotain Kiina-bannia matkailulle, niin siitä ei ollut mitään iloa, kerta se koski vain kiinlaisia. Ihan yhtälailla paljasjalkainen jenkkikin viruksen tuo tuliaiseksi, etenkin kun vastaanottopäässä lentokentät eivät lainkaan olleet valmistautuneet tilanteeseen.
Niin, lisäksi tuon Kiina-bannin jälkeen n. 40000 kiinalaista pääsi maahan, koska bisnesten pitää sujua. Sujuu muuten todella hyvin just nyt bisnes Amerikassa.
 
Lähinnä ihmettelen kuinka kiihkeitä tunteita Trump herättää.
Ehkä jokin hänen minulle hieman hämäräksi jäävä ominaisuutensa joka saa osan amerikkalaisista oikean laidan konservatiiveista kannattamaan häntä niin fanaattisesti saa osan liberaaleista meikäläisistä vastaavasti pöyristymään yhtä kiihkeästi.
Kai se on sitä kahtiajakautumista.

Jos kaikki mitä hän tekee on oikein tai vastaavasti kaikki on väärin niin on selvää että silloin ennakkoasenteet ovat niin yksisilmäisiä että tosiasiat ovat päässeet sumentumaan.
Se on jo kiihkoilua.
Minun mielestäni Trumpin tekemisissä ja sanomisissa itsessään riittäisi kritisoitavaa ilman että arvosteltavaa pitäisi keksiä kaikesta olemattomastakin.
 

hablaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lügan kaaosseura
Minun mielestäni Trumpin tekemisissä ja sanomisissa itsessään riittäisi kritisoitavaa ilman että arvosteltavaa pitäisi keksiä kaikesta olemattomastakin.
Ei kai tässä nyt mitään olemattomaa ole keksitty. Mutta kerta niin kovasti kysyit, niin sinulla varmasti on vastaus heti takataskussa - millä tavalla/millä osa-alueilla Trump on onnistunut koronakriisin hoidossa?
 

Kaspo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Vielä tuossa vaiheessahan uutisoitiin Euroopan olevan maailman tautikeskus, mutta sekö ei siis pidäkään paikkaansa, vaan jo tuossa vaiheessa tilanne oli Yhdysvalloissa pahempi kuin Euroopassa?

Ööh... Olenko väittänyt tällaista? Tiivistetysti kirjoitin: Suomen ja USA:n tuon hetken tartuntaluvut eivät ole vertailukelpoisia, koska USA:ssa epidemia oli pahasti piilossa eli alidiagnosoitu, mutta Suomessa epidemian kuva oli paremman reagoinnin vuoksi selkeämpi. Tarkoitan tässä esim. testausta, jossa Yhdysvalloissa epäonnistuttiin helmikuussa hirvittävän pahasti ja tauti pääsi leviämään laajalle, vaikka viralliset tartuntamäärät olivat pieniä. Aiheesta on kirjoitettu kevään aikana lukemattomia hyviä artikkeleita, tässä yksi, linkki vie nytimesin sivuille.

But as the deadly virus spread from China with ferocity across the United States between late January and early March, large-scale testing of people who might have been infected did not happen — because of technical flaws, regulatory hurdles, business-as-usual bureaucracies and lack of leadership at multiple levels, according to interviews with more than 50 current and former public health officials, administration officials, senior scientists and company executives.
The result was a lost month, when the world’s richest country — armed with some of the most highly trained scientists and infectious disease specialists — squandered its best chance of containing the virus’s spread. Instead, Americans were left largely blind to the scale of a looming public health catastrophe.

The absence of robust screening until it was “far too late” revealed failures across the government, said Dr. Thomas Frieden, the former C.D.C. director. Jennifer Nuzzo, an epidemiologist at Johns Hopkins, said the Trump administration had “incredibly limited” views of the pathogen’s potential impact. Dr. Margaret Hamburg, the former commissioner of the Food and Drug Administration, said the lapse enabled “exponential growth of cases.”
And Dr. Anthony S. Fauci, a top government scientist involved in the fight against the virus, told members of Congress that the early inability to test was “a failing” of the administration’s response to a deadly, global pandemic. “Why,” he asked later in a magazine interview, “were we not able to mobilize on a broader scale?”


Samalla Trump kehui, kuinka tilanne on täysin hanskassa ja lopputulos tulee olemaan loistava. Trump on suuressa vastuussa tästä tragediasta.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Vielä viime viikolla Trump kehui, kuinka hänen toimet ovat pelastaneet miljoonien amerikkalaisten hengen.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Lähinnä ihmettelen kuinka kiihkeitä tunteita Trump herättää.
Ehkä jokin hänen minulle hieman hämäräksi jäävä ominaisuutensa joka saa osan amerikkalaisista oikean laidan konservatiiveista kannattamaan häntä niin fanaattisesti saa osan liberaaleista meikäläisistä vastaavasti pöyristymään yhtä kiihkeästi.
Kai se on sitä kahtiajakautumista.

Jos kaikki mitä hän tekee on oikein tai vastaavasti kaikki on väärin niin on selvää että silloin ennakkoasenteet ovat niin yksisilmäisiä

Trumpilla todella riittää poikkeuksellisia ominaisuuksia. Ja poikkeuksellisia näkemyksiä, kauniisti sanottuna. Ei minua suuresti ihmetytä, että Trump herättää tunteita ja jakaa mielipiteitä. Ihmehän se olisi jollei noin rasittavalla persoonalla varustettu henkilö, joka hoitaa virkaansa noin pitkälti vastoin yleisiä käsityksiä hyvästä hallintatavasta, olisi intohimoisesti inhottu.

Toki on totta, että me Euroopan liberaalit tuppaamme karsastamaan kaikkia USA:n asetta ja Raamattua heiluttelevia konservatiivipoliitikkoja. Eihän joku W. Bush ollut myöskään kovin rakastettu. Mutta siinäkin porukassa Trump on ihan omilla luvuillaan. Eihän hän paljolti edes yritä tavoitella mitään kunnollisuutta ja asiallisuutta.

Plussien ja miinuksen listaaminen sopii tuollaiseen suht normaaliin presidenttiyteen, joita kaikki muut USA:n pressat ovat elinaikanani olleet. Tai W. Bush nyt oli jo vähän siinä rajoilla. Trumpin kausi taas on kuin se työpäivä ydinvoimalassa jolloin reaktori posahtaa. Muistetaan aika pitkään, eikä niiden asioiden takia mitkä meni hyvin. Vaikka niitäkin epäilemättä päivään mahtuu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös