Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Walrus21]

Pelottavintahan tässä on se ettei 4 vuotta tod.näk riitä.
Itse näen Trumpin saavan toisen kauden.
Ei omaa ansiotaan vaan koska vastapuoli on EDELLEEN aivan sekasorrossa.

Jenkkidemaeien pitäisi tajuta ettei jatkuva Trumpin henkilöön käyvä hyökkäily edistä heidän asiaansa. Päinvastoin.

Keskittyisivät politiikantekoon koska siinä on Trumpin heikkous. Verbaalinokittelun Don voittaa aina, jossei muuten niin pulu&shakkilauta-metodilla.

Clintonin kampanja perustui nimenomaan faktojen korostamiseen, mikä kostautui, kun vastapuolella oli valheita levittävä törkyturpa.

 

[Cobol]

Clintonin kampanja perustui nimenomaan faktojen korostamiseen, mikä kostautui, kun vastapuolella oli valheita levittävä törkyturpa.

Kaikki toki on suhteellista. Jos verrokkina on Trump, Clinton perusti kampanjan faktoihin. Jos verrokkina ovat faktat, vain 49 prosenttia oli faktaa tai pääosin faktaa:

https://www.politifact.com/personalities/hillary-clinton/

Ja tietenkin Trumpin scorecard on erittäin paljon surkeampi. Mutta se ei muuta tulosta mihinkään sen osalta, että Clinton ei perustanut kampanjaansa nimenomaan faktojen korostamiseen. Väitteesi oli siis ainakin osin väärä.

Seuraavissa vaaleissa Trump on lyötävissä. Demokraattien ehdokkaasta riippuu mielestäni se, tulisiko faktapohjaisuutta lisätä vaalit voittaakseen.

 

[Ollakseni]

Kaikki toki on suhteellista. Jos verrokkina on Trump, Clinton perusti kampanjan faktoihin. Jos verrokkina ovat faktat, vain 49 prosenttia oli faktaa tai pääosin faktaa:

https://www.politifact.com/personalities/hillary-clinton/

Ja tietenkin Trumpin scorecard on erittäin paljon surkeampi. Mutta se ei muuta tulosta mihinkään sen osalta, että Clinton ei perustanut kampanjaansa nimenomaan faktojen korostamiseen. Väitteesi oli siis ainakin osin väärä.

Seuraavissa vaaleissa Trump on lyötävissä. Demokraattien ehdokkaasta riippuu mielestäni se, tulisiko faktapohjaisuutta lisätä vaalit voittaakseen.

Clintonin koko uran ajalta otetut lausunnot eivät ole sama asia kuin Clintonin kampanjan lausunnot.

 

[Walrus21]

Kaikki toki on suhteellista. Jos verrokkina on Trump, Clinton perusti kampanjan faktoihin.

Seurasin kaikki televisioidut vaaliväittelyt. Clinton painotti nimenomaan faktojentarkistusta, maltillista ja rauhallista puhetta sekä tutkimukseen perustuvia ohjelmia. Valitettavasti 2010-luvun amerikkalaiset eivät enää luota entiseen tapaan mediaan tai faktoihin, jolloin totuus hämärtyy ja tilalle astuu Trumpin ajama "vaihtoehtojen maailma".

Trump heitti koko homman läskiksi, jolloin Clintonin oli vaikea vastata. Aika tekemätön paikka.

 

[DonTirri]

Clintonin kampanja perustui nimenomaan faktojen korostamiseen, mikä kostautui, kun vastapuolella oli valheita levittävä törkyturpa.

Aluksi ehkä. Clinton kampanjaväkineen teki 2 ratkaisevaa virhettä:

1) Luulivat Trumpin pelaavan politiikan sääntöjen mukaan.
Ja
2) Tajuttuaan ettei näin ole, yrittivät lähteä nokittelukisaan Trumpin kanssa. Loppu, niinkuin sanonta menee, on valitettavasti historiaa.

 

[Cobol]

Seurasin kaikki televisioidut vaaliväittelyt. Clinton painotti nimenomaan faktojentarkistusta, maltillista ja rauhallista puhetta sekä tutkimukseen perustuvia ohjelmia. Valitettavasti 2010-luvun amerikkalaiset eivät enää luota entiseen tapaan mediaan tai faktoihin, jolloin totuus hämärtyy ja tilalle astuu Trumpin ajama "vaihtoehtojen maailma".

Trump heitti koko homman läskiksi, jolloin Clintonin oli vaikea vastata. Aika tekemätön paikka.

Olen samaa mieltä. Seurasin itse osan ja perehdyin median kautta kampanjoihin. Mooren listaamat syyt - joista tärkein taisi olla Hillary itse - olivat merkittävimmät esteet valinnalle. Tässä vielä toinen vertailu, joka mittaa ymmärtääkseni varsinaista kampanjaa faktojen osata. Hillarylla hitusen alle 50 prossaa faktat tai pääosin faktat ja Trumpin tulos on surkea. Toinen asia on, voiko nykyjenkkilässä faktoja käyttää varsinkaan tulevissa vaaleissa. Mielestäni voi.

https://www.politifact.com/truth-o-...ing-hillary-clinton-donald-trump-truth-o-met/

tagi @Ollakseni

Futikseen.

 

[Walrus21]

Aluksi ehkä. Clinton kampanjaväkineen teki 2 ratkaisevaa virhettä:

1) Luulivat Trumpin pelaavan politiikan sääntöjen mukaan.

Mihin perustat tämän oletuksen?

 

[DonTirri]

Mihin perustat tämän oletuksen?

Tietenkin tämä on omiin muistikuviini pohjautuvaa, mutta Trumpin tultua Rebukandidaatiksi reaktiot olivat huvittuneisuuden ja säälin yhdistelmä koska "Eihän Trump ole poliitikko, ei sillä oo harmainta haisua koko hommasta" yms. Sitten Trump pääsi vauhtiin ja ilmeisesti koko Demarileiri yllätettiin housut jalassa.
Itse näin asian niin että Trumpin oletettiin käyvän kampanjaa kuten kaikki muutkin, hymyile, pussaa vauvoja, höpöttele mukavia ja muuta poliittista liirumlaarumia . Sensijaan vastassa olikin punaniskaäänestäjiin vetoava suorapuheinen julkkis joka ei ammuksia säästellyt.

Voi toki olla että muistikuvani ovat vääristyneet ajan myötä. Mutta siinä kannassa pysyn että Trump ei voittanut. Hillary hävisi. Pieni mutta tärkeä nyanssiero

 

[Sako]

. Sensijaan vastassa olikin punaniskaäänestäjiin vetoava suorapuheinen julkkis joka ei ammuksia säästellyt.

Ammuksia ei todellakaan säästele, mutta valehtelun kääntäminen suorapuheisuudeksi on jotain naurettavan ja säälittävän sekamelskaa.

 

[DonTirri]

Ammuksia ei todellakaan säästele, mutta valehtelun kääntäminen suorapuheisuudeksi on jotain naurettavan ja säälittävän sekamelskaa.

Tarkoitin suorapuheisuudella MITEN Trump puhui. En MITÄ.
Ja se vetosi edellämainittuihin punaniskoihin yms.

 

[Walrus21]

Tietenkin tämä on omiin muistikuviini pohjautuvaa, mutta Trumpin tultua Rebukandidaatiksi reaktiot olivat huvittuneisuuden ja säälin yhdistelmä koska "Eihän Trump ole poliitikko, ei sillä oo harmainta haisua koko hommasta" yms. Sitten Trump pääsi vauhtiin ja ilmeisesti koko Demarileiri yllätettiin housut jalassa.

Eihän hänellä olekaan "harmainta haisua koko hommasta". Demokraatit varmasti tunnistivat Trumpin kampanjointityylin hyvissä ajoin, mutta se mikä jäi ennakoimatta, oli äänestäjien täydellinen arvostelukyvyn puute.

Ainakin itse odotin, että Clinton voittaa. Ajattelin naiivisti, että kaikeasta vastakkainasettelusta huolimatta järki voittaa. Tätä olettamusta on nyt ollut syytä tarkistaa, kun esimerkit ympäri maailman viittaavat aivan päinvastaiseen suuntaan.

 

[aurora borealis]

Yhdysvaltain entinen maan politiikan eettisiä käytäntöjä valvovan elimen (OGE) johtaja Walter Shaub nosti esiin Twitterissä Politicon jutun Trumpin hallinnon liikenneministerin Elaine Chaon hämäristä kytköksistä miehensä Mitch McConnellin edustamaan Kentuckyyn, todeten samalla Yhdysvaltojen olevan nyt "a full-fledged banana republic".

Kyseinen twiitti: https://twitter.com/waltshaub/status/1138058715343609856

Twiitissä mainittu Politicon koko juttu on ihan mielenkiintoinen katsaus politiikan parista tuttuun korruptioon ja räikeisiin eturistiriitoihin, ilmiöön, joka on toki tuttu myös muualla maailmassa.

Chao created special path for McConnell’s favored projects (politico.com)

Trumpin kunniaksi on tosin todettava, että hän varoitti asiasta jo ennen vuoden 2016 vaaleja:

This election will determine whether we remain a free country, in the truest sense of the word, or we become a banana republic controlled by large donors and foreign governments.

Lainauksen lähde: Seth Meyers Jokes Donald Trump 'Warned Us About Himself' As Special Counsel Probes Russia Links (Newsweekin juttu)

Tokihan Trump vaalien alla hoki myös "drain the swamp", mutta itse näen tuon ainakin niin että Trump tyhjentää soita toisaalla vetämällä niistä oman kabinettinsa täyteen suo-otuksia.

 

[bebeto]

Yhdysvaltain entinen maan politiikan eettisiä käytäntöjä valvovan elimen (OGE) johtaja Walter Shaub nosti esiin Twitterissä Politicon jutun Trumpin hallinnon liikenneministerin Elaine Chaon hämäristä kytköksistä miehensä Mitch McConnellin edustamaan Kentuckyyn, todeten samalla Yhdysvaltojen olevan nyt "a full-fledged banana republic".

Kyseinen twiitti: https://twitter.com/waltshaub/status/1138058715343609856

Twiitissä mainittu Politicon koko juttu on ihan mielenkiintoinen katsaus politiikan parista tuttuun korruptioon ja räikeisiin eturistiriitoihin, ilmiöön, joka on toki tuttu myös muualla maailmassa.

Chao created special path for McConnell’s favored projects (politico.com)

Trumpin kunniaksi on tosin todettava, että hän varoitti asiasta jo ennen vuoden 2016 vaaleja:


Lainauksen lähde: Seth Meyers Jokes Donald Trump 'Warned Us About Himself' As Special Counsel Probes Russia Links (Newsweekin juttu)

Tokihan Trump vaalien alla hoki myös "drain the swamp", mutta itse näen tuon ainakin niin että Trump tyhjentää soita toisaalla vetämällä niistä oman kabinettinsa täyteen suo-otuksia.

Russia's Rusal to invest $200M in Ky. rolling mill after sanctions lifted

Lienee myöskin aivan sattumaa että Deripaskan RUSAL ilmoitti 200 miljoonan dollarin investoinnista hieman sen jälkeen kun senaatti McConnellin johdolla pudotti RUSAL:n pois pakotelistalta. Sattumaa lienee sekin että tuo investointi tehtiin Kentuckyyn, McConnellin koti-osavaltioon. Linkki vie Youtube-videopalveluun.

 

[vilpertti]

Tuollaiseen pöljään lauserakenteeseen öyhöttämällä tarttuminen ei mielestäni aja tRUmpin vastustajien agendaa oikein ja saa hänen kannattajansa alleviivaamaan kuinka Fake News Media taas vääristelee asioita => ukkohan käsittääkseni tarkoitti kuuhun menemisen olevan osa Marsiin pyrkimistä tjsp.?

Toisaalta Kuuhun lentämisellä on hyvin vähän tekemistä Marsiin lentämisen kanssa. Trump saattaa hyvinkin kuvitella kuun ja Marsin olevan pysyvästi linjassa Maan kanssa tuon ulosannin perusteella. Se, ettei hän osaa edes yksinkertaista kertotaulua osoittaa, ettei hänellä ole henkisiä rahkeita ymmärtää avaruuslentoratoja.

 

[vilpertti]

Trump on laskenut CNBC:lle, että hän on aiheuttanut Kiinalle 20 biljoonan tappiot.

Kiinan talouden on arvioitu olevan noin 13 biljoonan arvoinen, joten Trump on tuhonnut koko maan talouden ja vähän päälle.

HuffPost is now a part of Oath

Trumpin asiantuntija-arvion mukaan demokraatti ei olisi tähän pystynyt.

 

[teppana]

Yksi isoista virheistä mitä Clinton teki, oli kuuluisa "deplorables" möläytys. Ihan pelkästään ilman tuota, olisi voitto ollut aivan mahdollinen.

 

[bebeto]

Trumpworld Insider: Trump Puffery 'All A Lie,' 'Make Believe' | The Beat With Ari Melber | MSNBC

Tämä on klassista käärmeöljykauppiasta parhaimmillaan, luodaan ongelma itse, ratkaistaan se ja poistutaan kehästä "voittajana". Don the Conille kaikessa on kysymys voittamisesta tai häviämisestä, välimuotoja ei ole. Tuosta puhelinhaastattelusta tuli elävästi mieleen eräs John Barron joka soitti 80-luvulla Forbesin toimittajalle.

Trump Spent Years Posing As His Own Spokesman

Linkit vievät Youtube-videopalveluun.

 

[Sako]

Läski löytää yhden jotenkin toimivan toimintamallin ja sitten pysyy siinä. Osa niistä on jo ala-asteelata peräisin. Presidentti Läskin onnenkalu on tariffi. Hauskinta hommassa on se, että se ei tajua tariffista hönkäsen pöläystä, vaan luulee ulkomaiden maksavan laskun.

Kiinan kanssa kauppasota on jo johtanut umpikujaan. Nyt kysymyksessä on kinuskeille kunnia-asia, joten DT:n tekeminen voittajaksi on täysin pois suljettu asia. Ja Kiina voi sinnitellä pitkään pelkkien USA:n tarffien kanssa, kuinka kauan USA voi sinnitellä ilman Kiinan harvinaisia metalleja? Kun on niin loistava neuvotelija, niin katsoi parhaaksi ensin tarifitella liittolaiset, joten saa näyttää Kiinalle muskeleita ihan yksin. Piip se on tyhmä!

edit
Pistetään vielä Kiinan kauppasodan todennäköinen lopputulos: Kiina lupaa ostaa vinon pinon tarifien alaisia tuotteita, esim soijapapuja, ja läski uhoaa suureen ääneen voittoa. Muuten asiat jää nykyiselleen eli suuret ongelmat ei korjaannu.

 

[bebeto]

President Donald Trump Sides With North Korean Dictator Over CIA | The Last Word | MSNBC

The Wall Street Journal uutisoi eilen että Pohjois-Korean diktaattorin velipuoli, joka murhattiin 2017, olisi ollut CIA:n tiedonantaja. Käärmeöljykauppias sanoi toimittajille että hän ei olisi antanut sen tapahtua. Ei siis tarkoittanut murhaa vaan sitä että CIA käytti velipuolta tietojen hankintaan. Don the Con sanoi että hän kertoi tämän Kim Jong- unille saatuaan tältä kauniin kirjeen. Uskomaton pelle ja vaaraksi koko maalle ja tiedusteluelimille. Linkki vie Youtube-videopalveluun.

 

[aurora borealis]

ABC:n Evan McMurry on twiitannut pientä esimakua myöhemmin kanavalla nähtävästä George Stephanopoulosin Trump-haastattelusta. Klipissä Trump painottaa, että on valmis ottamaan kaiken ulkomailta tarjolla olevan avun vastaan (ml. venäläinen apu) ja muistuttaa potentiaalisia avunantajia siitä, ettei hän ota yhteyttä FBI:hin. Maailma ei Trumpin mukaan toimi niin ja toimittajan muistuttaessa, että FBI:n pääjohtaja on sitä mieltä, että FBI:hin tulee ottaa yhteyttä edellämainitun kaltaisissa tilanteissa, Trump julistaa FBI:n pääjohtajan olevan väärässä.

https://twitter.com/evanmcmurry/status/1138936855435591681

 

[vilpertti]

Trump tällä haastattelulla yksinkertaisesti ilmoittaa, että kansa ei voi luottaa kongressiin tai liittovaltion poliisiin.

On se melkoinen presidentti.

 

[msg]

Omien kannattajien mielestä on varmaan rohkeaa olla eri mieltä kuin FBI. Mahtaako FBI nauttia kovin suurta arvostusta Trumpin kannattajien joukossa?

 

[bebeto]

ABC:n Evan McMurry on twiitannut pientä esimakua myöhemmin kanavalla nähtävästä George Stephanopoulosin Trump-haastattelusta. Klipissä Trump painottaa, että on valmis ottamaan kaiken ulkomailta tarjolla olevan avun vastaan (ml. venäläinen apu) ja muistuttaa potentiaalisia avunantajia siitä, ettei hän ota yhteyttä FBI:hin. Maailma ei Trumpin mukaan toimi niin ja toimittajan muistuttaessa, että FBI:n pääjohtaja on sitä mieltä, että FBI:hin tulee ottaa yhteyttä edellämainitun kaltaisissa tilanteissa, Trump julistaa FBI:n pääjohtajan olevan väärässä.

https://twitter.com/evanmcmurry/status/1138936855435591681

Tuon haastattelun paikkailuyritykset twitterissä ovat melko koomisia, minähän tapaan ulkovaltojen edustajia työssäni koko ajan ja saan heiltä tietoa, Walesin prinssi, Englannin kuningatar etc. Tuo kaveri on oikeasti tyhmä kuin saapas.

 

[aurora borealis]

Tuon haastattelun paikkailuyritykset twitterissä ovat melko koomisia, minähän tapaan ulkovaltojen edustajia työssäni koko ajan ja saan heiltä tietoa, Walesin prinssi, Englannin kuningatar etc. Tuo kaveri on oikeasti tyhmä kuin saapas.

Tässä vielä nuo kommentit poimittuna sieltä loputtomasta valheiden ja salaliittoteorioiden valtamerestä, joka Trumpin Twitter-profiilin sisällön muodostaa:

I meet and talk to “foreign governments” every day. I just met with the Queen of England (U.K.), the Prince of Wales, the P.M. of the United Kingdom, the P.M. of Ireland, the President of France and the President of Poland. We talked about “Everything!” Should I immediately call the FBI about these calls and meetings? How ridiculous! I would never be trusted again. With that being said, my full answer is rarely played by the Fake News Media. They purposely leave out the part that matters.

Jahka ABC näyttää enemmän kuvaamaansa materiaalia Trumpista, kuultaneen näitä toinen toistaan hullumpia selityksiä lisää ja lisää.

 

[MacRef]

Ja tuo Walesin prinssi oli ensimmäisenä versionaan Prince of Whales. Siellä Charles ja Camilla ihmettelevät, että milloin herrasta merinisäkkäiden prinssi tulikaan.