Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[aurora borealis]

Trumpilla ei ole minkäänlaista huumorintajua. Kukaan ei ole koskaan kuullut hänen sanovan vitsiä. Lisäksi on todennäköistä, että hän hokee hautaan asti noitajahtia ja greatestia.

Mutta tahatonta komiikkaa miehen suusta kuullaan sitten senkin edestä. Yksi omista suosikeistani pohjautuu Trumpin haluttomuuteen käyttää silmälaseja ja osittain siitä johtuvaan usein esiintyvään väärien sanojen lausumiseen teleprompterista luettaessa. Edellämainittu yhdistettynä Trumpin täydelliseen kykenemättömyyteen myöntää omia virheitään johtaa hupaisiin lausuntoihin kuten "It was a big day yesterday. An incredible day. And last night, the Republican Party defied history to expand our Senate majority while significantly beating expectations in the House for the midtown and midterm year".

Lisää esimerkkejä edellämainitusta ilmiöstä esittelee Chris Hayes oheisella YouTube-videolla: President Donald Trump's Infamous Gaffe Correction Strategy | All In | MSNBC (linkki MSNBC:n YouTube-kanavalle)

 

[flogi]

Mitä tällä on väliä yhtään mihinkään? No ehkä jenkeille jossain määrin, mutta mitä siitä. Jos asia on sulle tärkeä niin ymmärrän pahoittuneen mielen. Trump kyllä antaa tähän hyvän syyn ja aiheesta.

Joku on vissiin joskus meinannut että älykkyyden ja huumorintajun välillä on jonkinlainen kytkös. Mutta tämähän ei voi pitää paikkansa, koska mr Orange on kertonut olevansa tositosi viisas ja älykäs.

 

[vilpertti]

Mitä tällä on väliä yhtään mihinkään? No ehkä jenkeille jossain määrin, mutta mitä siitä. Jos asia on sulle tärkeä niin ymmärrän pahoittuneen mielen. Trump kyllä antaa tähän hyvän syyn ja aiheesta.

Se, ettet ymmärrä mitä väliä sillä on kertoo toki paljon.

Ei mun mieli ole pahoittunut siitä, että Trumpilla ei ole huumorintajua. Se on vaan huomio ja kertoo enemmän Trumpista sekä samalla muistakin huumorintajuttomista henkilöistä.

 

[Vanha Len]

Se, ettet ymmärrä mitä väliä sillä on kertoo toki paljon.

Sä kun olet ymmärtänyt, niin mitä tällä monivuotisella vouhottamisella on ollut merkitystä, koskien Trumppia? Paljon haukkumista, ennustuksia tuomioista ja mitä vielä. Onko kaikki ulostaminen ollutkin vain oman pahan mielen esilletuomista? Vai onko ollut kyseessä pelkkä ilkeys, koskien Hillaryn tappiota?

Aivan sama, mutta kyllähän moni tämän ketjun ihmisistä tarvitsee apua. Te tiedätte sen itsekin.

 

[Swearengen]

Trumpilla ei ole minkäänlaista huumorintajua. Kukaan ei ole koskaan kuullut hänen sanovan vitsiä.

Ei mun mieli ole pahoittunut siitä, että Trumpilla ei ole huumorintajua. Se on vaan huomio ja kertoo enemmän Trumpista sekä samalla muistakin huumorintajuttomista henkilöistä.

Tiedä sitten mistä todellisuudesta postailet näitä arvioitasi, mutta onhan tuo nyt jo täysin harhainen väite.

Suuri osa Trumpin kampanjasta perustui huumoriin. Joskus ilkeämieliseen ja joidenkin/monien mielestä mauttomaan kyllä, mutta huumoriin silti. Jos ei sinua naurattanut, niin ei se kerro silti Trumpin huumorintajun puutteesta. Sitä huumoria kun on monenlaista.

Sen lisäksi että Trump on (karrikoiden) ihan ok stand-up koomikko (TJEU lähes koko kampanja), niin hän hieman yllättäen osaa nauraa joskus jopa itselleen. Siitä todisteena linkki 2016 roast-tapahtumaan, kts. kohta 8:50-9:20.
https://www.youtube.com/watch?v=Bmvxx_YbDsM

 

[sininen]

Sä kun olet ymmärtänyt, niin mitä tällä monivuotisella vouhottamisella on ollut merkitystä, koskien Trumppia? Paljon haukkumista, ennustuksia tuomioista ja mitä vielä. Onko kaikki ulostaminen ollutkin vain oman pahan mielen esilletuomista? Vai onko ollut kyseessä pelkkä ilkeys, koskien Hillaryn tappiota?

Autuaita ovat tietämättömät.

En erityisesti pidä Hillarysta ja pidän vielä vähemmän Bernie Sandersista, mutta luotan siihen, että molemmat olisivat olleet moraalisia johtajia, oikeuslaitoksen puolustajia, arvostaneet kansainvälistä yhteistyötä, ottaneet ilmastonmuutoksen vakavasti ja pitäneet hiilivoimaa huonompana kuin tuulivoimaa. Jos joku tahditon ja kyvytön hupiukko äänestetään ihmiskunnan tärkeimpään virkaan, niin Vanha Len voi toki hymistellä ja istua Trumpin kyytiin, koska se on hänen oikeutensa. Jotkut muut voivat olla enemmän huolissaan suunnasta, johon tällainen "johtaminen" maailmaa vie.

 

[vilpertti]

Tiedä sitten mistä todellisuudesta postailet näitä arvioitasi, mutta onhan tuo nyt jo täysin harhainen väite.

Suuri osa Trumpin kampanjasta perustui huumoriin. Joskus ilkeämieliseen ja joidenkin/monien mielestä mauttomaan kyllä, mutta huumoriin silti. Jos ei sinua naurattanut, niin ei se kerro silti Trumpin huumorintajun puutteesta. Sitä huumoria kun on monenlaista.

Sen lisäksi että Trump on (karrikoiden) ihan ok stand-up koomikko (TJEU lähes koko kampanja), niin hän hieman yllättäen osaa nauraa joskus jopa itselleen. Siitä todisteena linkki 2016 roast-tapahtumaan, kts. kohta 8:50-9:20.
https://www.youtube.com/watch?v=Bmvxx_YbDsM

Postailen näitä arvioita sellaisesta todellisuudesta, jossa pahantahtoinen kiusaaminen ja haukkuminen ei ole huumoria.

Joku saattaa myös kutsua sitä henkiseksi kypsyydeksi. Muistan kyllä, että esimerkiksi yläasteiässä nauruja saatiin haukkumalla niitä yleisiä kiusattavia. Jotkut ovat tietysti ikuisesti 14-vuotiaita.

 

[Swearengen]

Postailen näitä arvioita sellaisesta todellisuudesta, jossa pahantahtoinen kiusaaminen ja haukkuminen ei ole huumoria.

Kyllä se ilkeliykin vain oli usein huumoria, vaikka kuinka muuta intät.

Eikä Trumpin huumori rajoitu pelkästään tölväisyihin. Tuossa kuuluisa esimerkki miten hän nostatti henkeä hauskalla tavalla edes yrittämättä loukata ketään: https://www.youtube.com/watch?v=daOH-pTd_nk

 

[steierwrass]

Kyllä se ilkeliykin vain oli usein huumoria, vaikka kuinka muuta intät.

Eikä Trumpin huumori rajoitu pelkästään tölväisyihin. Tuossa kuuluisa esimerkki miten hän nostatti henkeä hauskalla tavalla edes yrittämättä loukata ketään: https://www.youtube.com/watch?v=daOH-pTd_nk

Aika suuressa osassa huumoriksi naamioidussa ilkeilyssä on taustalla sama halu näyttää olevansa ylempi ja parempi kuin muussakin ilkeilyssä ja kiusaamisessa. Eli epävarmuus omasta itsestä. Kuulostaa lähinnä siltä, että sun mielestä kiusaaminen on ok.

 

[Swearengen]

Mitäpä tuohon toteamaan muuta kuin, että nyt on kyllä taas ketjun ironiamittari huipussaan.

Ja Trump on siis TDS-jengin mielestä se huumorintajuton tyyppi....ok.

 

[jussi_j]

Kyllä se ilkeliykin vain oli usein huumoria, vaikka kuinka muuta intät.

Eikä Trumpin huumori rajoitu pelkästään tölväisyihin. Tuossa kuuluisa esimerkki miten hän nostatti henkeä hauskalla tavalla edes yrittämättä loukata ketään: https://www.youtube.com/watch?v=daOH-pTd_nk

Nostatti, mutta mikä tuossa oli huumoria? Trump oli aivan tosissaan, eikä suinkaan heittänyt tuota pilke silmäkulmassa. Kyseessä on ihan normaali esimerkki narsistin omakehusta ja tuo on kaukana huumorista, vaikka se saattaa naurattaakin.

 

[vilpertti]

Aika suuressa osassa huumoriksi naamioidussa ilkeilyssä on taustalla sama halu näyttää olevansa ylempi ja parempi kuin muussakin ilkeilyssä ja kiusaamisessa. Eli epävarmuus omasta itsestä. Kuulostaa lähinnä siltä, että sun mielestä kiusaaminen on ok.

Mun mielestä on ihan OK näyttää, että on fiksu ihminen ja jos se jollekin aiheuttaa negatiivisiä fiiliksiä, ehkä se kertoo enemmän siitä kenen päivä meni pilalle.

Otetaan nyt päivänselvä esimerkki, Barack Obama. Vääntää vitsiä kun on sen paikka, pystyy ottamaan vastaan vitsailua hänestä (Thanks, Obama!), on hyvä ihminen.

Trump kiusaa ja haukkuu, ei kestä vitsailua, on paska ihminen.

 

[nahkis]

Postailen näitä arvioita sellaisesta todellisuudesta, jossa pahantahtoinen kiusaaminen ja haukkuminen ei ole huumoria.

Joku saattaa myös kutsua sitä henkiseksi kypsyydeksi. Muistan kyllä, että esimerkiksi yläasteiässä nauruja saatiin haukkumalla niitä yleisiä kiusattavia. Jotkut ovat tietysti ikuisesti 14-vuotiaita.

Purskista! :)

Tässä ketjussa on nyt haukuttu, naurettu ja ilkeilty yhdelle ainoalle ihmiselle 5 vuoden ja 504 sivun ajan. Periaate on: yksi postaa klikkiotsikon - ja lauma tulee apajille räkättämään kilpaa.

Sinä olet Vilpertti ollut eturintamassa hakkaamassa ja potkimassa - välillä Trumppia - ja välillä niitä kirjoittajia, jotka ovat olleet eri mieltä Trumpista.

Luulitko vielä että tarina yläasteen "henkisestä kasvusta" menee läpi? Oi tätä fariseusmaista tekopyhyyttä!

 

[jussi_j]

Purskista! :)

Tässä ketjussa on nyt haukuttu, naurettu ja ilkeilty yhdelle ainoalle ihmiselle 5 vuoden ja 504 sivun ajan. Periaate on: yksi postaa klikkiotsikon - ja lauma tulee apajille räkättämään kilpaa.
..

Täällä on monelle julkkikselle vastaavia ketjuja. Niissä kaikissa on tuo sama periaate, missä niiden urpoiluille naureskellaan. Ongelma vaan on se, että tämä kyseinen julkkis on aika merkittävässä asemassa, vaikka muuten kuluukin tukiaisen ja vastaavien kanssa samaan sarjaan muuten.

 

[Target]

Mutta tämähän ei voi pitää paikkansa, koska mr Orange on kertonut olevansa tositosi viisas ja älykäs.

Tämä on loistava esimerkki vähättelystä, sanoisin että #fakenews. Hänhän on todennut olevansa NERO. Suomessa tuohon onneksi saa lääkityksen.

 

[Ollakseni]

Mitäpä tuohon toteamaan muuta kuin, että nyt on kyllä taas ketjun ironiamittari huipussaan.

Ja Trump on siis TDS-jengin mielestä se huumorintajuton tyyppi....ok.

Jos hänellä on huumorintajua niin luulisi osallistuvan White House Correspondants Dinnerille. Tai saattaa olla, että Trump on huumorintajuinen, mutta ei tykkää siitä kun häntä pilkataan.

 

[steierwrass]

Mun mielestä on ihan OK näyttää, että on fiksu ihminen ja jos se jollekin aiheuttaa negatiivisiä fiiliksiä, ehkä se kertoo enemmän siitä kenen päivä meni pilalle.

Otetaan nyt päivänselvä esimerkki, Barack Obama. Vääntää vitsiä kun on sen paikka, pystyy ottamaan vastaan vitsailua hänestä (Thanks, Obama!), on hyvä ihminen.

Trump kiusaa ja haukkuu, ei kestä vitsailua, on paska ihminen.

Tarkoitan ilkeilyllä sellaista huumoria, mitä tehdään vaikka toisen korvista sanoen, että näyttää dumbolta tms. Joka siis on selkeästi ilkeää. En tiedä, miten esimerkkisi liittyy aiheeseen. Yksikään fiksu ihminen ei puolustele tuollaista sillä, että haluaa näyttää oma fiksuuttaan. Omaa tyhmyyttään siinä näyttää.

 

[bebeto]

Kyllä se ilkeliykin vain oli usein huumoria, vaikka kuinka muuta intät.

Eikä Trumpin huumori rajoitu pelkästään tölväisyihin. Tuossa kuuluisa esimerkki miten hän nostatti henkeä hauskalla tavalla edes yrittämättä loukata ketään: https://www.youtube.com/watch?v=daOH-pTd_nk

Onhan käärmeöljykauppiaalla huumorintajua, YK:n yleiskokouksessa kertoi niin hyvän vitsin että sai kaikki nauramaan ääneen.

FOX News Viewer Donald Trump Didn't Like Seeing Bernie Sanders On FOX News | The 11th Hour | MSNBC

Don the con ei ilmeisesti tykännyt että Bernie meni hänen kanavalleen esiintymään, ei sitten yhtään tykännyt hän.

 

[flogi]

Don the con ei ilmeisesti tykännyt että Bernie meni hänen kanavalleen esiintymään, ei sitten yhtään tykännyt hän.

Mut on se kova jäbä hei, uskaltaa kutsua Sandersia Crazy Bernieksi!

 

[vilpertti]

Tarkoitan ilkeilyllä sellaista huumoria, mitä tehdään vaikka toisen korvista sanoen, että näyttää dumbolta tms. Joka siis on selkeästi ilkeää. En tiedä, miten esimerkkisi liittyy aiheeseen. Yksikään fiksu ihminen ei puolustele tuollaista sillä, että haluaa näyttää oma fiksuuttaan. Omaa tyhmyyttään siinä näyttää.

Niin, se on ilkeää. Ainoastaan yksi minun elinaikana vallassa ollut Yhdysvaltain presidentti tulee mieleen sellaisena, joka voisi tällaiseen sortua.

Vammaisen ihmisen nälvimisen, poliittisten vastustajien haukkumisen, kansalaisuuksien leimaamisen ja valtioiden paskarei'iksi kutsumisen ohella.

 

[nahkis]

Mites täällä on näin hiljaista? Muellerin raportti julkaistaan alle 2h päästä ja TDS -väki nukkuu ruususen unta. Onko optimismi Trumpin viraltapanosta jo hälventynyt vai litteroitteko CNN:n klikkiotsikot vasta tiedotustilaisuuden jälkeen? @Salama15 @Sako @sininen @aurora borealis ja muut humppaveikot: älkää nyt vaan väittäkö, että teillä on parempaa tekemistä samaan aikaan kun Trumpin kytkökset Venäjän mafiaan, illuminatiin ja lavastettuun kuulentoon tulevat viimein päivänvaloon.

"Tiekkari" alkaa siis 16.30 Suomen aikaa ja nähtävissä vaikka YLE:llä.

Sanoisin ketjun melko yleistä lausahdusta mukaillen: "mielenkiintoista nähdä mieltä sieltä tulee!" jos olisi oikeasti pienikin mahdollisuus, että sieltä olisi tulossa jotain mielenkiintoista.

anteeksi: sekoitin salama15 ja salama44:n keskenään :(

 

[flogi]

Mielenkiinto kohdistuu ehkä lähinnä siihen kuinka monta sivua julkaistaan. Ei kai lapdog Barr julkaise mitään joka asettaisi isännän huonoon valoon, eihän?

 

[nahkis]

Mielenkiinto kohdistuu ehkä lähinnä siihen kuinka monta sivua julkaistaan. Ei kai lapdog Barr julkaise mitään joka asettasisi isännän huonoon valoon, eihän?

Tulihan se sieltä :)

Vaikka tässä skenaariossa Barr on salaliitossa Trumpin kanssa, niin onko tulkintasi kuitenkin se, että raportin alkuperäinen sisältö pitää sinällään paikkansa? Vai onko se a) väärennetty b) alun perinkin virheellinen (jolloin myös Mueller olisi Trumpin "maksama" ukko) ?

edit: salaliitossa Trumpin kanssa, ei vastaan.

 

[Sako]

Ei kai lapdog Barr julkaise mitään joka asettasisi isännän huonoon valoon, eihän?

Johan se vääristeli lyhyttä yhteenvetoaan niin paljon, että tutkija rupesivat välittömästi vuotamaan.

 

[flogi]

Tulihan se sieltä :)

Vaikka tässä skenaariossa Barr on salaliitossa Trumpin kanssa, niin onko tulkintasi kuitenkin se, että raportin alkuperäinen sisältö pitää sinällään paikkansa? Vai onko se a) väärennetty b) alun perinkin virheellinen (jolloin myös Mueller olisi Trumpin "maksama" ukko) ?

edit: salaliitossa Trumpin kanssa, ei vastaan.

Mielestäni Barr tasoittelee tietä suht näkyvästi ja julkisesti, ei kai silloin voida puhua salaliitosta?

Paha ottaa kantaa alkuperäiseen sisältöön, jos alkuperäistä raporttia ei julkaista kokonaisuudessaan.