Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[M@rko77]

Kovasti tuntuu Tumppi tuon muurinsa haluavan. Uhkaa sulkea valtion hallinnon, jossei muuriin tule rahoitusta. Aika velikulta. Linkki IL:n uutiseen.

 

[Rankkari]

Meetoon sokaisema ilotyttö, sai aikamoisen laskun, Trump oikeudenkäynnin hävinneenä.

 

[Ollakseni]

Meetoon sokaisema ilotyttö, sai aikamoisen laskun, Trump oikeudenkäynnin hävinneenä.

Kuka ilotyttö?

 

[LaTe_Show]

Kovasti tuntuu Tumppi tuon muurinsa haluavan. Uhkaa sulkea valtion hallinnon, jossei muuriin tule rahoitusta. Aika velikulta. Linkki IL:n uutiseen.

Miksi pitäisi sulkea valtion hallinto, jos kerta Meksiko maksaa muurin pystyttämisen?

Donald Trump says he will make Mexico pay for wall

 

[vilpertti]

The 17 gripping minutes that captivated Washington

Trump oli vaatinut saada kinastella Pelosin ja Schumerin kanssa kameroiden edessä. "Keskustelun" päätteeksi 72-vuotias 5-vuotias oli lähtenyt virkahuoneestaan kiukuspäissään ja heittänyt paperinippunsa lattialle. Ei kuitenkaan ennen kuin ehti julistaa, että on ylpeä siitä että sulkee hallinnon "rajaturvallisuuden" takia ja, että ottaa siitä kaiken syyn (minkä varmasti itse kokee kunniana) niskoilleen.

Joku vielä kokee hänet hyväksi presidentiksi.

 

[Tietotoimisto]

Miksi pitäisi sulkea valtion hallinto, jos kerta Meksiko maksaa muurin pystyttämisen?

Donald Trump says he will make Mexico pay for wall

Meksikohan olisi helppo saada maksamaan muuri, ei tarvitse katsoa kuin Jenkkien vaihtoalijäämää. Tosin alkuperäisessä ideassa ei taidettu huomioida sitä miten tämä keino tuhoaisi Meksikon talouden ja tarkoittaisi miljoonia ihmisiä kenelle ei jäisi muuta vaihtoehtoa kuin rynnätä Yhdysvaltoihin.

Olisihan se ironista, kun juuri muuri toisi miljoonia siirtolaisia Jenkkeihin.

 

[mutina]

Meetoon sokaisema ilotyttö, sai aikamoisen laskun, Trump oikeudenkäynnin hävinneenä.

Minkä oikeudenkäynnin ilotyttö Trump hävisi?

 

[Tietotoimisto]

Minkä oikeudenkäynnin ilotyttö Trump hävisi?

Vai olisiko kyseessä palstan ja varsinkin @Salama15 hehkuttama Stormy Daniels, joka hävisi oikeudenkäynnin Trumppia vastaan. Nyt tosin on jo ehtinyt lausumaan ettei koskaan halunnut nostaa mitään oikeusjuttua vaan palstan toinen sankari asianajaja Avenatti oli hänet sinne oikeuteen huijannut oman, jo tuhotun, 2020 presidentinvaaliehdokkuuden takia.

No eipä Stormyllä tässä hätää ole. Avenatti oli ehtinyt kickstartereiden yms. kautta keräämään Stormylle ihan kivan pesämunan oikeudenkäyntikuluja varten. Saattaa vaan himoliberaaleja vituttaa, kun heidän lahjoittamat rahat matkaavatkin suoraan Trumpin pankkitilille.

 

[hablaa]

Saattaa vaan himoliberaaleja vituttaa, kun heidän lahjoittamat rahat matkaavatkin suoraan Trumpin pankkitilille.

Ottamatta sen kummemmin kantaa itse keissiin (kyseessä oli siis Stormyn/Avenattin kunnianloukkaussyyte Trumpin twitteröinnistä), rahaa Trumpin pankkitilille kilahti ruhtinaalliset $1000. Lähemmäs $300k menee sitten Trumpin lakimiehille - onko siellä sitten jotain vekslausta että osa menee Trumpille, en ihmettelisi, mutta teorian tasolla eipä tuossa hirveää nettotappiota himoliberaaleille tullut.

 

[Tietotoimisto]

Ottamatta sen kummemmin kantaa itse keissiin (kyseessä oli siis Stormyn/Avenattin kunnianloukkaussyyte Trumpin twitteröinnistä), rahaa Trumpin pankkitilille kilahti ruhtinaalliset $1000. Lähemmäs $300k menee sitten Trumpin lakimiehille - onko siellä sitten jotain vekslausta että osa menee Trumpille, en ihmettelisi, mutta teorian tasolla eipä tuossa hirveää nettotappiota himoliberaaleille tullut.

Kun lahjoitustenantajat tosissaan kuvittelivat tämän casen tarkoittavan potkuja presidentille, sillä kyseistä kickstarteria mainostettiin ja siitä mm. @Salama15 on tälle palstalle kirjoittanut kymmeniä kertoja, voidaan nettotappioiden sanoa olevan luokkaa suuri. Ainakin emonationaalisessa mielessä.

 

[hablaa]

Kun lahjoitustenantajat tosissaan kuvittelivat tämän casen tarkoittavan potkuja presidentille, sillä kyseistä kickstarteria mainostettiin

Ööötota ei. Crowdfundingia toki harrastettiin: Stormy Daniels starts crowdfunding campaign to pay for lawsuit against Trump

Mutta tarkoituksena siis haastaa Danielsin NDA:n laillisuus. Nyt kyseessä kunnianloukkaussyyte twiiteistä. Jos joku palstalainen on sanonut tämän kunnianloukkaussyytteen tarkoittavan potkuja trumpetille, referenssiä kiitos.

 

[Saskatoon]

Kun lahjoitustenantajat tosissaan kuvittelivat tämän casen tarkoittavan potkuja presidentille, sillä kyseistä kickstarteria mainostettiin ja siitä mm. @Salama15 on tälle palstalle kirjoittanut kymmeniä kertoja, voidaan nettotappioiden sanoa olevan luokkaa suuri. Ainakin emonationaalisessa mielessä.

Kokonaisuudessaan Stormy Daniels-Case johti Michael Cohenin joutumiseen vastuuseen näistä Trumpin törkyjen fixauksistaan ja tämän lisäksi siihen, että Trump itse saatiin liitettyä laittoman toimintaan, josta joutuu todennäköisesti vastuuseen mikäli häviää 2020 vaalit niin en usko, että emotionaalisesti moni lahjoittaja hirveästi välittää. Tämä kyseinen case, josta nyt tuli päätös (tai siis oikeastaan tuomari hylkäsi tämän kanteen jo lokakuussa ja nyt tuli päätös Trumpin oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta) ei suoranaisesti liittynyt itse noihin maksuihin joita Trump ja Cohen suorittivat vaan Trumpin twitteröintiin sen jälkeen kun Daniels oli julkaissut kuvan tuosta miehestä jonka Daniels väitti uhkaillen häntä kun hän oli aiemmin maininnut suhteestaan Trumpiin. Siellä taitaa olla vielä kaksi muuta oikeusjuttua vireillä, jotka ovat vahvemmalla pohjalla kuin tämä kyseinen jonka tuomarin hylkäämä juttu, joka haiskahti aika vahvasti Avenattin omalta julkisuushuoraukselta.

 

[Tietotoimisto]

Ööötota ei. Crowdfundingia toki harrastettiin: Stormy Daniels starts crowdfunding campaign to pay for lawsuit against Trump

Mutta tarkoituksena siis haastaa Danielsin NDA:n laillisuus. Nyt kyseessä kunnianloukkaussyyte twiiteistä. Jos joku palstalainen on sanonut tämän kunnianloukkaussyytteen tarkoittavan potkuja trumpetille, referenssiä kiitos.

Tämä ketju on täynnä mökkihöperöiden salaliittoteorioita.

Nyt kun näköjään käännät tuon tuohon NDAhan, ni pakko sanoa, että se ei koskaan ole ollut oikeudessa eikä sinne ikinä edes pääse. Mutta hei kyllä Trump vielä potkut saa, kun tarpeeksi kauan salaliittoihin uskoo.

 

[Tietotoimisto]

Siellä taitaa olla vielä kaksi muuta oikeusjuttua vireillä, jotka ovat vahvemmalla pohjalla kuin tämä kyseinen jonka tuomarin hylkäämä juttu, joka haiskahti aika vahvasti Avenattin omalta julkisuushuoraukselta.

Siellä ei ole kyllä yhtään oikeusjuttua millään pohjalle. Jopa paatuneimmat liberaalit nauraa Avenattille.

 

[hablaa]

Tämä ketju on täynnä mökkihöperöiden salaliittoteorioita.

Nyt kun näköjään käännät tuon tuohon NDAhan, ni pakko sanoa, että se ei koskaan ole ollut oikeudessa eikä sinne ikinä edes pääse. Mutta hei kyllä Trump vielä potkut saa, kun tarpeeksi kauan salaliittoihin uskoo.

Onko luetun ymmärtämisessä haasteita? Laitoin linkin, jossa lukee että

• Former adult film star Stormy Daniels is launching a crowdfunding campaign as part of her lawsuit against President Trump.
• Daniels, whose real name is Stephanie Clifford, filed a suit against Trump to void a non-disclosure agreement barring her from discussing an alleged sexual affair with Trump between 2006 and 2007.
• The funds from the online campaign will pay for attorneys' fees and other costs associated with the lawsuit.

Jos toinen kotimainen ei suju, niin referoituna joukkorahoituskampanja perustettiin juuri tuota NDA:n mitätöintiä varten. En tietääkseni ole ottanut kantaa kyseisen keissin legitimiteettiin tai muihin oikeusjuttuihin, mutta hienoa projisointia sieltä.

 

[Tietotoimisto]

Onko luetun ymmärtämisessä haasteita? Laitoin linkin, jossa lukee että

Jos toinen kotimainen ei suju, niin referoituna joukkorahoituskampanja perustettiin juuri tuota NDA:n mitätöintiä varten. En tietääkseni ole ottanut kantaa kyseisen keissin legitimiteettiin tai muihin oikeusjuttuihin, mutta hienoa projisointia sieltä.

Niitä joukkurahoituskampanjoita on ollut useampia. Tosin ne ovat nyt oikeuden tutkittavana, kun Stormy on sanonut ettei koskaan ole antanut yhteenkään niistä lupaa, eikä kukaan muu kuin Avenatti ole koskaan nähnyt niitä rahoja.

Lukisit joskun muutakin kuin noita sun salaliittosivustoja.

 

[hablaa]

Niitä joukkurahoituskampanjoita on ollut useampia. Tosin ne ovat nyt oikeuden tutkittavana, kun Stormy on sanonut ettei koskaan ole antanut yhteenkään niistä lupaa, eikä kukaan muu kuin Avenatti ole koskaan nähnyt niitä rahoja.

Lukisit joskun muutakin kuin noita sun salaliittosivustoja.

Useampia, kyllä, kaksi - joista jälkimmäinen (aloitettu nyt marraskuun lopulla) poistettiin hetimiten epäselvyyksien vuoksi crowdjustice.com:ista. Ensimmäinen (johon ylempänä linkkasin) on tosiaan myös laillisuudeltaan epäselvä.

Mutta nyt täytyy kyllä kysyä että mitä salaliittosivustoa tarkoitat, CNBC?

Edit: eli tässäpä aiheesta kiinnostuneille lisää: Stormy Daniels: Michael Avenatti Sued Trump For Defamation Against My Wishes

Laiskoille varmaan pelkkä (ala)otsikko riittää referaatiksi:

Stormy Daniels: Michael Avenatti Sued Trump For Defamation Against My Wishes
The porn star also says her lawyer refused to give her information about how her crowdfunding money was being spent, and launched a second crowdfund without her knowledge.

Eli toinen joukkorahoituskampanja aloitettiin ilman Danielsin suostumusta ja rahojen käytöstä on epäselvyyttä. Kummastakaan ei kuitenkaan seuraa, että

Kun lahjoitustenantajat tosissaan kuvittelivat tämän casen tarkoittavan potkuja presidentille, sillä kyseistä kickstarteria mainostettiin

mitä alunperin lähdin kommentoimaan. Kuten yllä lukee, tämä oikeuskeissi joka nyt saatiin päätökseen ei ollut edes Danielsin aloitteesta.

 

[Saskatoon]

Tämä ketju on täynnä mökkihöperöiden salaliittoteorioita.

Nyt kun näköjään käännät tuon tuohon NDAhan, ni pakko sanoa, että se ei koskaan ole ollut oikeudessa eikä sinne ikinä edes pääse. Mutta hei kyllä Trump vielä potkut saa, kun tarpeeksi kauan salaliittoihin uskoo.

Täytyy hieman korjata. Tuo NDA-casen oikeuskäsittelyn oli tarkoitus alkaa heinäkuussa, mutta tuomari siirsi sitä, koska taustalla oli menossa rikosoikeudellisia tutkimuksia koskien Cohenin toimia. En tiedä sitten "kaatuiko" tämä NDA-juttu syyskuussa siihen, että Trumpin asianajajat olivat sanoneet oikeudelle , että eivät vaadi, että Daniels täyttäisi tätä NDA:ta eivätkä ole sitä vastaan, että Daniels pitäisi sitä mitätöitynä (Lawyers for Trump have declared that Trump will neither enforce the non-disclosure agreement nor contest Daniels' claim that it is invalid). Vaikea jatkaa juttua NDA-mitätöimiseksi, jos vastapuoli ei vaadi sen täyttämistä eikä ole sitä vastaan jos pitää sitä mitätöitynä.

 

[Tietotoimisto]

Täytyy hieman korjata. Tuo NDA-casen oikeuskäsittelyn oli tarkoitus alkaa heinäkuussa, mutta tuomari siirsi sitä, koska taustalla oli menossa rikosoikeudellisia tutkimuksia koskien Cohenin toimia. En tiedä sitten "kaatuiko" tämä NDA-juttu syyskuussa siihen, että Trumpin asianajajat olivat sanoneet oikeudelle , että eivät vaadi, että Daniels täyttäisi tätä NDA:ta eivätkä ole sitä vastaan, että Daniels pitäisi sitä mitätöitynä (Lawyers for Trump have declared that Trump will neither enforce the non-disclosure agreement nor contest Daniels' claim that it is invalid). Vaikea jatkaa juttua NDA-mitätöimiseksi, jos vastapuoli ei vaadi sen täyttämistä eikä ole sitä vastaan jos pitää sitä mitätöitynä.

Siis koko NDA-juttu oli alunperinkin hölynpölyä heikkouskoisten harhauttamiseksi. Valitettavasti Stormykin on sen verran tyhmä, että meni uskomaan Avenattin satuja. Tosin taisi Stormy nousta vuoden 2018 katsotuimmaksi pornotähdeksi tuon ansiosta. Toivottavasti edelleen saa jotain osuuksia noista miljoonista katsotuista pätkistä.

Trump/Cohen ovat saattaneet tehdä laittomuuksia käyttäessään kampanjan varoja tuohon sopimukseen, mutta ei se silti sopimuksesta laitonta tee. Tämä osuus kuuluu Muellerille, ei Avenattille. Ja mitä Muelleriin tulee niin hänen approval rating jatkaa laskuaa olleen jo huonompi kuin Trumpin approval rating. Edes himoliberaalit eivät enää usko, että Muellerilla olisi mitään saumoja saada Trumpin päätä vadille.

 

[Creed Bratton]

Ja mitä Muelleriin tulee niin hänen approval rating jatkaa laskuaa olleen jo huonompi kuin Trumpin approval rating. Edes himoliberaalit eivät enää usko, että Muellerilla olisi mitään saumoja saada Trumpin päätä vadille.

Tässä taidetaan olla trump-uskovaisten ytimessä. Mahdollsella totuudella tai yhteistyöllä ryssien kanssa ei ole väliä, kunhan approval ratingit ovat kohdillaan.

 

[Salama15]

No niin, vähän aikaa pois täältä ja alkaa heti tapahtua... Yksi onneton ejakuloi pitkin näppäimistöä kun Avenatti-hörhö ottaa vähän osumaa, luonnollisesti ymmärtämättä isoa kuvaa jossa tuo Stormy-saaga oli vain nk. ”liikkeelle PANEVA voima”. Kahtellaan ny rauhassa jahka Bob Mueller pääsee kunnolla vauhtiin ja vuosi vaihtuu? Nämä kaksi felony-syytöstä saivat aikaan jo tällaisen härdellin, mitä lie tapahtuu kun nuo RUS yms. asiat alkavat osua tuulettimeen?

 

[laalki]

Ja mitä Muelleriin tulee niin hänen approval rating jatkaa laskuaa olleen jo huonompi kuin Trumpin approval rating. Edes himoliberaalit eivät enää usko, että Muellerilla olisi mitään saumoja saada Trumpin päätä vadille.

Hmm... Tutun kuuloista vakuuttelua.

"No collusion, everybody knows it."

"15,000 people showed up to hear me speak. Bigger than anybody and everybody knows it.[...]"

"I called myself the king of debt. I’m the king of debt. I’m great with debt, nobody knows debt better than me.[...]"

"Let’s make a deal; if you promise not to get “personal” with me, I will promise not to show you as the crude, fat and obnoxious slob which everyone knows you are."

Näinhän se tuntuu menevän:

Everybody knows *insert a proposition*, even the haters and loosers[sic].

Great minds think alike?

 

[Undrafted]

No niin, vähän aikaa pois täältä ja alkaa heti tapahtua... Yksi onneton ejakuloi pitkin näppäimistöä kun Avenatti-hörhö ottaa vähän osumaa, luonnollisesti ymmärtämättä isoa kuvaa jossa tuo Stormy-saaga oli vain nk. ”liikkeelle PANEVA voima”. Kahtellaan ny rauhassa jahka Bob Mueller pääsee kunnolla vauhtiin ja vuosi vaihtuu? Nämä kaksi felony-syytöstä saivat aikaan jo tällaisen härdellin, mitä lie tapahtuu kun nuo RUS yms. asiat alkavat osua tuulettimeen?

Eikö tätä Muellerin toimia ole nyt parisen vuotta odotettu ja aina tuntuu ihan kohta olevan tosi paikka edessä? En ole jaksanut tapaukseen syventyä kuin otsikkotasolla ja mitä tässä ketjussa ihmisten kommentteja lukenut, mutta Iisakin kirkon tasoiselta projektilta tuntuu kaikkineen.

 

[chauron]

Eikö tätä Muellerin toimia ole nyt parisen vuotta odotettu ja aina tuntuu ihan kohta olevan tosi paikka edessä? En ole jaksanut tapaukseen syventyä kuin otsikkotasolla ja mitä tässä ketjussa ihmisten kommentteja lukenut, mutta Iisakin kirkon tasoiselta projektilta tuntuu kaikkineen.

Mueller on saanut aikaan tuloksia monella rintamalla, ja koska tutkittavaa on paljon ja se on tehtävä poikkeuksellisen huolella. Ei siellä lähdetä heti ensimmäisestä todistajasta käräjille vaan pitää olla niin raskaat näytöt että syyllisyys ei jää valamiehistölle epäselväksi.

Tässä muutamia vastaavia tutkintalinjoja graafina kun scrollaa hieman alusta alaspäin, mukana mm. Watergate (nixon)ja Whitewater (clinton)

https://fivethirtyeight.com/features/the-mueller-investigation-keeps-growing-fast/

 

[Sako]

Eikö tätä Muellerin toimia ole nyt parisen vuotta odotettu ja aina tuntuu ihan kohta olevan tosi paikka edessä? En ole jaksanut tapaukseen syventyä kuin otsikkotasolla ja mitä tässä ketjussa ihmisten kommentteja lukenut, mutta Iisakin kirkon tasoiselta projektilta tuntuu kaikkineen.

Plea-diiejä on tullut kun liukuhihnalta, kun läskin kamut tunnustaa kilpaa rikoksia.