Ja kun oikeesti ajatellaan mistä tämä iso pyörä lähti julkisuudessa pyörimään? Toki siellä oli taustalla nämä Steele dossierit ja muut epäilyt, mutta kyllä Stormy Daniels’n pitäisi saada isoin mahdollinen kunniamerkki mitä irti lähtee!!
Sitten sillä on ollut "avustaja" näppäimistön äärellä koko ajan.
Fakta vaan on, että DT on sopimaton pressan hommaan. Vaaleissa aina välillä väärä hevonen voittaa. Niin kävi esim Saksassa 30-luvulla...
Mitä väliä sillä on, että onko kirjoittaja Trump itse vai joku avustaja? Fakta on se, että tuokin mölinä tuli Trumpin omalta twitter-tililtä, jolloin se on hänen lausuntonsa. Jos on sinun mielestäsi OK, että presidentin twitter-tililtä kirjoitellaan vaikka sitten "markkinointiviestejä omille kannattajille" tuollaisella asiasisällöllä, niin voisit itse koittaa hamuilla valoja päälle siellä pimeydessä.
Haha! Kiitos nauruista! Juu olet varmasti oikeassa. Ihan varmasti olet! :)
Olen samaa mieltä, että maa on menossa kohti sekasortoa ja kahtiajakautuminen on entistä syvempää. Olen ennenkin kysellyt vedonlyöntikertoimien perään ja olisin valmis nytkin lyömään maltillisen summan koko liittovaltion hajoamisen puolesta seuraavan neljännesvuosisadan sisällä kertoimien ollessa kohdallaan, tosin huomioitava olisi että vedon vastaanottava osapuoli olisi mahdollista voittoa silloin vielä maksamassa.Tuo maa on lipumassa kohti ennennäkemätöntä sekasortoa. Tuntemani yhdysvaltalaiset olivat jo ennen Trumpin valintaa aivan hiilenä koko siitä meiningistä, jota vaalikampanjan aikana syötettiin kansalle. Eivätkä odotukset ole millään tapaa kohentuneet kauden puoliväliä lähestyttäessä.
Näyttää entistä enemmän siltä, että Yhdysvalloissa on jatkossa kaksi leiriä. Ensimmäisessä on länsi- ja itärannikon koulutetut liberaalit, jotka äänestävät aika lailla tilanteesta riippumatta demokraatteja. Toisessa kulmauksessa on keskilännen uskonnolliset höyrypäät, joita rikas eliitti ja konservatiivinen vanhusväestö tukee omien intressiensä vuoksi.
Kiitos kun paljastit älykkyytesi. Et tosin taida edes ymmärtää miten.
Kieltämättä tilanne on pelottava, varsinkin kun sieltä nyt on lähtemässä näitä Trumpia aisoissa pitäneitä aikuisia huoneesta. Tillerson sai väistyä jo aiemmin ja sekä Kellyn että Mattisin huhuillaan olevan lähtökuopissa. Saapa nähdä kirjoittaako Trump jotain yhtä valtionpäämiehen arvolle sopivaa myös edellämainituista sen jälkeen kun he ovat poistuneet hallinnosta ja mahdollisesti kritisoineet Trumpia jälkikäteen julkisuudessa:
Yhdysvaltain 116. kongressi aloittaa 3. tammikuuta 2019. Wikipedian artikkeli: 116th United States Congress - WikipediaMilloinkas ne demokraatit astuivatkaan edustajainhuoneessa valtaan?
FAKE NEWS?
Eli siis Trumpin twitterissä antamat lausunnot voidaan todeta pitkälti olevan jonkun muun kuin Trumpin käsialaa? Tai ainakin voimme epäillä jokaista twiittiä. Kun kyse on Clinton Foundationin ja DNC:n väitetystä korruptiosta niin onko kyseessä valehtelu, epäilys rikoksesta vai kohdennettu mainonta faneille?Sillähän on kourallinen avustajia jatkuvasti kehittämässä twiittejä. Sen Twitter on yksi merkittävimmistä syistä miksi valittiin presidentiksi. Vaikka sä et siitä asiasisällöstä tykkääkään.
Sanoinko mä jotain asiasisällöstä. Mutta kun joku alkaa veikkailemaan kohdistettua markkinointiviestintää "tajunnanvirraksi" ei tarvitse enää miettiä miten lehdistön lammasviestintä on osunut kohdalle.
Itse ainakin veikkaisin viimeistä, ei se Donald mikään idiootti voi olla vaikka sellaisena käyttäytyykin. Kannattajat ovat sitä suuremmassa kiihkossa mitä enemmän niille viharetoriikkaa syötetään ja sitä varmemmin vaivautuvat uurnille. Osa toki vaivautuu myös konkreettisempiin vastatoimiin esim. ammuskelemalla synagogassa, mutta eiköhän Trumpin pelikirjassa ole melko isolla kirjoitettu että rapatessa roiskuu.Eli siis Trumpin twitterissä antamat lausunnot voidaan todeta pitkälti olevan jonkun muun kuin Trumpin käsialaa? Tai ainakin voimme epäillä jokaista twiittiä. Kun kyse on Clinton Foundationin ja DNC:n väitetystä korruptiosta niin onko kyseessä valehtelu, epäilys rikoksesta vai kohdennettu mainonta faneille?
Itse ainakin veikkaisin viimeistä, ei se Donald mikään idiootti voi olla vaikka sellaisena käyttäytyykin. Kannattajat ovat sitä suuremmassa kiihkossa mitä enemmän niille viharetoriikkaa syötetään ja sitä varmemmin vaivautuvat uurnille. Osa toki vaivautuu myös konkreettisempiin vastatoimiin esim. ammuskelemalla synagogassa, mutta eiköhän Trumpin pelikirjassa ole melko isolla kirjoitettu että rapatessa roiskuu.
edit. niin ja on tuossa toki yritystä kääntää lehdistön mielenkiinto tweetteihin jonkun asiapohjaisemman (ja suoremmin laittoman) tekemisen sijaan.
Väitän, että osin Donald on vähän tyhmä myös. On elänyt maailmassa, missä lakeja kierretään tai jopa rikotaan. Ja tottunut siihen, ettei sellaisilla asioilla ole väliä. Kokee sitten, että presidenttinä laeista tarvii välittää vielä vähemmän, kun kuitenkin valtion johtajana hänen mielestään pitäisi olla valtaa tehdä mitä vaan. Tämähän näkyy esimerkiksi Tillersonin kommenteissa. Lisäksi käytös on hyvin lapsenomaista ja itsekeskeistä, mikä johtaa järjettömiin viesteihin. Jos herra olisi viisaampi, niin osaisi kiertää monet näistä laittomuuksista edes hieman. Se, missä Trump on fiksu, on ihmisten saaminen puolelleen. Puhua niin, että ihmiset, jotka kokevat olevansa kaltoinkohdeltuja ja uhreja, hyppäävät kelkkaan ja tukevat ihan mitä tahansa, mistä olisivat viisi vuotta aiemmin tuominneet vaikka kuolemaan.
Syy löytyy rebujen kannattajakunnasta, Ne seuraa jokaista läskin mielialanvaihtelua kuin jumalan sanaa. Siksi ei uudelleenvalintaa ehdokkaaksi, jos on sanonut edes puoliksi arvostelevan sanan USA:n kautta aikain huonoimmasta pressasta. Se puolue on aika lailla puhdistettu.Tässä kun on tilannetta seuraillut, niin kuukausi kuukaudelta GOP vaikuttaisi olevan lipumassa aina vaan enemmän Trumpin taakse.
Juurikin näin. Rahalla ja lakimiesarmeijalla pääsee aika pitkälle ja New Yorkin kiinteistöbisneksessä pyörivät mafiahemmot on olleet hyviä oppi-isiä.Väitän, että osin Donald on vähän tyhmä myös. On elänyt maailmassa, missä lakeja kierretään tai jopa rikotaan. Ja tottunut siihen, ettei sellaisilla asioilla ole väliä.
Kelly out... Elikkäs nyt olis sitten viimeinen ”aikuinen” tekemässä exitin Donnyn Valkoisesta Talosta, enteilee melkoisia aikoja tämäkin?
Juurikin näin. Rahalla ja lakimiesarmeijalla pääsee aika pitkälle ja New Yorkin kiinteistöbisneksessä pyörivät mafiahemmot on olleet hyviä oppi-isiä.
http://time.com
Voi olla, että tämä näkemyksesi on perustellumpi kuin minun.En kuitenkaan ole samaa mieltä tuosta jaosta ja nähdäkseni tämä on virhe jonka eurooppalaiset ja monet muutkin ovat tehneet. Tunnen kavereita jotka äänestävät Trumpia. Ti siis vastustavat demokraatteja aina ja joka tapauksessa. He kutsuvat itsekään liberaleiksi. Ovat koulutettuja, fiksuja eikä erityisen uskonnollisia ihmisiä. Kannattavat aseenkantoa ja erityisesti vastustavat verotusta ja kommunismiä. Toki he nyt Trumpin aikana ovat joutuneet hyvinkin älyllisesti epärehelliselle poluille jotta ovat pystyneet pitämään illuusionsa asioista yllä.
Ehkä Trumpin presenssi on lisännyt tätäkin ilmiötä; kun presidentti ei välitä totuudesta, antaa se aika huonon esimerkin kansalaisille.Kummallista on miten voimakkaasti Cortezia vastaan hyökätätään nytkin säännöllisesti. Irroitettu lauseita asiayhteyksistä, ymmärretty ne tahallaan mahdollisimman väärin ja sitten toisteltu mantran tavoin vähä-älyisiä lauseita Venetzuelasta yms ja porukassa ihmetelty että miten toista mieltä olevat voivat olla niin tyhmiä.
Pelko.
Miksi tuhota ura? Sehän näyttää olevan laaki ja vainaa, jos erehtyy DTt:n kelkkaan hyppäämään.Trumpin on vaikea saada enää palkattua ihmisiä hallintoonsa.
DTt erottaminen on puhdasta politiikkaa ja rebujen määrävähemmistö estää tämän. Se on turvassa niin kauan kun on pressana., jotta tuomitseminen tapahtuisi mahdollisimman yksiselitteisesti ja tilaa sisäpoliittiselle sekasorrolle jäisi mahdollisimman vähän.
DTt erottaminen on puhdasta politiikkaa ja rebujen määrävähemmistö estää tämän. Se on turvassa niin kauan kun on pressana.
Tarkoittanet demareita senaatissa?
How can a president be impeached?
A simply majority vote is then required from the house for the process to proceed to the senate, which has the power to try impeachments to ultimately oust a president from office.
ja
The senate then decides on whether to convict or acquit, with two thirds - 67 senators - needed to finally remove the accused.
34 senaattoria riittää estämään viraltapanot, se oli mielessä.
