Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Freedom]

Allaolevassa haastattelussa senaatin johtaja Mitch McConnell sanoo, että Trumpin johdolla nämä vajaat kaksi vuotta ovat olleet parasta ja tuloksekkainta aikaa keskusta-oikeistolaisesta näkökulmasta hänen kongressissa oloaikanaan. McConnell on ollut kongressissa vuodesta 1984, eli 34 vuotta, eli tuo lausunto kattaa myös Reagan-vuosia. McConnell mainitsee erityisesti regulaation purun, verouudistuksen, 2 uutta tuomaria korkeimpaan oikeuteen, ison määrä alempiin oikeusasteisiin, ja loistavan talouskehityksen.

Sen lisäksi näyttää siltä, että kongressi pääsee ensimmäistä kertaa 20 vuoteen eroon ns. Omnibus-hätäbudjetoinnista. Näillä omnibuksilla on rahoitettu budjetti, ja ne on tyypillisesti tuotu kongressille luettavaksi aivan viime hetkellä, ja ovat rakenteellisesti sisältäneet 'kaikkea kivaa kaikille', erityisesti hyville lobbareille. Nyt näyttää siltä, että 90% budjetista pystytään rahoittamaan normaaleilla budjetti-laeilla. Jos tämä onnistuu, tästä tulee taas uusi sulka Trumpin hattuun. Jos muistatte, keväisen Omnibuksen jälkeen MAGA-liike oli varsin tyrmistynyt, ja Trump sanoi, ettei enää suostu allekirjoittamaan vastaavaa.

https://www.youtube.com/watch?v=41U4RI1nTzg

 

[MacRef]

Allaolevassa haastattelussa senaatin johtaja Mitch McConnell sanoo, että Trumpin johdolla nämä vajaat kaksi vuotta ovat olleet parasta ja tuloksekkainta aikaa keskusta-oikeistolaisesta näkökulmasta hänen kongressissa oloaikanaan.

Tekisi mieleni kysyä, ja kysynkin, että onko presidentin tarkoitus ajaa tietyn eturyhmän (esim. keskusta-oikeistolaisten) asiaa vai koko kansakunnan etua. Ja kysynkin. Miten presidentti on onnistunut tehtävässään, jos hän ajaa vain pienen joukon etuja eikä ajattele koko kansakuntaa?

 

[Salama15]

Jos jenkkien raamattuvyöhyke vielä seisoo yhtenä miehenä DT:n takana, niin se on kiistaton todiste siitä, että seksi, rasismi ja viha voittaa raamatun opetukset helposti.

...paitsi siinä tapauksessa, että noista narahtaa väärän puoluekirjan tai ihonvärin omaava henkilö...

 

[Freedom]

Tekisi mieleni kysyä, ja kysynkin, että onko presidentin tarkoitus ajaa tietyn eturyhmän (esim. keskusta-oikeistolaisten) asiaa vai koko kansakunnan etua. Ja kysynkin. Miten presidentti on onnistunut tehtävässään, jos hän ajaa vain pienen joukon etuja eikä ajattele koko kansakuntaa?

Keskusta-oikeistolaisuus ei ole eturyhmä vaan poliittinen katsantokanta, josta on iloa koko kansakunnalle.

Tänään Kevin Hassett (Valkoisen talon Chairman of Council of Economic Advisors) piti tiedotustilaisuuden, jossa näytti, että Trumpin loistava talous, alkoi selkeästi Trumpin valinnasta (eikä ole Obaman talouden trendin jatkumo). Alla linkki täyteen esitykseen, mutta tässä otantaa:

- 'small business optimism' räjähtää pystysuoraan nousuun suoraan Trumpin valinnasta, ihan kuten pörssikurssit
- 'business investment' on tällä hetkellä yli $300 miljardia yli Obaman ajan trendi-viivan. Menossa on 'capital spending boom', joka tekee tästä kasvusta kestävää (ensin rakennetaan tehtaita, ja sitten ne alkavat tuottamaan)
- 'Capital goods' -tilaukset kääntyvät reippaaseen nousun Trumpin valinnasta vuosikausien laskun jälkeen
- 'New business' - hakemukset kiihdyttävät reippaaseen nousuun Trumpin valinnan jälkeen

Jne, jne. Videolla paljon enemmän ja Hassett vastaa myös toimittajien kysymyksiin.

https://www.youtube.com/watch?v=LL-XB7rw4OM

 

[bebeto]

Keskusta-oikeistolaisuus ei ole eturyhmä vaan poliittinen katsantokanta, josta on iloa koko kansakunnalle.

Tänään Kevin Hassett (Valkoisen talon Chairman of Council of Economic Advisors) piti tiedotustilaisuuden, jossa näytti, että Trumpin loistava talous, alkoi selkeästi Trumpin valinnasta (eikä ole Obaman talouden trendin jatkumo). Alla linkki täyteen esitykseen, mutta tässä otantaa:

- 'small business optimism' räjähtää pystysuoraan nousuun suoraan Trumpin valinnasta, ihan kuten pörssikurssit
- 'business investment' on tällä hetkellä yli $300 miljardia yli Obaman ajan trendi-viivan. Menossa on 'capital spending boom', joka tekee tästä kasvusta kestävää (ensin rakennetaan tehtaita, ja sitten ne alkavat tuottamaan)
- 'Capital goods' -tilaukset kääntyvät reippaaseen nousun Trumpin valinnasta vuosikausien laskun jälkeen
- 'New business' - hakemukset kiihdyttävät reippaaseen nousuun Trumpin valinnan jälkeen

Jne, jne. Videolla paljon enemmän ja Hassett vastaa myös toimittajien kysymyksiin.

https://www.youtube.com/watch?v=LL-XB7rw4OM

Keskusta-oikeistolaisuus tuottaa iloa koko kansalle mutta ainoastaan stand-upin ja late shown muodossa. Don the Conin veroalennus meni lähes määrämittaisena yritysten omien osakkeiden ostoon joka nosti kursseja. Obama on viimeisten kyselyjen perusteella amerikkalaisten mielestä paras presidentti heidän elinaikanaan. Konservatiivit ovat vaaraksi amerikkalaiselle elämänmuodolle ja yhteiskunnalle. Lopuksi kysymys, maksaako Pietarin trollitehdas sinulle vai kirjoitteletko hyvää hyvyyttäsi ilmaiseksi?

 

[Sako]

Don the Conin veroalennus meni lähes määrämittaisena yritysten omien osakkeiden ostoon joka nosti kursseja

Veronalennukset ns taviksille sattui unohtumaan heti, kun oma etu tuli täyteen. Oli muuten vaalilupaus.

Konservatiivit ovat vaaraksi amerikkalaiselle elämänmuodolle ja yhteiskunnalle.

Konservatiivit ei vaaranna yleensä mitään muuta kuin uudistukset. Republikaanit voi hyvinkin vaarantaa, sillä alt right blokki ei todellakaan ole konservatiiveja.

USAn valtionvelka on aika makeissa lukemissa, 105% kansantuotteesta ja nousee, kiitos em veronalennusten.¨
Forecast Government Debt to GDP - 2018-2020

Mä pidän 100% rajana, jonka jälkeen velka alkaa heiluttaa venettä. USA:n onneksi don pisti kaasun pohjaan kohti huonompaa huomista...

 

[Freedom]

Keskusta-oikeistolaisuus tuottaa iloa koko kansalle mutta ainoastaan stand-upin ja late shown muodossa. Don the Conin veroalennus meni lähes määrämittaisena yritysten omien osakkeiden ostoon joka nosti kursseja. Obama on viimeisten kyselyjen perusteella amerikkalaisten mielestä paras presidentti heidän elinaikanaan. Konservatiivit ovat vaaraksi amerikkalaiselle elämänmuodolle ja yhteiskunnalle. Lopuksi kysymys, maksaako Pietarin trollitehdas sinulle vai kirjoitteletko hyvää hyvyyttäsi ilmaiseksi?

Ei maksa, mutta maksaako sinulle Vasemmistoliiton puoluetoimisto? Vai pitääkö mennä oikeisiin kommunisteihin asti? Kunhan toin esille muutaman todellisen Trump-uutisen päivittäisten media-uutisten, joiden ainoa tarkoitus on Trumpin mustamaalaaminen, rinnalle.

Ilmeisesti isojen listattujen yritysten osakkeiden takaisinostot räjäyttivät myös pienyritys-optimismin taivaaseen ja johtivat valtavasti lisääntyneeseen uusien yritysten perustamiseen..... jos nyt seuraan logiikkaasi, jossa Trump/keskusta-oikeisto ei voi koskaan tehdä mitään hyvää, tai, jos voi, se pitää kääntää väkisin negatiiviseksi.

Sitä paitsi koko tarina veronleikkausten valumisesta vain osakkeenomistajien hyväksi on pötyä. Rahat hyödyttävät koko USA:n taloutta, kuten loistavista talous-, työttömyys-, kuluttajaluottamus- jne luvuista, näkee.

 

[Petri1981]

Minä en ymmärrä muutenkaan, että mitä väärää on siinä, että yritykset ostavat omia osakkeitaan takaisin. Osakeyhtiön tulee lain mukaan tuottaa omistajilleen voittoa ja tämä on sellaista toimintaa joka sitä kurssia nostaa, vieläpä veroteknisesti mielyttävällä tavalla. Tästä hyötyy myös minunkaltaiseni peruspullaiset. Ei tarvitse kuin laittaa ylimääräiset rahat osakkeisiin oluen sijaan. Ihmeellisen markkinatalousvastaista jengiä muutenkin.

 

[vilpertti]

Minä en ymmärrä muutenkaan, että mitä väärää on siinä, että yritykset ostavat omia osakkeitaan takaisin. Osakeyhtiön tulee lain mukaan tuottaa omistajilleen voittoa ja tämä on sellaista toimintaa joka sitä kurssia nostaa, vieläpä veroteknisesti mielyttävällä tavalla. Tästä hyötyy myös minunkaltaiseni peruspullaiset. Ei tarvitse kuin laittaa ylimääräiset rahat osakkeisiin oluen sijaan. Ihmeellisen markkinatalousvastaista jengiä muutenkin.

Mitä veikkaat, paljonko on minimipalkalla kahta tai kolmea työtä tekevällä ylimääräistä laittaa osakkeisiin?

 

[mjr]

Mitä veikkaat, paljonko on minimipalkalla kahta tai kolmea työtä tekevällä ylimääräistä laittaa osakkeisiin?

Todella suuri osa amerikkalaisista elää palkasta palkkaan: Vast number of Americans live paycheck to paycheck​

 

[vilpertti]

Todella suuri osa amerikkalaisista elää palkasta palkkaan: Vast number of Americans live paycheck to paycheck

En ymmärrä, miten eivät laita ylimääräistä osakkeisiin. Jättäisivät bisset ostamatta!

 

[Petri1981]

Todella suuri osa amerikkalaisista elää palkasta palkkaan: Vast number of Americans live paycheck to paycheck​

Eli 78% sanoo elävänsä palkasta palkkaan, mutta 2/3 silti laittaa rahaa sivuun eläkettä varten. Aina siis löytyy edes se parikymppiä kuussa sivuun laitettavaksi. Omia valintoja loppujen lopuksi. Kiitos linkistä.

 

[mjr]

Eli 78% sanoo elävänsä palkasta palkkaan, mutta 2/3 silti laittaa rahaa sivuun eläkettä varten. Aina siis löytyy edes se parikymppiä kuussa sivuun laitettavaksi. Omia valintoja loppujen lopuksi. Kiitos linkistä.

Heidän on hieman pakko sikäläisessä järjestelmässä. Marx ei ollut paljossa oikeassa, mutta siinä kuitenkin että pääoman ja työn välillä todella on ristiriita - USA:ssa häkellyttävän suuri osa ylijäämästä menee (politiikkoja rahoittaville) suuryhtiöille ja niiden omistajille kaikkien muiden kustannuksella.

 

[Petri1981]

Heidän on hieman pakko sikäläisessä järjestelmässä. Marx ei ollut paljossa oikeassa, mutta siinä kuitenkin että pääoman ja työn välillä todella on ristiriita - USA:ssa häkellyttävän suuri osa ylijäämästä menee (politiikkoja rahoittaville) suuryhtiöille ja niiden omistajille kaikkien muiden kustannuksella.

Tästä olen samaa mieltä, sen takia olenkin sitä mieltä että kansankapitalismia on välttämätön lisätä. Kansa on saatava osaksi omistajaluokkaa enemmän. Piensijoittajien tuntuvat veronkevennykset / sijoitussäästötilit olisi hyvä ensimmäinen askel. Pääomatuloihin olisi taiottava progressiota verotukseen.

 

[mjr]

Tästä olen samaa mieltä, sen takia olenkin sitä mieltä että kansankapitalismia on välttämätön lisätä. Kansa on saatava osaksi omistajaluokkaa enemmän. Piensijoittajien tuntuvat veronkevennykset / sijoitussäästötilit olisi hyvä ensimmäinen askel. Pääomatuloihin olisi taiottava progressiota verotukseen.

Minusta pro-market vs pro-(big)business -ristiriita on hyvin olennainen tekijä. Olisi todella monia markkinavetoisia uudistusmahdollisuuksia mitkä todellakin helpottaisivat palkansaajien ja valtiontalouden tilaa, mutta joita etabloituneet suuryhtiöt systemaattisesti sabotoivat, koska niiden asemaa vapaampi kilpailu ja avoimemmat markkinat heikentäisivät.

 

[Ollakseni]

Tästä olen samaa mieltä, sen takia olenkin sitä mieltä että kansankapitalismia on välttämätön lisätä. Kansa on saatava osaksi omistajaluokkaa enemmän. Piensijoittajien tuntuvat veronkevennykset / sijoitussäästötilit olisi hyvä ensimmäinen askel. Pääomatuloihin olisi taiottava progressiota verotukseen.

Vahva ei pääomatulojen progressiolle. Siihen riittää erittäin hyvin tasavero.

 

[Petri1981]

Vahva ei pääomatulojen progressiolle. Siihen riittää erittäin hyvin tasavero.

Progressiotahan olisi jo tulossa tuon hallituksen ehdottaman sijoitussäästötilin myötä. Piensijoittajalle tuo verotaakka on suhteellisen kova, jolloin alussa on vaikeaa saada korkoa korolle ilmiöstä irti, joka taas hidastaa tuntuvasti vaurastumista. Toki kansan vaurastuminen on valitettavasti eniten juuri ay-liikkeelle punainen vaate; asumistuista riippuvainen kansa kun kerryttää tuntuvasti rahaa ay-liikkeen kassaan, joka taas sementoi mukavasti vallan. Mutta tämä tästä tässä ketjussa.

 

[Cobol]

Minusta pro-market vs pro-(big)business -ristiriita on hyvin olennainen tekijä. Olisi todella monia markkinavetoisia uudistusmahdollisuuksia mitkä todellakin helpottaisivat palkansaajien ja valtiontalouden tilaa, mutta joita etabloituneet suuryhtiöt systemaattisesti sabotoivat, koska niiden asemaa vapaampi kilpailu ja avoimemmat markkinat heikentäisivät.

Tämän voi pitkälti allekirjoittaa. Syy ei tosin ole suuryhtiöiden, vaan surkeiden ja heikkojen poliitikkojen. Suuryhtiöt ottavat sen tilan, minkä ne saavat, koska sekin kuuluu markkinatalouteen. Poliitikkojen olisi kannettava vastuu päätöksistään, mutta he eivät sitä tee. Sekin on osin ymmärrettävää, koska globaalinen talous, lainsäädäntö ja politiikka on monimutkainen prosessi. USA:ssa ongelma on lainsäädännössä, presidentissä ja liittovaltiotasolla. Euroopassa ongelma on yhä enemmän EU:ssa. Ja sanon tämän jatkuvasti EU:n liittovaltiota kannattaneena.

 

[Sako]

Nyt on uusi USA-standardi onnistumiselle.
Trump calls Puerto Rico hurricane response 'an incredible, unsung success' - CNNPolitics
3.000 raatoa ja se on onnistuminen. Samalla kaavalla voi kutsua 911-hyökkäystä Amerikkalaiseksi menestykseksi ja onnistumiseksi. ;)

 

[Salama15]

Nyt on uusi USA-standardi onnistumiselle.
Trump calls Puerto Rico hurricane response 'an incredible, unsung success' - CNNPolitics
3.000 raatoa ja se on onnistuminen. Samalla kaavalla voi kutsua 911-hyökkäystä Amerikkalaiseksi menestykseksi ja onnistumiseksi. ;)

Twitterissä törmäsin otteeseen Woodwardin kirjasta jossa Donny keskustelee siitä, onko hän itse äänestänyt Rebujen esivaaleissa. Hän itse sanoo tehneensä näin joka ainoa kerta johon Bossie, että Hra Presidentti, äänestyksistä on recordit. Donny siihen, että eihän ne voi tietää ketä olen aina äänestäessäni äänestänyt? Bossie, että ei ketä, mutta, että oletko äänestänyt? Donny, että joka kerta ja Bossie, että kerran 80-luvulla, johon Donny, että joo, Rudy pyrki silloin... Jestas kun tuo valehteleminen tulee helposti!

 

[ndal88a]

Eli 78% sanoo elävänsä palkasta palkkaan, mutta 2/3 silti laittaa rahaa sivuun eläkettä varten. Aina siis löytyy edes se parikymppiä kuussa sivuun laitettavaksi. Omia valintoja loppujen lopuksi. Kiitos linkistä.

Itseasiassa 100% palkkaduunareista pistaa rahaa sivuun elaketta varten, Ameriikassa on Suomen tyoelakkeen tapainen jarjestelma (Social Security). Molemmat, tyontekija ja tyonantaja maksavat social security maksua, onkohan se jotain 6.5% palkasta. Maksussa on katto, jos palkka on yli jotain $128000 per vuosi, niin ylimenevasta ei maksua mene enaa. Sitten riippuen milloin jaa elakkeelle, elakkeen maara on porrastettu. Valtiolta saa tiliotteen jossa arvioidaan tuleva elake ja selvasti siina kannustetaan sita etta tehdaan toita jonnekin 70 vuotiaaksi, elakkeen maara tulee olemaan suurimmallaan. Luonnollisesti tahankin tulee leikkauksia joskus 2030-luvulla, on vain liikaa elakelaisia.

JOL

 

[Sako]

Jestas kun tuo valehteleminen tulee helposti!

Ei suinkaan valehtele vaan liioittelee. Sillä on ihan oma määritelmä moiselle: “truthful hyperbole.” ISO HYMIÖ

 

[Petri1981]

Jestas kun tuo valehteleminen tulee helposti!

Tämä valehteleminen ja Trumpin kannattajissa hänen valehtelunsa hyväksyminen on kyllä mielenkiintoinen ilmiö minusta.

Niin kauan kuin minä muistan, niin poliitikot ovat valehdelleet. Mutta valehtelu on ollut erilaista. Otetaan vaikka Matti Vanhanen, joka edellisen vuosikymmenen vaihteen aikoihin valehteli, että Suomi tulee takomaan tuntuvaa voittoa Kreikalle myönnettävillä lainoilla. Hän sinänsä oikein puhui, että Suomi tulee ”tekemään rahaa” kun Kreikka maksaa korkoja, mutta jätti mainitsematta esimerkiksi sen, että Suomi joutuu alijäämäisenä taloutena kesken laman itse ottamaan lainaa Kreikalle myönnettäviä lainoja varten, joista maksaa vuosittain enemmän korkoa, ja tämän lisäksi inflaatio raksuttaa tuosta 4,52 miljardista vuosittain myöskin enemmän kun mitä Kreikka maksaa vuosittain korkoja. Tosiasiassa Suomi häviää miljardeja, mutta kansalle poliittisesti korrekti kokenut poliitikko pyrki valehtelemaan tämän asian täysin päin vastoin.

Trump sen sijaan valehtelee rehellisesti (ja jatkuvasti), minkä iso kansasta tuntuu hyväksyvän paremmin kuin perinteisten poliitikkojen epärehellisiltä vaikuttavat totuudet, puolitotuudet ja valheet. Fakta on mielestäni se, että jos haluamme estää tältä osin oikeistopopulistien nousua ja ajautumista totuuden jälkeiseen aikaan, on perinteisten valtaapitävien ministeritason poliitikkojen pysyttävä lujasti ja puolustettava totuutta aina, toisin kuin silloinen Pääministeri Vanhanen teki. Tuosta meni silloin vuosi ja pääosin valheilla myydyn Kreikka-paketin vuoksi perussuomalaiset jytkytteli muistaakseni 19% kannatuksen vuoden 2011 eduskuntavaaleissa. Tällä hetkellä Ruotsissa jytkyy, kun maahanmuuton ongelmista puhuvia on vuosikymmeniä systemaattisesti vaiennettu ja leimattu, sekä uhkakuvia painettu maton alle (=valehdeltu kansalle). Edelleen siis, totuutta haluavien on aina ja joka tilanteessa myös itse puolustettava totuutta ja rehellisyyttä, vaikka sitten se totuus satuttaisi.

Mielenkiintoisia aikoja joka tapauksessa elellään.

 

[Anssi #5]

Tosiasiassa Suomi häviää miljardeja, mutta kansalle poliittisesti korrekti kokenut poliitikko pyrki valehtelemaan tämän asian täysin päin vastoin.

Olikos tämä sitä parempaa vai huonompaa valehtelua? Vaiko kenties vain rehellistä tai epärehellistä liioittelua?

 

[dana77]

On se vaan viksu. Me ei vaan tajuta miten hyvä business nämä veronalennukset ovat. Ihan kohta taittuu velkaantuminen kun niin se trumpas lupasi
Yhdysvaltain budjettialijäämä kasvoi kolmanneksella Trumpin veronalennusten ja investointiohjelman johdosta
oheinen fake news tosin väittää, että velkaantuminen on kasvanut räjähdysmäisesti ja kasvaa kasvavalla vauhdilla.