Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Sako]

Jos demokraattisella puolueella olisi jotain muitakin teemoja kuin

Läskin sanomalle oli tilausta ja ameriikan demareilla suuren yleisön silmissä kehno ehdokas. Vähemmän kyse oli teemoista.

mutta vastatulleilla tullaan Trumpille silti vastaamaan.

Miten läski vastaa vastatoimiin on se mielenkiintoinen kysymys. Jos pelaa luonteensa mukaan, niin massiivista odotellessa.

 

[Salama15]

Perhe Trump istuu Camp Davidissa hiomassa strategiaa kuinka vastata fixeri-Cohenin hallussa oleviin- ja piakkoin SDNY oikeudelle luovutettaviin nauhoituksiin Donnyn ja Cohenin keskusteluista.

Ainoa ”pikku juttu” hommassa on se, että Melania Trump ei ole messissä eikä hänestä ole kuultu käytännössä mitään yli kolmeen viikkoon... Veikkauksia?

 

[steierwrass]

Perhe Trump istuu Camp Davidissa hiomassa strategiaa kuinka vastata fixeri-Cohenin hallussa oleviin- ja piakkoin SDNY oikeudelle luovutettaviin nauhoituksiin Donnyn ja Cohenin keskusteluista.

Ainoa ”pikku juttu” hommassa on se, että Melania Trump ei ole messissä eikä hänestä ole kuultu käytännössä mitään yli kolmeen viikkoon... Veikkauksia?

Melania oli leikkauksessa muutama viikko sitten ja muutenkin se elelee ilmeisesti aika erillään miehestään (en ihmettele), niin ei kai tuossa varsinaisesti kauheasti outoa.

Trumpin leirihän päätti myös lähettää Muellerille kirjelmän, jossa kertoivat, miksei Trumpia voi haastaa oikeuteen. En ihan ymmärrä asian tarkoitusta, mutta en kyllä monen muunkaan. Tuntuu, että Trumpin porukka ei edes yritä sanoa, että Trump olisi syytön. Yrittävät enemmän vedota siihen, ettei häntä voi syyttää tai että näytettäisiin asia niin sekaisena, että erottaminen näyttäisi kansan silmissä sekavalta. Noh. Katsellaan ja kuunneellaan. Toivotaan siihen asti, ettei liikaa sotke välejä muun maailman kanssa. Tuleekohan Kim paikalle Singaporeen tai perutaanko tapaaminen vielä?

 

[Karhunkulta]

Ainoa ”pikku juttu” hommassa on se, että Melania Trump ei ole messissä eikä hänestä ole kuultu käytännössä mitään yli kolmeen viikkoon... Veikkauksia?

Fake news. Todellisuudessa Melanooma Trumpetööristä on uutisoitu kokoajan, olet vain väärässä.

En kyllä oman elinikäni aikana (30v) muista näin sekavaa USA:n presidenttiä. On kyllä todellinen land of opportunities, kun tällainen vanha kapitalisti, bisnes kaveri on koko maan johdossa. Vai kirjoitinko nyt Juha Sipilän ketjuun?

 

[Salama15]

Trumpin leirihän päätti myös lähettää Muellerille kirjelmän, jossa kertoivat, miksei Trumpia voi haastaa oikeuteen. En ihan ymmärrä asian tarkoitusta, mutta en kyllä monen muunkaan. Tuntuu, että Trumpin porukka ei edes yritä sanoa, että Trump olisi syytön. Yrittävät enemmän vedota siihen, ettei häntä voi syyttää tai että näytettäisiin asia niin sekaisena, että erottaminen näyttäisi kansan silmissä sekavalta. Noh. Katsellaan ja kuunneellaan.

Aika moni missasi tuosta kirjelmästä sen ehkä tärkeimmän pointin => Trumpin leiri uhkaili Muellerin tiimiä kaikenlaisella (esim. että presidentillä on oikeus lopettaa mikä tahansa liittovaltion tutkinta tuosta vaan, vink vink, kirjelmä kaikkien luettavissa) TAMMIKUUSSA!! Tuon jälkeen on haastettu oikeuteen ja tuomittu & saatu ”syyllinen”-tunnustuksia useammalta, rynnäköity Trumpin fixerin hima, hotla ja toimisto yms. eikä Trump ole tehnyt mitään mistä kirjelmässä uhosi...

Ja tuosta Melaniasta => oli kuulemma jossain munuaisoperaatiossa ja ihan luonnollista olisi jos olisivat ilmoittaneet, että on ”tullut vähän komplikaatioita ja Melania toipuu nyt rauhassa” jne. Ovat kuitenkin kieltäytyneet kommentoimasta, valehdelleet Melanian olevan Valkoisessa Talossa (”huiskuttelee teille tuolta ikkunasta parhaillaan”), postanneet @FLOTUS - Twitter-tilille selvästi Donnyn kynästä tulleen tweetin ja muuta paskaa! Liekö Melanialla pettnyt mielenterveys, onko tullut lopullisesti nk. kuponki täyteen ja avioero on tilauksessa tms. ja sitä nyt peitellään? Paha sanoa, mutta mielenkiinnolla seuraillaan...

 

[Petri1981]

Tuntuu, että Trumpin porukka ei edes yritä sanoa, että Trump olisi syytön.

Sanon tähän vain sellaisen pikku välihuomautuksen, että se ei ole syytetyn tehtävä todistaa syyttömyyttään, vaan syyttäjän tehtävä todistaa syytetty syylliseksi. Mutta jatkakaa, onhan tämä melko huumoriketjuksi taas mennyt.

 

[steierwrass]

Sanon tähän vain sellaisen pikku välihuomautuksen, että se ei ole syytetyn tehtävä todistaa syyttömyyttään, vaan syyttäjän tehtävä todistaa syytetty syylliseksi. Mutta jatkakaa, onhan tämä melko huumoriketjuksi taas mennyt.

Tuohan on ihan eri asia, mihin viittaan. Tiedät sen itsekin. Viittaan siihen, että he myös tietävät Trumpin olevan syyllinen moneenkin asiaan, mutta vähättelevät niiden suuruutta ja uskottelevat tutkijoiden olevan korruptoituneita tai liian vähävaltaisia, jotta ei päädyttäisi oikeuteen tai erottamista ei tapahtuisi.

 

[Salama15]

Mutta jatkakaa, onhan tämä melko huumoriketjuksi taas mennyt.

No henk. koht. olen kyllä sitä mieltä, että jos supervallan päämiehestä joutuu keskustelemaan tähän sävyyn & tällaisia asioita niin siinä ei sitten ole whittujakaan huumoria, enemmänkin tragediaa...

 

[moelsky]

"Trump armahtaa tukijoitaan, koska hänellä on valta vapauttaa kenet haluaa – se on avokämmen vasten oikeusvaltion kasvoja"

Trump armahtaa tukijoitaan, koska hänellä on valta vapauttaa kenet haluaa – se on avokämmen vasten oikeusvaltion kasvoja - Ulkomaat | HS.fi

Jännäksi alkaa menemään Trumpin touhut.

 

[Sako]

En kyllä oman elinikäni aikana (30v) muista näin sekavaa USA:n presidenttiä. On kyllä todellinen land of opportunities, kun tällainen vanha kapitalisti, bisnes kaveri on koko maan johdossa.

Ei se ole sekava, mutta osa suunnitelmaa on näyttää sekavaa ulkokuorta. Se plääni on tietty tehdä USA:n pressanvirasta perinnöllinen ja läskin sukuun...

 

[steepler]

Niin ei tuo sinänsä sekavaa ole, tarkoitus on käyttää presidentin valtaa vain ja ainoastaa oman edun tavoitteluun itselle ja lähipiirille, mitään muuta tavoitetta tuskin on. Korruptio on nyt jo ihan täysin avointa, sitä ei kai edes yritetä peitellä ja republikaanit kuorossa huutavat hoosiannaa.

 

[steierwrass]

Niin ei tuo sinänsä sekavaa ole, tarkoitus on käyttää presidentin valtaa vain ja ainoastaa oman edun tavoitteluun itselle ja lähipiirille, mitään muuta tavoitetta tuskin on. Korruptio on nyt jo ihan täysin avointa, sitä ei kai edes yritetä peitellä ja republikaanit kuorossa huutavat hoosiannaa.

Toki pitää huomata myös muutos republikaaneissa. Ne vanhat republikaanit vähenevät ja Trumpin tavoin melko avoimesti rasistiset ja tietyn kansanosan ylivaltaa ajavat lisääntyvät.

 

[steepler]

Toki pitää huomata myös muutos republikaaneissa.

Juu juu, onhan vanhan liiton republikaanisia arvoja muutenkin heitetty romukoppaa, esim. vapaakauppa puhumattakaan Venäjän suhteista.

 

[Saskatoon]

Juu juu, onhan vanhan liiton republikaanisia arvoja muutenkin heitetty romukoppaa, esim. vapaakauppa puhumattakaan Venäjän suhteista.

Venäläiset ovat jo pitempään kosiskelleet näitä eri konservatiivisia järjestöjä ja nykyään ideologiakin on lähes yhtenevä kun ei ole kommunismia siinä välissä häiritsemässä niin voidaan olla kamuja. Tässä täytyy muista myös sekin, että NAFTA oli aikanaan myös republikaanien/konservatiivien parissa iso jakolinja kun Ross Perot aikoinaan mahdollisti Bill Clintonin voiton kahdesti presidentinvaaleissa kun vei suuren osan Bushin&Dolen äänistä anti-NAFTA kampanjallaan.

Sinänsähän tässä on taustalla aika pitkälti se, että republikaanit ovat pystyneet Fox Newsin ja konservatiivisten puheradioiden avulla ehdollistamaan suuren osan kansasta siinä määrin, että se toimii pitkälti kulttina. Aiemmin sitä pystyttiin joten kuten pitämään hallinnassa, ja suurin osan rasimista ns. hyväksyttävällä tasolla, mutta showmies-Trump pystyi käyttämään tuon hyväkseen ja otti yleisön sen verran tehokkaasti haltuunsa, että siellä ovat vanhan liiton republikaanit hätää kärsimässä. Erityisesti ne maltilliset republikaanit ovat eläköitymässä ennen syksyn välivaaleja ja esivaalien myötä tilalle tulee näitä jotka olisivat aikaisemmin olleet sitä toista ääripäätä.

 

[SergeiK]

"Trump armahtaa tukijoitaan, koska hänellä on valta vapauttaa kenet haluaa – se on avokämmen vasten oikeusvaltion kasvoja"

Trump armahtaa tukijoitaan, koska hänellä on valta vapauttaa kenet haluaa – se on avokämmen vasten oikeusvaltion kasvoja - Ulkomaat | HS.fi

Tässä vähemmän karvaisen Saarikosken kolumnissa kerrotaan että Trump armahtaa tukijoitaan. Siinä onnistuttiin mainitsemaan nimeltä yksi armahdettu intialaissyntyinen dokumentaristi Dinesh D`Souza.

Siitä puuttui ne neljä muuta jotka olivat saaneet armahduksen.

1. Joe Arpaio, vaaleanpunaisista alushousuista tuttu ex-sheriffi armahdettiin siksi että se mielytti republikaanien law & order/tough on crime porukkaa,
2. New Yorkilainen juutalaisyhteisön legenda Sholom Rubashkin jonka tuomion commutointi oli bi-partisan hanke koska Rubaskin sai poikkeuksellisen kova tuomion mitä vastaavista rikoksista yleensä saadaan. Ei saanut armahdusta vaan commutoitiin sitä että pääsi 19 vuotta etuajassa kotiin.
3. Kristian Saucier, laivaston petty officer joka otti kuvia ydinsukellusveneestä
4. Scooter Libby, Dick Cheneyn neuvontantaja joka tuomittiin prosessirikoksesta Valerie Plame casessa vaikka ei todistettu että hän olisi vuotanut CIA-agentin nimen lehdistölle. George W Bush oli aiemmin jo commutoinut Libbyn tuomion ja Trump antoi full pardonin.
5. Jack Johnsson. vuonna 1946 kuollut musta nyrkkeilijä joka sai tuomion koska ajoi autolla valkoisen naisen kanssa osavaltiosta toiseen "moraalittomassa tarkoituksessa.

Minulle tuli yllätyksenä että Jack Johnsson oli näin postuumisti Trumpin kannattaja.

Lisäksi tuossa on mainittu kahta nimeä jota on pyöritelty ilmassa eli Martha Stewart sekä Rod Blagojevich. Heidät listataan Trumpin tukijoina koska ovat olleet Apprenticessa. Ilmeisesti kaikki Apprenticen kilpailijat kaikilta 14 kaudelta on nyt Trumpin tukijoita. Hyvä muistaa tämä jatkossa.

Saarikoski olisi voinut myydä Stewartin paremmin kertomalla että hänellä oli Appreticen spinoff ohjelma jonka excutive producer Trump oli.

Sen sijaan Blagojevich on entinen demokraatien kuvernööri. Jotenkin tuo fakta on unohtui mainita Saarikosken kolumnista.

Varmaan ihan vahingossa.

 

[LaTe_Show]

Giulanista tullut ihan kunnon Kummeli-hahmo:

Donald Trump's lawyer Rudy Giuliani claimed Sunday that the President hypothetically could have shot the former FBI director to end the Russia investigation and not face prosecution for it while in office.

Giuliani to HuffPost: Trump could shoot Comey and not be prosc - CNNPolitics

 

[LaTe_Show]

Lisäksi tuossa on mainittu kahta nimeä jota on pyöritelty ilmassa eli Martha Stewart sekä Rod Blagojevich. Heidät listataan Trumpin tukijoina koska ovat olleet Apprenticessa.

Näiden kahden kohdalla yhteys James Comeyyn on vahvempi tekijä kuin esiintyminen Apprenticessä.

 

[SergeiK]

Näiden kahden kohdalla yhteys James Comeyyn on vahvempi tekijä kuin esiintyminen Apprenticessä.

Minä kritisoin tässä pelkästään Saarikosken kolumnia ja sen datan käsittelyä ja johtopäätöksiä. Tässä tarkka lainaus:

"Armahdettavat ovat kaikki Trumpia lähellä. Stewart ja Blagojevich olivat mukana Trumpin Diili-ohjelmissa."

Koska kaikki armahdettavat ovat Trumpia lähellä niin se tarkoittaa että Rubashkin, Saucier, Libby ja Johnsson ovat sitä myös.

Pidän erikoisena että Laura Saarikoski pitää Jack Johnssonin selvästi rasistisen tuomion kumoamista "avokämmenenä oikeusvaltion kasvoille". Minusta ihmiset ihonväriinsä katsomatta saavat mennä toisiin osavaltioihin vaikka ihan niissä moraalittomissa tarkoituksissa.

 

[steierwrass]

Minä kritisoin tässä pelkästään Saarikosken kolumnia ja sen datan käsittelyä ja johtopäätöksiä. Tässä tarkka lainaus:

"Armahdettavat ovat kaikki Trumpia lähellä. Stewart ja Blagojevich olivat mukana Trumpin Diili-ohjelmissa."

Koska kaikki armahdettavat ovat Trumpia lähellä niin se tarkoittaa että Rubashkin, Saucier, Libby ja Johnsson ovat sitä myös.

Pidän erikoisena että Laura Saarikoski pitää Jack Johnssonin selvästi rasistisen tuomion kumoamista "avokämmenenä oikeusvaltion kasvoille". Minusta ihmiset ihonväriinsä katsomatta saavat mennä toisiin osavaltioihin vaikka ihan niissä moraalittomissa tarkoituksissa.

Jack Johnssonin armahdus taisi olla pieni julkisuustemppu, kun sitä pyytämässä oli Sylvester Stallone ja nyrkkeilymestarit tunnetusti vetoavat johonkin osaan kansasta.

Olisi tosiaan Saarikoski voinut olla tarkempi. Balgojevichissa ja Stewartissa (samoin kuin D'Souzassa) olennaisempaa taitaa oikeastaan olla se, mistä heidät on tuomittu ja millä perustein (selkeästi syyllisinä). Toki myös yhteys Comey'in ja muihin vastustajiin tuomioiden antamisessa vaikuttavat.

 

[Sako]

tarkoitus on käyttää presidentin valtaa vain ja ainoastaa oman edun tavoitteluun itselle ja lähipiirille,

Miten tähän kuvioon sopii hyökkäys median kimppuun? Täysin tarpeeton muuvi kääntää valtaosa mediasta itseään vastaan, jos on tarkoitus vain täyttää omia taskuja 4 vuotta.
Miksi rikkoa USA:n perinteiset liittolaissuhteet, ei sekään edistä mitenkään omien taskujen täyttöä. Samaa on sanottava pyrkimyksistä jakaa kansa voimakkaasti leireihin.

Anteeksi vain, mutta tuo oletuksesi on oikeasti vaarallinen. Siellä on aika liuta tyyppejä miettimässä, että mikä on älykäs siirto ja valtaosa noista on korkealla ÄÖ varustettuja. Oikeasti kannattaa tarkastella kokonaisuutta ja mikä olisi looginen vastaus kysymykseen miksi nähdyn perusteella. Siihen löytyy vastaus, mutta se on epämiellyttävä.

Juu juu, onhan vanhan liiton republikaanisia arvoja muutenkin heitetty romukoppaa, esim. vapaakauppa puhumattakaan Venäjän suhteista.

Saa oikoa, jos tietää paremmin. Minusta tuntuu siltä, että rebuilta puuttuu nykyään ns maltilliset. Veronalennuksiin asti niistä jotain mutinaa kuului ja sen jälkeen on veisattu vapahtaja Trumpin kunniaksi ja voimalla. (Tai ainakin arvostelu loppunut.) Toki se myös murskasi pari rebujen omaa, kun uskalsivat arvostella..

 

[LaTe_Show]

Olisi tosiaan Saarikoski voinut olla tarkempi.

Tästä samaa mieltä.

Mutta eikö lause: armahdettavat ovat kaikki Trumpia lähellä, viittaa enemmän tulevaan vaikkei ole suoraan futuurimuodossa? Tai vaihtoehtoisesti mainittuihin ihmisiin.

 

[SergeiK]

Jack Johnssonin armahdus taisi olla pieni julkisuustemppu, kun sitä pyytämässä oli Sylvester Stallone ja nyrkkeilymestarit tunnetusti vetoavat johonkin osaan kansasta.

Mihin kansanosaan se vetoaa? Siihen Trumpin tavoin avoimesti rasistiseen kansanosaanko josta puhut postauksessa #7580? En ole KKK huppua päässäni pitänyt mutta eikö tuollainen armahdus suututa juuri sitä avoimesti rasistista kansanosaa jota Trumpin puolue on nyt pullollaan? Sitä porukkaa ei kannataisi enää suututtaa koska antisemiitteina olivat jo valmiiksi hiilenä tuon kosher-kauppias Sholom Mordechai Rubashkinin commutoinnista.

Avoimesti rasistit tuskin pitävät siitä että kuudesta armahduksesta/commutoinnista kolme on mennyt etnisille vähemmistöille.

Katsotaan commutoiko Trump Alice Marie Johssonin jonka armahdusta/commutointia kävi pyytämässä Kim Kardashian. Oudosti Saarikoski unohti sen nimen spekuloinneistaan.

Varmaan toki vahingossa.

 

[steierwrass]

Mihin kansanosaan se vetoaa? Siihen Trumpin tavoin avoimesti rasistiseen kansanosaanko josta puhut postauksessa #7580? En ole KKK huppua päässäni pitänyt mutta eikö tuollainen armahdus suututa juuri sitä avoimesti rasistista kansanosaa jota Trumpin puolue on nyt pullollaan? Sitä porukkaa ei kannataisi enää suututtaa koska antisemiitteina olivat jo valmiiksi hiilenä tuon kosher-kauppias Sholom Mordechai Rubashkinin commutoinnista.

Katsotaan commutoiko Trump Alice Marie Johssonin jonka armahdusta/commutointia kävi pyytämässä Kim Kardashian. Oudosti Saarikoski unohti sen nimen spekuloinneistaan.

En sanonut, että olisi sama osa. Mutta taitaa osin olla samaa osaa. Ihmiset eivät ole aina kauhean johdonmukaisia. Rasismi osalla "unohtuu", kun kyseessä on maailman paras nyrkkeilijä tai vastaava. Mutta oikeastaan se ei edes ollut olennaista. Kun asian esittää Stallonen kaltainen henkilö, jonka kanssa poseeraaminen tällaisessa asiassa on plussaa, niin melko sama, mitä siellä on ollut tuomiona alunperin. Osa ihmisistä varmasti edes tiedä, että mikä se on. Jos asian olisi esittänyt Trumpille vaikka demokraattinen tummaihoinen naisfeministi, luuletko lopputuloksen olleen sama?

Edit. Ja toki Trumpille sopii myös se, että samalla hän voi toiselle kansanosalle näyttää, että hän armahtaa myös mustia, jotka on tuomittu rasismin takia.

 

[aurora borealis]

Saa oikoa, jos tietää paremmin. Minusta tuntuu siltä, että rebuilta puuttuu nykyään ns maltilliset. Veronalennuksiin asti niistä jotain mutinaa kuului ja sen jälkeen on veisattu vapahtaja Trumpin kunniaksi ja voimalla. (Tai ainakin arvostelu loppunut.) Toki se myös murskasi pari rebujen omaa, kun uskalsivat arvostella..

Republikaaneilla on tosiaan harvassa nykyisin etenkin kansallisella tasolla maltilliset ns. Moderate/Main Street -siiven (ennen vanhaan myös Rockefeller Republicans -nimellä esiintyneet) edustajat.

Vielä 2012 presidentinvaaleissa puolueen esivaaleissa oli ehdolla Jon Huntsman Jr., joka on muun muassa sosiaalisissa asioissa republikaanien mittapuulla hyvinkin liberaali ja profiloitunut mm. homoavioliittojen tukijana. Nykyään edellämainitun kaltaiset republikaanit ovat kiven alla ainakin senaatissa ja edustajainhuoneessa. Kauas ollaan tultu niistä ajoista kun republikaanien riveistäkin löytyi laillisen abortin tukijoita. No löytyy niitä toki edelleenkin, mutta erittäin vähän. Republicans for Choice - Wikipedia (Linkki vie Wikipedian Republicans for Choice PAC:ista kertovaan artikkeliin)

Myös Trumpia julkisesti kritisoivat tällä hetkellä virassa olevat republikaanipoliitikot ovat suhteellisen harvassa. Tätä nykyä senaatista löytyy muutama senaattori, jotka ovat Trumpia julkisesti kritisoineet. Esimerkiksi Bob Corker, Jeff Flake, John McCain ja Ben Sasse ovat Trumpista muutaman painavan sanan lausuneet ääneen. Edellämainitut senaattorit eivät kuitenkaan varsinaisesti ole mitään maltillisia republikaaneja eivätkä itse asiassa ole Trumpin ajaman politiikan ja virkanimitystenkään kanssa juurikaan erimieltä vaan pikemminkin kritisoivat sitä millä tavoin Trump julkisuudessa esiintyy. Heidänkin rohkeuteensa kritisoida Trumpia vaikuttaa monen kohdalla se, ettei painetta uudelleenvalituksi tulemisesta ole.

Vastaavasti löytyy sitten esimerkkejä politiikoista, jotka ovat hyvinkin vuolaasti Trumpia kehuneet ja tukeneet esimerkiksi senaattori Orrin Hatch ja edustaja Duncan Hunter. Jälkimmäisen vierailu toukokuussa Real Time with Bill Maher -ohjelmassa oli suorastaan koominen.

Maherin haastattelussa Hunter mm. väittää Trumpin olevan täysin syytön siihen mitä hänen kampanjassaan on tapahtunut, ympärillä vain sattui olemaan paljon hämäriä ihmisiä. Yhdysvaltain oikeusministeriön roolista oli myös Maherin ja Hunterin välillä erimielisyyttä. Maher painotti oikeusministeriön toimivan kansakunnan hyväksi ja Hunter taas muistutti sen kuuluvan presidentin vallan piiriin.

Tavallaanhan Hunter on oikeassa, sillä Department of Justice kuuluu vallanjaossa presidentin edustamaan Executive Branchiin. Ideana tuossa nyt kuitenkaan tuskin on se, että presidentti on lain yläpuolella vaikkakin esimerkiksi Trumpia lakiasioissa edustava Rudy Giuliani on hiljattain näitä pähkähulluja "presidentti olisi voinut vaikka ampua Comeyn" -teorioitaan esitellyt.

Laitanpa tähän loppuun vielä linkin Hunterin haastatteluun kokonaisuudessaan: Rep. Duncan Hunter | Real Time with Bill Maher (HBO) - YouTube (Linkki vie YouTuben Real Time with Bill Maher -kanavan haastatteluvideoon)

 

[Salama15]

Näissä Trumpin viimeisimmissä suunnitelluissa / tehdyissä armahduksissa ei mielestäni ole niinkään kyse henkilöiden taustoista vaan siitä, mistä rikoksista heidät on tuomittu... Tällä kai Trump yrittää viestittää ympäristölleen armahduksien olevan ”on the menu” vaikka he saisivatkin liittovaltio-tason tuomion = turpa kii, mää sit pelastan! Toki tuo menee ”off the menu” jos Trump vivutetaan officesta ulos!