Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Animal]

Ja tästä pitäisi oivaltaa mitä?

Jos et oivalla mitään, niin sitten ei tarvitse oivaltaa mitään. Sen verran voin vihjata, että uskonnolla saattaa jossain päin maailmaa olla vielä painoarvoa päätöksenteossa verrattuna maallistuneeseen Keski- ja Pohjois-Eurooppaan.

(Jerusalem ei muuten ole kokonaan iippojen hallussa.)

Aijaa. Muutamalla puhelinsoitolla se on todennäköisesti alta neljän tunnin vaikka sopimukset sanovat jotain.

 

[Wiljami]

Uutisissa oli juttua tuosta Trumpin reissusta, melko pahasti omaan korvaani ainakin särähti kun hehkutti Saudi-Arabiaa terrorisminvastaisesta toiminnasta ja kuvasi Irania kv-terrorismin kehtona yms. Totuus kuitenkin on että Saudi-Arabia on täysin omassa luokassaan mitä terroristien kouluttamiseen ja tukemiseen tulee ja ilman saudien rahoitusta sekä ideologista ohjausta, olisi tuo toiminta aika pirun paljon vähäisempää.

 

[Cobol]

Uutisissa oli juttua tuosta Trumpin reissusta, melko pahasti omaan korvaani ainakin särähti kun hehkutti Saudi-Arabiaa terrorisminvastaisesta toiminnasta ja kuvasi Irania kv-terrorismin kehtona yms. Totuus kuitenkin on että Saudi-Arabia on täysin omassa luokassaan mitä terroristien kouluttamiseen ja tukemiseen tulee ja ilman saudien rahoitusta sekä ideologista ohjausta, olisi tuo toiminta aika pirun paljon vähäisempää.

Obaman ajan totuus oli viime vuosina pahimmasta terroristipesäkkeestä Iran, Trumpin on myös Iran. Linkissä taustaa Iranin terrorismista USA:n silmin kun Obama oli pressana:

Iran is the main state sponsor of terror, US report finds | The Independent

Itse en julista tietäväni totuutta, mutta jospa nuo kaksi Obama ja Trump olisivat tässä asiassa viime vuosilta oikessa kun kerran ovat olleet samaa mieltä. Oletan, että linkin katsaus sai Obaman täyden hyväksynnän.

 

[Tietotoimisto]

Obaman ajan totuus oli viime vuosina pahimmasta terroristipesäkkeestä Iran, Trumpin on myös Iran. Linkissä taustaa Iranin terrorismista USA:n silmin kun Obama oli pressana:

Iran is the main state sponsor of terror, US report finds | The Independent

Itse en julista tietäväni totuutta, mutta jospa nuo kaksi Obama ja Trump olisivat tässä asiassa viime vuosilta oikessa kun kerran ovat olleet samaa mieltä. Oletan, että linkin katsaus sai Obaman täyden hyväksynnän.

Kyllä Obama ja Trumppi kumpikin tajuavat, että Saudit on se maailman YLIVOIMAISESTI pahin terrori-sponsori. Siellä vaan on niin paljon rahaa(ja öljyä), että välit on pidettävä kunnossa.

Tämähän on vähän sama, kun joku idiootti kuvittelee ettei Trump usko ilmastonmuutokseen, koska julkisuudessa näin joutuu sanomaan poliittisen viestinsä takia.

 

[Konsta Kepuli]

Ei Trumppasen akan poika ihan tyhmä ole. Älysi mennä ensin Saudeihin ja vasta sitten Israeliin. Toisin päin ei onnistuisi samalla passilla.

Ehkäpä Ameriikan presidentillä on varapassi? Kannessa kaksoiskotka ja sisäsivulla Vladimirin nimmari kyrillisillä kirjaimilla. :)

Äsken repeilin kun uutisissa Floridan auringon (ja kemikaalien) oranssiksi polttama naama sauhusi hyvän voitosta pahaa vastaan. Riyadhissa! Eläköön vapaa maailma!

Kauankohan tämäkin spedeily jatkuu?

 

[ndal88a]

Kautta aikain eniten ihmisiä tapattanut Nobelin rauhanpalkinnon voittaja ei ylläpitänyt tarpeeksi sotia, jotta aseteollisuus olisi kukoistanut?

Mites se oli, pommitti kuutta maata? Joka tapauksessa aseteollisuus (pienaseteollisuus) kiitti Obamaa, paras presidentti aikoihin.
"Which leads me to the following statement: Barack Obama is the best friend the American gun industry has ever had, and it is going to miss him when he’s gone."
The gun industry’s biggest threat is Obama leaving office - MarketWatch


Itse asiassa kaikenlaiset aseet mukaan lukien, paras presidentti:
"The Obama years have been a boom time for America's weapons makers. Since 2009, the United States has approved arms deals worth some $200 billion—more than under any other presidency."
The Obama Years Have Been Very Good to America's Weapons Makers | Mother Jones

JOL

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Clinton (Fake) News Networkin

Ikihauska vaihtoehtomedianuorten letkautus.

Tämähän on vähän sama, kun joku idiootti kuvittelee ettei Trump usko ilmastonmuutokseen, koska julkisuudessa näin joutuu sanomaan poliittisen viestinsä takia.

On täysin yhdentekevää uskooko Trump ilmastonmuutokseen vai ei. Uskokoon vaikka juustokuuhun ja yksisarvisiin, sillä Presidenttinä vain hänen teoillaan on merkitystä.

Toki voit samalla nyt sitten paljastaa sille idiootille, mistä itse tiedät 100 prosenttisen varmasti Trumpin oikeasti kaikkien lausuntojensa vastaisesti uskovan ilmastonmuutokseen.

 

[Wolves]

"Huge extent of anti-Trump media bias" on ehkä voimakkaasti sanottu, mutta kun tarkastelee esimerkiksi Clinton (Fake) News Networkin prosentteja, totuus uutisoinnin sisällöstä on helposti havaittavissa.

Harvard Study Reveals Huge Extent of Anti-Trump Media Bias | Heat Street

On tutkimus sitten totta tai ei, mutta hälytyskellot soi jo siinä kohtaa, kun linkkinä on saman sivuston juttu, jota Trump käytti yhtenä lähteistään väittäessään, että Obama salakuunteli hänen puhelintaan.

Toisekseen:

HeatStreet media sources are moderately to strongly biased toward conservative causes through story selection and/or political affiliation. They may utilize strong loaded words (wording that attempts to influence an audience by using appeal to emotion or stereotypes), publish misleading reports and omit reporting of information that may damage conservative causes. Some sources in this category may be untrustworthy.

Notes: Heat Street is a conservative opinion and commentary website. Launched in February 2016, the website is headed by British writer and former politician Louise Mensch. It is owned by News Corp under Dow Jones & Company. This source has a right wing bias through wording and story selection. Heat Street was also one of the sources Donald Trump quoted for his debunked claim that his phone was wiretapped by Obama.

Onko mahdollisesti muuta lähdettä näille väitteille, joka ei ole pahasti oikealle kallistunut?

 

[SergeiK]

Mielestäni tuo Saudi-Arabian puhe on mielenkiintoinen koska se tavallaan asettaa USA:n sunnien tukijaksi shiioja vastaan.

Tietysti Syyrian tilanteen takia ymmärrän Iranin uhkailun koska Iran tukee shiaa-johtoista Syyrian hallitusta, mutta väite että shiia-johtoinen Iran olisi jotenkin kansainvälisen terrorismin takapiru on ihan toteutujen länsimaissa tapahtuneiden iskujen perusteella ei kertakaikkiaan pidä paikkaansa.

Pakko myöntää oman ajattelun vajavaisuus. Minä en ymmärrä mikä tuossa Iranissa kiehtoo USA:n presidenttejä. Obaman esikunnalle tuntuu Iran sopimuksen purkaminen olla hirveä kauhistus ja Trumpille kurssin kääntäminen ykkösprioriteetin asia. Enkö minä ymmärrä geopoliitikasta mitään vai/ja onko tämä joku Israel vetoinen juttu.

Miksi Iran on keskiössä niin usein?

 

[Cobol]

Palataan paremmalla ajalla, mutta ehkä vastausta Iranin ja USA:n suhteista & näkemyksistä kannattaa hakea Iranista ja Israelista. Iran on pitkään uhannut pyyhkiä Israelin kartalta. Uudelleen valittu Ruhan on maltillisempi, mutta maltillisuus on toki suhteellista olettaen, että Iranilla on kyky rakentaa ydinase kuukausissa. Ja jos näin olisi, Iran on uhka kaikille sunnimaille, erityisesti Saudi-Arabialle. Iran on ilmoittanut monta kertaa, että se ei rakenna ydinasetta, mutta yhtä monta kertaa on jäänyt vastausta vaille kysymys, miksi Iran valmistelee uraanin rikastuttamista ydinasetta varten. Tässä pitää myös muistaa erittäin tiukka ja historiallinen uskonnolllinen riita Iranin ja Saudien välillä. Iranin äärishiiojen viholliset ovat Israel ja osin äärisunnien johtama saudi-Arabia. USA tukee näitä molempia, Venäjä tukee irania.

 

[hablaa]

Ei meinaa läskillä kunto kestää: Donald Trump drops out of Saudi Arabia event due to 'exhaustion' | The Independent

Mutta ymmärtäähän tuon, onhan pari päivää diplomatiaa putkeen jo turhan kova suoritus.

 

[Vanha Len]

Ei meinaa läskillä kunto kestää: Donald Trump drops out of Saudi Arabia event due to 'exhaustion' | The Independent

Mutta ymmärtäähän tuon, onhan pari päivää diplomatiaa putkeen jo turhan kova suoritus.

No mistähän nuo tuolla jutustelivat?

 

[Sako]

Joutu painaa pari päivää "raskaita" PR-tehtäviä ja kunto loppuu. Nyt läskin miinuslistassa on myös heikko fyysinen jaksaminen.

 

[ndal88a]

Palataan paremmalla ajalla, mutta ehkä vastausta Iranin ja USA:n suhteista & näkemyksistä kannattaa hakea Iranista ja Israelista. Iran on pitkään uhannut pyyhkiä Israelin kartalta. Uudelleen valittu Ruhan on maltillisempi, mutta maltillisuus on toki suhteellista olettaen, että Iranilla on kyky rakentaa ydinase kuukausissa. Ja jos näin olisi, Iran on uhka kaikille sunnimaille, erityisesti Saudi-Arabialle. Iran on ilmoittanut monta kertaa, että se ei rakenna ydinasetta, mutta yhtä monta kertaa on jäänyt vastausta vaille kysymys, miksi Iran valmistelee uraanin rikastuttamista ydinasetta varten. Tässä pitää myös muistaa erittäin tiukka ja historiallinen uskonnolllinen riita Iranin ja Saudien välillä. Iranin äärishiiojen viholliset ovat Israel ja osin äärisunnien johtama saudi-Arabia. USA tukee näitä molempia, Venäjä tukee irania.

Joo, Ruhan on maltillinen mutta Iranin todellinen johtaja on ajatolla Kamenei, erittain kriittinen tata ydinasesopimusta kohtaan. Lisaksi Iran testaili joitain kuukausia sitten ballistisia ohjuksia, joita ei ole heidan mukaan tarkoitettu ydinaseita varten.

JOL

 

[Cobol]

Joo, Ruhan on maltillinen mutta Iranin todellinen johtaja on ajatolla Kamenei, erittain kriittinen tata ydinasesopimusta kohtaan. Lisaksi Iran testaili joitain kuukausia sitten ballistisia ohjuksia, joita ei ole heidan mukaan tarkoitettu ydinaseita varten.

Totta. YK-sopimuksen mukaan Iranilta on ohjuskokeet kielletty, mutta niin vaan Iran sellaisen teki edellisen kerran tammikuussa testatessaan keskimatkan ballistista ohjusta. Ohjus lensi mediatietojen mukaan noin 950 km ennen kuin se räjähti. YK:n turvalisuusneuvosto piti asiasta hätäistunnon. Khameini syytti puheessaan aiemmin tänä vuonna USA:ta siitä, että se pyrkii samaan Iranin kääntymään islamilaista vallankumousta vastaan. Ainakin HS:n mukaan yleisö tervehti Khameinia huutamalla kuolema Amerikalle.

Saudien huolestuneisuus kuten Israelinkin, on yllä olevan perusteella ymmärrettävää ja Irania voi hyvinkin pitää ykkösuhkana, mitä terrorismiin tulee.

 

[hablaa]

No mistähän nuo tuolla jutustelivat?

Mistä minä tietäisin? Pointtina lähinnä että tässä(kin) asiassa Trumpetin tekopyhyys on huippuluokkaa - kritisoi muita jaksamisesta mutta sitten oma turnauskestävyys loppuu heti alkuunsa.

 

[Sako]

Joo, Ruhan on maltillinen mutta Iranin todellinen johtaja on ajatolla Kamenei,

Iran on teokratia ja presidentin tehtävä on olla julkisivu. Vaalit taisi olla vapaat, joten maltillisen äänestäminen kertoo melkeinpä kapinasta kansan keskuudessa(tai kaipuusta maallisiin arvoihin, mikä on sama asia), mutta todellista valtaa pitävät hc-islamistit.

 

[Tietotoimisto]

Mistä minä tietäisin? Pointtina lähinnä että tässä(kin) asiassa Trumpetin tekopyhyys on huippuluokkaa - kritisoi muita jaksamisesta mutta sitten oma turnauskestävyys loppuu heti alkuunsa.

Mistä näitä tulee?

Sä nyt ihan tosissaan ilmeisesti kuvittelet, että siellä Trumpin fyysinen kunto loppunut kesken?

Ok.

 

[Sako]

Sä nyt ihan tosissaan ilmeisesti kuvittelet, että siellä Trumpin fyysinen kunto loppunut kesken?

Käännäppä meille “Just an exhausted guy,” joka siis on walkoisen talon selitys läskin skippaamalle wiralliselle ohjelmalle.

 

[hablaa]

Mistä näitä tulee?

Sä nyt ihan tosissaan ilmeisesti kuvittelet, että siellä Trumpin fyysinen kunto loppunut kesken?

Ok.

Niin artikkelissa (aiheesta uutisoitu muuallakin) sanottiin? Vai onko tää nyt tätä valemediaa?

 

[olkikuukkeli]

Harvard Study Reveals Huge Extent of Anti-Trump Media Bias | Heat Street

Tällainen luokittelu on kyllä aina yhtä hauskaa. Ikään kuin aina olisi 50/50-tilanne, josta poikkeaminen olisi "bias" johonkin suuntaan. Jos kaveri lähinnä perseilee ja kirjoittaa idioottijuttuja twitterissä, niin eikös 90% negatiivista ole silloin ihan lähellä objektiivista uutisointia ko. hemmon toiminnasta?

 

[Tietotoimisto]

Käännäppä meille “Just an exhausted guy,” joka siis on walkoisen talon selitys läskin skippaamalle wiralliselle ohjelmalle.

Niin artikkelissa (aiheesta uutisoitu muuallakin) sanottiin? Vai onko tää nyt tätä valemediaa?

No kyllä tää on nimenomaan sitä "valemediaa". "Just an exhausted guy" oli selitys sille miksi Trump käytti "Islamic extremism" termiä eikä "Islamist extremism". Otetaan yksi sana, jolle lähde on "senior white house staff" -eli kuka, ja pyöritellään sitä ympäri, päätyen lopputulokseen, että Trumpin kunto ei kestä.

Jos joku nyt uskoo, että siellä on kunto tosiaan pettänyt niin voi morjenstaa. Ei ihme että kansa on nykyään niin tyhmää, kun kaikki mitä lehdissä lukee otetaan kirjaimellisesti. Edes valtamedia ei ole kuvitellut, että tämä johtuisi kunnon pettämisestä vaan on vain selitys mikä annettiin lehdistölle. CNNlläkin exhausted oli lainausmerkeissä ja enemmänkin ihmeteltiin sitä Trumpin käyttämää väärää termiä.


Vaikka Trumpin kannattajat ovat keskimäärin aika vähä-älyistä porukkaa, niin nämä kiihkovastustajat ovat vieläkin vajaampia.


Edit: Lisätäänpä Sakolle vielä tarkennus. Jos olisit lukenut tuo sun postaaman artikkelin kunnolla, niin siinä ei kyllä puhuta mitää syistä miksi Trump jätti puhumatta lapsille. Kaksi eri asiaa yhdistetty artikkeliin, jotta se saadaan näyttämään mahdollisimman pahalta Trumpin kannalta.

Tässä vielä lainaus tosta sun artikkelista. Ja se kohta siitä missä puhuttiin väsyneestä ukosta.

A White House official was asked by reporters why Mr Trump had deviated from his prepared speech earlier that day to Muslim leaders about fighting Islamist terrorism.

“Just an exhausted guy,” she replied.

 

[Sako]

Kiitos @Tietotoimisto tarkennuksesta.

Siis ekaks puhuu epätarkasti koska on loppu ja sitten skippaa ohjelamaa. Olikohan syy joku muu vai kunnon pettäminen? Noin loogisesti ajatellen.

 

[bebeto]

Mielestäni tuo Saudi-Arabian puhe on mielenkiintoinen koska se tavallaan asettaa USA:n sunnien tukijaksi shiioja vastaan.

Tietysti Syyrian tilanteen takia ymmärrän Iranin uhkailun koska Iran tukee shiaa-johtoista Syyrian hallitusta, mutta väite että shiia-johtoinen Iran olisi jotenkin kansainvälisen terrorismin takapiru on ihan toteutujen länsimaissa tapahtuneiden iskujen perusteella ei kertakaikkiaan pidä paikkaansa.

Pakko myöntää oman ajattelun vajavaisuus. Minä en ymmärrä mikä tuossa Iranissa kiehtoo USA:n presidenttejä. Obaman esikunnalle tuntuu Iran sopimuksen purkaminen olla hirveä kauhistus ja Trumpille kurssin kääntäminen ykkösprioriteetin asia. Enkö minä ymmärrä geopoliitikasta mitään vai/ja onko tämä joku Israel vetoinen juttu.

Miksi Iran on keskiössä niin usein?

Minua hämmästytti myös tuon puheen sunnimyönteisyys. Saudi-Arabian tuki ääri-islamilaiselle terrorismille ei varmasti ole mikään salaisuus USA:n tiedustelulle. Mikä olisi pahin skenaario Israelille ja Yhdysvalloille, yhtenäinen arabimaailma. Ei tarvitse olla mikään Einstein jotta ymmärtää miksi sunnien ja siiojen keskinäinen tappelu on enemmän kuin toivottavaa Israelille ja sen tukijalle Yhdysvalloille. Mitään pysyvää rauhantilaa ei tuolle maailmankolkalle ole hetkeen näköpiirissä. Israelin valtio olisi pitänyt perustaa Afrikkaan niin kuin jotkut aikoinaan ehdottivat.

 

[Morgoth]

Miksi Iran on keskiössä niin usein?

Olisikohan vuoden 1979 vallankumous ja sitä seurannut panttivankikriisi ja diplomaattisuhteiden katkeaminen jättäneet niin syvän trauman jenkkeihin, että rationaalinen asian tarkastelu ei onnistu vieläkään? Iran myös aktiivisesti haluaa tuhota Israelin. Usahan kuitenkin junaili Iraniin joskus 1950-luvulla vallankumouksen ja shaahin valtaan estäkseen kommunismin leviämisen ja saadaksen öljyä (britit toki mukana). Shaahin valtakausi ei myöskään ollut tavallisille iranilaisille mitään juhlaa, joskaan ei tämä Khomeinin ja hän jälkäinen aikakaan. Veikkaan että tuosta historiasta ja erityisesti vuosi 1979 vuosi oli käänteentekevä. Lisäksi Irakin tukeminen ja Irak-Iran sodassa, joten onhan tuossa varmaan paljon vihaa molemmilla osapuolilla toisiaan kohtaan.

Sunneja lähes kaikki muslimit ovat, joten siinä mielessä heidän kanssa kaveraaminen on järkevämpää kuin pienen vähemmistön. Toki nyt usealla sadalla miljardilla pystyt kyllä ostamaan jenkeiltä liittolaisuutta.