Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Kirjoittelija]

Jos ajatellaan, että keskimääräinen älykkyysosamäärä on 100. Käytännössä voidaan sanoa, että keskikohdan molemmin puolin on saman verran. Äo:t menevät kuitenkin gaussin käyrän mukaan, jolloin siinä keskivaiheilla on eniten väkeä. On kuitenkin niin, ettei siinä satasen paikkeilla vielä kovin välkkyjä olla.

Onko sulla jotain perusteita/todisteita, joiden mukaan korkean älykkyysosamäärän ihmiset äänestivät Clintonia?

 

[Väsyneet Kädet]

Onko sulla jotain perusteita/todisteita, joiden mukaan korkean älykkyysosamäärän ihmiset äänestivät Clintonia?

Ei. Enkä ole väittänyt, että niin olisi pitänyt tehdä. Liekö Sanders ollut se älykkäin vaihtoehdoista.

 

[Noitarumpu]

Ei. Enkä ole väittänyt, että niin olisi pitänyt tehdä. Liekö Sanders ollut se älykkäin vaihtoehdoista.

Sanders olisi ollut Clintonia parempi mielestäni.

Mitä tulee monien kehuihin siitä, että Trump on osoittanut järkevää ja älyllistä elämää liikkuvan aivosoluissaan pitäessään puheen/sa. Laitoin tuon puheen noin, koska en edes usko, että Trump on sitä itse kirjoittanutkaan. Fiksuimmat puheet kirjoittaa kyllä joku muu valmiiksi. Ei taida olla kauhean harvinaistakaan.

 

[tosiasia]

Entä valkoiselle alaluokalle luvatut uudet työpaikat, mitkä olivat monille äänestäjille tärkein syy äänestää Trumpia?

Itse veikkaisin, että tämän toteutumiselle lyhyellä tähtäimellä on hyvät mahdollisuudet. Republikaaneilla on yleisesti halua alentaa rajusti veroja ja tämä on linjassa Trumpin lupausten kanssa. G.W Bushin aikana toimittiin vastaavasti ja töitä tuli, mutta seuraukset myös muistetaan. Velkavetoisen talouspolitiikan mukana tuli subprime kriisi ja mm. korot painuivat nykyiselle lähes 0% tasolle. Pitkällä tähtäimellä tälläinen velaksi eläminen kostautuu lopulta taloudellisena jarrutuksena, mutta ehkä Trump laskee olevansa sitten jo sivussa. Aluksi kaikki voi näyttää yllättävän hyvältä, mutta lopulta todellisuus voi olla hyvin karu.

 

[peterra]

Oliko kuitenkin parempaa valita POTUS-virkaan idiootti kuin korruptoitunut menneisyyden nainen?

Ehkäpä se isompi juttu tässä(kin) keskustelussa on se, että Trumpin äänestäminen tai äänestämättä jättäminen ei ole edes koko tämän sopan kovin ydin. Pelottavintahan tässä koko hommassa on se, että miten ihmeessä tällainen soopa vai ylipäätään missään ikinä mennä lävitse ja miten tällä tavalla voi maailman suurimmassa supervaltiossa(kin) nousta presidentiksi. Mielestäni tämä jatkuva "outojen" poliittisten hahmojen voittaminen kaikenlaisissa kisoissa ja populismilla ratsastaminen rupeaa jo olemaan ilmiönä sillä tasolla, jotta rupeaa jo oikeasti pelottamaan.

Politiikan tehtävä on kaiketi kuunnella tavallista kansaa ja mitä se tavallinen kansa siellä syvissä riveissä haluaa. Noh, ainakin vakaus on yksi asia, jota tavallinen kansa ei pidä juurikaan minkäänlaisessa arvossa, koska sen verran usein on ruvennut populistiset ehdokkaat, jotka ratsastavat pelolla ja vihalla, voittamaan erilaisia vaaleja. Populismille ominainen piirre onkin nimenomaan se, että se ei oikeastaan tarjoa mitään vaihtoehtoa millekään. Populismi osaa selvittää Mauno Erkinpojan sielun salaiset maisemat ja tarjota tähän yksinkertaista lääkettä. Kyllähän se ympäri maailman on jo nähty, että ihmiselle äärimmäisen ominainen piirre on tarve löytää syyllisiä muualta kuin sieltä, missä ne syylliset ovat.

Ei tarvi olla Einstein, että näköjään saa missä tahansa massat mukaan kun keksii syyttää kaikista monimutkaisista ongelmista jotain vähemmistöä tai maahanmuuttajaryhmittymää. Ihmisille on täysin yhdentekevää onko asiassa päätä tai häntää vai onko se edes totta, kunhan he saavat pahaa mieltään purkaa johonkin täysin syyttömään osapuoleen. Länsimainen demokratia todella on tällaisilla tuloksilla liipaisimella.

 

[Amerikanihme]

Otetaanko esille Trumpin hallituksen mahdollisia nimiä. Nämä on otettu USA Today -lehden kirjoituksesta, mutta samat nimet ne varmaan kummittelevat joka paikassa.

- oikeusministeri (Attorney General): Rudy Giuliani. Hieno mies. Juu.

- ulkoministeri (Secretary of State): Newt Gingrich. Hienoa republikaaniperinnettä edustaa hänkin.

- sosiaali ja terveysministeri (Surgeon General): Ben Carson. Mitäköhän sekin polttaa kun vaikuttaa niin uniselta.

- puolustusministeri (Secretary of Defence): Mike Flynn. Tuli juuri illalliskutsuilta Putinin luota takaisin.

Ja joukon jatkoksi sitten ainakin Chris Christie johonkin tehtävään. Erittäin hieno mies, hyväksyi New Jerseyn siltaliikennekaaoksen jne. Jotenkin pelkään, että joukkoon hilpeään liittyy vielä Ted Cruz. Siinä joukko todella eteviä miehiä huolehtimaan maailman mahtavimman valtion sisäisistä ja ulkoisista asioista. Ja nimen omaan miehiä, naisia ei näihin kemuihin mahdu. Sori.

 

[Kirjoittelija]

Ja joukon jatkoksi sitten ainakin Chris Christie johonkin tehtävään. Erittäin hieno mies, hyväksyi New Jerseyn siltaliikennekaaoksen jne.

Mitä todisteita sinulla on tästä? Christietähän ei käsittääkseni tuomittu, mikä viittaa vahvasti siihen suuntaan, että hän ei tiennyt koko jutusta mitään ennen kuin vyyhti nousi julkisuuteen. Ihan kuten Shillarykaan ei tiennyt mitään DNC:n sähköposteista vielä silloinkaan, kun ne jo olivat otsikoissa.

Ei tarvi olla Einstein, että näköjään saa missä tahansa massat mukaan kun keksii syyttää kaikista monimutkaisista ongelmista jotain vähemmistöä tai maahanmuuttajaryhmittymää.

Ja yksi vaihtoehto on syyttää kaikista omista virheistään Venäjää, kuten DNC teki. Se strategia ei nyt valitettavasti mennyt amerikkalaisille läpi. Eivät uskoneet tyhmät massat, että DNC:n korruptio on Putinin syytä. Onneksi edes Suomessa uskottin. Tästä sulle vähän mallia, miten omat mokat vieritetään muiden syyksi vähemmän onnistuneesti:
Jordan's NOT HAVING Donna Brazile's Russia Dodge! - YouTube

 

[Mack]

Otetaanko esille Trumpin hallituksen mahdollisia nimiä. Nämä on otettu USA Today -lehden kirjoituksesta, mutta samat nimet ne varmaan kummittelevat joka paikassa.

Ja nimen omaan miehiä, naisia ei näihin kemuihin mahdu. Sori.

Sarah Palin kampanjoi Trumpin puolesta, joten yksi kutsu saatetaan kemuihin lähettää.

 

[Amerikanihme]

Mitä todisteita sinulla on tästä? Christietähän ei käsittääkseni tuomittu, mikä viittaa vahvasti siihen suuntaan, että hän ei tiennyt koko jutusta mitään ennen kuin vyyhti nousi julkisuuteen. Ihan kuten Shillarykaan ei tiennyt mitään DNC:n sähköposteista vielä silloinkaan, kun ne jo olivat otsikoissa.

Ei tietenkään minulla mitään todisteita ole, pahoittelut huonosta sanojen asettelusta. Käsittääkseni häntä vastaan on ainakin pari todistajanlausuntaa, mutta se ei tietenkään välttämättä tarkoita sitä, että Christie todella tiesi asiasta. Toisaalta se, että häntä ei ole tuomittu, ei välttämättä tarkoita sitä etteikö hän asiasta olisi tiennyt. Joten aika mutu-pohjalta kirjoitin, että hän tiesi asiasta.

 

[Zalmonella]

Miksi se pitäisi laittaa vankilaan?

Korruptiosta.

 

[Aurinkotuuli]

Koville ottaa vaalitulos Ameriikan mailla. Sanders-kannattajat ja vielä enemmän vasemmalle vinksahtaneet sosialistit ovat osoittaneet mieltä eilisillasta alkaen ainakin Portlandissa, Seattlessa, New Yorkissa ja Chicagossa. Facebookin mukaan järjestäjä on ollut Nykissä Socialist Alternative NYC, mikä tai mitä se sitten lieneekään.

http://www.nytimes.com/2016/11/10/us/trump-election-protests.html?_r=0

Thousands protest Trump in New York - LA Times

Rally against Trump in NYC!

 

[Barnes]

Pelkkää voimaa kunnioittava ryssäkin pysyy paremmin kurissa ja kohteliaampana muita kohtaan kun USA:n johdossa on vahva machopresidentti, joka on myös hyvä neuvottelija ja pragmaatikko.

Vaikka monesta asiasta olen viestisi kanssa samaa mieltä, tähän on kuitenkin tarttuva: Onko Trump poliittisesti hyvä neuvottelija? Se että poliitikko on onnistunut (osassa) bisneksissään, ei automaattisesti tarkoita tämän olevan kova luu maailman- ja sisäpolitiikan kovissa pöydissä.

Itsellä on jopa yllättävän hyvä fiilis liittyen Trumpettiin. Olin toki Clintonin (ja ei, en pitänyt Hillarya minään jumalattarena) puolella, mutta tuskinpa Trumpkaan mikään täysi katastrofi on, vaan hän joutuu väistämättä pehmentään imagoaan ja syömään sanojaan.

 

[kiwipilot]

Korruptiosta.

Minkä korruption? Onko tälle lähdettä? Sellaista oikeaa joka kestää lähdekriittisen tarkastelun. Tuossa on nyt puolen vuoden ajan yritetty eri tahojen toimesta todistella Clintonin korruptoituneisuutta ilman tuloksia joten en ihan hirveästi pidättele hengitystä sinun suhteesi.

 

[Rod Weary]

Onko Trump poliittisesti hyvä neuvottelija?

Onko Trump hyvä neuvottelija muuten kuin itse kirjoittamansa kirjan mukaan?

 

[BileTooth]

Itsellä on jopa yllättävän hyvä fiilis liittyen Trumpettiin. Olin toki Clintonin (ja ei, en pitänyt Hillarya minään jumalattarena) puolella, mutta tuskinpa Trumpkaan mikään täysi katastrofi on, vaan hän joutuu väistämättä pehmentään imagoaan ja syömään sanojaan.

https://assets.donaldjtrump.com/_landings/contract/O-TRU-102316-Contractv02.pdf

Näin pehmensi Trump sanojaan. Muuri rakennetaan, Meksiko tosiaan maksaa sen ja kaikki rahat otetaan pois ilmastonmuutoksen torjumisesta, näin esimerkkeinä. Linkki vie siis Trumpin julkaisemaan toimintasuunnitelmaan. "What follows is my 100-day action plan to Make America Great Again".

Tässä vielä sivu, jolta tuo pdf löytyy: Sign the Contract | Donald J Trump for President

 

[Saxon-747]

Mutta se nyt on totta: kansa on usein väärässä ja usein äänestää väärin. En nyt silti ole nähnyt, että kukaan täällä tai muualla kannattaisi demokratian lakkauttamista tällä perusteella. Nyt tosiaan äänestäjät saivat mitä tilasivat Brexitin ja Trumpin osalta ja demokratia toimi - muutaman vuoden päästä tulee sitten uusia tilaisuuksia arvioida, miten tyytyväisiä enää ovat näihin päätöksiin, voivat hyvin ollakin vaikka itse tätä hieman epäilen.

Aika tulee näyttämään miten näissäkin valinnoissa käy. Voi olla että jopa onnistuvat mutta jotta uusilta ikävyyksiltä nykyisten hallintojen kannalta vältytään niin muutoksia on sielläkin tehtävä. Ei voi puuskuuttaa samalla tahdilla ja syyttää kaikesta populismia. Meno jos jatkuu samana niin seuraava "yllätys" tulee hetken päästä vastaan Saksasta tai Ranskasta.

 

[Nahkanaama]

Korruptiosta.

Minusta sinut pitäisi laittaa vankilaan tyhmyydestä.

Tämä oli tasan yhtä hyvin perusteltu argumentti.

 

[mjr]

Aika tulee näyttämään miten näissäkin valinnoissa käy. Voi olla että jopa onnistuvat mutta jotta uusilta ikävyyksiltä nykyisten hallintojen kannalta vältytään niin muutoksia on sielläkin tehtävä. Ei voi puuskuuttaa samalla tahdilla ja syyttää kaikesta populismia. Meno jos jatkuu samana niin seuraava "yllätys" tulee hetken päästä vastaan Saksasta tai Ranskasta.

No, jos ajattelet että kannatan menon jatkumista samanlaisena niin en kannata: toivoisin valtavirtapuolueilta aktiivisempaa keynesiläistä talouspolitiikkaa niin että voidaan tarjota laajoille kansanosille muutakin kun finanssisektoria suosivaa uusliberalistista politiikkaa. Nyt kun työväenluokka ja yhä suuremmat osat keskiluokkaa joutuvat juoksemaan entistä kovempaa että vain pysyisivät paikoillaan on demagogien helppo usuttaa heitä näkyvien (mutta todellisuudessa täysin voimattomien ja syyttömien) syntipukkien kimppuun: mustat ja ruskeat ihmiset vievät työsi hedelmät ja koko maasi on vaarassa...

 

[Steegil]

Minusta sinut pitäisi laittaa vankilaan tyhmyydestä.

Tämä oli tasan yhtä hyvin perusteltu argumentti.

Eikä ole. Tyhmyys ei ole rikos, korruptio on.

 

[Cobol]

toivoisin valtavirtapuolueilta aktiivisempaa keynesiläistä talouspolitiikkaa niin että voidaan tarjota laajoille kansanosille muutakin kun finanssisektoria suosivaa uusliberalistista politiikkaa. Nyt kun työväenluokka ja yhä suuremmat osat keskiluokkaa joutuvat juoksemaan entistä kovempaa että vain pysyisivät paikoillaan on demagogien helppo usuttaa heitä näkyvien (mutta todellisuudessa täysin voimattomien ja syyttömien) syntipukkien kimppuun: mustat ja ruskeat ihmiset vievät työsi hedelmät ja koko maasi on vaarassa...

Sosialisteilla on ollut Euroopassa ja USA:ssa mahdollisuus keynesiläiseen talouspolitiikkaan. Mutta eivät ole sitä tehneet. Voi tulla seuraava yllätys: Trump toteuttaa jotain sellaista, jota voi kutsua keynesiläiseksi talouspolitiikaksi ainakin enemmän kuin mitä demarit ovat tehneet. Trump linjasi jo, että unohdetuista pidetään huolta ja kertoi miten: maa jälleenrakennetaan viimeistä siltaa ja sairaalaa myöten. Aika näyttää, puheet toki puheina.

 

[Steegil]

Sosialisteilla on ollut Euroopassa ja USA:ssa mahdollisuus keynesiläiseen talouspolitiikkaan. Mutta eivät ole sitä tehneet. Voi tulla seuraava yllätys: Trump toteuttaa jotain sellaista, jota voi kutsua keynesiläiseksi talouspolitiikaksi ainakin enemmän kuin mitä demarit ovat tehneet. Trump linjasi jo, että unohdetuista pidetään huolta ja kertoi miten: maa jälleenrakennetaan viimeistä siltaa ja sairaalaa myöten. Aika näyttää, puheet toki puheina.

Tälläiselle on juuri nyt tilausta. Velkaa on jo niin paljon, että muutama tuhat miljardia lisää velkaa ei enää tunnu missään. Tiet, koulut ja sairaalat kuntoon ja veroja alas. Kansa tykkää ja Kiina maksaa.

Trump on sopivalla tavalla ketku, että varmasti käyttää tätä hyväkseen.

 

[mjr]

Voi tulla seuraava yllätys: Trump toteuttaa jotain sellaista, jota voi kutsua keynesiläiseksi talouspolitiikaksi ainakin enemmän kuin mitä demarit ovat tehneet. Trump linjasi jo, että unohdetuista pidetään huolta ja kertoi miten: maa jälleenrakennetaan viimeistä siltaa ja sairaalaa myöten. Aika näyttää, puheet toki puheina.

Niin, ei se yllätys olisi puheiden perusteella, mutta siinä on se yksi mutta: republikaaninen kongressi ja sen tärkein ja pyhin tehtävä: leikata veroja miljonääreiltä. Epäilen että Trumpin puheet ja teot eroavat lähinnä siinä, että teot jäävät vähemmälle (mikä on suurimmaksi osaksi helpotus, mutta ei ihan kaikissa asioissa).

 

[Nahkanaama]

Eikä ole. Tyhmyys ei ole rikos, korruptio on.

Minkä korruption? Onko tälle lähdettä? Sellaista oikeaa joka kestää lähdekriittisen tarkastelun. Tuossa on nyt puolen vuoden ajan yritetty eri tahojen toimesta todistella Clintonin korruptoituneisuutta ilman tuloksia joten en ihan hirveästi pidättele hengitystä sinun suhteesi.

Zalmonellan tyhmyydestä on olemassa rutkasti enemmän todisteita kuin Clintonin korruptiosta.

 

[Saxon-747]

No, jos ajattelet että kannatan menon jatkumista samanlaisena niin en kannata: toivoisin valtavirtapuolueilta aktiivisempaa keynesiläistä talouspolitiikkaa niin että voidaan tarjota laajoille kansanosille muutakin kun finanssisektoria suosivaa uusliberalistista politiikkaa. Nyt kun työväenluokka ja yhä suuremmat osat keskiluokkaa joutuvat juoksemaan entistä kovempaa että vain pysyisivät paikoillaan on demagogien helppo usuttaa heitä näkyvien (mutta todellisuudessa täysin voimattomien ja syyttömien) syntipukkien kimppuun: mustat ja ruskeat ihmiset vievät työsi hedelmät ja koko maasi on vaarassa...

En minä sinua nykyisen menon kannattajana ole pitänyt. Ei vaan näytä tahti hiipuvan tuossa kerman kuorinnassa vaan oikeastaan enemmänkin näyttää siltä että vauhtia ollaan lisäämässä. Tämä sataa Trumpin ja vastaavien laariin 100-0. Helppohan se on syntipukkeja tehdä noista vähemmistöistä jos katsotaan vaikka kotoista tilannetta..

 

[kiwipilot]

Eikä ole. Tyhmyys ei ole rikos, korruptio on.

Nyt vaan odotellaan todisteita siitä korruptiosta.

Et varmaan nyt ihan ymmärtänyt, mitä @Nahkanaama ajoi takaa; typerillä argumenteilla typeriä argumentteja vastaan.