Jos ei muuta, niin netti kyllä antaa palaa. Toivottavasti tuomioistuin myös.
Köyhillä on ainakin oikeus nauruun, kuten demokraateillakin.
Valloissa eletään kuitenkin intersubjektiivisen totuuden aikakautta. Ja aika lailla muuallakin. Vallitsevat totuudet toki poikkeavat eri maissa ja maanosissa. Totuus on se, mitä suuri joukko ihmisiä uskoo olevan totuus. Lähes objektiivinen tapa totuuden määrittämiseen on oikeuslaitos. Mutta kuitenkaan enää ei ketään tunnu oikealla kiinnostavan puolustaa oikeuslaitosta riippumattomana valtiomahtina, koska se ei nyt sovellu tämän hetkiseen agendaan. Politiikka on tällaista, kaikkialla.
Puolet on valittu, poterot on kaivettu ja nyt odotellaan vain vaaleja. Epävarmat vielä pohtivat, mihin poteroon hyppäisivät.
Bidenin voitto tai häviö riippuu siitä, kuinka moni haluaa äänestää häntä hänestä riippumatta. Hän ei ole tuore tai kiinnostava ehdokas. Hän on aivan liian vanha noin dynaamiseen tehtävään. Mutta hänen kauttaan voi ilmaista tukensa demokratialle tai oikeuslaitokselle. Molempia Trump on halveerannut raskaasti. Nyt sitten taas nousee esiin kysymys ihmisten tietoisuudesta, vaikkapa nuorten. Onko demokratia sellainen arvo, jonka vuoksi kannattaisi vaivautua usein melko haastavan rekisteröitymisprosessin läpikäymiseen?
Onhan toinenkin vaihtoehto, jonka todella monet valitsevat. Piittaamattomuus. Koska kukaan ehdokkaista ei ole kiinnostava ajatuksineen. Ehkäpä Sanders -10 v olisi sellainen. Kiinnostaisi tiedostamiseen pyrkiviä nuoria. Antaisi radikaalisti erilaisen yhteiskunnallisen vision tulevaisuudesta. Nämä vanhat papat eivät visioi mitään, lähinnä höperöivät.
Kun täällä listataan Trumpin valheita, emme kuitenkaan voi unohtaa sananvapauden ideaa sen luvatussa maassa. Trump käyttää maksimaalisesti omaa oikeuttaan vapaaseen puheeseen. Hänen ei tarvitse puhua totta. Amerikkalaiseen vapauteen kuuluvat myös liikemiehen vapaudet. Verottajahan on vihollinen todella monelle siellä päin: meillä taas melkein kaikki rakastavat verojaan.
Niinpä jokin kirjanpitorikos näyttäytyy ja sen annetaan näyttäytyä vainoamisena. Todella helppoa samaistua, kenen tahansa yrittäjän. Miksi valtio vie epäoikeudenmukaisesti rahani? Joten Trump on marttyyri tässäkin suhteessa: vähäpätöinen rikos voi koitua jopa lisä-ääninä vaalikassaan. Trumpin vastustajat eivät tätäkään ymmärrä: Trump vaikuttaa amerikkalaisen sielunelämään monella tapaa, hänet on helppoa nähdä myyttisenä vapauden puolustajana, vapauden, jonka demokraatit haluavat amerikkalaisilta riistää.
En usko hetkeäkään siihen dikotomiaan, että vain demokraatit puolustaisivat amerikkalaisia arvoja. Kas kun arvoja on monenlaisia ja keskenään ristiriitaisia puolustettaviksi. Äänestäjän on valittava, mikä on hänen mielestään tärkein amerikkalainen arvo ja kuka ehdokkaista sitä parhaiten edustaa.
Silti tämäkin soppa olisi ollut helppoa välttää. Biden olisi hyvissä ajoin vetäytynyt ja valinnut alle 60-v perintöprinssinsä. Silloin nuorten olisi ollut helppoa valita, jos ehdokas olisi edes auttavasti kyennyt vetoamaan myös nuoriin äänestäjiin.
