Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

  • 3 401 915
  • 22 733

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Laitatko lähteen tuolle republikaanien 27% approval ratingille. Vielä syyskuussa se oli 45% eli Trumpin vastaavaa korkeampi, eikä ole noin alhaalla kuin 27% ollut kymmeneen vuoteen.

Tässä asiassa Tietotoimisto on oikeassa, molempien suurten puolueiden kannatus on jenkeissä alle 30 pinnaa. Sen sijaan noin 60% amerikkalaisista haluaisi kolmannen uskottavan vaihtoehdon. Suurten puolueiden epäsuosio on syynä alhaisiin äänestysprosentteihin vaaleissa ylipäätään. Ihmiset kokevat että mikään ei muutu äänesti taikka ei, eikä muutukaan ellei isoa rahaa saada pois vaaleista.

Congressional Fundraising: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

Kongressiedustajien työajasta jopa yli puolet menee siihen että he soittelevat lahjoittajille ja kerjäävät rahaa.
 
No tämä oli sinulta kyllä odotettavissakin.

Ihan vaan pienenä vinkkinä: nyt ollaan jo vuodessa 2018.
Joskus vuosi sitten osiaan rebujen approval rating oli 36%, ja samaan aikaan Trumpin approval rating oli n. 39%.
Et vaan voi ottaa kahta lukua aivan eri ajankohdista, ja sitten alkaa niiden perusteella tehdä noita laskelmiasi.
Tai toki voit, mutta ei siinä järkeä ole.

Tässä korjattu versio:
Republikaanisen puolueen approval rating = 45% ; Trumpin 42% = Trump -3%

Tosiaan en edes tajunnut, että kyseessä oli väärä vuosi. Pahoittelut siitä. Päivämäärän katsoin ja ajattelin että tämä on tehty alle kaksi viikkoa sitten.

Jos tuo nykyinen 45% pitää paikkaansa ja tasan vuosi sitten on ollu 27%, niin tämähän vain kertoo millaisesta suosta Trump on puolueensa nostanut. Aika mieletöntä suorittamista Trumpilta, huh huh.

E: Pakko myös todeta, että tuo 45% taitaa olla favorability rating (ihmekös ettei google tuota minulle löytänyt) eikä approval rating. Favorability ratingit on lähes yksinomaan huomattavasti korkeampia kuin approval ratingit.
 
Viimeksi muokattu:

Mikke73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haukat, Ässät
Tässä asiassa Tietotoimisto on oikeassa, molempien suurten puolueiden kannatus on jenkeissä alle 30 pinnaa. Sen sijaan noin 60% amerikkalaisista haluaisi kolmannen uskottavan vaihtoehdon. Suurten puolueiden epäsuosio on syynä alhaisiin äänestysprosentteihin vaaleissa ylipäätään. Ihmiset kokevat että mikään ei muutu äänesti taikka ei, eikä muutukaan ellei isoa rahaa saada pois vaaleista.

Congressional Fundraising: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

Kongressiedustajien työajasta jopa yli puolet menee siihen että he soittelevat lahjoittajille ja kerjäävät rahaa.
Okei, vielä syyskuussa lukema oli republikaaninen osalta 45% ja demokraattien 44%. Linkki New York Postin juttuun:
Republican Party’s approval rating at its highest in 7 years.
Gallup johon tuo juttu perustuu:

Republican Party Favorability Highest in Seven Years

E: Minulle Google tarjosi tuota ensimmäisenä tuloksena kun hakuna oli "republican party approval rating". Voi olla että tuossa jotain eroa on, mutta näemmä mediassa ainakin käytetään tuosta molempia termejä.

E2: Tuon 30 prosentin tienoille osuvia lukemia löytyy, kun on kysytty approval ratingia kongressiin valittujen puolueen edustajien osalta:
Congress Has 14% Approval Rating, Republican Members Sightly More Popular than Democrats
 
Viimeksi muokattu:

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Okei, vielä syyskuussa lukema oli republikaaninen osalta 45% ja demokraattien 44%. Linkki New York Postin juttuun:
Republican Party’s approval rating at its highest in 7 years.
Gallup johon tuo juttu perustuu:

Republican Party Favorability Highest in Seven Years

Edit: Minulle Google tarjosi tuota ensimmäisenä tuloksena kun hakuna oli "republican party approval rating". Voi olla että tuossa jotain eroa on, mutta näemmä mediassa ainakin käytetään tuosta molempia termejä.

Taidamme tarkoittaa tässä eri asioita tai sitten välivaalit ovat innostaneet kansaa. Minä muistan lukeneeni kyselytuloksista jossa kysyttiin ovatko vastaajat demokraatteja vai republikaaneja joka on hieman eri asia kuin approval rates. Don the Conin base on se hieman yli 40% teki käärmeöljykauppias mitä tahansa.
 

Mikke73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haukat, Ässät
Taidamme tarkoittaa tässä eri asioita tai sitten välivaalit ovat innostaneet kansaa. Minä muistan lukeneeni kyselytuloksista jossa kysyttiin ovatko vastaajat demokraatteja vai republikaaneja joka on hieman eri asia kuin approval rates. Don the Conin base on se hieman yli 40% teki käärmeöljykauppias mitä tahansa.
Voi olla. Minun mielestäni tässä ei kyllä ole kyse siitä onko vastaaja demokraatti vai republikaani: "Forty-five percent of Americans now have a favorable view of the Republican Party."
Ja jos katsot sen gallupin tuloksia, niin siellä on tuo rating myös vastakkaisen puolueen osalta, eli esim. republikaanien rating demokraattien puolella on 10%.

E: Kyselyn yhteydessä on nähtävästi kysytty puolueiden ratingin lisäksi myös Trumpin approval ratingia, joten olettaisin että ihan samasta asiasta puhutaan:
"Although Republicans' approval of a Congress controlled by their party remains low, Republicans apparently hold similarly positive perceptions of their party as they do of President Trump (81% favorable in this same poll)."
 
Viimeksi muokattu:

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Eiköhän käyty keskustelu voida summata vain niin että erilaisten tutkimusten luvut eivät ole keskenään vertailukelpoisia.
Naurattaa silti tuo logiikka, että Trump olisi ollut tekijä puolueen kannatuksen nousussa kun tiedetään hyvin että miten hänen oma approval ratinginsä on kehittynyt. Tosin ottavathan jotkut senkin taktiikan, että yrittävät näyttää laihemmilta niin että menevät seisomaan jonkun vielä läskimmän viereen. Ehkä republikaanit näyttävät tällä tavoin älykkäämmiltä ja rehellisemmiltä kuin ovatkaan?
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Trump on nostanut puolueensa suosta niin hyvin, että menettivät alahuoneen isolla marginaalilla, ison osan punaisista osavaltioista purppuroiksi, Kaliforniaan demokraattien superenemmistö.

Voisi jatkaa tuota suosta nostamista minun mielestäni vielä pari vuotta. Eiköhän sitten ole oranssi vallankumous ohi.
 

Baldrick

Jäsen
Nyt käärmeöljykauppias on taas valehtelemassa silmät päästään. Vastikään kertoili toimittajille useaan otteeseen, ettei tunne Matt Whitakeria. Kuitenkin kuukautta aiemmin kertoi Foxille, että kuinka Whitaker on hyvä tyyppi ja kuinka vielä nimenomaan tuntee hänet, "I know Matt Whitaker."

Linkki CNN Fake News NWO-liskotoimittaja ja Sorosin kätyri Anderson Cooperin Youtube-pätkään, jossa alkupuolella on nauhoitteet näistä ristiriitaisista julkilausumista: Cooper: Of course Trump knows Whitaker

Tähän olisi kiva nyt saada @Tietotoimisto joku kanta, että millä ilveellä tämä tapaus voidaan lukea Trumpin hyveisiin. Täysin selvä valehtelu ja vielä painottaa omaa valettaan useaan otteeseen. Tässä ei ole kyse edes mistään DJT:n showmanshipistä, vaan puhtaasta kusettamisesta, jotta anti-Mueller Whitakerin valinnan motiivit eivät näyttäisi niin selviltä, että Trump saa hänet johtamaan Venäjä-tutkintaa, tai oikeammin lopettamaan sen. Olisin kysynyt tätä Freedomilta, mutta...
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Nyt käärmeöljykauppias on taas valehtelemassa silmät päästään. Vastikään kertoili toimittajille useaan otteeseen, ettei tunne Matt Whitakeria. Kuitenkin kuukautta aiemmin kertoi Foxille, että kuinka Whitaker on hyvä tyyppi ja kuinka vielä nimenomaan tuntee hänet, "I know Matt Whitaker."
Kyse on tulkinnasta ja jos joku väittää tuota valehteluksi, niin ite valehtelee!
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
.... He eivät osoita kunnioitusta toisia ihmisiä kohtaan, vaan huutavat muiden toimittajien ja esiintyjien päälle. Valkoisessa talossa pitäisi osata käyttäytyä arvokkaasti ja presidenttiä kohtaan pitäisi osata osoittaa erityistä kunnioitusta, vaikkei hänestä pitäisikään.
...
Et kuitenkaan tätä samaa edellytä presidentiltä?
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Et kuitenkaan tätä samaa edellytä presidentiltä?
Nimimerkki Freedom on ohjattu palstalta ulos sääntöjen 19§:n perusteella. Lisäksi tuo sama pointti tuotiin esiin lainaamaasi viestiä seuranneissa viesteissä.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Nimimerkki Freedom on ohjattu palstalta ulos sääntöjen 19§:n perusteella. Lisäksi tuo sama pointti tuotiin esiin lainaamaasi viestiä seuranneissa viesteissä.
Jaa pahoittelut, kun tulee luettua tätä harvakseen, niin tulee joskus noihin ilmiselviin kiemurtelua aiheuttaviin tartuttua. Harmi myös se, että hauska ajanviete on poistunut, mutta toisaalta, vähenihän se venäjän vaikutusvalta palstalla. Tai väheni ja väheni, ei kai tuota kukaan tosissaan ottanut.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Jos se EU-armeija joskus valmistuu, niin voisiko se vapauttaa Itä-Ukrainan ja Krimin venäläisistä joukoista?
Vaikka olisi euro armeija, niin ei se tee euroopasta tai eurooppalaisista yhtään innokaampia sotimaan Venäjää tai ylipäätään ketään vastaan.

EU:n armeijaa ei ole edelleenkään tulossa. Näkisin, että nyt haetaan vuoropuhelua Trumpin kanssa tavalla, jonka Trump ymmärtää. EU ei tule perustamaan NATO:sta irrallaan olevaa omaa komentorakennetta ja armeijaa, koska se ei ole Saksan etujen mukainen.
DT valinta on aiheuttanut perustavaa laatua olevia muutoksia transatlanttisissa suhteissa. USA ei ole enää samalla lailla luotettava, koska USA:n äänestäjät on valineet pressaksi typerän natsin. Ja DT on pakottamassa eurooppalaisia seisomaan omilla jaloillaan, kun aikaisemmin on käperrytty setä Sami kainaloon kovinkin helposti.

Euro armeija tarkoittaa tosiaan erillistä komentorakennetta, ei mitään uusia kiinteitä joukkoja.

Saksan etu näyttää nykyään tarkoittavan putlerin pallien nuuhkimista syvän ihailun vallassa ja samalla tälle ristiriitaisena haluna näytellä demokratiasta pitävää maata. Täti Merkel on ristiriitainen hahmo ja äärioikeston paras markkinoija sitten Hitlerin...

Ranskan Macron haluaa nostaa Ranskan suurvallaksi ja vaikka ideologia on erilainen kuin Trumpilla, Macron haaveilee rakentavansa uudelleen takavuosikymmenten Ranskan suuruuden.
EU:n mahdin ilmentymänä haluaa olla sekä Saksa että Ranska, kun britit on poistuneet tästä kuviosta. Ranskalla on saumaa, koska ne EU:n ainoat ydinaseet ja Saksan 2MS taakka.

Mitäköhän siellä on nyt tapahtunut/tapahtumassa kulissien takana kun Trumpin twitter-viestintä on ollut jopa tavallista sekopäisempää tänään. Varsinkin Macron ja Ranska ovat olleet kohteena. Kovin pahasti nuo Macronin puheet EU-armeijasta ovat ainakin osuneet hermoon.
Taisi olla Marconin lausumat siitä, että nationalisti on petturuutta patrioottia kohtaan. En muista sanatarkasti, mut ajatus oli toi. Läski kun julisti olevansa nationalisti vain vähän tätä ennen. Kun ei kuitenkaan voi julistaa seisomistaan alt rightin riveissä, niin EU-armeija saa kelvata ukkosenjohdattimeksi.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Saksan etu näyttää nykyään tarkoittavan putlerin pallien nuuhkimista syvän ihailun vallassa ja samalla tälle ristiriitaisena haluna näytellä demokratiasta pitävää maata. Täti Merkel on ristiriitainen hahmo ja äärioikeston paras markkinoija sitten Hitlerin....

En laajemmin tässä yhteydessä avaa taustaa (koska ketju käsittelee Trumpia), mutta Saksa ilman Merkeliä on aivan toinen. NATO:n rooli ei muutu. Toki erilaista lennokki- ja kyberpuolustusta voidaan irrottaa NATO:sta, mutta esimerkiksi EU-komission tuleva puheenjohtaja, saksalainen Manfred Weber linjaa NATO:n olevan peruspilari kaikissa tilanteissa. Tämän vuoden aikana Weber on määritellyt, että eurooppalaisen pilarin pitää aina olla NATO:n osa, ei koskaan kilpailuasemassa NATO:n kanssa. Merkel on jo rampa ankka.

En tarkoita sinua, mutta oudosti media nostaa aivan typeriä väitteitä faktojen sijaan EU:n ja NATO:n puolustusrooleista. Esimerkkinä Kokoomuksen Verkkouutiset huoraa tällaisen otsikon alla olevan linkin Weberin haastatteluun:

Europarlamentin EPP-johtaja: Tavoitteena eurooppalainen armeija

Silti tekstissä Weber sanoo näin:

Eurooppalaisen pilarin pitää aina olla osa Natoa, eikä saa koskaan olla kilpailuasemassa Naton kanssa

Europarlamentin EPP-johtaja: Tavoitteena eurooppalainen armeija

Putin kiittää.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
, mutta esimerkiksi EU-komission tuleva puheenjohtaja, saksalainen Manfred Weber linjaa NATO:n olevan peruspilari kaikissa tilanteissa.
Varmaan kaikkien eurooppalaisten jäsenten toive on tämä, mutta itse pihvi eli EU armeijan ajaminen kertoo tulevaisuuden kuvan olevan pessimistisempi.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL

Tekno-Kekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tiedote
Kannatusnumeroista vielä sananen.

@MonmouthPoll
NATIONAL POLL: Should Donald Trump be re-elected in 2020?
36% Should be re-elected (37% reg voters)
59% Time for someone else (58% reg voters)

Monmouthin johtopäätös: "On mielenkiintoista että useampi amerikkalainen arvostaa Trumpin toimia presidenttinä kuin haluaisi valita hänet uudelleen. Näyttää siltä, että joillekin Trump on presidenttinä okei, mutta he katsovat että neljä vuotta saa riittää."

Tänään on kuulemma senaatissa käsiteltävänä The Special Counsel Independence and Integrity Act, mikä on erityistutkija Bob Muellerin suojalaki. Senaatin lakivaliokunta hyväksyi sen jo aiemmin, mutta Mitch McConnell ei halunnut tuoda sitä käsiteltäväksi, koska Muellerin tutkimuksia ei kuulemma mikään uhannut. Viime viikkoon saakka.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Foxilla yksi sun toinenkin on toistuvasti ollut Trumpia vastaan monissa asioissa. Eniten juuri Trumpin mediasodan tiimoilta, sekä esimerkiksi Helsinki summitin kohukommenttien vuoksi. Ei siellä kaikki mitään Hannityja ole.

Sinä olet väärässä, ei Foxilla kukaan ole käärmeöljykauppiasta vastaan, jotkut sen sijaan ovat totuuden puolesta.

Shep Smith: Journalists are not the enemy of the people

Kaikki eivät todellakaan ole Hannityja, Shep Smith on erittäin fiksu, hyvin artikuloiva ja kaikin puolin erinomainen uutisankkuri. On syytä erottaa Foxin uutispuoli näistä mielipidevaikuttajista kuten Hannity, Dobbs ja vaikkapa Ingraham. He viljelevät ohjelmissaan suoranaisia valheita kun uutispuoli tekee hyvää työtä ja pitäytyy faktoissa. Mitä tulee Helsinki Summitiin niin melko vituiksi pitää kokous vetää jos Foxin propagandistitkin pöyristyvät kuten pääsi käymään. Linkki vie Youtube-videopalveluun.

edit. Cavuto responds to backlash to his Trump criticism

Tässä Foxin Neil Cavuto roastaa itseään katsojapalautteella jota tuli tuon Helsinki Summitin jälkeen. Hauska pätkä. Tämäkin linkki vie Youtube-videopalveluun.
 
Viimeksi muokattu:

Tekno-Kekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tiedote
Tänään on kuulemma senaatissa käsiteltävänä The Special Counsel Independence and Integrity Act, mikä on erityistutkija Bob Muellerin suojalaki. Senaatin lakivaliokunta hyväksyi sen jo aiemmin, mutta Mitch McConnell ei halunnut tuoda sitä käsiteltäväksi, koska Muellerin tutkimuksia ei kuulemma mikään uhannut. Viime viikkoon saakka.

Eikä McConnell päästänyt asiaa senaatin käsiteltäväksi eilenkään. Jeff Flake ilmoitti, että siinä tapauksessa hän ei kannata Trumpin tuomari- ja virkanimityksiä valiokunnassa, jossa republikaaneilla on yhden paikan enemmistö. Jää nähtäväksi. Flakella on tapana moittia ankarasti kaikkea, mutta hänen teoissaan tämä Trump-kriittisyys ei ole koskaan näkynyt.
 

hablaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lügan kaaossseura

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Sen verran on nyt Bob Muellerin jengin ympärillä pöhinää, että ihmetellä pitää jos seuraavan 2-3 viikon aikana ei ala tapahtumaan jotain isompaa? Don Jr, vävy-Kushner ja Roger Stone nyt ainakin pyörii huhissa seuraavina kohteina, Asagnen pidätysmääräyksestäkin jossain oli mainintaa... Manafortin plea deal vahvistunee parissa viikossa ja se venäläinen aselobbari/agentti Maria Butina vääntää myös ”spill my guts to Feds”-diiliä as we speak!

Josko jouluun mennessä olis suunta selvillä ja tammikuusta eteenpäin sitten kuulustelut yms. Demokraattien johdolla?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös