Kärpät ja etenkin sen hyökkäys on tälle kaudelle koottu pitäen liki jokaisen pelaajahankinnan kohdalla ohjenuorana korkeaa statusta ja korkeaa taitopotentiaalia. Samalla epäilen, että joukkueen kokoaja on unohtanut kaasua painaessaan ja hypeä nostaessaan jättää tilaa riittävästi myös muille elementeille. Jonkinlaisen korjausliikkeen tekeminen olisi odotettavaa, mutta mahdollisuudet ovat rajalliset uusimman erittäin nimekkään ja kiekolliseen peliin orientoituneen Nylanderin hankinnan myötä. Hankintalinja on johtanut vahvuuksien päällekkäin kasaamiseen ja puutteet on jätetty tilkitsemättä.
Pitkässä sarjassa ei ole mahdollista koota joukkuetta samalla tavalla kuin esim. maajoukkueturnauksessa, jossa jokaiselle pelipaikalle voidaan luoda tarkka rooli ja hakea siihen käytettävissä olevan pelaajamateriaalin puitteissa mahdollisimman sopiva pelaaja. Pitkässä sarjassa joukkueesta on löydyttävä sopivassa suhteessa tietty määrä ominaisuuksia, koska esim. loukkaantumisia on mahdoton välttää. On hyvä, että joukkueesta löytyy kiekolliseen taitoon ja hyökkäyssuuntaan orientoituneita pelaajia, mutta valmentaja tarvitsee työkaluikseen ehdottomasti myös tietyn määrän duunariosaamista ja jokusen yleispelaajan.
Kärpistä löytynee vielä juuri ja juuri nuo yleispelaajan mitat täyttävä Mika Pyörälä, joka voi periaatteessa pelata useaa pelipaikkaa missä ketjussa tahansa. Yhtään korkean profiilin työntekijää joukkueessa ei kuitenkaan ole, eikä kaikkien pelaajien terveenä ollessa kokoonpanosta löydy tätä ns. "rouhinta"-osaamista juuri lainkaan.
Tämä johtaa väistämättä siihen, että joukkueesta puuttuu kiekollista taitoa täydentäviä elementtejä ja toisaalta yhtä elementtiä on korostetun paljon, eikä kaikkea sitä osaamista saada millään käyttöön. Kaikille ei riitä peliaikaa, kaikille ei riitä kiekkoa, eikä kaikille riitä mahdollisuuksia ylivoimalla. Onko ketään, joka tekisi tilaa kiekolliselle pelaajalle? Paljon potentiaalia heitetään Merikosken voimalan rattaista mereen.
Samalla voi kysyä, että kuinka hyvin joukkueen palaset auttavat kokonaisuutta? Tällä hetkellä eivät parhaalla mahdollisella tavalla, vaan peli pyörii nimien asteella, käytännön toteutus ontuu. Koossa on vähän samanlainen ongelmarypäs kuin NY Rangersissa: nimiä on, potentiaalia on, mutta osat eivät täydennä toisiaan, ja siksi joukkueen hyötysuhde on kehno. Rangersissa tätä yritettiin korjata hankkimalla joukkueeseen todellinen joukkuepelaaja Bobby Holik. Ongelma ei tietenkään poistunut - ratkaisu on yhtä mieletön kuin olisi laittaa 22-palaiseen palapeliin yksi pala, joka sopii mihin tahansa. Ei se silti vielä liimaa muita paloja toisiinsa.
Siksi minusta ongelmiin on Kärpissäkin hankala reagoida, eikä joukkueeseen toisaalta mahdu enää juurikaan uusia pelaajia. Jotkin joukkueen pelaajat olisi tässä tilanteessa istutettava heille toissijaisiin tehtäviin, mutta ongelmaksi muodostuu se, että hankitut pelaajat eivät ole tuoneet mukanaan kuin hyvin yksipuolista osaamista.
Tämä on mielestäni suurempi ongelma menestykselle kuin puolustuksen kiekollisen tai fyysisen liiderin puuttuminen. Itse asiassa puolustus on jopa kohtullisen järkevästi koottu, sieltä löytyy eri ominaisuuksia, vaikka yhtään selkeää korkean profiilin spesialistia siellä ei olekaan.
En tällä kirjoituksella halua provosoida ketään, en myöskään teilata Kärppien menestysmahdollisuuksia, vaan tuoda "ulkopuolisena ja puolueettomana henkilönä" esille yhden näkökulman joukkueestanne.
Pitkässä sarjassa ei ole mahdollista koota joukkuetta samalla tavalla kuin esim. maajoukkueturnauksessa, jossa jokaiselle pelipaikalle voidaan luoda tarkka rooli ja hakea siihen käytettävissä olevan pelaajamateriaalin puitteissa mahdollisimman sopiva pelaaja. Pitkässä sarjassa joukkueesta on löydyttävä sopivassa suhteessa tietty määrä ominaisuuksia, koska esim. loukkaantumisia on mahdoton välttää. On hyvä, että joukkueesta löytyy kiekolliseen taitoon ja hyökkäyssuuntaan orientoituneita pelaajia, mutta valmentaja tarvitsee työkaluikseen ehdottomasti myös tietyn määrän duunariosaamista ja jokusen yleispelaajan.
Kärpistä löytynee vielä juuri ja juuri nuo yleispelaajan mitat täyttävä Mika Pyörälä, joka voi periaatteessa pelata useaa pelipaikkaa missä ketjussa tahansa. Yhtään korkean profiilin työntekijää joukkueessa ei kuitenkaan ole, eikä kaikkien pelaajien terveenä ollessa kokoonpanosta löydy tätä ns. "rouhinta"-osaamista juuri lainkaan.
Tämä johtaa väistämättä siihen, että joukkueesta puuttuu kiekollista taitoa täydentäviä elementtejä ja toisaalta yhtä elementtiä on korostetun paljon, eikä kaikkea sitä osaamista saada millään käyttöön. Kaikille ei riitä peliaikaa, kaikille ei riitä kiekkoa, eikä kaikille riitä mahdollisuuksia ylivoimalla. Onko ketään, joka tekisi tilaa kiekolliselle pelaajalle? Paljon potentiaalia heitetään Merikosken voimalan rattaista mereen.
Samalla voi kysyä, että kuinka hyvin joukkueen palaset auttavat kokonaisuutta? Tällä hetkellä eivät parhaalla mahdollisella tavalla, vaan peli pyörii nimien asteella, käytännön toteutus ontuu. Koossa on vähän samanlainen ongelmarypäs kuin NY Rangersissa: nimiä on, potentiaalia on, mutta osat eivät täydennä toisiaan, ja siksi joukkueen hyötysuhde on kehno. Rangersissa tätä yritettiin korjata hankkimalla joukkueeseen todellinen joukkuepelaaja Bobby Holik. Ongelma ei tietenkään poistunut - ratkaisu on yhtä mieletön kuin olisi laittaa 22-palaiseen palapeliin yksi pala, joka sopii mihin tahansa. Ei se silti vielä liimaa muita paloja toisiinsa.
Siksi minusta ongelmiin on Kärpissäkin hankala reagoida, eikä joukkueeseen toisaalta mahdu enää juurikaan uusia pelaajia. Jotkin joukkueen pelaajat olisi tässä tilanteessa istutettava heille toissijaisiin tehtäviin, mutta ongelmaksi muodostuu se, että hankitut pelaajat eivät ole tuoneet mukanaan kuin hyvin yksipuolista osaamista.
Tämä on mielestäni suurempi ongelma menestykselle kuin puolustuksen kiekollisen tai fyysisen liiderin puuttuminen. Itse asiassa puolustus on jopa kohtullisen järkevästi koottu, sieltä löytyy eri ominaisuuksia, vaikka yhtään selkeää korkean profiilin spesialistia siellä ei olekaan.
En tällä kirjoituksella halua provosoida ketään, en myöskään teilata Kärppien menestysmahdollisuuksia, vaan tuoda "ulkopuolisena ja puolueettomana henkilönä" esille yhden näkökulman joukkueestanne.