WW-TRIVIA, nippelitiedon osa 11

[Paitselo]

Ja taas lisää kaikille sotahulluiksi tai historijoiksi itseään luuleville bastardeille...

1. Mikä seuraavista ei kuulu joukkoon ja MIKSI?
a) Stanislaw Skalski
b) Battler Britton
c) Oiva Tuominen
d) Charles Stimpson
e) Lidya Litvajak

2. Boulton Paul Defiant oli lentokone sodassa. Kuvaile mikä koneessa oli omituista ja "edistyksellistä" ainakin valmistajan mukaan.

3. Miksi Neuvostoliiton pommikonearmadat pommittivat erityisen innokkaasti nykyisen Helsingin alueella olevaa Vuosaaren aluetta?

4. Millä toisella nimellä tunnetaan Josíf Dugashvili?

5. Kuka natsisaksan SS-järjestön nokkamiehistä oli kanafarmari?

6. Mikä oli kulinaristi Adolf Hitlerin lihaa sisältävä suosikipihvi?

7. Millainen oli Puolan kansallistunnus lentokoneissa sodan aikana?

8. Kuvaile millainen oli Maus II?

 

[werther]

1. b) Battler Britton = Muut ovat oikeita lentäjiä. Robert "Battler" Britton taas on tutumpi Korkkarista
2. Hävittäjä ilman eteenpäin ampuvaa aseistusta.
3. Valevalaistusta ja nuotioita
4. Stalin
5. Himmler
6. Hitler oli protovegaani, eikä syönyt lihaa.
7. Punavalkoinen Neliö, jaettuna neljään kenttään ja reunusraidat päälle.
8. 189 tonnia painava panssarivaunu. Kaksi yksilöä rakennettiin, joista toisessa ei tainnut olla kunnon aseistusta. Siinä toisessa oli 128mm ja 75mm tykit. Moottori oli kait sukellusveneestä. Testailtiin sodan lopussa Kumsdorfin testikeskuksessa ja rakennusten ikkunat hajoilivat tämän hirviön jyristellessä ohi.

 

[Paitselo]

werther haloo!

Voisitko mitenkään lähestyä minua henkilökohtaisesti yv:n kautta? Minua kun rupesi kiinnostamaan tuo sinun valtava asiaan kuuluvien tietojen hallinta! Miten ihmessä esim. tiesit tuon eräässä kysymyksessä mainitun saksalaisen "hiiren" painot grammalleen? On sinulla kadehdittava muistipankki aivoissasi...

 

[Erkenholt]

WW-TRIVIA, nippelitiedon osa 11
Ja taas lisää kaikille sotahulluiksi tai historijoiksi itseään luuleville bastardeille...

1. Mikä seuraavista ei kuulu joukkoon ja MIKSI?
a) Stanislaw Skalski
b) Battler Britton
c) Oiva Tuominen
d) Charles Stimpson
e) Lidya Litvajak

2. Boulton Paul Defiant oli lentokone sodassa. Kuvaile mikä koneessa oli omituista ja "edistyksellistä" ainakin valmistajan mukaan.

3. Miksi Neuvostoliiton pommikonearmadat pommittivat erityisen innokkaasti nykyisen Helsingin alueella olevaa Vuosaaren aluetta?

4. Millä toisella nimellä tunnetaan Josíf Dugashvili?

5. Kuka natsisaksan SS-järjestön nokkamiehistä oli kanafarmari?

6. Mikä oli kulinaristi Adolf Hitlerin lihaa sisältävä suosikipihvi?

7. Millainen oli Puolan kansallistunnus lentokoneissa sodan aikana?

8. Kuvaile millainen oli Maus II?


1. Battler Britton. Hän oli sarjakuvasankari ja muut (ainakin Oiva Tuominen) lienevät todellisia pilotteja.

2. Koneessa oli ohjaamon takana ampumo, jossa oli neljä konekivääriä. Eteenpäin ampuvaa aseistusta ei ollut.

3. Olisiko kyseessä suomalaisten hämäys, jonka mukaan pääkaupunkia "siirrettiin".

4. Stalin.

5. Henrich Himmler.

6. Ohi.

7. Punavalkoiset neliöt.

8. Raskas saksalaispanssari, joka ei edennyt tuotantoon asti. Painoi noin 2,5 kertaa kuningastiikeriä enemmän.

 

[varjo]

Preda, kuka tahansahan nyt tietää Mausin painon...on se sen verran hehkeä vehje ollut.

Paitsi että imho paino oli 188t ......asia menee tarkistukseen.

Aseistustahan suunniteltiin 150 milliseksi mutta Aatu puuttui syvällä asiantuntemuksellaan peliin....noh okei, ehkä tässä suhteessa suurta vahinkoa ei sattunut.

kyssäreihin palaan illemmalla, nyt lätkää pelaamaan.

 

[Nännimäinen]

1. BB on tuttu vain Siivet- ja Ilmojen Korkeajännitys-lehdistä, muut lienevät oikeita pilotteja.
2. Ei eteenpäin ampuvaa aseistusta, ohjaamokuvun takaosasta ampuja kykeni tulittamaan taaksepäin. Hieman Hurricanea muistuttava ulkonäkö hämäsi saksalaispilottejea, jotka kokivat ikävän yllärin käydessään hyökkäykseen ahterin puolelta. Ilmavoittoja tyyppi saalisti tosin kai aika niukasti. Sakemannit ovat oppivaista porukkaa.
3. He halusivat tuhota Valeri Krykovin vanhempien kotitalon?
4. Josif Stalin
5. Heinrich Himmler
6. ?
7. Punavalkoruutuiset neliöt
8. "Hiiren" täytyy olla jotakin suurta...Peesataan Nuorta Wertheriä

 

[Jääkaappipakastin]

Kokeillaan taas...

1. Mikä seuraavista ei kuulu joukkoon ja MIKSI?
b) Battler Britton. Mielikuvitushenkilö?

2. Boulton Paul Defiant oli lentokone sodassa. Kuvaile mikä koneessa oli omituista ja "edistyksellistä" ainakin valmistajan mukaan.
- Hävittäjä jonka aseistus oli pelkästään takasektoriin suunnattu. Tai siis hävittäjä jossa ei ollut eteenpäin suunnattua aseistusta.

3. Miksi Neuvostoliiton pommikonearmadat pommittivat erityisen innokkaasti nykyisen Helsingin alueella olevaa Vuosaaren aluetta?
- Suomalaiset sytyttivät harhautustulia ko. alueelle joten ryssä luuli Hälssingin sijaitsevan siinä kohdassa ja pommittivat.

4. Millä toisella nimellä tunnetaan Josíf Dugashvili?
- Joe-setä, Stalin.

5. Kuka natsisaksan SS-järjestön nokkamiehistä oli kanafarmari?
- Heinrich Himmler

6. Mikä oli kulinaristi Adolf Hitlerin lihaa sisältävä suosikipihvi?
- Kasvissyöjä?

7. Millainen oli Puolan kansallistunnus lentokoneissa sodan aikana?
- Puna-valkoinen shakkiruudukko.

8. Kuvaile millainen oli Maus II?
- ?

 

[Everton]

1. a) Stanislaw Skalski - ei ole tehnyt hattutemppua MM-finaalissa. Sporttitriviahan tämä oli?

2. Se pysyi ilmassa - vaikka olikin ruotsalaisen insinöörin suunnittelema

3. Tämän luulisin jopa tietäväni. Tsadilaiset olivat sytyttäneet sinne kokkoja, joten korkealla lentäneet ryskiboyt luulivat näkevänsä Helsingin valot ja pudottivat pommit liian aikaisin.

4. Mengele?

5. Goebbels. Eikös sillä ollut joku nalkuttava eukko :-)

6. Aatu oli kasvissyöjä, vai oliko peräti vegaani. Tai ainakin niin on uskoteltu. V.Huovinenhan paljasti Hitlerin elämänkertateoksessaan tämän huijauksen, ja kuinka Aatulla oli aina juhlapäivällisillä (joissa tarjottiin siis rehuja) mukanaan oma salkku, josta mies kävi napostelemassa kunnon lihaa.

7. Puolalla ei ollut ilmavoimia.

8. Pieni ja nätti. Oikea halipuppeli.

 

[AK]

Taas mennään.Mukavaahan tämä on.

1.Battler Britton on mielikuvituksen tuotetta.Äskettäin muistan
kuitenkin lukeneeni Brittonin esikuvasta joka olisi ollut saksa-
lainen,nimeä en saa päähäni.Ihmettelin asiaa.
2.Kyseessä oli hävittäjä joka oli suunniteltu pommikoneiden tu-
hoamiseen.Koneessa oli taaksepäin suuntautunut ampuma-
torni,eteenpäin aseistusta ei ollut.Myöhemmin tälläistäkin
aseistusta kehiteltiin mutta konstruktion ollessa huono ei
koneen kehitystä jatkettu.
3.Vuosaareen rakennettiin vale Helsinki jonne neuvostopomma-
rit houkuteltiin pudottamaan pomminsa.Siis öiseen aikaan.
4.Stalin.Vlad kyseli tätä jokin aika sitten.
5.No Himmler se oli.Oli muutoinkin agraarikulttuurin edustaja.
6.Vaikka Hitler oli kasvissyöjä, oli muistaakseni joku poikkeus
tässä asiassa.En muista mikä.
7.Neliö joka oli jaettu neljään neliöön,josta kulmikkain vastak-
kain olleet olivat saman värisiä.Punaisia ja valkoisia.
8.Valtava panssarivaunu.Tätäkin kyseltiin ihan hiljan.

 

[mikkoz]

1.
b) Battler Britton on tuttu Siivet sarjakuvasta

2. jos siinä oli ekana tykki ropellin nokassa

3. olisko siellä ollut telakka tai ammustehdas

4. stalin

5. heindrich himmler

6. gordon blöö

7. leijona?

8. -

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Predator
Ja taas lisää kaikille sotahulluiksi tai historijoiksi itseään luuleville bastardeille...

Eli sopiva visa minulle.

1. Mikä seuraavista ei kuulu joukkoon ja MIKSI?
a) Stanislaw Skalski
b) Battler Britton
c) Oiva Tuominen
d) Charles Stimpson
e) Lidya Litvajak

Oiva ja Lidya ovat niminä tuttuja, muut jotakuinkin tuntemattomia joten en voi vastata muuta kuin, ohi.

2. Boulton Paul Defiant oli lentokone sodassa. Kuvaile mikä koneessa oli omituista ja "edistyksellistä" ainakin valmistajan mukaan.

Aseistukseen liittyy mutta ei tule mieleen.

3. Miksi Neuvostoliiton pommikonearmadat pommittivat erityisen innokkaasti nykyisen Helsingin alueella olevaa Vuosaaren aluetta?

Hmmm... eikös sinne sytytetty sodan aikaan houkutustulia ja valoja jotka harhauttivat lentäjät luulemaa kyseistä aluetta Helsingiksi, venäläisten kartathan olivat monilta osin vain suuntaa-antavia joten tällainen lähelle sijoitettu houkutusmaali saattoi harhauttaa heidät suht helposti.

4. Millä toisella nimellä tunnetaan Josíf Dugashvili?

Josif Vissaronovitsh Dugashvili, georgialaisen papin (?) poika tunnetaan paremmin nimellä Josif Stalin eli Isä Aurinkoinen.

5. Kuka natsisaksan SS-järjestön nokkamiehistä oli kanafarmari?

Himlerhän se oli varsin oivallinen kanafarmari ennen sotia, hänen taustasta sotilaat muuten laskettelivat melkoisenkin rankkaa pilaa, eivät tietenkään hänen kuultensa.

6. Mikä oli kulinaristi Adolf Hitlerin lihaa sisältävä suosikipihvi?

Lihaa? miten minä muistelen, että Hitler olisi ollut vegetaristi ja ettei hän ainakaan punaista eikä sianlihaa olisi syönyt lainkaan. Olisiko tämä kysymys siis kompa ja lihaa sisältänyt pihi olisikin tehty soijajauhoista tms.

7. Millainen oli Puolan kansallistunnus lentokoneissa sodan aikana?

Sodan jälkeisen minä kyllä muistan mutta sodan ajan. Oliko se sodanaikainen nyt se joka muistutti hivenen "vaakunaa" jossa väreinä oli puinaista ja valkoista, siten että ylhäällä väreinä oli punainen ja valkoinen ja alhaalla taasen päin vastoin siten että lopputulos muistutti hivenen neljän ruudun ruudukkoa.

8. Kuvaile millainen oli Maus II?

Kuinka tarkan kuvailun haluat?

Maus II oli Maus I panssarivaunusta kehitetty versio, julmetun iso panssarivaunu siis.

Painoa tuollaiset 185+ tn, yli metrin levyiset telaketjut. Pituutta kymmenisen metriä, korkeutta ja leveyttä yli kolme ja puoli metriä. Vaunun runko oli hyvin lähellä suunnikasta, keulasta ja perästä viisto. Telaketjut ja vaunun sivu lähes maahan asti suojattu. Torni sijoitettu vaunun takaosaan, aseistus käsitti 1x 128 mm (?) panssarikanuunan sekä 1x 75 mm kanuunan sekä raskaan konekiväärin. Tykit sijoitettu torniin (suomen kielinen termi unohtunut) co-axial asia englanniksi ilmaisten.

Vaunusta oli muuten suunnittelilla it-versio jonka torniin olisi tullut 2x 88 mm it-tykit. Olisi ollut melkoinen vehje varmaan.

vlad#16.

 

[Paitselo]

Missä luuraa varjo?

Mitäs tämä nyt sitten meinaa? Miksei panssarikenraali varjo ole tullut antamaan omalta osaltaan selvitystä pikkuruisesta saksalaisesta hiirulaisesta, jota myös nimellä Maus kutsuttiin? (niin ja muista kysymyksistä myös). Jos tämä meno jatkuu, niin sinulta revitään kultaiset lehvät kauluksista pois ja joudut sen jälkeen kärvistelemään everstinä. Ihan vaan tiedoksi.

DONNERWETTER!

 

[varjo]

Preda:

Kyssärit ovat jo pääosin selvitetyt joten en nyt tuntenut suurta tarvetta ruveta toistelemaan samoja asioita kuin edelliset vastaajat.

Ja koska olen mm. ITSE kysynyt bonuksena toisessa yhteydessä Mausin olemusta katson ettei minun nyt tarvitse sitä enempää selvitellä.....pl. että massa ainakin omien lähteitteni mukaan on 188t joskin tietenkin aseistus ym. vaikuttavat siihen varsin paljon.

 

[Paitselo]

Viestin lähetti varjo
Preda:

Kyssärit ovat jo pääosin selvitetyt joten en nyt tuntenut suurta tarvetta ruveta toistelemaan samoja asioita kuin edelliset vastaajat.

No okei, eikun was ist vorbei, ist vorbei. Selityksesi on hyväsytty, säilytät kultaiset kentsunlaatat toistaiseksi.

En nyt vielä kuitenkaan kirjoita niitä Ultimate-oikeita vastauksia... Tampereella saattaa joku vasta heräillä tekemään huomioita, nääs...

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti varjo
pl. että massa ainakin omien lähteitteni mukaan on 188t joskin tietenkin aseistus ym. vaikuttavat siihen varsin paljon.

Tässä asiassa panssarikenraali varjo on oikeassa, Maus painaa 188 tn. Itse heitin sen 185+ tn koska en tuolloin muistanut tarkkaa painoa, muistin sen olevan lähempänä 190 tonnia kuin 180. Itse käytin vaunun painoa tarkastaessani lähteinä nettiä kuin myös kirjallisuutta (mm. Tanks of the world; David Miller, ex. British Armyn upseeri, toimii nykyään Jane's Information Groupin journalistina).

vlad#16.

 

[werther]

Viestin lähetti vlad
Tässä asiassa panssarikenraali varjo on oikeassa, Maus painaa 188 tn. Itse heitin sen 185+ tn koska en tuolloin muistanut tarkkaa painoa, muistin sen olevan lähempänä 190 tonnia kuin 180. Itse käytin vaunun painoa tarkastaessani lähteinä nettiä kuin myös kirjallisuutta (mm. Tanks of the world; David Miller, ex. British Armyn upseeri, toimii nykyään Jane's Information Groupin journalistina).

Pakko tunnustaa, että tuo 188 tonnia löytyy myös omassa lähdeteoksessani Encyclopedia of German Tanks of World War II. Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiseikkaa, että jostain olen lukenut tuon 189 tonnia. Lisäksi kannattaa muistaa, että tonnejakin on kolmea eri mallia; metrinen tonni (1000kg), pitkä tonni (1016kg) ja lyhyt tonni (907kg). Lyhyt tonni on 200 naulaa ja tuo pitkä tonni perustuu näemmä pituusmittoihin, esimerkiksi 30 sellaista on 30,48 metristä tonnia ja yksi jalkahan on pituusmittana tuo 30,48cm. Lieneekö sillä alunperin sitten mitattu tilavuuksia? Hulluja nuo anglosaksit.

Eli ollanpa siis tarkkoina käytettäessä englannikielistä materiaalia nippelitiedon saralla.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti werther
Pakko tunnustaa, että tuo 188 tonnia löytyy myös omassa lähdeteoksessani Encyclopedia of German Tanks of World War II. Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiseikkaa, että jostain olen lukenut tuon 189 tonnia. Lisäksi kannattaa muistaa, että tonnejakin on kolmea eri mallia; metrinen tonni (1000kg), pitkä tonni (1016kg) ja lyhyt tonni (907kg). Lyhyt tonni on 200 naulaa ja tuo pitkä tonni perustuu näemmä pituusmittoihin, esimerkiksi 30 sellaista on 30,48 metristä tonnia ja yksi jalkahan on pituusmittana tuo 30,48cm. Lieneekö sillä alunperin sitten mitattu tilavuuksia? Hulluja nuo anglosaksit.

Eli ollanpa siis tarkkoina käytettäessä englannikielistä materiaalia nippelitiedon saralla.

Totta, tarkkana olla pitää. Vaikka useammasta lähteestä tarkistin asian, on aina mukana pieni virheen mahdollisuus, (itse tosin olen törmännyt - muistaakseni - vain painoon 188tn). Eräs selvitys sille miksi vaunusta liikuu useampia max. painoja voi olla se minkä annoit, kuitenkin on otettava huomioon toinenkin mahdollisuus, eli kyse voi olla versioiden välisistä painoeroista, varsinkin kun kyseessä on protoasteella oleva vaunu jolloin paino voi heittelehtiä huomattavasti kahden eri kehitysversion välillä. Sodan loppuun mennessä vaunusta oli valmiina kaikkiaan yhdeksän kappaletta erilaista testiversiota, osa todella prototyyppiasteella (esim. mainitsemani suunnitelma it-vaunun rakentamisesta). Riippuen versiosta, merkittäviä muutoksia löytyy ainakin moottorista sekä torniratkaisusta joten selitys lähteissä käytetyille eri painoille voi myös löytyä tältä "rintamalta".

Esim. lähteenä käyttämässäni kirjassa paino on merkitty seuraavalla tavalla: 414,456 lb (188,000 tn.). Suomalaisessa kirjallisuudessa painoksi on mainittu tuo 188 tn.

Eikös muuten gallialaisten mukaan roomalaiset ole hulluja? näin muistelen lukeneeni.

vlad#16.

 

[ms.qvist]

Heitänpä tähän Predan triviaketjuun yhden kysymyksen itsekin - toivoakseni Ganeralissimus Predator ei pahastu röyhkeyttäni. Kyse ei kutienkaan ole mistään triviakysymyksestä vaan tietojen etsinnästä. Muutamissa lähteissä olen törmännyt mainintaan japanilaisten WWII aikaisesta superraskaan panssarivaunun projektista, vaunun paino olisi ollut 98.4 tn (pitkä tonni) eli noin 100 000 kg. Oliko kyseessä vakavasti otettu vaunuprojekti vain ns. epätoivoinen suuruudenhullu suunnitelma?

vlad#16.

 

[werther]

Viestin lähetti vlad
Oliko kyseessä vakavasti otettu vaunuprojekti vain ns. epätoivoinen suuruudenhullu suunnitelma?

Epätoivoisista suuruudenhulluista suunnitelmista yksi suosikkini on Hitlerin H-44 taistelulaivaprojekti eli Bismarckia yli kaksi kertaa isompi alus. Toinen älynväläys oli suunnitelma ottaa käyttöön 800mm tykki merisodankäynnissä. Amiraalit saivat hänet kuitenkin vakuuttuneeksi moisen idean mahdottomuudesta.

 

[Paitselo]

Oikeat vastaukset

1. b) Battler Britton on kuvitteellinen sarjakuvahahmo, muut olivat ihka oikeita lentäjä-ässiä

2. Defiantissa oli ohjaamon takana pyörivä tykkitorni (4-konekivääriä tornissa aseistuksena), MUUTEN niillä pystyi myös ampumaan ETEENPÄIN! Pilotti pystyi tarvittaessa itse jopa lukitsemaan tornin sellaiseen asentoon, että ne konekiväärit ampuivat eteenpäin ohjaamon kuomun sivuilta.
Defiantia käytettiin paljon yöhävittäjänä ja olenkin usein ihmetellyt, että miten se pilotti pimeässä pystyi enää näkemään yhtään mitään sen jälkeen kun niillä aseilla pimeydessä ammuttiin eteenpäin... se on meinaan aikamoista leiskuntaa verkkokalvoille kun neljä konekivääriä paahtaa lentäjän pään vieressä, mölystä puhumattakaan.

3. Vuosaaressa oli ns. harhautustulia, siis venäläiset luulivat että siinä se Helsinki nyt riemullisesti palaa... joten sinne vaan öbaut samoille tienoille loputkin pommilastit

4. Stalin

5. Heinrich Himmler

6. Ei mikään, Aatu ei syönyt lihaa

7. Neliö joka oli jaettu neljään neliöön, joista kulmikkain vastakkain olleet olivat saman värisiä. Punaisia ja valkoisia (kiitos nimim. AK)

8. Lukekaa nimim. vladin vastaus, siinä on asia hyvin selvitetty