Nyt NHL ilmoitti ihan virallisesti sen siirtämisestä. Syy käy ilmi lukemalla rivien välistä, tässäpäs se olisi: Jukka Jaloselle jatkosopimus Leijoniin – superturnaus houkuttelee
Onhan tuo tosiaan harmi kun NHL-pelaajia ei saada edes World Cupin muodossa maajoukkueissa toisiaan vastaan. Mainittakoon toki että minulla ei kyllä ole mitään myöskään europelaajien olympialaisia vastaan, mutta silloin pitäisi olla myös joku muu turaus ilman pilipalijoukkueita. Mielestäni ei olisi yhtään hassumpaa jos tällainen toteutuisi:Toki oma kantani on, että Olympialaiset on se THE turnaus, mutta kyllähän joku World Cup ilman hassuttelujoukkueita vastaisi tähän puutteeseen ihan hyvin.
NHL haluaa World Cupin venäläisten ehdoilla, mikä on oksettavaa ja raha-ahnetta. Ukrainan sota ei välttämättä kosketa pohjoisamerikkalaisia yhtä paljon kuin eurooppalaisia, mutta eurooppalaisten kiekkoliittojen viesti on mennyt varmasti perille. Panarinit ja zadorovit edustakoot NHL-seurojaan, mutta omaa maataan venäläisten ei tule edustaa kansainvälisillä kentiellä hamaan tulevaisuuteen asti. Mielummin katselen Sveitsiä, Slovakiaa, Tanskaa ja Saksaa, jotka ovat viime vuosina kasvaneet kiekkomaina.
Kyllähän sodan vakavuus ymmärretään myös rapakon takana, mutta rahan puhuessa NHL-päättäjät valkopesevät kuvaansa. On monesta muustakin asiasta, mutta tähän peilaten se on whataboutismia.
NHL:llä voi olla vieläpä ajatuksena, että nyt Venäjä "myy" tuotetta pohjoisamerikkalaiselle yleisölle vielä paremmin, kun on taas pahis.
Tämä. Vaikka turnaus järjestettäisiin vain kerran vuosikymmenessä, niin tehkää siitä virallista että turnaus järjestetään nyt vuonna 2025 ja seuraavan kerran 2035 ja 2045 jne maailman loppuun asti. 1996, 2004 ja 2016 pelatut turnaukset istuisivat tähän muottiin näin jälkikädessä ihan kätevästi.Urheilullista uskottavuutta taas saisi esimerkiksi järjestämällä kyseistä kilpailua säännöllisin väliajoin, eikä ainoastaan silloin, ku NHL:n sikariportaasta siltä tuntuu.
Tulisiko vielä enemmän rahaa jos lisättäisiin vielä Saksa ja Slovakia? Slovakia ja joku toinen Pohjois-Amerikan lohkoon. Täydet areenat Saksassa ja Sveitsissä. Vaikeampi olisi sanoa mikä toinen joukkue menisi P-Amerikan lohkoon ilman kotipelejä. Jos otetaan mukaan vielä Tanska sekä Latvia ja ne P-Amerikan lohkoon. Ehkä NHL ottaisi sinne mieluummin jonkun Euroopan Kopitareineen.Kumpi toisi NHL:lle enemmän rahaa näistä vaihtoehdoista?
a) World Cup, jossa pelaisivat Kanada, USA, Tshekki, Suomi, Ruotsi ja Sveitsi.
b) Ei pelata World Cupia lainkaan.
Kumpi toisi NHL:lle enemmän rahaa näistä vaihtoehdoista?
a) World Cup, jossa pelaisivat Kanada, USA, Tshekki, Suomi, Ruotsi ja Sveitsi.
b) Ei pelata World Cupia lainkaan.
Juu IIHF aivan varmasti luopuu jokavuotisesta rahantekokoneestaan sen takia että NHL saa järjestää World Cupin joskus ja jouluna. :DOikeasti haluaisin, että tästä tulisi massiivinen tapahtuma joka neljäs vuosi hakijamaineen. Sitten MM-kisat voitaisiinkin lopettaa.
Ei vaan joka 4. vuosi.Juu IIHF aivan varmasti luopuu jokavuotisesta rahantekokoneestaan sen takia että NHL saa järjestää World Cupin joskus ja jouluna. :D
Olet oikeassa, ettei ollut reilu vastakkainasettelu, enkä ihan täysin tosissani tuota kysynytkään. Tarkoitus oli miettiä, että pilaako Venäjän poissaolo World Cupia niin selkeästi ettei sitä olisi järkeä edes järjestää. Ymmärrän, että World Cupin maine halutaan säilyttää tarunhohtoisena, mutta ei siitä tarunhohtoisuudesta poistu mielestäni liikaa Venäjän ollessa pois.Ehkä ei ihan reilu vastakkainasettelu. Vaikka a-kohtaan laittaisi Kanadan ja Kirgisian väliset World Cup -ottelut, niin se todennäköisesti toisi kassaan enemmän kuin b-vaihtoehto.
Kuitenkin NHL joutuu miettimään kokonaisuutta ajatuksella ”kun järjestetään, niin järjestetään kunnolla”, ja tehdään tapahtumasta oikeasti mahdollisimman kiinnostava.
Jos asia olisi noin yksinkertainen ja NHL haluaisi maksimoida tulonsa, niin järjestäisi World Cupin joka syksy.
Ei tuo nyt pointtia silti muuta. World Cupin mahdollinen järjestäminen ei tule vaikuttamaan MM-kisojen järjestämiseen mitenkään.Ei vaan joka 4. vuosi.