Wallinheimo vs. Nikkilä

[greatLeo]

Kyllähän Tommin pelit JYPissä tällä kaudella voivat minun puolesta olla jo tilastoituna. Mieleen tulee kauden 1995-96 syksyltä Vesa Ponto, jonka itseluottamus oli niin kappaleina, että miehestä oli silkkaa haittaa joukkueelle. Varmaan sympaattinen kaveri, ei siinä, mutta tuolla tasolla kun pelaa, niin ei pelaa.

Nikkilän tämä kausi ei oikein ole lähtenyt millään käyntiin. Viime kaudella hän näytti hyviä otteita, mutta nyt ei ole paljoa onnistumisia tullut. Siitähän se negatiivinen kierre varmaan onkin lähtenyt, ja sitten kun tulee eilisen 1-0 -maalin kaltaisia TOP 5 -mokia, heijastuu vaikutus väistämättä koko joukkueeseen. Tällä hetkellä Nikkilä ei ole voittava maalivahti, joten antaisin ehkä Ahlqvistille jo mahdollisuuden. Tosin pelejä on turhan vähän jäljellä AA:n sisäänajoon. Silti, kaikki peliminuutit, jotka AA saa, on kuin rahan laittamista pankkiin. Sen sijaan Nikkilään käytetyt minuutit tällä kaudella ovat kuin rahan laittamista baariin. Valitettavasti.

 

[Jallu]

Itse aion tästä eteenpäin perua peliin lähdön, jos Tommi on maalissa, pois lukien playoff pelit (Sinuhe on loukkaantunut). En kestä sitä, että jokainen vastustajan laukaus maalia kohti aiheuttaa sydämen tykytyksiä. Tommi jatkakoon uraansa minun puolestani vaikka D-kiekossa.

 

[laalki]

En kuitenkaan usko että Nikkilän takia ollaan hävitty yhtään peliä.

No totta helvetissä on!
Mitä väliä sillä muuten on, kuka siellä maalissa häärää?
Siis jos voittoja tulee silti sama määrä.

Edelliseen nähden kaikki pelinohjaamiset ja tekniikkakysymykset tulevat toisena...
Maalivahdin tehtävä on yksinkertainen, eikä ole väliä miten se tehdään, kunhan onnistuu...

Olipa joskus Hasekillakin tapana tiukan paikan tullen heittää maila pois ja ottaa kiekko kaksin käsin kiinni...
En ole moisesta "tekniikasta" kuullut.
Tulosta silti tuli!

 

[FourForty]

Saatan mennä jonkin verran metsäänkin päätelmissä, mutta jotenkin tuntuu että yksi suurimmista Wallinheimon ja Nikkilän erottavista tekijöistä on se, miten maalivahdit onnistuvat pelaamaan ns. vaikeat ottelut. Vaikeilla otteluilla en tarkoita kovia vastustajia vastaan pelattuja pelejä, vaan niitä, missä maalivahdille tulee vähän laukauksia.

Wallinheimo tuntuu olevan näissä peleissä erityisen hyvä. Osoituksena tästä on esimerkiksi tämän kauden nollapelitilasto - vaikka joku voisi sanoa, ettei nollan pitäminen SaiPaa tai Pelicansia vastaan ole kovin suuri saavutus, niin kyllä se minusta kuitenkin on. Voiton torjuminen ei välttämättä olisi, mutta kyllä joka pelissä on vastustajalla muutama paha maalipaikka, ja heikkoja joukkueita vastaan se saattaa tulla kymmenenkin minuutin kylmillään värjöttelyn jälkeen. Wallinheimon kokemus näkyy kuitenkin ehkä tässä, että hänen keskittymisensä ei hajoa pelin sisällä, vaan hän pystyy tekemään paraatipelastuksen pitkänkin toimettomana olon jälkeen, eikä päästä pakollista yhtä helppoa maalia per ottelu.

Nikkilän nykykunto on suhteellisen kaukana siitä, mihin mies parhaimmillaan pystyy. Tuntuu kuitenkin, että Nikkilä on pelannut parhaat pelinsä silloin, kun laukauksia on tullut paljon - esim. viime kaudella IFK:n kaataminen Helsingissä tai tällä kaudella SaiPan kaataminen Lappeenrannassa, jossa torjuntoja oli pitkälti yli 30. Vaikka IFK on kova joukkue, sunnuntain pelissäkin laukauksia maalia kohti oli kuitenkin suhteellisen vähän. Tätä taustaa vasten voisi ainakin yrittää järkeillä, että Nikkilän huono peli johtui osittain tästä.

 

[kimmo]

Viestin lähetti FourForty
Saatan mennä jonkin verran metsäänkin päätelmissä, mutta jotenkin tuntuu että yksi suurimmista Wallinheimon ja Nikkilän erottavista tekijöistä on se, miten maalivahdit onnistuvat pelaamaan ns. vaikeat ottelut. Vaikeilla otteluilla en tarkoita kovia vastustajia vastaan pelattuja pelejä, vaan niitä, missä maalivahdille tulee vähän laukauksia.

Wallinheimo tuntuu olevan näissä peleissä erityisen hyvä. Osoituksena tästä on esimerkiksi tämän kauden nollapelitilasto - vaikka joku voisi sanoa, ettei nollan pitäminen SaiPaa tai Pelicansia vastaan ole kovin suuri saavutus, niin kyllä se minusta kuitenkin on. Voiton torjuminen ei välttämättä olisi, mutta kyllä joka pelissä on vastustajalla muutama paha maalipaikka, ja heikkoja joukkueita vastaan se saattaa tulla kymmenenkin minuutin kylmillään värjöttelyn jälkeen. Wallinheimon kokemus näkyy kuitenkin ehkä tässä, että hänen keskittymisensä ei hajoa pelin sisällä, vaan hän pystyy tekemään paraatipelastuksen pitkänkin toimettomana olon jälkeen, eikä päästä pakollista yhtä helppoa maalia per ottelu.

Nikkilän nykykunto on suhteellisen kaukana siitä, mihin mies parhaimmillaan pystyy. Tuntuu kuitenkin, että Nikkilä on pelannut parhaat pelinsä silloin, kun laukauksia on tullut paljon - esim. viime kaudella IFK:n kaataminen Helsingissä tai tällä kaudella SaiPan kaataminen Lappeenrannassa, jossa torjuntoja oli pitkälti yli 30. Vaikka IFK on kova joukkue, sunnuntain pelissäkin laukauksia maalia kohti oli kuitenkin suhteellisen vähän. Tätä taustaa vasten voisi ainakin yrittää järkeillä, että Nikkilän huono peli johtui osittain tästä.

Lähes poikkeuksetta varsinkin kotiotteluissa JYPillä on vastustajaansa enemmän laukauksia maalia kohti. Tämä juontuu siitä, että Alatalon joukkue pyrkii kontroloimaan kiekkoa enemmän kuin JYP aikaisemmin. Tästä seuraa automaattisesti myös se, että vastustajalla on vähän laukauksia JYPin maalia kohti, ja sehän ei näköjään Tommi Nikkilälle sovi. Wallinheimolle sitäkin paremmin.

 

[boca]

Diili!!

Taitaa olla niin, että Nilkkilällä lukee Jypin kanssa tehdyssä paperissa , että runkosarjassa pitää saada xx- määrä pelejä.
Eikös Jyp ole kuuluisa siitä, että antaa kehittyvien pelaajien pelata, ja samalla maksaa pienempää liksaa...

 

[majuho]

Eipä voi Sinkun eilisestä Sinkun pelistä TPS:ää vastaan oikein muuta sanoa kuin että keskittyisi vaan pelaamaan ja jättäisi shown vähemmälle...

 

[FiveHole]

Viestin lähetti Razzle
Eipä voi Sinkun eilisestä Sinkun pelistä TPS:ää vastaan oikein muuta sanoa kuin että keskittyisi vaan pelaamaan ja jättäisi shown vähemmälle...

Ensimmäinen maali upposi joo luvattoman helposti, mutta tilanne eroaa (minun mielestäni) sunnuntain TV-pelistä sillä, että HIFKiläinen oli selvästi laukomassa, eikä maskia Nikkilän edessä ollut. Tuo TPS:n laukaus lähti kyllä niin puskista että ei varmaan katsomossakaan kovin moni ehtinyt sitä odottaa, ja olipa siinä ainakin yksi puolustajakin välissä. Kaikesta huolimatta, meni kyllä Sinkun piikkiin silti. Ja muutenkin kiekko pomppi vähän eilen TPS:ää vastaan ikävästi, mutta ratkaisuhetkillä Sinkku oli taas itse seinä.
Eikä eilen ollut edes hirveän paljon sitä showta, aiemmissa otteluissa on ollut enemmän. Tämä taas saattaa johtua juuri siitä helposta avausmaalista, ehkä mies keskittyi loppupelin ajan ettei toista samanlaista tule.
Enkä pistäisi TPS:n av-maalia Wallinheimon piikkiin, milloinkas koko yv-viisikko vaihtaa kerralla? Etenkin kun kiekko tuli siitä vaihtoon menevien vierestä, jäi Sinkulle aika vähän aikaa reagoida siihen ettei kukaan haekaan kiekkoa, ja jos siinä olisi sitten lähtenyt kiireellä hakemaan kiekkoa nopealla vauhdilla tullutta Bouckia vastaan, olisi voinut olla vielä selvempi maali. Ja sit olisi Wallinheimoa syytetty seikkailuista, ja kommentteina olisi: "Pysyisi vaan siellä maalivahdin alueella" yms.

Showsta puheenollen, Wallinheimo vetäisi sitten lipat lämmittelyssä vai mitä siellä tapahtui, kun käänsin katseen TPS:n päädystä, makasi Sinkku raajat ojossa jäällä, ja näytti suunnilleen että ilmat olisi poistuneet keuhkoista. Vai oliko se pelkkää showta?

 

[Musta87]

Viestin lähetti FourForty
Wallinheimon kokemus näkyy kuitenkin ehkä tässä, että hänen keskittymisensä ei hajoa pelin sisällä, vaan hän pystyy tekemään paraatipelastuksen pitkänkin toimettomana olon jälkeen, eikä päästä pakollista yhtä helppoa maalia per ottelu.

Hyvinkin paljon olen tästä pointista samaa mieltä. Tuossa näkynee sekin paljon, että Sinkun edellinen seura Färjestad pelasi usein juuri tällaisia pelejä. Sinkkuhan itsekin mm. viime kaudella taisi tuosta hieman avautua, että vetoja tulee harvakseltaan, mutta joka pelissä silti pitäisi kopata kolme läpiajoa tai 2-0-hyökkäystä. Tästä johtunee myös Sinkun ei-niin-hirmuinen torjuntaprosentti Färjestadin vuosilta.

Viestin lähetti FiveHole
Showsta puheenollen, Wallinheimo vetäisi sitten lipat lämmittelyssä vai mitä siellä tapahtui, kun käänsin katseen TPS:n päädystä, makasi Sinkku raajat ojossa jäällä, ja näytti suunnilleen että ilmat olisi poistuneet keuhkoista. Vai oliko se pelkkää showta?

Tuolloin kolahti liigan lupaavimman plekseihin laukojan T.Mikkosen kuti Sinkkua ns. suoraan puhelimeen...

 

[laalki]

Jep, taisi mennä eka TPS -maali helposti...
Näitä sattuu, kuten sattui Nikkilällekin.
Ero on kuitenkin siinä, että Wallinheimo kasasi itsensä huippusuoritukseen loppupeliksi, kun taas Nikkilä hermoili koko loppupelin...

 

[Biski]

Viestin lähetti laalki
Jep, taisi mennä eka TPS -maali helposti...
Näitä sattuu, kuten sattui Nikkilällekin.
Ero on kuitenkin siinä, että Wallinheimo kasasi itsensä huippusuoritukseen loppupeliksi, kun taas Nikkilä hermoili koko loppupelin...

Kylla Wallinheimo saa osittain ottaa omaan piikkiinsa myos Bouckin maalin, joten tuskin nyt mistaan huippupelista voi puhua.

Yleisesti ottaen pidan Nikkilaa huonompana maalivahtina kuin Wallinheimoa, mutta silti olen sita mielta, etta Tommi saa aivan liikaa paskaa niskaansa (siis talla keskustelupalstalla) verrattuna Wallinheimoon. Kun Nikkila imaisee yhden maalin, "kaikki" haukkuvat mihen taydelliseksi flopiksi ja sm-liigan hunommaksi maalivahdiksi. Kun taas Wallinheimo imuroi, todetaan vaan, etta sattuuhan sita kaikille.

 

[Willy]

Ei missään nimessä millään pahalla, mutta kyllä JYP on kärsinyt SaiPan ohella tänä vuonna liigassa eniten huonosta maalivahtipelistä. Hyvillä maalivahdeilla JYP olisi selvästi korkeammalla sarjataulukossa. Kustannuskysymys tietenkin.

 

[boca]

Viestin lähetti Willy
Ei missään nimessä millään pahalla, mutta kyllä JYP on kärsinyt SaiPan ohella tänä vuonna liigassa eniten huonosta maalivahtipelistä. Hyvillä maalivahdeilla JYP olisi selvästi korkeammalla sarjataulukossa. Kustannuskysymys tietenkin.

Olen samaa mieltä, Jyp on kärsinyt huonosta maalivahtipelistä, räkämaaleja on mennyt liikaa sisään. Nyt viimeiset pelit ovat vielä vahvistanut kantaani... Toisaalta maalivahtien hankinta on varmaakin kaikkein vaikeinta (vs .hyökkääjät , puolustajat) , tuorein esimerkki löytynee Tampereelta.

 

[Köpi]

Viestin lähetti boca
Olen samaa mieltä, Jyp on kärsinyt huonosta maalivahtipelistä, räkämaaleja on mennyt liikaa sisään. Nyt viimeiset pelit ovat vielä vahvistanut kantaani... Toisaalta maalivahtien hankinta on varmaakin kaikkein vaikeinta (vs .hyökkääjät , puolustajat) , tuorein esimerkki löytynee Tampereelta.

Huonosta?????? Pätee ehkä Nikkilän kohdalla, mutta miten niin Wallinheimo pelannut huonon kauden?

Wallinheimo Sinuhe, JYP GAA 2,1 Torjunta-% 92,44 6 nollapeliä.

Ykkösmaalivahtien tilastossa muuten seitsemäs, takana mm. maajoukkuemaalivahdit Bäckström ja Lassila, mestaruusmaalivahti Lehto sekä Ässien huippu(?)kassari Langkow.

Eli perusteluja, boca ja willy, kiitos.
Tokihan huonoja pelejä on tullut Wallinheimollekin, mutta kyllä minä vahvasti väitän, että maalivahtipeli ei ole se, mikä tällä kaudella on ollut JYP:n pahiten tökkivä osa-alue.

 

[FiveHole]

Jep, en allekirjoita kyllä tuota bocan ja willyn mielipidettä minäkään. Nikkilän kohdalla ehkä. Toki voi sanoa että Nikkilä on pelannut liikaa, ja aina voi jossitella että oltaisiinko peräti vältetty sääliplayoffit ja sijoituttu 6.:ksi, jos Wallinheimo olisi saanut pelata enemmän, mutta se on turhaa jossittelua tässä vaiheessa.

Ei ole kovin montaa (jos yhtään) maalivahtia liigassa tällä kaudella jotka eivät olisi yhtään mokailleet. Jopa Jokereiden Thomas on hieman mokaillut viime peleissä.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Köpi
Wallinheimo Sinuhe, JYP GAA 2,1 Torjunta-% 92,44 6 nollapeliä.

Toisena liigan nollapelitilastossa - tosin jaetulla sijalla jonkun Bäckströmin kanssa. Päästettyjen maalien keskiarvo 2,1 ottelua kohden - tuolla lukemalla hän pesee Niklas Bäckströmin (2,25), Dwayne Rolosonin (2,12), Teemu Lassilan (2,23) ja tietysti Scott Langkowin (2,72)

Minä suhtaudun tilastoihin vähän niinkuin CSI:n Gil Grissom todisteisiin. Ne eivät valehtele. Niiden mukaan Sinuhe Wallinheimo on liigan top 3 maalivahti.

Repikää Porissa kaksoisnickeinne siitä.

 

[Groove Armada]

Monessa asiassa on Jyväskylässä ehkä epäonnistuttu, mutta ei todellakaan maalivahtihankinnassa.

Wallinheimo on Liigan parhaita maalivahteja, eikä vain perstuntumalta vaan myös tilastojen mukaan.

 

[*Shadowman*]

Ei ole - jos totta puhutaan - tämän kauden Jyp, ykkösmaalivahtiin kaatunut. Jos tällä kaudella Jyp on tällä materiaalilla jostain kärsinyt, niin kokemattomuudesta hyökkäyspäässä. Mm. siitä johtuivat nämä pitkät tappioputket.

Wallinheimo on selvästi voittava maalivahti ja yhteys kenttäpelaajiin pelaan hyvin, mikä on suuri plussa. Ja muutenkin tällä kaudella Jypin puolustus ja viisikkopuolustus on parantunut huimasti esim. verrattuna viime kauteen.

Bocan mainitsemia räkämaaleja en ole kovin montaa Wallinheimolle nähnyt menevän ja jos on mennytkin, on Sinkku koonnut aina itsensä ja ottanut avaintorjuntoja. Juuri tässä on mielestäni yksi suuri ero Nikkilään. Nikkiläkin on pelannut kakkosvahdiksi ihan kohtuullisesti, vaikka kausi ei ole mennytkään ihan putkeen.

btw,
Ilari näckel puhelee maalivahdeistamme

 

[Willy]

Wallinheimo on ehdottomasti parempi kuin Nikkilä, mutta SM-liigan huippuveskarien joukkueen häntä ei millään voi laskea. Tilastot ovat ainoastaan tilastoja. Niistä kunnia menee JYP:n tiiviille viisikkopuolustukselle ja tietenkin Alatalolle.

SM-liigan ykkösveskarien vertailussa Sinuhe jää kaikkien muiden paitsi SaiPan Myllyksen jalkoihin. Tällä kaudella myös Teemu Lassila on ollut heikko. Samaan kastiin lisätään vielä Bluesin ja Ipan ykköset. Esimerkiksi Langkowin ja Bäckströmin kanssa SW:a ei voi edes verrata.

 

[Ace4ever]

Viestin lähetti SergeiK

Minä suhtaudun tilastoihin vähän niinkuin CSI:n Gil Grissom todisteisiin. Ne eivät valehtele. Niiden mukaan Sinuhe Wallinheimo on liigan top 3 maalivahti.

Wallinheimo WHO!? Onko tämä joku suomisarjasta löydetty ihmeidentekijä ja maailman luokan maalivahti?
JYP:n ykkösmaalivahdin torjuntaprosentti kertoo vain siitä että JYP:n ykkösmaalivahdilla on liigan suurin hanska, kilpi ja patjat...kaikki laittomia.

 

[Tenho]

Parille ketjun ässäfanille majava1.jpg ja viimeiset 10s jortikka.wavista.

Tässä minun tasokas antini tähän ketjuun.
Matka jatkuu.

 

[jukiapina]

Tämä kausi on tosiaan ollut vähään aikaa niitä harvoja jolloin Jyväskylään on onnistuttu hommaamaan todellinen ykkös veskari. Mielestäni Nikkilää on peluutettu aivan liikaa ottaen tilanteen huomioon, toki Tommillekkin suo näyttöpaikkoja mutta kun ne jäljestään tuntuvat epäonnistuvan (en väitä etteikö olisi hyviäkin pelejä). Sijoitus voisi olla korkeampi ehkä jopa 6:s jos Sinkkua olisi peluutettu enempi.

 

[FourForty]

No, jos Färjestad pelaa porilaisten mielestä Suomi-sarjassa, niin siinä tapauksessa varmaankin Wallinheimo on Suomi-sarja-löytö. Ja maailmanluokan maalivahti -määritelmän puolesta puhuvat kyllä Wallinheimon meriitit Elitserienistä, mikä tunnetusti on kovempi sarja kuin SM-liiga.

Erikoiselta kuulostaa minustakin väite siitä, että JYPin maalivahdit olisivat tällä kaudella pelanneet jotenkin erityisen huonosti. Jos vertaa vaikka aikaisempiin Alatalon kausiin, niin tämä lienee maalivahtipelillisesti onnistunein, vaikka Nikkilä onkin välillä haparoinut. Kyllä pienentynyt päästettyjen maalien määrä on osittain myös maalivahtien ansiota.

 

[er_bai_wu]

Viestin lähetti Willy
Wallinheimo on ehdottomasti parempi kuin Nikkilä, mutta SM-liigan huippuveskarien joukkueen häntä ei millään voi laskea. Tilastot ovat ainoastaan tilastoja. Niistä kunnia menee JYP:n tiiviille viisikkopuolustukselle ja tietenkin Alatalolle.

SM-liigan ykkösveskarien vertailussa Sinuhe jää kaikkien muiden paitsi SaiPan Myllyksen jalkoihin. Tällä kaudella myös Teemu Lassila on ollut heikko. Samaan kastiin lisätään vielä Bluesin ja Ipan ykköset. Esimerkiksi Langkowin ja Bäckströmin kanssa SW:a ei voi edes verrata.

Uskomatonta logiikkaa. Toisin sanoen, ollaanko Porissa sitä mieltä, että maalivahtien kohdalla valmentaja ja viisikkopuolustus määrää esimerkiksi nollapelit ja torjuntaprosentit? Tim Thomas on tällä logiikalla liigan huonoin vahti. Entäs muut pelaajat? Voisin väittää aivan yhtä hyvin, että Hannes Hyvönen on aivan paska maalintekijä, mutta Ilveksen Lindström unohtamattakaan hyvää viisikkohyökkäyspeliä on avannut Hanneksen hanat. On turhaa selitellä, että kyllä meidän maalivahti on liigan paras, vaikka eihän tuo nyt ole edes kymmenen porukassa tilastoissa (enkä viittaa Langkowiin, aina välillä hyvä moke). Järki käteen; kyllä ne tilastot jostain kertoo.

 

[Andrei]

Älkää viitsikö lähteä mukaan porilaisten provoiluun. Kyllähän he oikeassa ovat, Wallinheimon hienoista tilastoista kunnia kuuluu tottakai Matti Alatalolle! Hänhän se radiopuhelimella antaa Sinkulle ohjeita mihin kulmaan seuraava laukaus tulee ja milloin kannattaa laittaa show pystyyn että Immoset saavat lepoaikaa. Näinhän sen täytyy olla.