Wallinheimo vs. Nikkilä

  • 8 616
  • 91

Hele

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ajattelinpa avata ketjun jossa voidaan keskustella JYPin maalivahti-duosta. Sinuhe Wallinheimo - ketju ei aja enää tarkoitustaan, koska keskustelu käy kuumana myös toisen maalivahtimme Tommi Nikkilän puolesta. Tässä ketjussa siis arvostellaan ankarasti ja kehutaan huimasti maalivahtiemme edesottamuksia ja keskustellaan siitä kummanko pitäisi pelata maalissa ja miksi.

Vedetäänpä tässä kummankin maalivahdin pelaajahistoria pähkinänkuoreen ja katsotaan mitkä ovat ennakkoasetelmat ja miten ne ovat muuttuneet tähän päivään mennessä.

#72 Sinuhe Wallinheimo

9.3.1972 Jyväskylä
189 cm / 90 kg / R

Vuonna 1972 maaliskuisena talvipäivänä maailman pullahti potra-poika, jonka nimi edellytti jo historiatekoja. Nuorena miehenä kiekko-oppinsa Jyväskylän JYPistä ammentanut maalivahdin alku lähti vuonna 1992 etsimään peliaikaa muualta taskussaan vain yksi pelattu SM-liigaottelu. Kunnianhimo oli korkealla, suuntana HIFK ja toivossa saada peliaikaa
Helsingissä.

Tähän asti historia on toistanut itseään myös myöhemmin muuan Ari Ahosen kohdalla, sillä erotuksella, että Ahonen lunasti paikkansa HIFK:n miehistössä ja valtasi ykkösmaalivahdin paikan. Sinuhe joutui tyytymään A-nuorten peleihin sekä silloisen 1. divisioonan Karhu-Kissojen maalin vartioimiseen. Edelleen historia kulkee käsi kädessä vasta 12 vuotiaan Ahosen ja Sinuhen kohdalla kun Wallinheimo loikkaa rapakon yli vuonna 1993.

Pohjois-Amerikassa Wallinheimo viihtyi viisi vuotta ja plakkariin tarttui myös valinta AHL:n parhaaksi maalivahdiksi. Kaudeksi 1998-1999 Sinuhe palasi Suomeen ja Lukko-paitaan. Kausi ei sujunut odotetulla (torjuntaprosentti 88,9 %) tavalla ja tällä kertaa Suomen visiitti jäi vain kauden mittaiseksi.

Vuodesta 1999 alkoi Sinuhen nousujohteinen jakso aivan pohjamudista joka palkittiin kahdella peräkkäisellä Elitserien hopealla Färjestadin paidassa vuosina 2003 ja 2004. Väliin mahtuu kolmen verran kausia Saksassa, puoli kautta Saksan 2. bundesliigassa ja kaksi ja puoli kautta 1. bundesliigassa.

Vuonna 2004 ympyrä sulketuu Sinuhen kohdalla ja paluu JYPin joukkueeseen on käynyt toteen muutaman vuoden huhuilun päätteeksi. Vuosien varrella Sinuhesta on kasvanut johtaja ja hieno persoona joka ei jätä ketään kylmäksi, ei varsinkaan edessä pelaavaa puolustusta. Wallinheimo on johtaja ja persoona jota nuori JYPin joukkue tarvitsee.

#50 Tommi Nikkilä

16.6.1977 Jyväskylän mlk.
183 cm / 81 kg / L

Viisi vuotta myöhemmin Wallinheimoa syntynyt Nikkilä on kulkenut vähintäänkin erinlaisen polun tämän hetkiseen JYPiin. Vaajakosken Pelikaaneista ponnistanut veräjänvahti liittyi JYPin juniorikouluun C-juniori ikäisenä. Nikkilä oli aina juniorijoukkueensa selkäranka ja voitti JYPin kanssa A-junioreiden Suomen mestaruudenkin.

Aivan kuten Sinuhen ja monen muunkin nuoren lupaavan maalivahdin kohdalla vastuuta oli lähdettävä hakemaan muualta, koska liigajoukkueen ovet olivat tukossa. Nikkilän suuntana oli Joensuu ja paikallinen kiekkoseura Jokipojat. Kolmen Jokipojissa vietetyn kauden jälkeen Mikkelin Jukurit osoitti kiinnostuksensa Nikkilä kohtaan ja antoi tälle heti suuret saappaat täytettäväkseen. Nimittäin muuan Tero Leinonen oli karistanut Mikkelin ja Mestiksen pölyt jaloistaan ja suuntasi Jyväskylään Mestiksen mestaruus taskussaan. Nikkilä ei jäänyt pekkaa pahemmaksi vaan nappasi kaksi peräkkäistä mestaruutta Jukuri-paidassa ja paluu Jyväskylään oli tosiasia.

Vuonna 2003-2004 JYPin maalia vartiovat siis Jukureiden kautta tulleet Mestiksen mestarit. Ennakkoon Leinosen piti kantaa ykkösveskarin roolia, mutta Nikkilä vakuutti valmennusjohdon ja pelasi ehkä kaikkien yllätykseksi yhtä paljon kuin virkaveljensä Leinonen. Nikkilän vastuuta suurensi Leinosta vaivannut loukkaantuminen kesken kauden, mutta Nikkilä osoitti pystyvänsä kantamaan vastuuta.

Wallinheimo 2004-2005

Miehen saldo tältä kaudelta näyttää kuutta ottelua ja kahta nollapeliä. Torjuntaprosentti on hyvä 92,61 ja päästettyjen maalien keskiarvo on varsin kunnioitettava 2,19. Tilastojen valossa Sinuhe on täyttänyt häneen kohdistuneet vähintäänkin hyvin. Kaiken pitäisi siis olla kunnossa, vai onko?

JYPin kannattajat odottivat Sinuhesta sateentekijää ja kauan kaivattua selkeää ykkösmaalivahtia. Vielä kun on kokoonpanossa mitat täyttävä kakkosmaalivahtikin, niin odotukset olivat korkealla. Mutta JYPin sosiaalipeluutus löikin kaikki ällikällä. JYPissä ollaan viime vuosina totuttu näkemään maalivahtien kohdalla tasaista peluuttamista, joka onkin perusteltua kun kokoonpanossa on kaksi tasavahvaa maalivahtia.

Sinuhe on osoittanut jo kuudessa pelaamassaan ottelussaan, että on vastaus JYP-kannattajien huutoon. Pitkään on JYPiin kaivattu selkeää ykkösmaalivahtia ja voittavaa sellaista. Sinuhe on ottanut joukkueen isännän otteeseensa ja johtaa puolustusta esimerkillisesti. Ei ole epäselvää se, että onko hän tullut tänne jäähdyttelemään.

Sinuhe on kaiken kokenut maalivahti ja tarvitsee vastuuta. Tuolla kokemuksella motivaatio ei synnyt pelkällä hyvällä kaverihengellä ja pieruvitsejä kertomalla pukukopissa. Tuolla kokemuksella pitää saada myös pelata, pelata ja vielä pelata. Jos vastuuta ei tule tarpeeksi Sinuhen motivaatio saattaa heikentyä ja pahimmassa tapauksessa saattaa syntyä valtataistelu välille Alatalo - Wallinheimo.

Nikkilä 2004-2005

Tilastot Nikkilän kohdalla puhuvat karua kieltään. Torjuntaprosentti SM-liigan toiseksi huonoin 84,91 neljässä pelissä ja päästettyjen maalien keskiarvo 3,97. Näillä tilastoilla joukkueen voittaminen käy todella vaikeaksi.

Puhutaan aina toisen kauden kirouksesta, eikä sitä voida sivuuttaa Nikkilänkään kohdalla. Alatalo on luonut Nikkilälle kovat odotukset antamalla runsaasti peliaikaa ja Nikkilä on valitettavasti epäonnistunut kantamaan sen tuoman vastuun.

Nikkilässä on ainesta hyväksi kakkosmaalivahdiksi ja liigakokemuksen karttumisen myötä myös ykkösmaalivahdiksi asti. Näillä näytöillä Nikkilä ei ole valmis kantamaan ykkösveskarin roolia, joka näkyy tason heittelynä. Välillä Nikkilä on epävarma ja luo joukkueeseen epävarmuutta. Tämä näkyy puolustajien epätietoisuutena kiekon kontrolloimisessa ja kiekon hakemisessa. Wallinheimon ollessa maalissa ei tällaista pääse tapahtumaan ja aivan varmasti jokainen tietää kuka sen kiekon ottaa.

Wallinheimo vs. Nikkilä

Tällä hetkellä vaakakuppi siis kääntyy voimakkaasti Wallinheimon suuntaan. Wallinheimo on pelin ohjauksessa omaa luokkaansa ja luo puolustukseen kaivattua rauhallisuutta ja varmuutta. Nikkilän ollessa maalilla kauhun sekaisia tunteita syntyy puolustuksessa enemmän sääntönä kuin poikkeuksena.

Wallinheimo on myös persoona jota yleisö kaipaa. Se tuo väkeä hallille ja mielenkiintoa koko joukkueeseen. Nyt alkaa näyttää myös siltä, että Wallinheimo on ykkönen valmennusjohdonkin papereissa. Huolestuttavaa on kuitenkin se, että valmennusjohto huomasi sen vasta Nikkilän katastrofaalisten esitysten jälkeen.

Nyt vastuuta pitää antaa Wallinheimolle niin paljon kuin mies sitä jaksaa kantaa ja pikkuhiljaa myös Nikkilälle on saatava pelejä alle, että kaveri saa itseluottamuksensa kohdalleen.
 
Viimeksi muokattu:

kummitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Viestin lähetti Hele
Tuolla kokemuksella pitää saada myös pelata, pelata ja vielä pelata. Jos vastuuta ei tule tarpeeksi Sinuhen motivaatio saattaa heikentyä ja pahimmassa tapauksessa saattaa syntyä valtataistelu välille Alatalo - Wallinheimo.


Ammattimies antaa valmentajien tehdä peluuttamisratkaisut, eikä aloita mitään joukkuehenkeä nakertavia valtataisteluja. Eikä ammattilaiset valmennusjohdossa penkitä pelaajia perusteettomasti, jos näin kuitenkin tapahtuu, homma ei ole ammattimaista vaan amatöörien näpertelyä.
Wallinheimo on hyvä maalivahti, jonka ei kuitenkaan pitäisi kikkailla, kikkailla ja vielä kikkailla. Sinuhen kikat (pelin rauhoitus=ajan peluu) alkavat olla jo liian tuttuja myös tuomareille, eikö vain? Hyvä ketjun aloitus, by the way.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Minusta vähän tuntuu, että kannattais jo miettiä jotain nuorukaista kakkoseksi, tää esitys tampereella kyllä kerto kaiken siitä tasosta, millä Nikkilä nyt vaeltelee, ei kuulu edes liigan kakkosen otteisiin moiset. Mestikseen ja pelejä paineetta alle, sitten joulun jälkeen näytille, onko muutosta tullu.

Sinuhekaan ei taida olla ihan se mies minkä noin luokaton puolustus tarvitsisi, jaa, no ei sellaista kyllä taida edes olla.
 

Groove Armada

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Starkin noutopihan parakki
Viestin lähetti JypFabu
Sinuhekaan ei taida olla ihan se mies minkä noin luokaton puolustus tarvitsisi, jaa, no ei sellaista kyllä taida edes olla.
Vrt Pelicans ja Nurminen. Eli huippumaalivahtikaan ei kuitenkaan pelasta huonoa joukkuetta..

Muuten, miten on mahdollista että Nikkilän torjuntaprosentti nousi eilisen pelin jälkeen? :D SM-Liigan sivujen mukaan olisi nyt 85,05 - en vaan tajua miten, sillä eilisen prosentiksihan tuli 50.
 
Viimeksi muokattu:

Groove Armada

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Starkin noutopihan parakki
Tämän päivän keskisuomalaisessa Wallinheimon haastattelu, jossa hän kommentoi mm maalivahtipeluutusta. Kehui muuten Nikkilää teknisesti paljon paremmaksi maalivahdiksi.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Jospa nyt hieman arvioisi kun ensimmäistä kertaa näki Nikkilänkin pelaavan livenä (kerran televisiossa aikaisemmin).

Oma mielipide on se, että SW sylkee kiekkoja paljon enemmän eteensä kuin Nikkilä.
SW tuntuu luottavan siihen paljon, että pakit hoitaa ja tämähän on sitten JYP:n ongelmana, kun mikkihiiripakisto ei riitä siivoamiseen.

Mailapelissä Sinuhe on taas selvästi Nikkilää parempi, Nikkilän huonosta mailapelistä tuli eilen(kin) pari vaaratilannetta.

Pelinohjaus menee myös SW:n eduksi, melua maalilla on selkeästi enemmän.

Mietin kyllä, että mitähän SW tarkoittaa tällä "maalivahdin teknisyydellä"..
 

Hele

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Viestin lähetti Köpi

Mietin kyllä, että mitähän SW tarkoittaa tällä "maalivahdin teknisyydellä"..

Esimerkiksi sitä kiekon ohjaamista. Sivuttaisliikkumista, luistelua, jäistä nousemista, torjunta-asentoa, mailatekniikkaa, torjunta-tekniikkaa ym. Nikkilän etu on kyllä juuri tuo tekniikka, koska Nikkilä on nuorempi ja saanut ehkä modernimpaa maalivahti-valmennusta. Nikkilän heikkoudet ovat sitten henkisellä puolella.

Nikkilältä eilen (Kärpät ja Lammas-Eero) hyvä peli, pisteet Nikkilälle siitä.
 

FourForty

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Eilinen SaiPa-ottelu hilasi Nikkilän torjuntaprosentin 87,4:stä 88,9:ään. Edistystä on siis tapahtumassa.

Lieneeköhän se Nikkilän henkisen kantin heikkoutta, että esitykset tälläkin kaudella ovat vaihdelleet näistä unelmapeleistä täydellisiin fiaskoihin? En keksi oikein muutakaan selitystä, kun teknisesti kyseessä on kuitenkin hyvä maalivahti, eikä tuossa iässä pitäisi kokemattomuudenkaan enää vaivata.

No, pitää toivoa että hyvä vire jatkuu. JYPin kaltaisella joukkueella ei ole varaa hävitä pelejä siihen, että maalivahti ei saa mitään kiinni. Plussaa valmennukselle peluutuksesta, sillä jos Nikkilä olisi penkitetty pitkäksi aikaa Ilves-pelin imurointien jälkeen, hän tuskin olisi saanut torjuntavireestä kiinni enää koko loppukautena. Nyt luoton jatkuttua alkaa oma taso taas löytyä.
 

kummitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Viestin lähetti FourForty
Eilinen SaiPa-ottelu hilasi Nikkilän torjuntaprosentin 87,4:stä 88,9:ään. Edistystä on siis tapahtumassa.

Lieneeköhän se Nikkilän henkisen kantin heikkoutta, että esitykset tälläkin kaudella ovat vaihdelleet näistä unelmapeleistä täydellisiin fiaskoihin? En keksi oikein muutakaan selitystä, kun teknisesti kyseessä on kuitenkin hyvä maalivahti, eikä tuossa iässä pitäisi kokemattomuudenkaan enää vaivata.

No, pitää toivoa että hyvä vire jatkuu. JYPin kaltaisella joukkueella ei ole varaa hävitä pelejä siihen, että maalivahti ei saa mitään kiinni. Plussaa valmennukselle peluutuksesta, sillä jos Nikkilä olisi penkitetty pitkäksi aikaa Ilves-pelin imurointien jälkeen, hän tuskin olisi saanut torjuntavireestä kiinni enää koko loppukautena. Nyt luoton jatkuttua alkaa oma taso taas löytyä.

Nikkilä on tosiaan torjuntaprosentteineen aivan jo esimerkiksi Lehdon ja Pitkämäen
tuntumassa selvästi vähemmän pelanneena, eikä tämä ole mitenkään outoa. Sm-liigassa n. 20-30 ottelua pelaavan maalivahdin tp on n.88-94%, poikkeuksia tähän ei oikein voi käytännössä olla, ainakaan pienempään päin mentäessä. Miksikö? Siksi että sm-liigatasolla ei huono maalivahti pääse pelaamaan kahtakymmentä peliä kaudessa.

Nikkilän hyvä vire voi jatkua tai katketa vain peluuttamisella, ei toivomisella (pieni näsäviisastelu, ei provo).

Uskoisin, että kauden lopussa Sinuhen ja Nikkilän torjuntaprosentit ovat lähellä toisiaan, siitä syystä että molemmat ovat hyviä vahteja. Jos puolustus saadaan vielä toimimaan alkukautta paremmin, josta on onneksi jo merkkejä, väitän että tuo prosentti on molemmilla päälle 90. Samasta asiasta, josta annat valmennukselle plussaa, jaettiin täällä palstoilla hanakasti risuja vielä jokin aikaa sitten kun yritin hillitä niitä vuolaimmin jakavia. Nyt kun Näckel ja Wallinheimo ovat puhuneet ja tilastoharha oikenee, ovat nuo turhan räksyttäjät pysyneet koloissaan ja minä nautin.
 

Groove Armada

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Starkin noutopihan parakki
Viestin lähetti kummitus
Samasta asiasta, josta annat valmennukselle plussaa, jaettiin täällä palstoilla hanakasti risuja vielä jokin aikaa sitten kun yritin hillitä niitä vuolaimmin jakavia. Nyt kun Näckel ja Wallinheimo ovat puhuneet ja tilastoharha oikenee, ovat nuo turhan räksyttäjät pysyneet koloissaan ja minä nautin.

Hahah, miehellä todellisuus hämärtyy..? Ei kai se nyt mikään tilastoharha ollut, että Nikkilä pelasi alkukauden huonosti? Nythän Nikkilä on kyllä pelannut hyvin.
 

kummitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Viestin lähetti Groove Armada
Hahah, miehellä todellisuus hämärtyy..? Ei kai se nyt mikään tilastoharha ollut, että Nikkilä pelasi alkukauden huonosti? Nythän Nikkilä on kyllä pelannut hyvin.

Viittasin siis niihin taannoisiin räksytyksiin tuolla Sinuhe Wallinheimo keskustelussa Nikkilän taidoista maalivahtina. Tarkoitan että Nikkilää pidettiin muutaman ottelun torjunta%-tilastojen perusteella läpipaskana maalivahtina. Näistä muutamasta ottelussa vähintään kahdessa Jypin puolustus oli täysin sekaisin.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Viestin lähetti Pauli
Nikkilä pelasi TPS:ää vastaan kyllä hyvän pelin ja ymmärrän kyllä jos vastuuta tulee kun pelit sujuu tuolla tavalla. Tosin on Wallinheimo pelannut tähän asti paremman kauden, ja on järkyttävää kun peliaikaa ei tule tuon enempää. 80% peleistä Wallinheimolle ja loput Nikkilälle olisi sopiva jako tietysti pienellä varauksella jos toinen on liekeissä. Nikkilä ei kuitenkaan ole ollut tuon pelimäärän arvoinen. Haittaa aivan varmasti koko joukkueen peliä. Näckel tai miten se sitten kirjoitetaankin taitaa olla aivan turha pelle jypin organisaatiossa. Alatalo kokonaisuudessaan ollut aivan loistava valmentaja, liigan paras.

Kumma kyllä, miten täällä on osa nähnyt Nikkilän pelanneen hyvin lauantaina, kun taas muutama muu, minä mukaanlukien, koki Nikkilän olleen epävarma (pudotteli kiekkoja). Eilen taas sitten tietojen mukaan Nikkilä pelasi hyvin.

Mikäs siinä, jos on 2 hyvää maalivahtia, mutta edelleenkään ei minun jakeluuni mene, miksi Wallinheimon tasoinen maalivahti, joka on meriittinsä osoittanut selkeänä ykkösmaalivahtina, hankitaan tänne ja sitten systeemi on 50-50.

Ja edelleen olen sitä mieltä, että jatkuva maalivahdin vaihto, varsinkin kun kyseessä ovat hyvinkin erityyliset maalivahdit, hankaloittaa huomattavasti puolustajien pelaamista.
 

Leiska

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, SuKiKa
Viestin lähetti Köpi
Mikäs siinä, jos on 2 hyvää maalivahtia, mutta edelleenkään ei minun jakeluuni mene, miksi Wallinheimon tasoinen maalivahti, joka on meriittinsä osoittanut selkeänä ykkösmaalivahtina, hankitaan tänne ja sitten systeemi on 50-50.

Oikeasti, täsmälleen samoin ajatellaan täällä. Jotenkin se vain tuntuu kummalta, ettei Wallinheimolle anneta kunnolla ns. ykkösveskarin roolia. Liekö sitten mies sitä itse haluaisi, miksi ei? Mieluummin itsekin näkisin maalivahtien osalta sellaisen tilanteen, että toinen on selkeä ykkönen ja toinen sitten tuuraa tarvittaessa. Mutta minähän en olekaan valmentaja, joka näistä asioista päättää.

Tämä oli vain minun mielipiteeni.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Viestin lähetti kummitus
Maalivahtien solidaarisuuspeluutuksen ansiosta meillä on kaksi liigamaalivahtia, joista voi tilanteen mukaan heittää pelaamaan kumman hyvänsä, ilman että tarvitsee syödä kynnet. Jos jostain syystä molemmat heistä ovat kannattamattomia tai kykenemättömiä tolppien väliin, löytyy A:sta vielä A.A.

Kaksi hyvää maalivahtia ok, ei siinä mitään.
Mutta peluutuksen poukkoilu on tässä se joka kusee. Jos pelaa nollapelin, silloin se on ainakin minun logiikassani selkeä valinta myös seuraavaan matsiin. Eikä tämmönen pelleily, että pelaa sä torstaina, niin toinen pelaa lauantaina. Ei todellakaan näin.

Ja edelleenkin ihmettelyä herättää se, miksi Wallinheimon tasoinen maalivahti hankitaan tänne että saadaan Nikkilällekin peliaikaa. Ei mene jakeluun tässä valmennusjohdon ja seurajohdon aatokset.
 

kummitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Viestin lähetti Köpi
Kaksi hyvää maalivahtia ok, ei siinä mitään.
Mutta peluutuksen poukkoilu on tässä se joka kusee. Jos pelaa nollapelin, silloin se on ainakin minun logiikassani selkeä valinta myös seuraavaan matsiin. Eikä tämmönen pelleily, että pelaa sä torstaina, niin toinen pelaa lauantaina. Ei todellakaan näin.

Ja edelleenkin ihmettelyä herättää se, miksi Wallinheimon tasoinen maalivahti hankitaan tänne että saadaan Nikkilällekin peliaikaa. Ei mene jakeluun tässä valmennusjohdon ja seurajohdon aatokset.

Arvaa arvasinko, että puutut tähän :)
Sinun logiikkasi nyt sattuu eroamaan valmennusjohdon vastaavasta. Sinun logiikallasihan nollapelin pelannut maalivahti pelaa varmasti upean pelin seuraavaksikin ja upean pelin pelannut mv saa logiikallasi pelivuoron seuraavaankin peliin, jonka hän logiikkasi mukaan pelaa tietysti loistavasti, koska niin tapahtui aiemminkin. Totuus kuitenkin on se, että KAIKILLE maalivahdeille tulee huonoja päiviä. Sinun logiikallasi maalivahti pitäisi vaihtaa huonon pelin JÄLKEEN, kun sen voisi yrittää ennakoida ja vaihtaa ENNEN peliä. Kumpikaan meidän hyvistä maalivahdeista ei ole niin hyvä, että pelaisi kauden kaikki pelit huikeasti. Sitäpaitsi sekä vastustajan pelityyli, että maalivahtien ominaisuudet ja vireys täytyy ainakin minun logiikallani ottaa huomioon myös kun pelaavaa mokea valitaan. Yhdestäkään hävitystä pelistä, jonka sinun mielestäsi pelasi väärä maalivahti, et voi sanoa olisiko sinun maalivahtivalintasi tuottanut paremman tuloksen. Kun kirjoitat ottelusta ennakkoa tänne tai tuot tulevan ottelun kokoonpanot esille, jaksat aina huomauttaa maalivahtivalinnasta ja se vaikuttaa olevan mielestäsi joka kerta väärin. Sinuhe pelasi tänään hienosti, eipä paljon näkynyt haittaavan peluuttamattomuus otteissa. Mutta jos toinen maalivahdeista hyllytetään kokonaan, suolataan tämän urakehitystä pahasti. Kuka kunnianhimoinen kehityshaluinen pelaaja ylipäätänsä haluaisi tulla joukkueeseen kakkosmaalivahdiksi avamaan luukkua? Siitä ei hyödy kukaan. Olet todella ottanut asiaksesi tuon maalivahtien peluutuksen kritisoimisen. Voi olla jopa sinun onni ettet ikinä nähnyt niitä pelejä jotka Sinuhe menetti "solidaarisuuspeluutuksen" takia, päiväunesi hänen kymmenestä nollapelistä ja 96 torjuntaprosentista olisivat herättäneet sinutkin realismiin. Vai haukunko nyt väärää puuta? Olitkos sinä se, jonka mielestä Wallinheimon pitäisi olla joka pelissä maalilla (että pelituntuma säilyy, että Sinuhe saisi arvoisensa, meriittien mukaisen kohtelun, eikä loukkaannu ja koe epäluottamuslauseena seurajohdolta) Nikkilän availlessa luukkua hyvällä tekniikallaan? Eli minä voisin puolestani ihmetellä sitä, miten Nikkilän tasoinen maalivahti pitäisi tänne hankkia luukun aukojaksi. Olemme mm tästä mv-peluutus asiasta eri mieltä, eikä se tästä vääntämällä muutu, annetaan jo olla, meen maate.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Kyllä, kaikille maalivahdeille tulee huonoja päiviä, Sinuhellekin. Ja olen sen myös myöntänyt, esim. Tappara-peli ei ollut häneltä kaikkein parhaimpia.

Niin ja olen myös nähnyt Nikkilän pelaavan ja olen nähnyt hänen pelaavan hyviäkin otteluita. Mutta silti Nikkiläkin on vaihdettu hyvän pelin jälkeen pois.

Ei, en olisi vaihtamassa maalivahtia edes välttämättä huonon pelin jälkeen. Eikä sitä tee JYP:n valmennusjohtokaan. Esimerkkinä Nikkilä oli JYP - TPS pelissä epävarma, mutta silti sai komennuksen JYP - HIFK peliin.
Kyse on tässä monesta muustakin asiasta. Ensinnäkin puolustajien pelaaminen. Wallinheimo ja Nikkilä ovat erityylisiä maalivahteja. SW sylkee paljon eteensä, ohjaa peliä, kun taas Nikkilä pitää paljolti kiekot hanskoissaan. Tässä olen tänä vuonna huomannut ongelmia, että pakit eivät aina tiedä, mitä molari tekee.

Kyllä kritisoin tuota maalivahtipeluutusta ja tulen kritisoimaan sitä jatkossakin, jos siihen todella tule mitään järkevää systeemiä.
Se on nyt jo Alatalonkin aikana nähty, että meillä ei ole ns.voittavaa maalivahtia ollut tällä solidaarisuuspeluutuksella.
Tällä kaudella pisteet ovat jakaantuneet SW:n hyväksi 25-17.
Ja jos katsot sarjataulukkoa, kuinka monella yhdeksästä edelläolevasta joukkueesta on solidaarisuuspeluutus käytössä?

Ja henk.koht toivon, että ensi kaudeksi meillä on SELKEÄ ykkösmaalivahti ja sitten Ahlqvist(?) kakkosena. Eri asia on, kasvaako Nikkilästä koskaan liigatason ykkösveskaria.

Niin ja Nikkilälle tehtiin tänne sopimus ennenkuin oli mitään tietoa Wallinheimon paluuaikeista.
 

Biski

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, The Hammers
Viestin lähetti Köpi

Kyllä kritisoin tuota maalivahtipeluutusta ja tulen kritisoimaan sitä jatkossakin, jos siihen todella tule mitään järkevää systeemiä.

Ja minustakun siina on jo nyt selvästi järkevä systeemi eli rotaatio jossa Sinuhe pelaa aavistuksen verran enemmän ja Nikkilä hieman vähemmän. Itse en ainakaan usko että Jypillä olisi juurikaan enempää pisteitä jos Sinuhe pelaisi joka pelin. Systeemin hyvä puoli on vielä se, että kokoajan on kaksi lämmintä veskaria valittavana ja jos toinen loukkaantuu, niin joukkueella ei heti ole maalivahti ongelmaa.
 

FourForty

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
JYPin valmennusjohto ei tee maalivahtivalintaa randomilla eikä päätä etukäteen kalenterista maalivahtien pelipäiviä pitkälle eteenpäin. Tämän on valmennus suoraan sanonut. Joten nykyinen systeemi on järkevä - erikoinen ehkä, mutta mielestäni on valmennuksen ammattitaidon suurta aliarviointia väittää, että maalivahti päätettäisiin lantinheitolla tai arpakuutiolla. Peluutukselle on varmasti perustelut, joita voi olla ulkopuolelta vaikea käsittää, mutta sellaiset kuitenkin varmasti on.

Tämänkautinen maalivahtipeli olisi voinut mennä paremminkin, mutta niin olisi monella muullakin voinut. Ässillä on ollut tämä selkeä ykkösmaalivahtiasetelma, mutta niinpä siellä onkin ollut Langkown kanssa ongelmia loppusyksystä sitten, kun peli ei ole kulkenut. Samoin viime kaudella kun Langkow yllättäen loukkaantui - jos JYPissä toinen maalivahdeista loukkaantuu, tänne ei tarvitse hankkia hätäavuksi mitään toisen seuran kolmosveskaa, kuten viime kaudella Tervo Ässiin. HPK:ssa taas Wiikman on pelannut 16 peliä, Noronen ja Puurula yhteensä 15. Sosiaalipeluutusta! Kahden kärkiseuran, Jokerien ja Kärppien ykkösvahdit ovat pelanneet suuren enemmistön joukkueensa peleistä, mutta minun nähdäkseni Thomas ja Bäckström ovat jonkin verran parempia maalivahteja kuin Wallinheimo, vaikka hyvä vahti on hänkin. Ja molempien seurojen joukkuepalstoja kun täällä lukee, molemmissa ovat fanit vaatimassa myös kakkosvahdeille peliaikaa.

Kuinka monen maalivahdin olette muuten haastattelussa kuulleet sanovan, että he ovat mielellään kakkosmaalivahteja tai pelaavat 50/50 toisen maalivahdin kanssa? Eipä ainakaan itselle tule mieleen. Totta kai maalivahti haluaa pelata paljon, mutta onko se joukkueen kannalta aina paras vaihtoehto, onkin jo toinen juttu. Tuskin se maalivahti vapaaehtoisestikaan valmennukselle ilmoittaa, että tänään hänen ei ehkä kannata pelata kun on huono päivä, mutta joskus niitä huonoja päiviä kuitenkin tulee.

Tästä asiasta voi varmaan vääntää maailman tappiin asti, mutta yritin nyt ainakin miettiä pointteja, joita ei olisi sataan kertaan jo täällä käsitelty.
 

kummitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Viestin lähetti Köpi

...henk.koht toivon, että ensi kaudeksi meillä on SELKEÄ ykkösmaalivahti ja sitten Ahlqvist(?) kakkosena.

Silloin Aleksisin kannattaisi alkaa katselemaan itselleen uutta seuraa josta heruisi peliaikaa, ettei lupaava urakehitys tyssäisi luukkumiehen roolissa. Jypillä ei yksinkertaisesti ole varaa tuollaiseen touhuun. Epäluottamus harvoin palkitaan, eikä koskaan pitkässä juoksussa, koska elämä =laiffii=vuorovaikutusta.
 

kummitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Viestin lähetti FourForty
JYPin valmennusjohto ei tee maalivahtivalintaa randomilla eikä päätä etukäteen kalenterista maalivahtien pelipäiviä pitkälle eteenpäin. Tämän on valmennus suoraan sanonut. Joten nykyinen systeemi on järkevä - erikoinen ehkä, mutta mielestäni on valmennuksen ammattitaidon suurta aliarviointia väittää, että maalivahti päätettäisiin lantinheitolla tai arpakuutiolla. Peluutukselle on varmasti perustelut, joita voi olla ulkopuolelta vaikea käsittää, mutta sellaiset kuitenkin varmasti on.

Tämänkautinen maalivahtipeli olisi voinut mennä paremminkin, mutta niin olisi monella muullakin voinut. Ässillä on ollut tämä selkeä ykkösmaalivahtiasetelma, mutta niinpä siellä onkin ollut Langkown kanssa ongelmia loppusyksystä sitten, kun peli ei ole kulkenut. Samoin viime kaudella kun Langkow yllättäen loukkaantui - jos JYPissä toinen maalivahdeista loukkaantuu, tänne ei tarvitse hankkia hätäavuksi mitään toisen seuran kolmosveskaa, kuten viime kaudella Tervo Ässiin. HPK:ssa taas Wiikman on pelannut 16 peliä, Noronen ja Puurula yhteensä 15. Sosiaalipeluutusta! Kahden kärkiseuran, Jokerien ja Kärppien ykkösvahdit ovat pelanneet suuren enemmistön joukkueensa peleistä, mutta minun nähdäkseni Thomas ja Bäckström ovat jonkin verran parempia maalivahteja kuin Wallinheimo, vaikka hyvä vahti on hänkin. Ja molempien seurojen joukkuepalstoja kun täällä lukee, molemmissa ovat fanit vaatimassa myös kakkosvahdeille peliaikaa.

Kuinka monen maalivahdin olette muuten haastattelussa kuulleet sanovan, että he ovat mielellään kakkosmaalivahteja tai pelaavat 50/50 toisen maalivahdin kanssa? Eipä ainakaan itselle tule mieleen. Totta kai maalivahti haluaa pelata paljon, mutta onko se joukkueen kannalta aina paras vaihtoehto, onkin jo toinen juttu. Tuskin se maalivahti vapaaehtoisestikaan valmennukselle ilmoittaa, että tänään hänen ei ehkä kannata pelata kun on huono päivä, mutta joskus niitä huonoja päiviä kuitenkin tulee.

Tästä asiasta voi varmaan vääntää maailman tappiin asti, mutta yritin nyt ainakin miettiä pointteja, joita ei olisi sataan kertaan jo täällä käsitelty.

Juuri näin, oikein hyvä että toit esille nämä pointit.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Viestin lähetti kummitus
Silloin Aleksisin kannattaisi alkaa katselemaan itselleen uutta seuraa josta heruisi peliaikaa, ettei lupaava urakehitys tyssäisi luukkumiehen roolissa. Jypillä ei yksinkertaisesti ole varaa tuollaiseen touhuun. Epäluottamus harvoin palkitaan, eikä koskaan pitkässä juoksussa, koska elämä =laiffii=vuorovaikutusta.

Huhhuh, mitä soopaa nyt päästelet suustasi.
Jos Ahlqvist tullaan nostamaan Wallinheimon (toivottavasti se on Wallinheimo, eikä Nikkilä) taakse liigajoukkueen kakkosmaalivahdiksi, uskoisin sen olevan Aleksikselle hyvä kehittymismahdollisuus.
Jos hän ei ole 18-vuotiaana liigajoukkueen ykkösmaalivahti, niin minä en ainakaan usko urakehityksen tyssäävän siihen.
Pelituntumaa hän voi edelleen hakea tarvittaessa A-junioreista.

JYP:llä ei yksinkertaisesti ole varaa solidaarisuuspeluutukseen, jos 2007 halutaan olla mitaleilla, silloin on oltava YKKÖSmaalivahti, eikä jaeta pelivuoroja urakehityksen tyssäämisen pelossa.
 

kummitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Viestin lähetti Köpi

Jos Ahlqvist tullaan nostamaan Wallinheimon taakse liigajoukkueen kakkosmaalivahdiksi, uskoisin sen olevan Aleksikselle hyvä kehittymismahdollisuus.

Jos ei pääse pelaamaan, ei voi kehittyä pelaajana. Wallinheimon loukkaantumisen myötä ainoastaan, mutta paljon varmempaa peliaikaa olisi luvassa taatusti muissakin joukkueissa. Toivon ja uskon että antavat mahdollisuudet näyttöihin Jypissä jo ensi kauden liigapeleissä Ahlqvistille ja onnistumisista lisää vastuuta palkkioksi, vaikka luukkua joutuisi avaamaan itse Sinuhe.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Viestin lähetti kummitus
Jos ei pääse pelaamaan, ei voi kehittyä pelaajana. Wallinheimon loukkaantumisen myötä ainoastaan, mutta paljon varmempaa peliaikaa olisi luvassa taatusti muissakin joukkueissa. Toivon ja uskon että antavat mahdollisuudet näyttöihin Jypissä jo ensi kauden liigapeleissä Ahlqvistille ja onnistumisista lisää vastuuta palkkioksi, vaikka luukkua joutuisi avaamaan itse Sinuhe.

Tuskinpa Sinuhe tulekaan pelaamaan kaikkia pelejä ensi kaudella, jos edes ylipäätään pelaa JYP:ssä. Enkä ole tietääkseni edes niin sanonut.

Eiköhän tästäkin asiasta vääntö riitä, katsotaan josko tuohon peluutukseen saataisiin jotain loogisuutta niin että tämmöinen fanikin sen ymmärtäisi.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Viestin lähetti trivekku
Ei ole Nikkilä minua vakuuttanut, tietysti yhtä tilannetta ei kannata ottaa esille, mutta kyllä meni Torkin maali helposti, katsoo maalin taakse ja Torkki ampuu löysähkön vedon ylänurkkaan. En tiedä oliko Lukko mitenkään ylivoimainen eilen, mutta 4 maalia on silti liikaa. Ehkä puolustuskin pelasi löysästi, kun Husekin loukkantui.

Luottaisin ennemmin kyllä Sinkkuun siihen asti, kunnes (sääli) play-off paikka on varma, sitten Tommille peliaikaa. Jokerien tilannetta ei silti kannata luoda, jos Thomas loukkaantuu, kuka torjuu play-offeissa? Häkkinen olisi kuitenkin ansainnut 10-15 peliä kaudessa.

Jokaiselle maalivahdille menee joskus helppoja maaleja, myös Wallinheimolle. Esimerkkinä vaikka joulukuussa pelattu JYP - Tappara ottelun tasoitus, siitähän olisi voinut sanoa, että Nikkilä olisi ottanut tuon.

Monasti on tullut mietittyä tuota peluutusta, että mikä Alatalon ja valmennusjohdon logiikka siinä on? Osittain se menee ainakin vastustajan mukaan, esimerkkinä tästä Nikkilä on pelannut kaikki HPK-pelit ja SW ennen eilistä kaikki Lukkoa vastaan pelatut ottelut.
 

jukiapina

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP valitettavasti
Niin jokaiselle menee jotkin helpot mutta kysymys kuinka usein on sitten eri asia. Torjuntaprosentti on myös hyvä mittari 91,95 - 88,4. Tämän jälkeeen voidaan miettiä monta ottelua Nikkilä on pelannut niin hyvin että voidaan sanoa Nikkilän ansiosta voiton tulleen (0) . Wallinheimolle voidaan hyvällä omallatunnola pistää monta ottelua ,jotka hän on voittanut.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös