Vuoden valmentaja 2022–2023

[Runkosarja]

Vuoden valmentaja. Kahden kauppa, vai onko?

Jussi Tapolan Tapparalle kausi on ollut silkkaa menestystä. Kansainvälistä: CHL-mestaruus. Kansallista: Runkosarjan voitto ja Liigan mestaruus. Paikallista: Tampere-cup.

Paremmaksi on vaikea panna.

Tommi Niemelän Pelicansin kaudelle odotettiin parhaimmillaan säälipleijaripaikkaa. Valtaosa asiantuntijoista ei uskonut tähänkään. No, Niemelä johdatti joukkonsa runkosarjan neljänsiksi. Neljännesfinaaleissa valtaosa arvioi joka käänteessä Kalpan jatkoon menijäksi otteluparista. Toisin kävi.
Seitsemännessä ottelussa Pelicans pelasi äärettömän hyvän, hiukan hurmioituneen pelin, jossa tärkeintä oli kuitenkin suorituksen varmuus.
Semifinaaleissa suurin osa piti itsestään selvänä, että Ilves kaataa Pelsun. Lähinnä mietittiin sitä, saako Pelicans yhden, kaksi vai kolme kiinnitystä. Pelicans vei sarjan 4-2 pääsääntöisesti parantaen peliään.
Finaalien piti olla Tapparan näytöstä, ylikävely. Tappara oli parempi, mutta ylikävelyä ei ollut kuin ensimmäisen pelin toisessa erässä ja viimeisen ottelun ensimmäisen erän alussa.

Kumpi on kovempi saavutus? CHL-mestaruus, Suomen mestaruus ja runkosarjan voitto vai Suomenmestaruushopea.

Nopeasti on helppo sanoa, että ensin mainittu. Siinä on mestaruuksia, ei toiseksi tai neljänneksi jäämisiä.

Mutta eikös tämän pitänyt näin mennäkin Tapparan osalta?
Tapparan kanssa mestaruudesta piti taisteleman ehkä Kärpät, ehkä HIFK, mutta ei tosiaankaan Pelicans.
Tässä on kyllä muistettava, että Tappara, vaikka olikin yksi isoista suosikeista, ei suinkaan ollut ainoa. Ja Tappara tosiaan täytti jokaisen vaatimuksen, mikä sille asetettiin podiumien suhteen.
Mutta silti Tappara oli se mitä odotettiin. Paljon leveämmällä lompakolla ja materiaalilla saavutettiin se, mitä pitikin.
Tapparan tarina on ylivertaisen menestyjän tarina.
Pelicansin tarina on väheksytyn yllättäjän menestystarina.

Kumpi on kiehtovampi?
Kummasta tulisi parempi elokuva?

No, valmentajan työtä arvioitaessa menestys on tietysti tärkein punnus. Vaikka sillä vähemmän menestyneellä olisi kuinka hienoja kasvutarinoita, niin aika armottomasti näitä punnitaan lopullisten saavutusten kautta.

Mitä mieltä olette?
Itse en laita tähän vielä lopullista kantaani. Veikkaan, että jompi kumpi näistä kahdesta se on. Olisi kiinnostavaa, jos joku esittää jotakuta muuta. No, huumorimielessä tietysti, mutta tosissaan.

 

[Kuopionkukko]

Mestari on mestari ja Tapola on pystin ansainnut. Ei Pelicans kakkossija nyt kuitenkaan mikään Leicester valioliiga voitto ole.

 

[Killeri]

Kumpikaan ei ole mielestäni väärä valinta. Tapolan ansioina kuitenkin CHL, runkosarja ja mestaruus. Niemelä taas sai Pelicansin sellaiseen lentoon, että ei paremmasta väliä. Omilla värilaseilla ehdottomasti Tapola, mutta en pahoita omaa mieltäni, jos osuu Niemelään.

 

[Kirveellä töitä]

Vuoden valmentaja. Kahden kauppa, vai onko?

Tapparan tarina on ylivertaisen menestyjän tarina.
Pelicansin tarina on väheksytyn yllättäjän menestystarina.

Kumpi on kiehtovampi?
Kummasta tulisi parempi elokuva?

No, valmentajan työtä arvioitaessa menestys on tietysti tärkein punnus. Vaikka sillä vähemmän menestyneellä olisi kuinka hienoja kasvutarinoita, niin aika armottomasti näitä punnitaan lopullisten saavutusten kautta.

Mitä mieltä olette?

Draaman kaaren kannalta voi olla parempi, että elokuva tehtäisiin vasta ensi kauden jälkeen, kun Pelicans nostelee kannua. ;)

Mikäli tarkoitat Vuoden valmentajaa Liigassa, niin siinä ei taideta ottaa huomioon CHL-menestystä tai näin olen ainakin minä käsittänyt? Minulle kävisi semisti molemmat valkut eli jaettu kärkipaikka...hei valitsijat, saa suorittaa!

Edit. Hieman minua nykyaikana häiritsee vuoden valmentajan nimellä annettu tunnustus, kun sen pitäisi olla muodossa vuoden valmennustiimi.

 

[JTM]

Tapola on tällä kaudella voittanut kaiken mahdollisen, mutta uskon, että valinta kohdistuu Niemelään, kun Pelicans on mielestäni ylittänyt kaikkien odotukset selkeästi. Tapparalla on niin kova materiaali, että kaikki odottikin tuota menestystä

 

[Spine]

Kyllä sen on Tapolan oltava. Niin hieno kuin Niemelän ja Pelsun matka oli, niin Tapola voitti käytännössä kaiken minkä voi voittaa. Ei tuosta suorituksesta yksinkertaisesti voi panna paremmaksi.

 

[Nilkkarallia]

Sen enempää voittajaa veikkaamatta:

"Kalevi Numminen-palkinnon saa Liigan valmentaja, joka omalla panoksellaan on merkittävimmin vaikuttanut joukkueensa menestykseen. Palkinnon voittaja valitaan jääkiekkotoimittajien äänestyksellä."
@ Liiga.fi

Viime kaudella Kalevi Numminen -palkinnon voittaja tippui puolivälierissä.

 

[Gagarin]

Niemelä ei olisi sinänsä mitenkään huono valinta ja ansaitsee tunnustusta. Mutta olishan se nyt hieman ihmeellistä, jos ei näillä(kään) meriiteillä tulisi Tapolalle - mitä olisi voinut vielä tehdä? Sekin, että "näin tämän piti mennä" , niin onhan siinäkin Tapolalla todella osuutta, että odotettiin kovaa suoritusta Tapolan valmentamalta Tapparalta. Itse ollut näitä odotuksia nostamassa.

Voi olla, ettei mikään suomalainen seurajoukkue enää koskaan lyö tällaista kautta tiskiin.

 

[Purkan Jauhaja]

Kovat odotukset ja menestyspaineet. Silti Tapola toimitti. Selkeä valinta vuoden valmentajaksi.

Näissä on usein tupattu äänestämään altavastaajaa, eli eiköhän Niemelä valita

 

[Henkka]

Niemelän saavutukset ovat toki erinomaisia ja todella hurja ylisuoritus.

Mutta kyllä se voittaja vaan pitää palkita. Etenkin tässä tilanteessa, kun Tappara pelasi kaikkien aikojen kautensa. Tapparan kausi on yksi parhaista Liiga-joukkueen kausista kautta aikojen. Runkosarja, CHL, playoffs läpi vain 2 tappiolla.

Olisi aivan typerää jos tästä saavutuksesta ei jaeta minkäänlaista kunniaa. Materiaalista voi höpistä mitä vaan, mutta siellä monia muita organisaatioita ja valmentajia, jotka epäonnistuu hyvällä materiaalilla.

Jussi Tapola ei ole epäonnistunut vielä kertaakaan. Hänen ainoa keskinkertainen kautensa johti sijalle 4. Muut 5 kautta on joko mestaruus (neljästi) tai yhden finaalin häviäminen Game7 jatkoajalla.

 

[Maukka187]

En osaa valita Niemelän ja Tapolan väliltä, niin ehdotan kompromissina Jouko Myrrää. Liigakauden kovin voittoprosentti kumminkin hei.

 

[Arengee]

Jos voittaa kaiken ja sekään ei riitä palkintoon niin olis kyllä mun mielestä aika ihmeellistä. Kyllä mä Tapolalle ton palkinnon jakaisin.

 

[Propelli kiekko]

Pelaajamateriaalin nähden ja nuorten pelaajien erinomainen kouluttaminen Liiga ympyröihin sekä aina niin veitikkamainen symppis, niin ääneni kauden valmentajaksi on Tommi Niemelä.

 

[Trick9]

Pakko olla Tommi Niemelä. Maagista työtä koko kausi ja ylitti odotukset massiivisesti.

Tapola on toki mestaruuden voittaneena valmentajana myös ansaittu vaihtoehto mutta Tappara lähti kauteen valtavana suosikkina muutenkin niin siksi Niemelä mielestäni osuva valinta. Tai sitten voidaan vaan jakaa tämä joka vuosi mestaruuden voittaneen joukkueen valmentajalle.

 

[Turkoosisydän]

"Kalevi Numminen -palkinto on jääkiekon SM-liigan vuosittain myöntämä tunnustuspalkinto valmentajalle, jonka katsotaan eniten vaikuttaneen joukkueensa menestykseen."

Sanoisin, että ainoa vaihtoehto on Tommi Niemelä.

Tosin näillä perusteluilla myös Lauri Marjamäki on hyvä vaihtoehto.

 

[I own your face]

Viime kaudella Jokinen palkittiin parhaana valmentajana, vaikka Jukurit hävisi puolivälieräsarjan Salon KooKoota vastaan. Sikäli Niemelän sivuuttaminen nyt olisi mielenkiintoista. Sama pätee toki Tapolaankin, kun ei tuosta paremmaksi voi enää laittaa.

 

[rinne]

Kalevi Numminen -palkinnon kriteereillä en pitäisi Niemelän voittoa mitenkään yllättävänä. Niemelä sai joukkueen luotsattua iskuun, jossa se ylitti kaikki odotukset. Pelicans pelasi hyvää kiekkoa ulosmitaten joukkueen pelaajamateriaalista pitkälti kaiken mahdollisen. Näitä altavastaajan "ylisuorituksia" on palkittu ennenkin. Ei se väärä valinta olisi nytkään, jos Niemelä palkinnon nappaa.

Tällä kertaa tosin vertailukohta on mielenkiintoinen. Olkoonkin, että Tapolan Tappara oli alusta asti yksi ennakkosuosikeista, ehkä jopa se suurin ennakkosuosikki paperilla. Mutta Tapolan valmennustiimi oli aika olennainen osa sitä Tapparan ennakkosuosikin asemaa, Tapolaa taidettiin kuitenkin ennakoissakin pitää kutakuinkin ~top2 -osaston valmentajana Liigaan kaikkien papereissa. Lopputulos ei oikein sekään jätä enää jossiteltavaa. Mitä enemmän Tapola olisi voinut tehdä? Joukkue voitti mestaruuden ja siinä matkalla nappasivat runkosarjavoiton ja kävivät vielä CHL:nkin voittamassa. Pudotuspelit Liigassa 12-2 -voitoin vakuuttavin esityksin. Ei Liiga-joukkue oikein enempää voi voittaa kuin Tapolan Tappara tällä kaudella. Eikä yksikään joukkue pelkällä materiaalilla pelaa noin vahvasti yhteen kuin Tappara tällä kaudella, se on Liigassakin vuosien varrella nähty monesti. Ainakin Jokerien puolelta voinee etsiä esimerkkiä.

Hiukan tässä on sellainen asetelma, että mikäli Tapolaa ei tällä kaudella palkita, niin ennakkosuosikin mestaruuden ei pitäisi riittää Kalevi Numminen -palkintoon, jos joku valmentaja saa altavastaajan mitalipeleihin luotsattua. Vääränä en pidä kumpaakaan vaihtoehtoa. Mutta tämän kauden voittaja kertoo aika paljon siitä, painottuuko äänestyksessä enemmän "tarina" vai "tulokset". Mitään absoluuttista mittariahan ei tähän vertailuun tarjolla ole. En minä osaa sanoa, oliko Niemelä vai Tapola lopulta "kovempi" tällä kaudella. Molemmat ulosmittasivat joukkueestaan aika lailla kaiken mahdollisen.

 

[mas59]

Olen Lahdesta ja siis puolueellinen.
Kuitenkin kun luetaan kriteerit läpi, niin valinnassa on vain YKSI vaihtoehto:
TOMMI NIEMELÄ

Oli Tappara ja sen valmennus miten hyvä tahansa, niin noiden kriteerien mukaan ei vaan riitä Nimelään vastaan

Toinen asia on, että pitäisikö kriteerejä jossain vaiheessa miettiä uudelleen?

 

[HakametsänHaamu]

Onhan tää vähän tämmönen vain Suomessa juttu, jossa valmentaja joka voittaa kaudella ihan kaiken mahdollisen ei olisi vuoden valmentaja. Tähän kansaan on vaan niin syvälle hakattu tämä altavastaaja mentaliteetti ja se on osa oikeastaan koko meidän identiteettiä.

Jos puhutaan vuoden valmentajasta niin kyllä vastaus on Jussi Tapola. Jos puhutaan eniten ennakkoihin sarjasijoitustaan paremmin sijoittunut silloin vastaus on Niemelä. Mutta tässä tapauksessa palkinto on väärin nimetty ja joko titteli tai tittelin perusteet tulisi muuttaa.

 

[PorinPoika]

Ihan vaan sillä perusteella että Tapola ei olisi voinut tehdä mitään paremmin, Niemelä olisi voinut, niin valitsen Tapolan. Toisaalta, menisikö tällä logiikalla tuo palkinto aina mestarivalmentajalle?


Ihan sama kumpi voittaa niin ansaittu se on.

 

[peksa]

Valitsen Niemelän kun pudottivat Ipan.

 

[Raúl]

Kuten meidänkin osioon kirjoitin, vuoden valmentaja on Jussi Tapola. Kaveri ei olisi voinut enää onnistua paremmin ja toisaalta jotkut eivät saavuttaneet oikein mitään neljän miljoonan budjetilla.

Toisaalta nuo kriteerit mahdollistavat myös Niemelän valinnan. Kummankaan kohdalla en protestoi.

Olisi todella hienoa nähdä joskus Tapola keskikastin joukkueessa valmentamassa.

 

[JPP8]

Pitäis valita vuoden huonoin valmentaja, olis paljon helpompaa.

 

[Tollanen]

Mikäs konklaavi tällaisen objektiivisen valinnan tekee?

 

[Huml71]

Pitäis valita vuoden huonoin valmentaja, olis paljon helpompaa.

Täällä Oulussa olisi yksi potentiaalinen kandidaatti.

Vie tämän epävirallisen pystin myös ensi kaudella.